Állatállományunk 1928-ban

7. szám.

zetes sejtelmemet sikerült igazolnom, sze- memre vethetne valaki, hogy eljárásom nem természettudomanyi, mert inkább de- dukáltam, mint indukció alapján értem el eredményeimet. Erre is felelnem kell.

Vallom azt,. hogy a természettudományok sikeres műveléséhez igen nagy szükség van bizonyos intuicióra, mert csak ennek alap- ján dolgozhatunk ee'lszerú'séggel, egy gond- (lolat felé, különben csak szétfolyó, de össze—

függő eredményeket soha el nem érő adat- gyűjtést végezhetünk. Mo'dszerem helyes- sége felől megnyugtat az, hogy általa egy értelmesen feltett kérdése értelmes és ki- elégítő feleletet kaptam, a nélkül természe- tesen, hogy ezt az eredményt celzatosággal befolyásolni igyekeztem volna. Problé—

mámat termeszetesen nem oldottam

meg teljesen, mert nem feltétlen kauzális kapcsolatokra, hanem csak funkcionális összefüggésekre tudtam reámutatni. Itt azonban a probléma feltárásával és föld- rajzi része'nek felderítésével meg is szűnik

—755—— 1928

a geografus feladata; további részletiben a szociológusnak, gazdasági liisztorikusnak kell a kutatásokat folytatni.

Vizsgálataim gyakorlati jelentősége sem hiányzik teljesen. Amikor jelenleg a több- termelés kérdésének megoldásától függ a nemzet élete, sikerült reámuta'tni a terme- lés egyik fontos tényezőjére, a nemzetiségi viszonyokra, amely azonban a haza terüle—

tén nem mindenütt azonos módon hat.

Másrészt, amikor most a revíziós törekvé—

sek olyan nagy jelentőségűek, talán egy szerény érvvel szolgáltam a velünk történt igazságtalanságok bizonyításához, kimu- tatva, hogy egy primitív gazdasági képes- ségű néppel öntötték el a nyugateurópai kultúrtert'iletekel. Eddig csak nagyrészt mint munkás dolgozott ez a faj Erdély föld—

jén, a magyar birtokok elrabI—ásával azon—

ban ura lett a földnek, s ebben a birtoklás- ban nyög most nemcsak Erdély földje, ha—

nem az oláh állam süllyedő gazdasági

élete is. Fodor Ferenc dr.

Állatállományunk 1928-ban.

Efectif du bétaz'l de Hongrie en 1928.

Résume'. Le ministere hongrois de IlA—

grieulture vient de pnblier les résultats du relévement printanier de bestiaux, effectué par évaluation en 1928. II résulte des chiff—

res gue lie/fectif des bétes () come, des porcs et des moutons est inférieur de 15'7, respectivement de 19'9 et de 3/1.'9%, a celui du territoire aetuel du pays en 1911. Par rapport () la situation de 1911 et en con- sidérant encore seulement le territoire

actuel, on ne constate une augmentation

légére (2'4%) gu'aux chevaux.

Hazánk állatállományátról tudvalevőleg 1911 óta rendszeres statisztikai adataink nincsenek, így ha valamelyik haszonálla- tunk létszámára vonatkozólag tájékozódni akarunk, egyéb adat nem áll rendelkezé—

sünkre, mint a földmívelésiigyi miniszte—

rium becslésen alapuló tavaszi állatössze—

írásának eredménye, Az 1894.óvi XII. t.-c.

23. §a értelmében ugyanis az állategész—

ségügyi hatóságok minden tavasszal közsé- genkint számbaveszik a haszonállatok sza- porodását és fogyását, ezeknek az adatok- nak figyelembevételével állítja össze a mi- nisztérium az ország hozzz'wetőleges állat—

létszámát.

Az 1928. évi eredményeket tartalmazo Összeállítás fontosabb adatait az alábbiak- ban ismertetjük. így _az 1. sz. táblázatban bemutatjuk a haszonállatok létszámára vonatkozó visszatekintő adatokat. Az 1911.

évi állatlétszámnak hazánk mai területére átszámított adatait vizsgálva megállapít—

hatjuk, hogy az 1928. évben a szarvas—

marhalétszám 15'7%—kal volt kevesebb.

Ha csak a háború és forradalom utáni óv

tizednek adatait szemléljük, a szarvas-

marhalétszámban különösebb eltolódáso—

kat nem tapasztalunk. Egyetlen haszonál- latunk a ló, amelyiknek létszáma ——-- igaz:

ugyan, hogy csak 2'4%—kal — nagyobb volt, mint az 1911. évi átszámított adat. Ló—

állományunk különben ebben az évtized—

ben is évről évre állandóan emelkedett, így az 1928, évi létszám már 27'9%—kal felül- mulja az 1922. évi lóállományunkat. Elég nagy a fogyás sertésállományunknál, az 1928. évi létszám ugyanis 19'9%—kal kove sebb, mint az 1911. évi átszámított adat.

A sertésállomány különben még az 1926.

és 1927. évben is számottevő arányban fo—

gyott. De még ennél az elég jelentékeny t'ogyásnál is nagyobb arányban esett vissza juhlétszámunk, az 1928. évi állomány nem

7. szám. ——756—*

]. Állatállományunk. (Összehasonlító adatok.)

Chaptel de Hongrie. ( Ohiű'res comparatz'fs.)

—x 11 ' .

Év jSzarvasmarha Ló Sertés Juh Kecske Szamár Óezver ;

A n n é e Bétes á come ; Chevauw Poros Moutons Chéwes Ancs Mulets

§ ! _ ,

1911!) ; 6,184.264 * 2,001.431 6,416.424 7,697.719 831.888 20.103 1.850

19112) : 2,149.756 896498 3,322.407 2,406.041 20.647 7 .994 424

1922 § 1,827.832 717485 2,473.251 1,352.449 48.241 5.386 2 232

1923 3 1.810221 l 814851 2,133.133 1,587.357 45.016 5.018 1.991

1924 É l,896.041 * 849 771 2,458.006 1,814.155 55.400 4.907 1.963

1925 % l,920.026 j 87 5.768 2,632.966 1,890 511 59.831 5.039 1.737 , 1926 V. 1,847 449 l 884746 2,519.969 1,804.066 48.683 4.954 1.747 3_ _, 1927 l 1,805.438 § 903326 2,386.664 1,610.716 36.418 4.784 , 1.657 _ _ 1928 § 1,811.647 ! 917974 2,661.539 1,566.451 29.836 4.689 1.589 _, _

EuDlUZg—ba? d b _ § l e ' 1

un mul om OS Vl- 1

_ ,_

M : ' * at. :8 338.588 1,167.746 538546 11547 2.116 5877

Atatéízzsisgaa 343sz l mág %% mr 12.205 1.456 _ 755

Egg; Én??? MP. ; 249542 j 113593 248885 341051 6.084 1.117 237

*) Magyarország régi területén. —— Hongrie anciemze. _

2) Mai területre átszámítva. — Calc—utá pour le termtowe actuel.

kevesebb mint 34'9%—kal maradt el az 1911. évi átszámított adat mögött. Meg kell

említenünk, hogy a juhok száma az előző évi adatokhoz mérten még az utolsó két évben is feltűnő mértékben csökkent. A ha—

zánkban nem nagy jelentőségű többi ha- szonállat létszámára vonatkozólag elég annyit említenünk, hogy a kecskék száma az utóbbi években elég nagy arányban csökkent. Legtöbb kecske volt hazánkban az 1924. és 1925. évben, az 1928. évi lét- számuk a legmagasabb ponthoz viszonyítva teljes 49'3 Éli—kal visszaesett. Természetes magyarázata ennek az, hogy a városok tej- ellátása a utóbbi években lényegesen javult, így főleg a városok és a népesebb iparos és munkás lakosságú községek kültelkein tartott kecskék száma évről évre fogy.

A hazai állatlétszámra vonatkozó ada- tok elbírálásának megkönnyítése céljából szükségesnek tartjuk a külföldi idevonat—

kozó lényegesebl') adatok ismertetését. A 2. számú összeállítás 28 állam 1925. és 1926. évi állatlétszámát tartalmazza a sza—

porodás vagy fogyás százalékos arányának kimutatásáxr'al. A szarvasmarha létszámá—

nál legfeltűnőbb Svájc 11'3%—os szaporo—

dása, az ellenkező végletet itten Románia képviseli :')%—os fogyásával. A lóállomány—

ban beállott változásoknál leginkább szem—

betűnik, hogy Szovjeh)roszország 1926. évi lólétszáma 8'6%—kal meghaladta az 1925.

évi létszámot. Ehhez a szaporodáshoz _,4

igaz, csak igen kis mértékben —— Magyar- ország is hozzájárult, ugyanis két év alatt 5.582 16 került tőlünk a Szovjetországba.

Lólétszám leginkább fogyott Algírban és

ixÚj—Zélandban (3'7%). Nagyobb mozgás ta—

pasztalható a sertéslétszám két évi adatai között. Itten ugyan a százalékos arányban az egészen kis sertésállománnyal rendel—

kező Egyiptom (25'8%) áll a létszámszapo- rodás élén, de gazdasági szempontból sok-

kal fontosabb az ir szabadállam 20'9%-os,

Dánia 20'5%—os és Németország 20'1%—os arányú sert—é'slétszám növekedése. A serté- sek létszámának fogyása szempontjából az Összehasonlító táblázatban szereplő vala—

mennyi állam között, sajnos első helyen áll Magyarország, hazánk 4'3%—os sertés—

létszám csökkenését legfeljebb a Szovjet—

oroszországban látható 3'6%-os visszaesés közelíti meg. A juhok létszámának növeke—

désében Algir áll az első helyen l()%—os emelkedéssel, ,megközelíti ezt az arányt Szovjetoroszország 9'1%-os juhlétszám- szaporodása. - Az ellenkező végletet a kis juh—

létszámmal rendelkező Svájc képezi (31%), a jelentősebb juhállománnyal rendelkező országok közül feltűnik Németország 13'9%-os létszámapadása. Természetesen érdekesebb lenne ez a nemzetközi összeál.

lítás, ha frissebb adatokkal rendelkeznénk, azonban a legtöbb állam 1927.évre vonat—

kozólag még nem közölte állatlétszámát, így meg kellett elégedni az eléggé idejét mult 1925. és 1926. évi adatokkal.

Egy külön kis összeállításban (3. sz.

tábla) mutatjuk be, hogy mennyi haszon—

állat esett a régi Magyarországon, továbbá a mai Magyarországra átszámított, Végül mai Magyarország területén átlagban 1000

7. szám. 757 1928

2. Fontosabb államok állatlétszáma.

Cheptel des prínm'paux pays.

** 1 .: - . _: - . _- .

, e 315 , 0 ***-E . 3 "E 0 15315

Szarvasmarha 353 Lo 33353 Sertes 3553 Juh 333173

. - . _, , . . _, _ . _, 3

Az állam neve Espece bovme gli Esp. chevalme 6 ig Especeporcme 6 , § Espece ovme öli

P __ ___..— gtim— $$$—. %tv. sti?

dys darab —— téles ggg darab — téies ggg darab —— téíes $$$) darab — tízes É-EÉ

N Pa N ?-

w36§7 ww§ "*an mut—É

1925 1926 .,,0— 1925 , 1926 % 1925 1926 a," 1925 1926 %

Algir —-— Algéw'z . .. .. .. , 891744, 945507 4— 01 161.330 167.324,,—,— 3"? 88.891 92.742 4— 41! 6,170.763 ($,78626 4—10'0

Argentina—Argentine. 37 064350 * _ , 9, 432. 421 — ——— l,436.638 — — , 36,208.981 _ —

Ausztrália :; Ausgfalíe 1§,30§.§§9 — — , 2392. 481 —— , -— 979613 —— —— 88,970.410 — —

Ausztria -— utríc e ,1614.' 5 — — 282 651 —— , — l,473.21 —— —— 597413 __ —

Belgium — Belgigue..1,654.767 l,711.702 —,— 34 250024 250287 _,— 0'1 l,151.719 l,l43.86( — (l'7 !, ; - Brazilia —— Brasil .. .. '34,271.324 — , —— 5.253.699 — __ 10,168.549 w —— 7,933.437 — ——

Bulglglária _ákBulgz;rid .. l,877.108 — —— 308237 — — 108909!) " —— 8,922.604 — — Cse szlov ia — héco

Slovagme .. .. .. C 4,601.320 —— , — 740202 —— — 2,539.201 — — 861128 —— -—

Dánia —— £a1temark.:,. 2,758.194 2,839.531§—,—— 31 530335 548448 —,— 2" 2,517.087 3,034.000 4—21125 260672 23511XX — 9'8 Egvesült llamox -——

Etats- Luís .. .. .. .. .. 59,829.000 58 148000 — 2'4,15,778 000 15,840.000 4— 0'4' 51.223000 52,055.000 —,- 14)", 40,748.000 30,864.000 —— 2'2

Egyiptom _ Egg/pie" . 670994 721738 , 0-6 34.019 361467 , 7-- 13.255 16.677 42.515, 1_O91.016 314334 ,— 4'8

Finnország — Finlande 1,864.469 1,860.188 — ()"L' 402963 399.928— (),8 375.681 3 534 , 4'0, 1,484.529 t,413.322 —- 48 Franciaország —— France 14,372,980 lát.—482440 —,— ()", 2,880.380 2,893.960 —,— 0'5 5,792.860 5,776.900 —— 0.3 10,537.020 10,7751260 4— 2'3 Irszabadáltam-Irlande 1. 3.991. 358 3,947.249 -— 1'1 387761 379387 —- 21. 731500 884216 4—209 2 813.062 3,003.08 4— 6'8 Kanada — Canada .. , 9,307298 9,160,150 — 1') 3,554.041 355884 —,— Ú'I 4,420,148 [l,/170771 4— 1* 2,755.550 2,877,363 4— 4'4 Litvánia —— Lithuanie1,339.000 139000 4—_4'3— 497000 535000 —,- T'; 1,488.000 1,441.000 _ 323 1,455.000 l,573.000 —l— H']

Magyarorsz. -—Hrmgne l,!)20.0'26, 1,847.449§— 3'1 875369 884346, I' 2,632.900 2,519.969 4'3 1,8$)0.511 l,?lOHXít —— 46

Nagy- Británnia —— 61. — 1

Bretagned .. .. $$$-3.730 —— — l,447.181 — -— 2,910.157 A — 23,577.115 —— —

Németalföl —Pays——Bas 2,002.771 —— ,. 363068 —— — l,519.245 —— H— , 668211 ——

Németorsz — Allemagne 17,1§§2.Tíífll 17,195.309 —,— 0'7 391382? 3 868. 023 — Iz. 16,159.706 19',412.489 4—20'1, 4,74l.897 4,083.934 -— 1329 Olaszország — Italíe .. 6,2í9.7 _ , — 98. .78) —— 2,338.920 —— —— 11.753.910 — ——

Oroszország — Russíe.. (311301000 64,060.000, , 5'726,782.000 29 081000, 3- 13,so7.000 1s,137.000 _ 3 li,2)111,462.000 2,121,642,0(K , 9-1

Románia —— Rouglaníe. 5,049.0;3 4508384, -— 5'1 l,814.804 1,7.87 285 —,——34, 3,087.869 A _ , 12,950.212 —— ——

Spanyolorsz. — spague , 14301 1; —— 034452 —— 4,159.863 —— —— 18,459.627 —— ——

ftlvájleI —— Suisse .. .. .. . * l, 42). 341 1,587.11 —,—IZ'3 134147 139283 4—3'5 040091 635349 _ 07, 245344 109252 ———31'

Sz Sz. állam —-— ,

, Rovaume S. (,! S. .. .. 3,708.1357_ —— ' __ l,100.142 —— _ 2,80'Z.355 —— , 7,906.808, —— ——

U -Zéland Vnut'elle- , ,

JZélande. .. 3,503.744 3,452.486** 1'5, 820830, Itt—1.807, —— 37, 440315 472534 H— 7'4 24547955 24,9()4.993 4- 117 Uruguay -—— ! mgnay .. 8,431,01.'l — 1 _ , 554871, — , — , 25l.253 — —— , 14,443.84l A —

, a ' , , , , !

1 Adatok nincsenek. — Il n'?! a 17as de données. — 1') Kecskével eg)'ütt —— Cháwes comPrises.

3. Az ország összterületére, továbbá rét- és legelőterületére átlagban esett haszonállatok

száma.

Bestiaua- revemmt en Hongrie en moyerme á la su—

perficie íotale et aux superűcz'es de praíries et de páfurages.

,, Az urszág Sur la super/ici?

, - _, , * e ész ! rületén rét és le elő lefülle—

Állatfajtdk , 773343 d" WS tm _ (Mmm,,

Espéces (le _ el de putumges

bestimmt 1000 kat. h, ldra esett oarah

;71'0p7)!"íl'01_1__1)í)ltl'III/NI arpmlsrudu nombres

1)1911,2)1911§ 1928 ,,1)1311§2,1911, 1928

l

, i 1

Szarvasmarha , , , , ,

Espére bo— , * § ,

vine ... 126 , 13o, 112 ,600 ! 741 621

Ló : , 1 , ,

la". chevaline, 41 , 56 , 57 '194 309 311

Sertés , , , , '

E1porc7'nc.. , 131 209 , 165 , 823 ,1.145 912

Juh , , , :

E. ovme .. , 157 , 153 ; 97 , 747 829, 337

, i : , ;

1) Magyarország régi területén. —— Hongrie arz—

Gimme.

2) Magyarország mai területére átszámítva. ——

Calcule' pour le territoire actuel de la Hongrie.

kat. hold rét— és legelőterületre. Rét- és le—

gelőterületünk erős fogyását élénken mu—

tatja, hogy mennyivel több haszonállat

esett az 1928: évben 1000 kat. hold rétre és

legelőre, mint az 1911. évben a régi Ma—

gyarország 1000 kat. hold rét- és legelőte—

rületére. Kivételt egyedül csak a juhoknál látunk, de ezt kellőképen magyarázza a juhok létszámának erős csökkenése.

Szarfasmarhaállománynnk számszerű—

leg már kimutatott létszámát fajta, ivar (5 kor szerinti megkülönböztetéssel mutatja be a 4. sz. összeállítás. A két év adatai igen csekély eltéréseket mutatnak, legfeltűnőbb általában a hivalylótszám emelkedése és az ökrök számában mutatkozó 876 -os t'o- yá.s Ez az utóbbi kétségtelenül Összetüg—

ésben van a mezőgazdasági gépek elterje—

(el',sének folytonos emelkedésével.

Igen érdekesek azok az adatok, amelyek lóállományunk kor és ivar szerinti, to—

vábbá meleg— vagy hidegvérűség szerinti részletezését mutatják. A végeredményből főleg az tűnik ki, hogy leginkább 11 meleg—

vérű lófajták szaporodtak. Ezt a megáll:—

ikJC.

——758——

4. A szarvasmarhaúllomány fajta és ivar szerint.

Efectif de l'espéce having en Hongrie, suivant la race et le sem.

_ _ s —

w . 1 " l ' 1924 1928 fgigígíg)

; e g Désignation] 9 , 0 e 3 darab, 0/0 darab. % Aigmlma-ou'áw'iíz.

'tetes tetes (_)

1 %

a) Fajták szerint —— Suiuant la race "

Magyar fajta -— Race honyroc'se .. .. .. .. .. .. 293382 163 286.183 158 ——2*5

Siementhali fajta — Race de Siementhal .. .. .. 1,334.744 73'9 1,342,951 74'1 4—0'6 Borzderes fajta. —— Race dinnthal .. .. .. .. .. 29.413 1'6 27063 1'5 —8'0 Egyéb fajta —— Autres races .. .. .. .. .. .. .. 141012 78 148373 8'2 %5'2—

Együtt -— Total 1,798.551 99'6 1,804.575 99'6 %OS' ; _, Bivaly —— Buffles.. .. .. .. .. .. .. . .. 6.987 04 7.072 _0'4 4217 *.*

Összesen —— Total 1305438 1000 1,811.647

ma'—o * 0-3 *

b) Ivar szerint —— Suivant le sem ,,

Bika—Taureaum .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 23.391 13 23.744 1'8 $1'5

Ebből tenyészbika — '

Dont ,taureaux szarvasmarha —— tanreaux domest. . 17.445 1-0 17.741 10 %— ??

reproduct. bivaly — buples ... 206 00 229 00 4-— 11'2 ! '

Összesen —— Total 17.651 1-0 ' 17.970 1-0 4-1'8 Blkaborjú (2 éven alul) — Taurillons (moins de 2 (ms) 59.141 33 62.447 3'5 4— 56 Tehén —— Vackes .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 908388 5033 908312 501 ———0()

EM: 61 __ Dont ; szarvasmarha —- vaches domest. . 906984 5502 906763 50'0 _ (M)

n bivalv _ buffles ... 1.449 0-1 1.549 0—1 4— 6-9 Úsző (2 éven felül)—— Génisses (plus de 2 uns) . . . . . . 140987 7 8 142.374 7 "9 4— 11) Úsző (2 éven alul) — Génisses (moins de 2 aus). . . . . . 246103 13'6 , 255396 14'1 %— 3'9

Ökör — Boeufs .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 265.565 14—7; 249593 1323 , —-— 6'0

Tinó (2 éven alul) —— Bow-inom (moins de 2 aus) . . 161368 91); 169381 93 4—4'6

Összesen — Total mouse 100-0 151154? 1001) 4413

5. A lóállomány ivar és meleg- vagy hídegvérűség szerint részletezve.

Ef/écn'f de l'espéce chevaline eu Hongrie, suivant le sem et les espéces de sang chaud ou fraid.

1 9 2 7 1 9 2 s 1332?

Melegvérű ! Hidegvérű __ Melegvérű ' Hidegvén'i ! __ tá;

I V a r ___ Seine C h e v a n x Összesen C 11 e v a ", x Osszesen 377;-

_ Total Total oíg

de sang Ghand] dc sang frotd de sang Maud; de sang froíd ggg-]:

""A . "' U) _.

53521 az: UE??? % isa? ,, ! az? "f, %;

Mén—Etalons . . 15.859 221 2.819 1'4 18.678 2 1 15.785 22 2.508 1'3 18.293 19 "21

Ebböl t és é —

Dont— 330513? . 5.325 33-53; 1.342 476 6.667 422 4.808 29-8 1.217 49-5 6.025 32—9 —9-6

Ménesikó (3 éven ! f ,

alul) -— Poulaz'ns X * , í

(moins de.?cms) . . 39.215 56 15.293 77 54.508 60 36.542 50 13.651 71 50193 55 —7'9 Kanca—Juments . 337662 478 97160 4192 434322 48'1349118 48'1W 96.257 50'01445'375 48'5 4—2'4

Kancacsikó (3 éven ! ; : 3 **

alul) — Poulichcs , § ; §

(moins de.? ans) . !; 73.205 104 29.588 150 102.793 114 70.885 98 26098 140; 97.883 107 ———4'8

Herélt felnött— Che— ; § § ;

mux chátrés. . . 208248 29-5j 40.567 205 248.815 276 221298 306 41.292 21*5§262.585 28'6 $5'5

Herélt csikó ——Pou- 1 ;

lm'ns chátrés . . 31.422 45 12.288 62 431710 48 31.863 44 11.782 6'1l 43 845 4'8 -—0'1' _

Összesen — Total 3705611100-01197 715100'1I1I903326100'01725486100'0192488100'0917.0741000141'61

; . ! §: * : , _,

7. szám. 1928

6. A sertésállomány ivar és zsír— vagy húsfajták szerint részletezve.

Effectif de l'espéce porcz'ne en Hongrie, suívant le sea-e et les espéces á yaaz'sse ou á viande.

1 9 2 7 1 9 2 8 ,._

Zsíisertés ) Hússertés Ö Zsírsertés ) Hússertés __ :; V],

7 _, ,,,,,,,,,, , , : _

lvar Pbm sszesen Pom Osszesen m T'É'á

Same * Total ... Total 3—5 §

a graisse ) á viande [: graisse ! á viamie 2 _g §§

—___ 0 ps?

darab 0 darab) , darab darab ) darab - darab , % 505133

füles /0 [Etes ! 0/0 Mes 0/0 tites 0/0 téles 0/0 tétes 0/0 53250 Kan —— Poros verrals.. 32.861 J'.) 4.207 14 37.068 I' 34.222 ? 14 3.779 16 38.001 14 4— 2'5 Ebbőltenyészkan- Dont

zeproduclH . 22.911 697! 2.567 (FI-( 25.478 687 22.547 [ (fő-I 2.555 671? 25.102 601 _ 1-5

Növcndékkan (] é. a )— )

Powelets múles (mo— - ;

ius d, ] au) .. .. .. . 202873 94; 13.169 6-1 216042 9-1 236883 9-9 18.845 73 255728 9 6) 4484 Koca — [rules .. .. .. .. 483050 223) 7.614 21'!) 530664 22; 523648 218 55.553 214 57920121 8 —)— y'l

Nőstény malac (1 é. a.) ' '

— POVCCIBÉS femelles i

, (moins d' 1 an) .. 663420 3!) 63 65474 30] 728394 306 744943 ! 311) 81.426 31-4 826369 311 4134

Artany felnőtt —— Poros ; ;

chátre's. . 210685 9-7; 17.664 228.349 9-6 211815 8'8 18.327 71 230142 81) —)— 0'8

Herélt malac (1 é. a.)— § !

Porcelefs chátre's ;

(moins d' ] an) A. .. 576170 26-51 69.477 ! 31'9 645.647 27- 650343 271 81.155 31 ' 732098 275 4-13'4

Osszesen — Total: 1] 2,1(§).059 [ Ivo-n) mum ) ati—56.664 ) lag—o)) 2,402.454 ) 1000 25908!) - ) 256139) 1000 4115

pílásl megerősíti az a tény, hogy a hideg—

verű lovak száma az 1928. évben 2' 776—kal kisebb volt, mint 1927-ben. A részletekie vonatkozólag megjegyezzük hogy 1.928 evben az ország kancaállománya 2 476 kal, a felnőtt herélt lov ak szama pedig 5 .) )6/-kal nagyobb volt, mint a megelőző évben. Ez- zel szemben 1928-ban a tenyészmének száma 9'676—kal, a móncsikók száma pedig 7'976—kal fogyott, Ez a körülmény főleg azért aggasztó mert köztudomású teny az, hog y a kellő szánni jóminőségű tenyeszmén biztosítja lóállományunk fejlödését, ez pe- dig a mezőgazdasági érdekek mellett külke—

reskedelmi mérlegünk javítása szempont-

Sertéslétszámunknak zsírsertés és hússer—

tés fajta szerinti megoszlását az ivar es az_

életkor íigyelembevételével a () számú tábla mutatja be. Az 1928. évi 11'5%-Os szaporo—

dás legnagyobb része a zsírsertés fajtára esett. Az i'ar szerinti megkülönböztetésnél azt látjuk, hogy csak a tenyészkunok száma fogyott lényegtelen (1'5%-os) arányban, a többi féleség száma az 1927. évi adatokkal szemben mind emelkedett.

Az évek óta következetesen fogyó juh——

állományunk az 1928. évben 2876-an volt kisebb m- mint ezt a 7. számú összeállítás mutatja az 1927. évi létszámnál. A meg—

felelő legelők hiánya mindinkább visszaszo- jából is igen fontos. n'lja ;) mezőgazdasági szempontból igen

7. A juhállomány ivar szerint részletezve.

E/fectif de l'espéce avine m Hongrie, sm'rcmt le sem.

1 9 2 7 1 9 2 8 %oaggdffw

I V il 1" __ S C i'l' 6 iiéwwu , __._w,___f,7,__ Angmeníaíion

Darab Darab a' -_

Ta t e s % Té t e s ! % (ÉLT—47676

Kos -- Béliers . .. 43.443 27" 41.806 2 7 —— 38

Ebből tenyészkos — Dont reprodzzct. . 38167 879 _ 35.732 835 __ 6'4 Növendékkos (1 éven alul) — Jeunes bétiers (moins ;:

d 1 em) . 52.380 38 50.440 3'2 —— 23'7

Anyajuh (1 éven feliil) — Brebís portibres (plus

d' 1 an). 963440 59'8 924647 5390 — 4'0

Nőstény bái'any (1 éven alul) —-Agneaux: femcllcs

(moins d) 1 fm) .. 213922 13'3 218704 14'0 4— 22

Úrü (herélt) felnőtt (1 éven feliil)—— Moutons chátre's )

(p lus d' 1 an) .. . 214145 133 208.622 13'3 -——- 2'6

Herélt bárány (1 éven alul) —— Ágneauw cliáire's

(moins d']Ian) . .. . .. .. . 123386 76 122132 78 —— 10

Összesen — Total 1,610.716 1000 1,566.351 1000 —— 2'8

7. szám. _ ____ 760 _

1928—

l'ontos jnlitenyésztőst, a juhnak nemcsak gyapja ós tejtermóke hozott jövedelmet a gazdának, hanem tragyája tudvalevőleg az állati tragyák közül legeredményeseliben

tartja fenn a talaj termőerejet.

Hangsúlyoztuk már, hog' :; mostan is mertelett állatlétszám becslésen alapszik

Az 1929. évben tervbevett mezőgazdasági

üzemi statisztikai felvétel eredményei alap- ján állatlétszámunk pontos képét fogjuk megkapni, érdekes lesz a becslési adattal leendő összehasonlítás, reméljük, hogy igen nagy eltérés nem fog az adatok között mi!-

tatkozni. S. I.

A telekkönyvi változások és a telekkönyvi birtoktestek forgalma 1927-ben.

Changemenis (le regislre foncier et nmtations immobilii'res en Hongrie (1927).

Résume'. En 1927, le nombre des chan—

gemenls de registre ioncier et des mutu- tions immobiliéres (( en général fort aug- menté. Le nombre des inscriptíons de droit (le propriéte' (: été supérieur de 32% d Fan- née 1926 et (le 71'7% () 1921; celui des inscripiions hypothécaíres prises () titres (livers s'est élevé de 39'4 % ; celui (les radia—

tions hypofhécaires de 31'375'.

Les données de valeur montrenf égale—

ment un fort uccroissemeni. 11 en étuit ainsi surtoul pour le montam du prix (Pacha! (lux inscriptions de droit de pro- priété, effectuées sur la base (FudjüdimltiOri.

Ijaugmentotion y (: de'pnssé de plusieurs fois celle du montunt, cependnnt tres con-—

sidéruble (194 _1% de plus on'en 1926), de [a charge onéreuse aux inscriptions de (lroit de propriété prises en vertu dűictcs juridigues xonéreux.

En somme, [laugmentatiozu eommenrée (lepuis des anne'es, des changements de re- gistre foneier se poursuivm'f dans des pro- portions plus considérables.

*

A közelmultban a képviselőházi üléseken több felszólalás hangzott el a telekkönyvi hatóságok munkával való túlterhele'se tár—

gyában, a napisajtó eseteket hozott fel, ame—

lyekkel bizonyította, hogy ezek a hatóságok még a legerősebb munkateljesítménnyel is alig képesek a rájok háramló mindig na—

gyobb és nagyobb munkahalmaz t'oldolgo' zás-ára. A Statisztikai Hivatalban mostan készült el a telekkönyvi hatóságok 1927.

évi munkateljesítmónyót feltüntető adatok

feldolgozása, abban a helyzetben vagyunk tehát, hogy a szóbanforgó kérdéshez a leg- újabb adatok alapján hozzászólhatunk.

így mindjárt a telekkönyvi hatóságok egyik legkiadósabb munkája a tulajdon—

jogbekebelezések eseteinek száma — mint

az első grafikon adataiból megállapítható m— l927. évben ismét nagy arányban szaporodott. A tárgyalt évben 71'7%-kal

több volt az ilyen esetek száma, mint 1921—

ben, 1926. évi eredményt is teljes 3296—kal multa felül, Az első összehasonlítás is tehát már azt igazolja, hogy a telekkönyvi ható—

ságok munkateljesitménye az utolsó évek—

ben élénk tempóban növekszik.

A TULAJDONJOG BEKgBELEZÉSEK * ESETEINEK SZAMA.

Nombre des inscríplíons de droits de propriété.

270 ezar-m/l/e _

250

200

isn

100

Mást—258; 1921 22 l 23 24 25 26 19273

A másik jelentékeny munkája a telek- könyvi hatóságoknak a különbözo című jel—

zálogjogok bekebelezese. Itt az esetek száma

—————— tőle;;' a legutolsó halom evben ,, a tulaj—

donjoghekehelezések számának már ismer—

tetett növekvő aranyát erősen felühnulva szaporodott. A masodik gralikon adataiból megállapíthatjuk, hogy az 1927. évi 347.153 ilyen eset 577'5%—kal multa felül az 1923.

évi hasonló eredményt. Az egy pár évig tartó rövid mezőgazdasági konjunktúra jóformán minden átmenet nélküli megszűnése után

az 1925. évben élénken megindult eladóso—