5. szám.
akkor az évvégi teherállomány' alapján az évi teher összege 124 milló pengőre tehető
s a mívelés alatt álló terület minden katasz- trális holdjára 8'25 pengő teher esik. S így az évenkint fizetendő törlesztési hányad a földbirtokok jelenlegi vélelmezett értéké—
nek, valamivel több mint 1%-a, illetőleg búzában kifejezve a mult év végén évenkint és kat. holdankint mintegy 34 kg. búza volt szükséges ahhoz, hogy a terhek fennakadás nélkül törleszhetők legyenek. Ez annyit je—
lent, hogy az 1928. évben betakarított búza- termésnek átlagosan legalább 3'6%—a (kö- zel egymillió g) fordítandó a bekebelezett terhek törlesztésére.
A megállapítások kiegészíthetése céljá—
ból vármegyék szerint is kiszámítva ezeket
—491——
1929
az adatokat (l. a 4. sz. táblázatot) már arra kell utalni, hogy a legészakibb vármegyék földbirtokai mellett általában az alföldi földbirtokok eladósodottságának terhe a legsúlyosabb.
A magyar földbirtokokat terhelő évvégi bekebelezett adósságokra vonatkozó adatok alapján tehát az 1928 június havi hasonló adatokkal szemben a terhek emelkedése mellett legfőképen az állapítható meg, hogy az alföldi földbirtokok eladósodása a leg—
gyorsabb ütemű, s ennek következtében a bekebelezett terhek legnagyobb súllyal mindinkább ezekre az alföldi földbirto—
kokra nehezednek.
Konkoly Thege Gyula dr.
Az 1928. évi termés értéke.
La valeur de la récolte de 1928 en Hongrie.
Résume'. En 1928, in production des terres labourables de la Hongrie dépassa en valeur de 19'4% celle de 1927 et encore
plus (4—38'9%) celle de 1926. Ce grand
écart (! e'té dá, dans une mesure considé—
rable, au fait gue FOffice central de sta- tistigue, en tenant compte des cours de la Bourse et des prix de gros, revisa rígou—
reusement les prix de producteurs, faisant rectifier les chiffres ínexaets par les indivi—
— dus les ayant fournis.
Au point de vue de la valeur de la pro- duction, le froment présente le plus grand écart: on y voit, par rapport a 1927, contre une augmentation de guantite' de 29%, an aecroissement de valeur de seulement de 9'9%; celui-ci s*eacpligue par le fléchisse- ment du prix du froment.
La situation est tout autre pour les fourrages ou la guantite' a diminué (242570) et la valeur augmente' (—l—55'2%) par rap- port a la production de 1927; cet accroisse- ment considérable ne peut étre escpligaé uniguement par la hausse des prix, la ré- vision des chi/fres y doit avoir guelgue part.
Aprés la campagne actuelle, les statis-
"tigues des prix de produeteurs seront encore beaucoup plus propres aux conclusions.- on aura alors des chiffres recueillis, d'apres des
principes identigues, pour deux années,
* V
_ A mult évi szántóföldi termelés eredmé—
nyeinek az alábbi kimutatásban összeállí- tott értékadatait vizsgálva azonnal meg-
állapíthatjuk, hogy —— ámbár a legtöbb gaz- dasági növényünk terméseredménye kisebb volt az előző évi hozamnál — a termésérték az 1927. évi értekösszegnél jelentékenyen nagyobb. Egyes termények ára ugyan ——
ha nem is lényeges arányban az előző évi árakkal szemben emelkedett, ez az ár- emelkedés azonban nem vonhatott maga után ilyen nagy különbséget, hiszen az 1928. évi szántóföldi termelés értéke 19'496—
kal nagyobb, mint az 1927. évi érték," sőt 38'9% —ka[ nagyobb, mint az 1926. évi érték—
összeg. Ennek a lényeges emelkedésnek az a magyarázata, hogy a Statisztikai Hivatal 1928-ban a termelői árakra vonatkozó ada- tokat a tőzsdei jegyzések és a nagykereske- delmi árak figyelembevételével pontosabb felülvizsgálat alá vette és szakértői vélemé—
nyek alapján az adatszolgáltatókkal a meg nem felelőknek látszó értékadatokat helyes—
hitette. Ez a szigorúbb revízió! azután sok indokolatlan ár—adatot lényegesen modosi—
tott, úgyhogy az adatok végeredményben az előző évi adatoktól elég nagy arányban eltérnek. Ennek az eljárásnak ismétlése egy pár éven belül remélhetőleg teljesen megfe—
lelő termelői ár-adatokat fog eredményezni.
Áttérve az értékadatok részletes ismer-
tetésére, láthatjuk, hogy a búza értékösszege csak 9'9%-kal nagyobb, mint az előző év- ben. Miután a termésmennyiségnél az emel- kedés 29% volt, itten tulajdonképen elég nagy áreséssel állunk szemben, a búzaár—
nak azonban a tárgyalt gazdasági évben bekövetkezett nagyarányú csökkenése any—
5. szám.
—492—-— 1929,
A szántóföldi termelés értéke.
Valewr de la production des terms laboumbles.
Termés erteke 10110 pengőben
A termény neve —— Désignatz'o'n Valeur de la prmiurtion en williersde pangás
: 1925/2776" l mege/27 : 1927/23 _,__
!. Gabonanemüek —— Cére'ales
Búza — Fromm)! .. .. . 516634 602013 X 661395
Rozs —- Seigle . 139425 150459 188409'3912'
rpa —— Orge .. .. .. 90.897 127359 165349
Zab —— Avomc .. .. .. .. .. ., .. .. 51.413 67.472 93.821
Egyéb gabonanemű —— Autres cére'ales .. .. 1.722 2.154 ! 1.679
Együtt —— Total . . 799591 949457 1,111.253
2. Hüvelyesek —— Légumineuses .. .. .. .. .. .. 4.127 5.521 7.753
3. Kapásnövények — Cultures sarcle'es
Tengeri —— Mais .. .. .. .. .. .. 288428 860572 351583 Burgonya —— Pommes de terve.. .. .. .. .. 109345 142817 1 6.553%
Takarmányrépa —— Bet/grave fou'rragére .. .. 48.480 54.483 .005 Cukorrépa — Bettemve á Sucre . . .. .. 40.788 40.426 46.329 Egyéb kapásnövény — Autres cultures sarcle'es 16.2l2 19.808 18.399 Együtt — Total .. 503.753 618306 632024 4. Kereskedelmi növények —— Plantes commerciales
Dohány ——— Tabac 22.178 25.541 20.634
Repce —- Colza .. .. .. .. .. .. 5.759 3.335 4.471
Kendermag —— Grain de chanwe 1.273 1341 1.276
Kenderkóró —— nge de chanvre 8.211 8.358 6.646
Lenmag — Grain de lz'n 813 346 569
Lenkóró — Tige de lm .. .. .. .. .. .. .. 1.589 2.439 3.020
Egyéb keresk növények —— Autres plantes
commerciales .. .. ., ., .. ,. .. 4.934 5.065 2.838
Együtt — Toial .. * 44.253 46425 j 39.419
5. Szálastakarmány —— Fourragcs
Bükkönyfélék —— Espéces de vesce 34.428 37.732 72.879
Lucerna —— Luzeme .. .. .. .. .. . 52.847 5L396 75.942
Lóhere Yríjfle . . . . . , . . . . . . . . . . . . 83.493 37.881 64.339 Egyéb szálaslakarmány — Autrws fourrages .. 55.995 45.125 ; 54.051
Együtt _ Total ., 176660 171134 * 267211
6. Egyéb főtermény — - Aun-es cultures principales 20 653 32.306 44.466
7. Utónövények és melléktermények —— Plantes
tardivts et secondaz'res . .. .. .. .. 34.475 42.317 49.431
8. Szalma, szár és kóró —- Pailln ez tige H 205032 213529 5 332.637 Összes érték —— Vale—ur totale ,. 1,788.543 ?,079895 ; 2,484.224
nyira közismert, hogy ez a feltűnő adat to- vábbi magyarázatra nem is szorul. A kulá- szosolmál általában, ha nem is ilyen nagy arányban, ugyanez a helyzet, dacára a 31%-os termésmennyiség növekedésnek, a
termésérték csak 17%—Ikal nagyobb, mint az előző évben.
A hüvelyeselmél már az érték emelke- dése 40'4%—ot tesz ki, a termésmennyiség 1928—ban csak 3'7% —kal volt nagyobb, mint az előző évben, itt tehát a termelői árak
revíziója lényeges különbséget vont maga után.
Még feltűnőbb a kapásnöve'nyek érték—
összegének 2'3%-os növekedése. Az 1928.
évi termésmennyiség ugyanis 17'6%—:kal ki- sebb volt, mint 1927-ben, tehát ezeknél is- mét az a helyzet, hogy az értékadatok a szakértői felülbírálás következtében erősen módosultak.
A fontosabb kereskedelmi növényeknél viszont azt látjuk, hogy az értékadatok jő-
5. szám.
formán teljesen megfelelnek a termésmeny- nyiség csökkenésének. Az 1928. évben itt ugyanis a termés 13'9%-kal kevesebb volt, mint a megelőző évben, ehhez képest a ter—
mésérték is 15%—kal kevesebb, mint 1927- ben. Ez a megállapítás amellett szól, hogy a termelői értékre vonatkozó adatok a ke- reskedelmi növényeknél általában megfele- lőeknek bizonyultak.
Egészen más a helyzet a szálasmkur- mányféléknél, az áradatok felülbírálása kő- vetkeztében itten találkozunk a leglénye—
gesebb eltérésekkel, A szálastakarmányfélék 1928. évi termésmennyisége ugyanis 2467 —
kal kevesebb volt, mint az előző gazdasági évben, ezzel szemben az érté'kadatok 55200 —- kal multak felül az 1927. évi értékadatokat.
Figyelembe kell venni itt ugyan azt a kö—
rülményt, hogy a tárgyalt évben tapasztalt nagy szárazság következtében a szálas- takarmányfélék ára elég nagy mértékben emelkedett, de ez az áremelkedés távolról sem fedezi a fent megállapított hatalmas értéknövekedést. Kétségtelen, hogy ezeknél ,a termelői árakra vonatkozó statisztikai adatok a revizió során nagy mértékben megváltoztak..
1929
Az egyéb itt fel nem sorolt iőterményck—
nél szintén lényeges értéknövekedésről szá- molhatunk be, itt a 2'1%—os termésmennyi—
ségnövekedéssel szemben az érték 37137-
kal nagyobb, mint 1927-ben. Kétségtelen, hogy az értékadatok felülbírálása' követ—
keztében előállott módosuláson kívül az emelkedéshez a zöldségárak magassága is hozzájárult. Az utónövények és mellékter—
mények termésmennyisége ugyan 4'1%—kal kisebb volt, mint 1927—ben, az érték mégis
16'8%-kal magasabb, mint az előző évben.
Ezt az értékemelkedést is főrészben a szak- értői revízió eredményének tudjuk be.
Ugyancsak nagy az értékemelkedés a szalma—, szár- és Icórónál, itt ugyan l3'2% Aos termésmennyiségnövekedéssel állunk szem- ben, de az érték emelkedése sokkal tekin—
télyesebb —— 55'7% ———, amihez bizonyára jelentős mértékben hozzájárult az elég nagy mértékben érezhető takarmányhiány.
A termelői árakról tájékoztató értékada—
tok a jövő gazdasági évben következteté- sek levonására sokkal megfelelőbbek lesz- nek, mert akkor már két évnek azonos el- vek szerint gyüjtött adatai fognak az érdek- lődőknek rendelkezésére állani. S I
Az 1929. évi termés.
La w'eolte
Magyarország. — Hongrie,
A legutóbbi két hét időjarz'isat valtozo hőmér- séklet, gyakori és elég bőséges, helyenkint zivata—
ros esőzések jellemzik. A nappali felmelegedés az első hét folyamán mindenütt meghaladta a 25 (l tokot, sőt május 13—án egyes helyeken 30 C fok fölé is emelkedett. Az erős felmelegedés következté- ben beállott zivataros esők a második hét hőmér- sékletét, különösen az ország nyugati felében, lé—
nyegesen lehűtötték. Az éjjeli lehűlések aránylag nem voltak nagyok. Fagy az ország területén sehol sem volt. A csapadékos napok száma az elmult két hét folyamán 12 volt és pedig 5 napon az eső—
zés az ország területének több mint háromnegyed részére kiterjedt, míg a többi napokon csak kisebb kiterjedésű esők voltak.
Az elmult két hét időjárása a mezőgazdaságra
nézve általában kedvező volt, mert az esőzések a
növényzet fejlődését az ország egész területén szem—
melláthatólag előmozdítottak.
A repce helyenkint már elvirágzott, a iegtöbb vidéken azonban most virágzik. A vetések a téli fagyok következtében sok kárt szenvedtek s több- nyire ritkák és alacsonyak. Ahol a vetés elvirág—
de 1929.
zott, ott a beeőképződés is már megindult, a beeők száma azonban kevés és fejletlen.
A repeetermelésre
években nagy változásokon ment át. Ezért s mert a folyó évben bevetett terület adatai még
állanak rendelkezésre, a valószínű termésmennyi- szolgáló terület az utóbbi
nem
seg ezidőszerint még hozzávetőlegesen sem állapít- ható meg. A termelés állásáról tehát csak katasz- teri holdankint megállapított vármegyei termésát- lagra vonatkozó adatok tájékoztatnak, Ezek szerint a repcetermés Dunántúl igérkezik legkedvezőbbnek;
ott is, (')'5 métermázsás átlagterméssel Vas várme—
gye áll első helyen. Utána 5'6 métermázsás átlagos lerméshozammal Sopron vármegye következik. Ez—
zel szemben legkedvezőtlenebbek a terméskilútások Szatmár, Ugocsa és Bereg, továbbá Szabolcs és Ung vármegyében. Amott 0'6, emitt 2'0 métermázsa a kat.
boldankinti valószinű terméshozam. Meg kell azon- ban jegyeznünk, hogy Abaúj-Torna, Heves, Zemp- lén, továbbá Békés, Bihar és Hajdú vármegyének valószínű repceterméséről a vetésjelentés nem tar—
talmaz adatokat, pedig az előző gazdasági évben ezekben a vármegyékben is jelentékeny területek szolgaltak repeetermelésre.
