A bíráló bizottság értékelése
A bíráló bizottság egyöntető véleménye, hogy Szilágyi Márton akadémiai doktori értekezése (Csokonai Vitéz Mihály pályafutása. Társadalomtörténeti kontextusok egy írói életpályához) módszertanát, célkitőzéseit és mőfaját tekintve egyaránt jelentıs tudományos teljesítmény. A Csokonai-kutatás filológiai eredményeinek és hagyományozódó narratíváinak forráskritikai igényő újraolvasása során Szilágyi Márton nemcsak e narratívák lebontására vállalkozik, hanem a társadalomtudományos szempont bevezetésével egy 18. század végi írói életpálya tipikus és atipikus jellemzıinek felvázolását is megkísérli.
Módszertani fejezeteiben az írói életrajz mőfajának újraértelmezésére tesz javaslatot. A biográfiát nem irodalomtörténeti, hanem történeti mőfajként definiálja, és a
társadalomtudományi kontextusok vizsgálatát lehetıvé tevı mikrotörténeti módszert tartja rá alkalmasnak. A „kritikai életrajz” fogalmán elsısorban a forráskezelés tudatosságát és
fegyelmét érti. Az életrajz mőfaja ilyen felfogásban a hivatalos bírálók szerint rálátást biztosít egy-egy szerzı szellemi, kulturális, irodalmi környezetére, az életrajz és életmő
összefüggéseire. Fontosnak tekintik a bírálók Csokonai költészetének, mőveltségének,
kulturális-poétikai tájékozódásának összedolgozását a társadalomtudományos szempontokkal, valamint az értekezésben körültekintıen, alaposan vizsgált társadalmi kontextusok rávetítését Csokonai költészetére. Valamennyien hangsúlyozták az értekezés fejezeteinek
hasznosíthatóságát a Csokonai-szövegek újraolvasásában, értelmezésében.
A bírálók és hozzászólók javasolják az elméleti felvezetésben néhány európai, illetve tengeren túli társadalomtudományos irányzat és szerzı eredményeinek figyelembe vételét, valamint a publikáció elıtt az opponensi véleményekben feltüntetett apróbb hibák javítását.
