Ebben a fejezetben először áttekintjük a Kárpát-medencei magyarok rövid és hosszú távú munkaerö-rnigrációjának jellemző irányait és térségenkénti sajátosságait, majd a nyers mig-rációs potenciál eltérő irányait meghatározó társadalmi jellemzőket elemezzük.
Mivel a Kárpát-rnedencei magyarok köre a hazai munkaerőpiac szempontjából egyfajta határon túli diaszpórának tekinthető, ezért rnunkaerő-piaci migrációs stratégiájuk vizsgá-lata során érdemes különválasztani a Magyarországra és a Nyugat-Európába vagy a tenge-rentúlra irányuló munkavállalási szándékokat. Másként, diaszpóraelméleti megközelítésben a migrációs stratégia szempontjából a Kárpát-rnedencei magyarok számára Magyarország (fizikai közelsége, a jól bejáratott gyakorlat és a meglévő kapcsolati tőke, a kulturális ha-sonlóság és az "anyaországérzet" miatt) értelmezhető egyfajta .Kisvilágként'', és a nyugat-európai országok és az Egyesült Államok összességében egyfajta "Nagyvilágként" (Clifford, 200 1;Sik, 2000).
Elemzésünk során a nyers migrációs potenciál két altípusával, a rövid és a hosszú távú munkavállalási szándékkal foglalkozunk. A potenciális migránsokon belül megkülönböz-tetjük azokat, akik
• kizárólag Nyugat-Európában vagy az Egyesült Államokban ("Nagyvilág");
• kizárólag Magyarországon; illetve
• Magyarországon és Nyugat-Európában vagy az Egyesült Államokban egyaránt ter-veznek külföldi munkavállalást.
A teljes mintában összehasonlítva a rövid és a hosszú távú migrációs terveket, majdnem kétszer annyian terveznek rövid távú külföldi munkavállalást, mint ahányan hosszú távút (40, illetve 24 százalék). A potenciális migránsok körében az 1.táblázatban mutatjuk be a rövid és hosszú távú munkavállalási szándékok irányainak megoszlásait.
1. táblázat
A rövid és a hosszú távú munkavállalás tervezett irányai a Kárpát-medencei magyarok (potenciális migránsok) körében, százalék
A munkavállalás Csaka "Csak Magyarországra és Összesen
időtávja "Nagyvilágba" Magyarországra" a "Nagyvilágba"
Rövid távú 12 52 36 100
Hosszú távú 17 45 38 100
Az adatokból jól látható, hogy mind a rövid, mind a hosszú távú migráció esetében a csak a"Nagyvilágba" tartók aránya a legkisebb. A legfontosabb az a különbség, hogy míg a rövid távú munkavállalás esetében 52 százalék választana csak magyarországi helyszínt, addig a hosszú távú esetében ennél kevesebben, 45 százaléknyian. Ez azt jelenti, hogy az anyagi szempontból jelentősebb többletbevételt nyújtó migrációs formáért többen vállal-nák azt a többletbefektetést, hogy Magyarország mellett vagy helyett a "Nagyvilágban"
próbáljanak munkát vállalni.
A migráció tervezett iránya térségenként eltérő struktúrát mutat (2.táblázat).
2. táblázat
A rövid ésa hosszú távú munkavállalás tervezett irányai térségenként, százalék
Térség Csak a "Csak Magyarországra és
Összesen
"Nagyvilágba" Magyarországra" a"Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás
Dél-Szlovákia 22 36 42 /00
Erdély 12 49 39 /00
Kárpát-Ukrajna I 85 14 /00
Vajdaság 18 38 44 /00
Teljes minta /2 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás
Dél-Szlovákia 22 39 39 /00
Erdély 18 43 39 100
Kárpát-Ukrajna 1 75 24 100
Vajdaság 23 27 50 /00
Teljes minta /7 45 38 100
A rövid távú munkavállalás tervezett irányait térségenként vizsgálva Kárpát-Ukrajnát és Dél-Szlovákiát érdemes kiemelni. Kárpátalján gyakorlatilag senki nem tervez kizárólag
"nagyvilági" munkavállalást, sőt a magyarországi mellett a "nagyvilágit" is itt tervezik a legkisebb arányban. Dél-Szlovákia esetében beszélhetünk a legnagyobb arányú "nagyvilági"
rövid távú munkavállalási szándékról, ennek valószínű oka Csehország munkaerö-piaci és nyelvi szempontból egyszerű elérhetősége. Erdélyben átlagos, a Vajdaságban pedig az átla-gos feletti a csak "nagyvilági" munkavállalási szándék. A Vajdaságban és Dél-Szlovákiában kiemelkedő azok aránya, akik Magyarországon és a "Nagyvilágban" egyaránt próbálnának munkát keresni.
A hosszú távú munkavállalás tervezett irányait vizsgálva megállapítható, hogy valamivel kisebb azok aránya, akik csak Magyarországot céloznák meg, mint a rövid távú munka-vállalást tervezők körében. A hosszú távú migrációs terv tehát nagyobb haszonnal kecsegtetö és egyben nagyobb kockázatvállalással és beruházással járó stratégia, amelyben nagyobb teret kapnak a "nagyvilági" úti célok, mint a rövid távú tervekben.
135
Vajon kik terveznek rövid és kik hosszú távú munkavállalást a Kárpát-medencei ma-gyarok körében? Hová mennének leginkább az egyes társadalmi hátterű csoportok?
A demográfiai jellemzőket vizsgálva számottevő különbségek mutathatók ki a "nagy-világi" és a magyarországi munkavállalással kapcsolatos tervekben.
Mind a rövid, mind a hosszú távú munkavállalás esetében igaz, hogy a férfiak nagyobb vállalkozó kedvet mutatnak a nem anyanyelvi területen való munkavállalásra. A rövid távú tervek esetében a férfiak majdnem másfélszer akkora arányban, a hosszú távú tervek ese-tében pedig majdnem kétszeres arányban dolgoznának kizárólag a "Nagyvilágban", mint anők (3. táblázat).
3. táblázat
A rövid ésa hosszú távú munkavállalás tervezett irányai nemek szerlnt, százalék
Nem N Csak a "Csak Magyarországra és
Összesen
"Nagyvilágba" Magyarországra" a "Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás (0,00\ *)
Férfi 844 14 48 38 100
Nő 595 10 58 33 100
Teljes minta 1439 12 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás (0,000*)
Férfi 521 21 40 40 100
Nő 333 II 53 36 100
Teljes minta 854 17 45 38 100
• A zárójelben szereplö Pearson-féle chi-négyzet-szignifikancia magyarázatát lásd az 54. oldalon levő lábjegyzetben.
A korcsoportokat vizsgálva: míg a rövid távú munkavállalás esetében határozottan el-térő migrációs stratégiákat találunk, addig a hosszú távú munkavállalás esetében az eltérések nem jelentősek (4.táblázat). Míg a 35 éven felüliek inkább csak Magyarországon, addig a 35 éven aluliak, de különösen a 24 éven aluliak a"Nagyvilágban" is szívesen vállalnának néhány hetes vagy hónapos munkát. A hosszú távú stratégiák szempontjából az életkor kevésbé meghatározó, a legfiatalabb korosztály aránya azonban kiemelkedő a Magyaror-szágon és a "Nagyvilágban" egyaránt munkát vállalni tervezők között.
A településtípus és az ott élő magyarok aránya egyaránt befolyásolja a tervezett migráció irányát. A településhierarchián felfelé haladva csökken azok aránya, akik kizárólag magyar-országi munkavállalást terveznek, ésnö a Magyarországot ésa "Nagyvilágot" egyaránt meg-célzó munkavállalók aránya: A 10 ezer fönél nagyobb települések lakói több mint kétszer akkora arányban neveztek meg Magyarország mellett "nagyvilági" rövid távú úti célt, mint az 1000 főnél kisebb települések lakói (5.táblázat).
A szinte homogén magyar környezet (a magyarok aránya 85százalék feletti) valószínűsíti akizárólag magyarországi munkavállalási terveket. Ezzel szemben a heterogén környezet összetettebb stratégiát valószínűsít: Magyarország mellett "nagyvilági" célokat is mérlege1
4.táblázat
A rövid és ahosszú távú munkavállalás tervezett irányai kercsoportok szcrint, százalék
Korcsoport N Csak a "Csak Magya rországra és
Összesen
"N agyvilágba " Magyarországra" a "Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás (0,000*)
18-24 éves 364 14 44 42 100
25-34 éves 487 13 49 38 100
35-44 éves 300 13 55 32 laO
45-55 éves 288 7 64 29 100
Teljes minta 1439 12 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás (0,460*)
18-24 éves 243 16 41 43 IDO
25-34 éves 322 18 47 35 100
35-44 éves 163 18 43 39 100
45-55 éves 127 13 48 39 IDO
Teljes minta 855 17 45 38 lOD
•Azárójelben szereplő Pearson-téle chi-négyzet-szignifikancia magyarázatát lásd az54.oldalon levő lábjegyzetben.
5.táblázat
A rövid ésa hosszú távú munkavállalás tervezett irányai atelepülésnagyság szerint, százalék
Településnagyság N Csak a "Csak Magyarországra és Összesen
"Nagyvilágba" Magyarországra" a"Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás (0,000*)
1000 fóalatt 182 12 68 20 laO
1000-9999 tO 538 II 57 32 IDO
1
o
000 fö felett 684 14 43 43 lODTeljes minta 1404 12 52 36 lOD
Hosszú távú munkavállalás (0,000*)
1000 föalatt 103 14 58 28 laO
1000-9999 tO 290 14 50 36 laO
10 000 tOfelett 445 20 36 44 100
Teljes minta 838 17 45 38 100
*A zárójelben szereplö Pearson-fclc chi-négyzet-szignifikaneia magyarázatát lásd az54.oldalon levő lábjegyzetben.
137
a válaszadó. A hatást magyarázhatja az a háttérösszefüggés, hogy a kistelepülések között nagyobb arányban találunk homogén közösségeket, mint a nagyobbak között, és mint ta-pasztaltuk, a kistelepülések lakói kevésbé vállalkoznak "nagyvilági" munkakeresésre. Ezt a háttérösszefiiggést igazolja, hogy míg az 1000 főnél kisebb településen élők 63 százaléka él olyan településen, ahol a magyarok aránya 85 százalék feletti, addig az 1000-9999 fö közötti településeken ez az arány 49 százalék, a 10 ezer fónél nagyobb településeken pedig mindössze 10százalék.
6.táblázat
A rövid és a hosszú távú munkavállalás tervezett irányai a településen élő magyarok aránya szerint, százalék
Atelepülésen
Csak a "Csak Magyarországra és
élő magyarok N
"Nagyvilágba" Magyarországra" a "Nagyvilágba" Összesen aránya
Rövid távú munkavállalás (0,000*)
40% alatti 550 13 42 46 IDO
40-85% közötti 440 16 49 35 IDO
85% feletti 413 8 69 24 100
Teljes minta 1403 12 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás (0,000*)
40% alatti 372 18 36 46 100
40-85% közötti 257 20 45 35 100
85% feletti 209 12 58 30 100
Teljes minta 838 17 45 38 100
* A zárójelben szereplő Pearson-féle chi-négyzet-szignifikancia magyarázatát lásd az54.oldalon levő lábjegyzetben.
A megkérdezettek szociológiai jellemzőit vizsgálva további megállapításokat tehetünk.
Az iskolai végzettség nem befolyásolja a migráció tervezett irányát. A gazdasági akti-vitáslhatása mind a rövid, mind a hosszú távú munkavállalás tervezett irányaira nézve statisztikailag szignifikáns. A rövid és a hosszú távú tervek esetében hasonló tendencia érvényesül: a csak Magyarországot megnevezők között a munkanélküliek aránya kiemel-kedő (7. táblázat).
Az iskolai végzettség és a munkaerö-piaci pozíció mellett megnéztük az anyagi körül-mények összefiiggését a migrációs szándékkal. A vizsgált populáció anyagi helyzetét két-féleképpen mértük: egyrészt egy objektív mérceként szolgáló, a háztartás tartós fogyasztási javakkal való ellátottsagát- mérö mutató segítségével, másrészt a válaszadók önbesorolása
IA gazdasági aktivitás változóját a kis esetszámok és a munkanélküliek túlsúlya miatt háromkategóriássá vontuk össze.
2A tartós fogyasztási javakkal való ellátottság 13 fokú rnutatóját háromfokúvá vontuk össze: nincstelen, köze-pesen ésjól ellátott (0-2, 3-6, 7-13 fogyasztási jószág). Lásd a kérdőív 18.kérdését azl.függelékben (287.o)
7. táblázat
A rövid és a hosszú távú munkavállalás tervezett irányai a gazdasági aktivitás szerint, százalék
Gazdasági
N Csak a "Csak Magyarországra és
Összesen aktivitás "Nagyvilágba" Magyarországra" a "Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás (0,0 II *)
Aktív 729 13 50 37 100
Munkanélküli 377 8 59 33 100
Egyéb inaktív 317 13 49 38 100
Tettes minta 1423 12 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás (0,028*)
Aktív 429 17 42 41 100
Munkanélküli 229 15 54 31 100
Egyéb inaktív 179 19 39 42 100
Teljes minta 837 17 45 38 100
* A zárójelben szereplő Pearson-féle chi-négyzet-szignifikancia magyarázatát lásd az 54. oldalon levő lábjegyzetben.
alapján, a szubjektíven-' érzékelt anyagi helyzetével. A megkérdezettek harmada tartós fo-gyasztási cikkekkel jól ellátott, majdnem fele közepesen ellátott, egyötödük pedig nincstelen.
A válaszadók szubjektív önbesorolása alapján kétharmaduk került az átlagos anyagi hely-zetű kategóriába, ötödük érzi magát szegénynek és kevesebb mint egytizedük gazdagnak.
Az objektív és a szubjektív önbesoroláson keresztül mért anyagi helyzet ugyanarra az összeftiggésre hívja fel a figyelmet (8. és 9.táblázat).
Míg a jómód csökkenti, a nincstelenség növeli a kizárólag Magyarországra tartók ará-nyát. Ezzel összeftiggésben a csak "nagyvilági" úti célokat megnevezők között felülrepre-zentáltak a jómódúak.
A nincstelenség valószínűsíti, hogy a válaszadó csak magyarországi munkavállalást tervez, rövid és hosszú távon egyaránt: rövid távon a nincstelenek majdnem háromnegyede, hosszú távon pedig 61 százalékuk kizárólag Magyarországon vállalna munkát, míg a Kárpát-medencei átlag 52, illetve 45 száza lék. Ezzel szemben a tartós fogyasztási javakkal jól ellátottak migrációs stratégiájában nagyobb teret kapnak a "nagyvilági" célpontok is: a jól ellátottak majdnem fele Magyarországon és a "Nagyvilágban" egyaránt keresne rövid és hosszú távú megélhetést.
A szegények kevesebb mint feleakkora arányban neveztek meg kizárólagosan "nagy-világi" úti célokat, mint a gazdagok.
3A megkérdezetteknek egy tízfokú skálán - a legszegényebbtől a leggazdagabb ig - kellett értékelniük anyagi helyzetüket. A tízfokú skálát háromfokúvá vontuk össze: szegény, átlagos, gazdag (l-3-as, 4-6-os és 7-1O-es skálaérték).
139
8.táblázat
A rövid ésa hosszú távú rnunkavállalás tervezett irányai az objektív anyagi helyzet szerint, százalék
Objektív
N Csak a "Csak Magyarországra és
Összesen anyagi helyzet "Nagyvilágba" Magyarországra" a "Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás (0,000*)
Nincstelen 336 4 71 26 IDO
Közepesen ellátort 699 II 55 34 100
Jólellátott 404 21 31 48 100
Teljes minta 1439 12 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás (0,000*)
Nincstelen 172 9 61 31 100
Közepescn ellátott 430 17 47 36 lOD
Jólellátott 253 22 30 48 100
Teljes minta 855 17 45 38 JOO
* A zárójelben szereplö Pearson-féle chi-négyzet-szignifikancia magyarázatát lásd az 54.oldalon levő lábjegyzetben.
9.táblázat
A rövid ésa hosszú távú munkavállalás tervezett irányai aszubjektív anyagi helyzet szerint, százalék
Szubjektív
N Csak a "Csak Magyarországra és
Összesen anyagi helyzet "Nagyvilágba" Magyarországra" a "Nagyvilágba"
Rövid távú munkavállalás (0,000*)
Szegény 356 9 61 30 lOD
Átlagos 965 12 51 37 JOO
Gazdag 114 19 39 42 100
Teljes minta 1435 12 52 36 100
Hosszú távú munkavállalás (0,009*)
Szegény 203 II 52 37 100
Átlagos 576 18 44 38 100
Gazdag 74 26 31 43 100
Teljes lllin/a 853 J7 45 38 100
* Azárójelben szereplö Pearson-féle chi-négyzet-szignifikancia magyarázatát lásd az54.oldalon levő lábjegyzetben.
Feltételezéseink szerint az, hogy akülföldi munkavállalást tervezők lakása, illetve háza saját tulajdonú-e vagy bérelt, nemcsak azegyén anyagi helyzetét rnéri, hanem igen fontos dimenziója lehet az egyén kötöttségének." Egy saját tulajdonú ingatlan egyfajta objektív kötöttséget jelenthet, amelyelsősorban a hosszú távú munkavállalási tervekre hat. Össze-hasonlítva a lakás tulajdoniásának hatását a rövid éshosszú távú munkavállalási tervekre, jól látható, hogya saját tulajdonú ingatlan egyaránt csökkenti a rövid és ahosszú távú rnun-kavállalási szándékot. A hatás statisztikai értelemben azonban csak a hosszú távú rnunka-vállalás esetében szignifikáns. A Ja. táblázat adatai azt mutatják, hogya lakástulajdonlás amigráció irányát nem befolyásolja érdemlegesen.
10 táblázat
A rövid és a hosszú távú munkavállalás tervezell irányai az ingallantulajdon típusa szerínt, százalék
Az ingatlan Nem tervez
Csak a Csak Magyarországra
típusa N kiilföldi
"Nagyvilágba" Magyarországra és a Összesen
munkavállalást ,,:'iagyvilágba"
Összesen 3519 60 5 21 14 IDO
Hosszú távú munkavállalás (0,000*)
* Azárójelben szereplő Pearson-féle chi-négy=ef-szignifikancia magyarázatát lásd az 54. oldalon levő lábjegyzetben.
Feltételezéseink szerint az anyaföldhöz való érzelmi viszony- meghatározó lehet a mig-rációs szándék és a tervezett irány szempontjából. A II. táblázatban jól látható az a ten-dencia, miszerint az anyaföldhöz való kötődés csökkenti a rövid távú migrációs potenciált.
A hosszú távú munkavállalás esetében a hatás érthető módon még erősebb. Akik szívesen élnének más országban, négyszeres arányban vállaIn ának Magyarországon és a "Nagyvilág-ban" munkát, mint akik érzelmileg ragaszkodnak anyaföldjükhöz.
Az anyaföldhöz való érzelmi ragaszkodás csak a rövid távú migráció irányát befolyásolja.
Azok, akik elképzelhetőnek tartják, hogy más országban éljenek, az átlagosnál nagyobb
4Az elemzésben azingatlan (kertes ház,tömb-, lakótelepi lakás) két típusa: saját tulajdonú vagy bérelt.
5Azanyaföldhöz való pszichés viszonyt egytízfokú skálán rnértük, melyet az elemrés során háromértéküre vontuk össze úgy, hogy mindhárom érték nagyjából azonos elemszámú csoportot képviseljen. Az ígylétrehozott mutató értékei akövetkezök voltak: "nem élnemás országban" (l-es és 2-es skálaérték); .Js-is" (3-7-es skálaér-ték); "élne más országban" (7-1O-es skálaérték) Lásd a kérdőív 20.kérdését az1.fiiggelékben (288 o.).
141
ll. táblázat
A rövid és a hosszú távú munkavállalás szándéka és tervezett irányai az anyaföldhöz való pszichés viszony szerint, százalék
Az anyaföldhöz Nem tervez Csaka Csak Magyarországra
való pszichés külföldi
"Nagyvilágba" Magyarországra és a Összesen
viszony munkavállalást "Nagyvilágba"
arányban neveztek meg magyar és "nagyvilági" úti célt. Akik viszont ragaszkodnak anya-földjükhöz, kisebb arányban neveztek meg egyszerre magyarországi és "nagyvilági" úti célt.
ÖSSZEGZÉS
Az elemzés két egymással összefüggő tendenciára mutat rá. Az adatok egyrészt alátá-masztják azt az összefüggést, miszerint a rövid távú munkavállalás egyfajta túlélési stratégia, amelytől a munkavállaló helyettesítő jövedelmet remél, a hosszú távú munkavállalás pedig egyfajta tőkebefektetés a jobb megélhetés, többlet jövedelem szerzése céljából. Ezt iga-zolja, hogy a hosszú távú munkavállalási tervek között nagyobb teret kapnak a - magyar-országi mellett - a "nagyvilági" úti célok, amelyek nyilvánvalóan nagyobb tőkebefektetést igényelnek.
A migráció tervezett irányai szempontjából fontos háttérváltozók feltérképezése arra világít rá, hogyaszociodemográfiai szempontból előnyösebb helyzetben lévő csoportok (férfiak, fiatal korcsoportok, gazdaságilag aktívak, nagyvárosok lakói, jó anyagi és lakás-helyzetűek) terveiben nagyobb súllyal szerepelnek a "nagyvilági" munkavállalási tervek.
A térségek összehasonlításaból kiderült, hogy míg a kárpátaljai magyarok "nagyvilági"
tervei jelentősen elmaradnak az átlagtól, addig a vajdaságiak "nagyvilági" vállalkozó kedve mind rövid, mind hosszú távon kiemelkedő. A térségek eltérő gazdasági helyzetének hatása a migrációs potenciál irányára párhuzamba állítható az egyének eltérő szociode-mográfiai státusának hatásával.