• Nem Talált Eredményt

Következtetések és kilátások

In document E LVESZETT ILLÚZIÓK (Pldal 115-118)

AZ ELHÚZÓDÓ VÁLSÁGPROBLÉMÁK KÖZEPETTE *

3) Következtetések és kilátások

A világkereskedelem válságból való kilábalása és a korábbi trendekhez való visszatérése alapvetően attól függ, hogy mennyiben tud a világgazda-ság növekedése felgyorsulni, mennyiben sikerül elsősorban a fejlett orszá-gok gazdasági növekedéséi ütemét emelni, a beruházásokat és a vásárló-erőt növelni, az adósságválságot és az eurózóna krízisét kezelni, és a mun-kanélküliséget csökkenteni. Mindezek bekövetkezte esetén is, a világke-reskedelem növekedésének motorjai továbbra is a fejlődő és a feltörekvő gazdaságok lesznek, a fejlett országok (különösen az USA és a Németor-szág nélküli EU) további súlycsökkenést fognak elszenvedni. A világkeres-kedelem legdinamikusabban bővülő szegmense továbbra is a késztermé-kek (gépek) árucsoportja marad.45 Habár a válság idején kialakult pénz-ügyi egyensúlytalanságok valamelyest csökkentek, de amennyiben felpö-rög a gazdaság, akkor nem kizárt az egyensúlytalanságok ismételt növe-kedése. Jelentősen mérséklődnének az egyensúlytalanságok, ha Kínában a korábbi exportorientációt felváltaná a belső fogyasztás bővülésére alapo-zott növekedési modell. Nagy bizonytalansági tényező a nyerstermékek (olaj, ásványkincsek, fémek, nemesfémek, élelmiszerek és mezőgazdasági nyersanyagok) áralakulása, az árak nagymértékű volatilitása. S nagy ve-szélyforrás a WTO Dohai Fordulójának kudarca, valamint a burkolt és nyílt protekcionista intézkedések alkalmazása, illetve a bilaterális kereske-delmi megállapodások proliferációja.

Mivel Magyarország legfőbb kereskedelmi partnere az Európa Unió, így az ottani (német, osztrák, olasz) fejlemények fogják meghatározni az exportkilátásokat. Mindezekkel együtt szükségszerű a partnerpaletta di-verzifikálása egyrészt Oroszország, illetve a közvetlen környezet, másrészt a fejlődő országok, mindenekelőtt Kína és az arab olajtermelő országok irányába. Habár a világkereskedelem legdinamikusabban bővülő árucso-portja a késztermékeké, Magyarországnak a világ agrárpiacain is vannak lehetőségei.

* * * * *

45 1990 és 2000 között a világ kereskedelmének kétharmadát adó késztermékek forgal-mának volumene évi 7,2 százalékkal nőtt. Bár 2000 és 2010 között a mutató évi 4,8 százalékra csökkent, de még mindig duplája volt a nyersanyag-kereskedelem növekedé-sének, és túlszárnyalta az agrárkereskedelem bővülésének évi 3,7 százalékos mutatóját is (International Trade Statistics 2011).

Felhasznált irodalom

Bhagwati, Jagdish (1988): Protectionism. The MIT Press, Cambridge, Mas-sachusetts.

Bukás a WTO-tárgyaláson. Világgazdaság Online, 2008. július 30.

Buy American is bad for America (and everyone else). 5 February 2009.

www.voxeu.org/index.php?q = node/3000 (Letöltve: 2009. szept-ember 15.)

Elapadtak az exporthitelek. Világgazdaság Online, 2009. július 9.

Erixon, Fredrik – Sally, Razee (2010): Trade, Globalisation and Emerging Protectionism Since the Crisis. ECIPE Working Paper, No. 2/2010.

Faruqee, Hamid – Lexton, Douglas – Muir, Dirk – Pesenti, Paolo (2008):

Would protectionism defuse global imbalances and spur economic activity? Journal of Economic Dynamics and Control, No. 32. pp.

2651–2689.

Fortress Europe: The risk of rising protectionism in Europe. CMS Lawyers for Business, September 2008.

Freund, Caroline (2009): The trade response to global downturns:

Historical evidence. World Bank.

Global Economic Prospects 2010. Crisis, Finance and Growth. World Bank, Washington, 2010.

Hufbauer, Gary Clyde – Schott, Jeffrey J. (2009): Buy American: Bad for Jobs, Worse for Reputation. Policy Brief, February 2009. Peterson Institute for International Economics.

International Trade Statistics 2011. WTO.

Kísért a protekcionizmus. Ha mindenki a helyi termelőket védi, még sú-lyosabb lesz a válság. Világgazdaság, 2009. február 5. p. 1. és 4.

Kiss Judit (2007): A világ áru- és szolgáltatáskereskedelmének várható alakulása. In: Farkas Péter – Fóti Gábor (szerk.): Háttértanulmányok a magyar külstratégiához I. Magyarország globális környezete 2020-ig. MTA VKI – CEU CENS, Budapest, pp. 67–79.

Kiss Judit (2008): A világkereskedelem (áruk és szolgáltatások) meghatá-rozó tényezői. MTA VKI, Budapest, kézirat.

Kiss Judit (2009): A világgazdasági válság hatása a világkereskedelem alakulására. In: Farkas Péter (szerk.): Világgazdasági súlyponteltoló-dások. A globális válság: hatások, gazdaságpolitikai válaszok és kilá-tások, 1. kötet. MTA VKI, Budapest, pp. 48–65.

Kiss Judit (2010a): Kilábal a válságból a világkereskedelem? MTA Világ-gazdasági Kutatóintézet, Budapest.

Kiss Judit (2010b): A válság és a világkereskedelem. PowerPointos előadás.

Kiss Judit (2010c): Válság és világkereskedelem. Túljutott a válságon a világ-kereskedelem? MTA Világgazdasági Kutatóintézet, Budapest, kézirat.

Mindenki magáért. A protekcionizmus réme a világgazdaságban. HVG, 2009. február 21. pp. 79–81.

Nagy zűr a nagy Kínában. Világgazdaság Online, 2009. február 12.

Nincs protekcionista vész. Világgazdaság Online, 2007. július 3.

Prospects 2012: World trade. Global Strategic Analysis, ProQuest, Oxford Analytica, 10 November 2011.

Report to the TPRB (Trade Policy Review Body) from the Director-General on Trade and Trade-related Developments. WTO, 14 June 2010 (WT/TPR/OV/W3).

Report on G20. Trade and Investment Measures. OECD–UNCTAD, 14 September 2009.

Reports on G20 Trade and Investment Measures. WTO–OECD–UNCTAD, 24 May 2011.

Sanna-Randaccio, Francesca (1996): New protectionism and multinational companies. Journal of International Economics, No. 41. pp. 29–51.

Short-term merchandise trade statistics. Monthly series for some 70 economies. WTO. www.wto.org

Takács Gábor (2008): Kísért a protekcionizmus. Világgazdaság Online, 2008. december 19.

Third Report on G20 Investment Measures. OECD–UNCTAD, Geneva and Paris, 14 June 2010.

Trade protection: incipient but worrisome trends. 4 March 2009.

www.voxeu.org/index.php?q=node/3183 (Letöltve: 2009. szept-ember 15.)

World Economic Outlook, April 2009. IMF, Washington.

World Economic Outlook Update, 7 July 2010. IMF, Washington.

World Economic Situation and Prospects 2009. UN, New York, 2009.

World Economic Situation and Prospects 2010. UN, New York, 2010.

World Economic Situation and Prospects 2012. UN, New York, 2012.

World Investment Report 2009. UNCTAD, New York and Geneva, 2009.

World Investment Report 2010. UNCTAD, New York and Geneva, 2010.

World Investment Report 2011. UNCTAD, New York and Geneva 2011.

World Trade Report 2011. WTO, Geneva, 2012.

In document E LVESZETT ILLÚZIÓK (Pldal 115-118)