Kedves tisztelendő Ur!
nagy érdemü hazafi!
valamint minden müdarabjaiban, úgy hozzám küldött Értekezéseiben is – hizelkedés nélkűl mondom – eggy mélyreható, öszvefüggő következéssel gondolkodó, a’ legsü ke-resebb ösmeretekkel gazdag elmét, ’s érzékeny szívet találtam; a’ kinek tanácsit, javallá-sit elfogadni, követni éppen nem dücstelenség, sőt nemzeti culturánkra nézve szükséges is. A’ velem közlött reguláknak, valakik olvasták, mindenek meghódoltak. A’ harmadik regulára azonban közönségesen azt jegyzették meg, hogy: „Jóllehet a’ Purismusra való szertelen törekedés szószörnyetekkel boríttya el a’698 nyelvet; olly szerencsés eggy elme
694 Martius. 1819. Horváth K. Úrhoz. [verseghy Ferenc autográf bejegyzése a kéziratlap tetején.]
695 mind <do>
696 ama<z>
697 az | az egyh. <Sz> Szókönyvben | [betoldás a lap szélén.]
698 boríttya |el| a’ [betoldás a sor fölött.]
89. Horváth János – Verseghy Ferencnek, Veszprém, 1819. március 21.
184
mindazáltal, mint az, melly a’ Magyar nyelvtudományt, nemzeti hangon, olly tisztán ’s értelmesen taníttya; ’s a’ helyesen alkotott új szavakat magyarázza; a’ Theologyiában is feltalállya a’ módot, hogy a’ mi az említett regulában tágasbnak látszik igen keskeny határok közé szoríttsa. Annyival is inkább, hogy a’ vallásbeli dolgok, még, azok is, mellyeknek Magyar neveik már vannak, a’ katechesisekben szorgalmatosan meg szok-tak magyaráztatni, ’s ennek segedelmével akármelly szó is, tíz esztendő alatt legfellebb, minden helységben közönségesé válhat. ide járúl, hogy a’ religyióbeli tárgyakat ta-nítója699 szájábúl vévén a’ község, szavait is tisztelettel elfogadgya. Úgy gondollyák te-hát, hogy a’ feltett regulát egyedül azokra a’ tárgyakra kellene határozni, mellyeknek ösmérete tulajdonképpen az egyházi rendet illeti. régi700 egyházi iróink is, úgy tetszik, ezt701 tartották mindenkor szemek előtt. innét jobbára minden, hit, er kölcs tudo-mány hoz tartozó702 mesterséges szavakat, sőt az annak megvilágosítására szükséges filo-so fiabelieket is, millyenek az állat, személy ’s a’ t. megmagyarosították; ’s igen kevés tár gyaknak tartották meg Deák neveket.” Azonban elhitetem magammal, hogy vala-mint grammaticájában, úgy a’ Theologyiában is szép öszvetett szavakkal, ezen a’ nehéz-ségen is diadalmaskodik.
A’ régi szavak criticájának példái, gyönyörűséggel töltöttek el. örűltem előre a’ csí-nosságnak, mellyre703 illy munka által az egyházi nyelvnek emelkednie kell. – Az alku névnek megállapítása, határozása igen helyes. De szükségesnek találtam, hogy az is meg jegyeztetnék: az illyes nevekbűl, mikép’ kellyen mellék neveket formálni? Szük sé-gesek p. o. az erkölcsi ösméretek kifejtésében a’ bedingt, hypotheticus, Un bedingt, ab solutus, melléknevek; az alkuval vallyon mikép éllyünk? Azt mondgyukë a’ Bedingtrül alkus, vagy alku szerint való, az Unbedingtrül alkutalan,704 vagy alku nélkül való (p. o.
tiszt, kötelesség, jus ’s a’ t.)?
itt ismét eggy nyaláb szógyüjteményt küldök. valamit az Auctorokra, ’s azoknak705 ortographiájára nézve kívánni tetszett; megrendeltem, ’s Szószedőim hűven be is tellye-sítik. Az ólta, hogy a’ szószedéshez fogtunk, eggy Protest. Ur bibliothécájában ismét nyolcz darab régi Magyar könyvet találtam. ezeket én sorban, az egyházi Érte ke zé-sekben, a’ mennyire vagy históriai, vagy grammaticai bizonyításokra szolgálhatnak üdő-rend szerint, meg fogom ösmértetni; ’s azon leszek, hogy irásunk által, mind a’ theo lo-gyiának,706 mind anyanyelvünknek tisztább ösméretei terjesztessenek.
A’ tudományos gyüjteménynek mult esztendőbeli Xidik kötettyében Pucz Antal, illy felülirással: A’ Kritika Filosofiának főresultátumi: Kánt filozofiájára eggy üdőtlen elogiumot írt; annak ellenében, én a’ Kritika Filozofiának főfogyatkozásit vettem tár-gyúl, ’s mesterséges szavaival inkább, mint magával a’ dologgal van vesződségem. Addig is még az egyházi Szókönyv könnyebbít munkánkon; kérem, ne terheltessék a’
követ-699 [.]anítója [átírással javítva.]
700 […]i [átírással javítva.]
701 e[.]t [átírással javítva.]
702 tartozó <,>
703 melly|re| [hozzátoldás.]
704 alkut|a|lan [betoldás a sor fölött.]
705 […]oknak [átírással javítva.]
706 theologyiá[…] [átírással javítva.]
89. Horváth János – Verseghy Ferencnek, Veszprém, 1819. március 21.
185 kezendő szavakban segítséget nyújtani: Speculativus én szemléletes, elmélkedetes sza-vakkal fordítottam; innen ratio speculativa, szemléletes okosság; res speculativa szemlé-letes dolog. Practicus műveszemlé-letes. p. o. okosság, dolog. ’s a’ t. Ansicht tekintet: de akkor minek mondgyuk a’ Verhältnisst,707 Relatiót? ismét Causalitas, melly az okozatnak ’s oknak eggybe függése. Gemüth ha elme, mi lesz az ingenium? Gemüthszustand die Stim mung der erkenntnisskräfte zu einer erkenntniss überhaupt. Organicus műszeres?
Conceptus Begriff. Megfogás, értelem? Bestimmung rendeltetés? Bewegungsgrund, indító ok, inger? mozdíték? Objectiv. tárgyalag?708 objectivitas tárgyi lét? Subjectivum valói?
Mediate közbevetőleg,709 mediatus közbevetés szerint valo, eszközös? Immediatus köz ve-tetlen, közbevetés nélkül való,710 eszközetlen? Absolutum tellyes való, tellyes lét? Bedingt alkus, alku szerint való. Unbedingt alkutalan, alku nélkűl való? Bewusstseyn önnön ösméret? Beziehung auf einen gegenstand tárgyra vitel, arányzás? Grundsatz principium talpállítás, talpvélekedés, talpigazság? Anlage termet? készület? Anschauung nézés, né-zet. Abstractum elvontt? Sinnlichkeit érzékiség, testíség? Sinnlich érzéki, testi, p. o. kép, kívánság, ’s a’ t. ?
Az egyházi szókönyvnek készítésében, a’ könyvek, mellyeket ezen alkalmatossággal küldök némü némü segítséget fognak tán nyujthatni:
1. Schmid Wörterbuch zum leichtern gebrauch der Kantischen Schriften. Jena 1759. 1. b.
2. Domin Macri hierolexicon sive Dictionarium Sacrum. i. vol.711 venetiis. 1765.
3. Szirmai glossarium vocum. cassoviæ712 1806.
4. veszprém vármegye Észrevételei, ’s a’ törvényes kifejezések gyüjteménnye 1807.
5. biblisches Universallexicon iiter band Dogmatisch moralisches lexicon. Augs-burg 1807.
6. erhard Schmid versuch einer Moralphilosophie, dritte vermehrte Ausgabe Jena 1795.
7. Darstellung der philos. und theologisch. lehrsätze des herrn oberhofpredigers D. Fr. v.713 reinhard. herausgegeben von Karl heinrich ludwig Pölitz. Dritter Theil Amberg und Sulzbach 1802.
8. Mauri Schenckl ethica christiana iii tomi. Augustæ vindelicorum 1804. editio secunda Auctoris.
A’ három utolsónak lajstroma714 – kivált Schenkl harmadik kötettyének715 végén, hasonlókép, erkölcsi szókönyv gyanánt szolgálhat716, a’ kis fáradság mellett, mellybe a’
reáforgatás kerűl. Az erkölcsí nyavalyákra nézve reinhard legbővebb, legvéknyabb717
707 Ve[r]hältnisst. [em.]
708 tá|r|gyalag [betoldás a sor fölött.]
709 közbevet[…] [átírással javítva.]
710 nélkül |való|, [betoldás a sor fölött.]
711 [.]o[.]. [átírással javítva.]
712 cas[s]oviæ [em.]
713 [.] [átírással javítva.]
714 […] [átírással javítva.]
715 kötettyé|nek| [hozzátoldás.]
716 szolgálhat<nak>
717 legvéknyabb [!]
89. Horváth János – Verseghy Ferencnek, Veszprém, 1819. március 21.
186
fejtegetéseket foglal magában. A’ lexiconok hiányosságát így talán valamiképen kipó-tol hattyuk. Minthogy pedig a’ mélyebb psychologíai fejtegetések a’ német nyelvet sok új szavakkal gazdagították, nem lészen felesleg való, a’ német kifejezést is kitennünk.
eszembe jutván, hogy a’ Schelling Filozofiája nagy erővel nyomakodik a’ tudományok-ba, ’s ma holnap nekünk is lesz vele dolgunk, még a’ következendőt is elküldöm.
9. eschenmayer Psychologie. 1. vol. Stuttgardt 1817. ennek a’ mutató táblája is haszonvehető lesz.
Még Kedves tiszt. Ur ezekkel vesződik, én a’ szószedőket fogom sürgetni; ’s barátsá-gába ajánlva különös tisztelettel maradok
a’ tiszt. Urnak.
igaz szolgája, baráttya veszprémben, Mártz. 21dikén 1819. horváth Az Értekezést az Énekkel eggyütt az első kötetbe tettem, ’s ezennel revisió alá a’
többivel eggyütt fel is küldöttem.
90. Verseghy Ferenc – Horváth Jánosnak