Újgyarmatosítás­mint­uralomstratégia

A­mondvacsinált­reformerség,­a­„közérdekre”­hivatkozó­központosítási­logika­azonban csupán­egyik,­de­nem­egyetlen­eszköze­a­társadalom (újra)gyarmatosításának.­Jól­lát- hatósága­a­határok­kijelölésével,­a­játékszabályok­megalkotásával,­a­törvényi­garanci-ák­legitimálásával­védi­magát,­teszi­ugyanis­mindezt­a­„Ti­akartátok!”­gesztusával,­mely megfellebbezhetetlen­érv,­hisz­ki­ne­kezdene­gyanakodni­a­szomszédjára,­ki­ne­érezné ilyenkor,­hogy­egyedül­van­a­kételyeivel­és­ellenérzéseivel,­s­ki­bízná­önfeladóan­a­lát-szólag­„értőkre”­és­a­lelkesen­egyetértőkre­saját­valódi­akaródzásainak­teljesítését?

mindez­persze­morális­és­érzelmi,­világképi­és­egzisztenciális­válsággal­jár,­noha­ezzel a­hatalom­csak­fenyeget­rendszerint,­de­jól­tudja:­mélyen­ott­van­a­társadalmi­térben, identitásokban,­a­röghöz­kötöttek­és­alávetettek­mindenkori­hajlandóságában,­hogy­ne az­erős­fenséget,­hanem­a­még­gyengébb­partnerséget­vegyék­célba,­ha­ellentábort keresnek­a­cselekvésekhez.­mindennek­épp­a­válságok­korszakai­kedveznek,­amikor mindig­és­mindenütt­van­„felelős”,­okolható­ős­vagy­feleletre­szorítható­partner,­akinek még­kevesebb­az­önlegitimáló­mersze…­mindez­így­együtt­nemcsak­válság-,­hanem vészhelyzet­is,­melyben­épp­a­politikai­válságkezelés­válsága­és­a­társadalmi­megegye-zés­hiánya­hozza­magával,­hogy­a­gazdasági­és­politikai­téren­is­kudarcot­valló­politikai vezetés­minduntalan­„megszorításoktól­mentes”­intézkedésekre­vállalkozik,­s­a­hatal- mi­apparátusok­ismét­új­meg­új­csomagtervekből­keresik­ki­a­„túlélésre”­alkalmas­ide-ológiákat,­ellenségképeket,­túlhatalmi­mintázatokat.­s­közben­minden­szereplő,­kinek e­ struktúra­ vállalása­ és­ elfogadtatása­ nem­ érdeke,­ leginkább­ „kivár”,­ időt­ nyer,­ „új hagyomány”­ kialakításán­ fáradozik,­ régi-új­ eszmerészegségek­ felé­ kapirgál,­ önnön létét­is­eredethivatkozásokkal­próbálja­elfogadtatni­(„Turulból­jöttünk”,­„félázsiai­fajta”

vagyunk,­előbb­voltunk­keresztények,­mint­Európa­stb.).­Evvel­párhuzamosan­szinte egyként­ (és­ egyeztetés­ nélkül­ is)­ föláldoznak­ minden­ régi,­ áttekinthető­ kooperációs gyakorlatot,­ tekintet­ nélkül­ azok­ eredetére,­ értelmére,­ érdekhátterére,­ közhasznára, nemes­mivoltára.­Ez­pedig­beszédes­tünet:­„a­múltat­végképp­eltörölni”­csak­végképp letaglózott­jelen­esetén­lehet.­illetve:­a­„westernizálódás”­kalandos­útjára­lépő­köztes-Európában­is­megesik­alkalomadtán,­szinte­mindenhol,­ha­alaposabban­körülnézünk, s­szerte­közép-Európában­hasonló­individualizációs­folyamat,­közösségfosztási­straté-gia,­magánosítási­önkényesség­és­önlegitimálási­eszmeképzetek­tolakodnak­előtérbe,

FÓ RU M Társadalomtudományi Szemle, XVII. évfolyam 2015/4, Somorja

mintegy­a­nemzeti­önállóságot­Európától­védve,­s­belülről­formálva­öngyarmatosítást, s­ürügyként­használva­akár­uniós­korlátozásokat,­akár­alkalmilag­romló­szomszédság-politikákat­vagy­épp­bevándorlási­hőhullámokat.

A­„végső­harcot”­meghirdető,­„Endlösungokat”­kereső­diktatúrák­termékeny­talajra találtak­minálunk­egykoron­is,­s­találnak­újra.­mindig­van­jóféle­kiszolgálóelitünk,­fele- lőtlenül­rövidlátó­és­önhasznára­tekintő­értelmiségünk,­pária­parasztságunk­és­karak- ter­nélküli­középosztályunk­–­akik­hajlamosak­tapsikolva­kiszolgálni­úrhatnám­korsza-kokat.­ilyen­lenne­a­Bibó­istvántól­elhíresült­„zsákutcás­magyar”­sorsformálás?­netán a­demokráciától­félni­képes­látens­ideológiai­bizonytalanság,­vagy­egyenesen­a­nemze-ti­önképünk­részeként­elkönyvelt­„gyáva­korcs”­mivoltunk­az­oka­ennek,­ahogyan­a marginalizáltak­indulataiban­megfogalmazódik?

A­mind­gyakrabban­születő­térség-gazdasági,­anti-uniós,­„családvédő”­szociálpoliti- kai­és­egyéb­„csomagtervekből”,­pártprogramokból­hiányzik­az­önkormányzatiság­tisz- teletben­tartása,­gyakorlati­lokális­életképesség­érvényre­juttatása,­a­helyi­társadal-mak­ tolerálása,­ a­ közép-­ és­ nyugat-európai­ illúziók­ helyett­ a­ természetes­ tájegységi vagy­ etnikai­ tagozódás,­ történeti­ örökség­ komolyan­ vétele.­ s­ hiányzik­ a­ társadalmi alrendszerek­kezelésének­ismerete­is,­leginkább­a­partnerség­és­respektus­elfogadá-sa…­–­mint­esély­arra,­hogy­politiká(ka)t­nem­valakik­ellen,­hanem­valakikért­kellene érvényesíteni.­s­ha­még­idealisztikus­minőségében­is,­de­komolyan­vehető­egy­ideoló-giai­ tradíció,­ mely­ az­ ókortól­ napjainkig­ megannyi­ formációban­ hozhatott­ szervezeti célt,­természetjogi­hivatkozási­alapot,­funkcionális­ürügyet­minden­létezhető­hatalom-nak.­Ez­ideát­kivitelezni,­védeni,­képviselni­hivatott­demokratikus­szerveződésfolyamat persze­mindig­is­terhes­(vagy­sokszor­túlterhelt)­volt­a­közhaszonért­tenni­igyekvő­köz-hatalom­„jótéteményeitől”,­de­voltak­talán­időszakok,­amikor­társadalmi­összfejlődés szintjén­tűnt­értelmes­célrendszernek­az­elnyomások­csökkentése,­a­partnerség­érdek-rendjének­és­normájának­szorgalmazása­is…

A­magyar­társadalom­civil­szférája­pedig­még­mindig­kibújni­igyekszik­a­„gyámsági demokrácia”­ alól,­ ha­ kevéske­ önszervező­ energiákkal­ is,­ de­ még­ mindig­ kitartóan.

Ezért­kezd­igen­látványosan­megbomlani­a­társadalom­kontra­hatalom­pártállami­dua- litása.­széttagolódik­a­monopolizált­hatalom­és­a­tűrőképesnek­bizonyult­plurális­tár-sadalom­tradicionális­mentalitása­és­értékkonzervatív­hagyományhűsége.­vagyis­kezd már­egyre­erőteljesebben­szembehelyezkedni­a­közhasznúsággal­kérkedő­totalitárius állammal­mindazon­civil­kezdeményezések­értéktöbblete,­amelynek­hasznát­a­pártál- lami­idők­derekán­már­nehezen­lehetett­egyszerűen­csak­korlátozni­nyílt­presszió­nél-kül,­s­melyek­révén­a­polgári­körök­vagy­a­máskéntgondolkodás­szuverén­intézményei is­erőre­kaptak.­Ezért­korántsem­kizárt,­hogy­a­politikai­lojalitás­és­a­civil­társadalmi racionalitás­ időnként­ átváltozik­ direkt­ mozgalmak,­ egycélú­ törekvések­ és­ plurális- demokratikus­érdekek­színes­palettájává.­A­helyi­társadalmak­nemegyszer­megkövete-lik­identitásminőségük­elismerését,­ha­egyáltalán­életképesek­maradtak­még,­miután szinte­önként­bedőltek­a­helyi­autonómiák­esélyes­formálásának­egykor,­s­a­„nemze- teszme”­helyébe­a­regionális,­kistáji,­vagy­településcentrikus­hovatartozás-tudat­kerül-hetett.­ Az­ öncélúvá­ vált­ „fejlődés-elvet”­ immár­ a­ térségi­ és­ települési­ autonómia magánvaló­értékei­válthatják­föl,­s­lehetnek­egy­„szerves­modernizáció”­segítői,­etnikai csoportok­és­nyíltan­teret­követelő­helyi­érdekcsoportok­hazai­renaissance-ának­élesz-tői,­vagy­kistáji­konfliktusok­kezelői­is.­sokszor­azonban,­s­minél­elesettebbek,­annál

FÓ RU M Társadalomtudományi Szemle, XVII. évfolyam 2015/4, Somorja

inkább…,­s­minél­cselekvőkészebbek,­annál­súlyosabban­élik­át,­hogy­helyi­érdekeiket parlamentáris­ szinten­ sajátítják­ ki,­ az­ önkormányzatiságra­ rátelepszik­ a­ fö­lérendelt állami­szervek­bürokratikus­önkénye,­a­politikaképes­aktorok­szűk­csoportozatait­föl- szívják­a­sodró­pártszerveződési­törekvések,­magukat­a­térségeket­mint­perifériák­peri-fériáit­ellehetetlenítik­a­központi­pártutasítási­rendszer­új­döntéshozatali­eljárásai.­Az állam­kezdi­(ki-,­fel)használni­az­állampolgárokat,­s­megfordul­a­kormányzati­racionali-tás­polgári­kori­logikája:­nem­az­állam­van­a­polgárokért,­hanem­a­polgárok­az­államért, az­államosított­állampolgárnak­alig­marad­más,­mint­a­burkolt­ellenállás­közérzete,­a rejtőzködő­máskéntgondolás,­a­masszív­alkoholizálás,­a­migrációs­ábrándképek­kere-sése,­a­szolgai­attitűd­megtanulása­vagy­épp­a­feljelentések­leadása­(csak­2013-ban már­35.000­feljelentést­adtak­le­a­nAv-nál…).

A­rohamtempójú­változások,­új­iránykeresések­idején­jóval­több­a­hatalmi­önigazo- lások­előkészítésére­fordított­uralmi­energia­képződése,­mint­a­jövőbe­tekintő­bölcses-ség,­egyeztetésképes­tolerancia,­érdekbeszámító­korporativitás­vagy­partneri­figyelem.

Az­ összezavarodott­ társadalmi­ rétegződés­ már­ nem­ teszi­ lehetővé,­ hogy­ a­ politikai ügyvivők­valami­fiktív­„össztársadalmi­érdekre”­hivatkozzanak,­de­épp­ilyenkor­válik aktuálissá­a­nemzetközi­mumusokra,­belső­„fellazítókra”,­kiszolgált­pártkatonákra,­az

„előző­nyolc­év”­funkcióviselőire,­a­központosító­hatalmi­logika­ellenérdekeltjeire­uta- lás,­a­belső­ellenségképzés­is;­nem­is­említve­a­„kozmopolita”­világ­fenyegető­szoron-gatását­a­kis­nemzeti­érdekterünk­körül…

A­társadalmi­kiegyenlítődés­egyik­sajátos­vonása­volt­a­polgári­forradalmak­korában, hogy­a­sematikus­rendezőelvek­miatt­a­társadalom­valós­csoportérdekeire­és­csoport- minőségeire­tekintő­politikát­gyakorta­és­könnyedén­elhanyagolták.­Ebben­az­értelem-ben­ volt­ konzervatív­ számos­ „forradalmas”­ múltú­ kormány,­ pártvezér­ és­ mozgalom:

ugyanis­nem­keresték­az­összhangot­a­valóság­és­a­teóriák­között,­és­nem­látták­be­az összefüggéseket­ a­ lokalitások­ mikrotársadalma­ és­ a­ makrotársadalom­ között,­ nem kötelezte­őket­valódi­társadalomismeret,­midőn­döntések­előkészítését­vagy­népszerű- sítését­kimódolták.­régi­igazság,­hogy­nem­az­a­személy,­csoport­vagy­társadalom­ellen-zi­igazán­a­társadalmi­haladást­és­fejlődést,­amely­tagadja­a­változások­és­reformok szükségességét,­ hanem­ éppen­ azok­ a­ mozgás­ „kerékkötői”,­ akik­ szavaikban­ ugyan készséggel­elfogadják,­ám­tetteikben­körömszakadtig­akadályozzák­a­változást,­illetve erőikhez­ mérten­ nagy­ energiákkal­ nehezítik­ a­ legkisebb­ reform­ bevezetését­ is.­ Erre pedig­ legesélyesebb­ nem­ a­ mindenkori­ ellenzék,­ hanem­ épp­ a­ hatalmi­ apparátusok belső­ellenállása,­végrehajtás-kötelezett­egyedeinek­passzív­„munkalassítása”,­a­túlten- gő­utasításrendszer­képtelenségeit­nem­ellensúlyozni­próbáló,­hanem­önellentmondá-saiba­ fordulni­ hagyó­ mentalitása.­ monolit­ rendszer­ jobbára­ a­ maga­ egyneműségébe pusztul­bele,­mint­ezt­látni­lehetett­nemcsak­a­dicsőséges­szocializmusok­idején,­hanem az­ azt­ megelőző­ nagybirodalmak­ históriájában,­ egyeduralkodó­ önjelöltek­ megalomán bukásában­is,­és­nemcsak­a­történeti­Európában,­hanem­az­arab­világtól­a­messzi­japá-nig,­óceániai­big­man-ektől­a­Fülöp-szigeteki­uralkodóházakig­mindenütt…

vélekedésem­szerint­a­magyar­politikai­rendszer­evvel­a­nyílt­színen­„újrarendszer- váltó”,­ténylegesen­azonban­elodázó,­késleltető,­obstrukciós­akadályokat­emelő­meg-oldással­működik.­s­mint­ilyen­–­nagyon­is­jól­működik!­Az­csupán­a­mi­bajunk,­hogy működési­logikáját­régies-avíttas­liberalizmussal­akarjuk­kritizálni,­s­az­áttekinthetet-lenséget­ rejtélyes­ áskálódók­ vagy­ elszánt­ ügynökök­ kialakította­ állapotnak­ vagyunk

FÓ RU M Társadalomtudományi Szemle, XVII. évfolyam 2015/4, Somorja

hajlamosak­beállítani,­hatalmi­szóval,­tudatlan­és­ártalmas­ügyetlenkedésnek­minősít-ve­az­alárendelt­érdekszférát.

Pedig­a­központosított­politikai­döntéskörök­alárendeltségében­minden­ágazati­és területi­centrum,­minden­végrehajtó­és­kiszolgáló­egyén­egyszerre­úrhatnám­és­meg- félemedett­is.­A­folytonos­(sajó­András­kifejezésével)­„normarögtönzés”­magát­a­rend- szerlogikát­és­értékrendet­betegíti­meg,­mert­azokat­is­kiszolgáltatottá­teszi,­akik­szol-gálni­akarnának…­A­hatalmi­hierarchiában­az­alárendelt­szféra­bizonytalansága­vagy önállósodása­azonban­a­bürokratikus­szervezetek­legveszélyesebb­állapota.­Emiatt­a központok­kialakítják­a­felülről­függés­és­a­félelem­élményét,­hogy­lefelé­se­tapossa-nak,­fölfelé­se­kunyoráljanak­a­középszintek­hivatalviselői­–­egyszerűen­csak­hajtsanak végre...­Ez­azonban­nem­működik­ma­már­–­szélesebb­a­világ­is,­no­meg­a­nemtevés hagyománya­ismét­úrrá­lett­a­vidéki­küzdéstérben,­elterpeszkedett­a­politikai­appará- tusokban,­híveket­nyert­a­szavazóképes­népesség­aktivitásában,­s­leülepedett­a­poten- ciális­sikerágazatokban­is.­Fölülről­áttekinthetetlenekké,­alulról­beláthatatlanokká­vál-tak­a­helyi­politikai­színpadok.­Önmagát­tartósítja­a­szervezet.­Önjáró­gép­lett,­politikai robot,­program­nélküli­perpetuum­mobile.­Büro-mobil.­Önfenntartó­–­és­főképpen:­túl-élésre­játszó,­időtérbe­tolakodó,­permanens­önfenntartás­víziójával­pöffeszkedő.

Persze­ nem­ a­ gépkorszak­ valamiféle­ negatív­ mítosza­ ez,­ hanem­ egy­ társadalmi berendezkedés­végvonaglását­követő­megrekedés,­a­bürokratikus­birodalmak­alapve- tő­hagyományát­követő­mintázat.­nem­látható­a­titokzatos­kéz,­amely­alkut­köt,­jutta-tást­vesz­át,­programokat­ír­alá­vagy­embereket­zabál­föl...­de­megy­tovább­a­politikai masinéria­rendületlenül,­tovagurul­céltalanul,­s­messziről­is­jól­látható­már,­mennyire nehezen­tudja­koordinálni­magát.

A­ politikai­ uralom­ eszköztára­ és­ stílusa­ igazából­ csak­ ritkán­ képes­ változásra.

rendszerint­boldogabb­jövőt­ígér­–­miközben­ingatagságáról­napra­nap­meggyőz.­A múlt­harcaiból­legitimálja­magát­–­miközben­megtagadja­a­múltat.­Elvárja,­hogy­a­poli-tikai­ mizéria­ szabályozó­ eszköze,­ kézi­ vezérlője­ a­ kezében­ maradhasson­ –­ de­ keze béna,­érzékszervei­eltunyultak,­eszközei­pókhálósak.­milyen­koordinátor­ez?

A­politikai­piac­logikája­egyúttal­sajátosan­nem­piaci­is.­nem­az­értéktöbblet­meg- szerzését­tekinti­célnak,­hanem­a­hatalom­megszerzésének­és­hosszú­távú­birtoklásá- nak­lehetőségét.­Ezért­a­politikai­tőke­szükségképpen­távolivá­válik­a­társadalom­jóvá- hagyó­gesztusától:­attól,­hogy­az­uralkodókat­elfogadja-e­sajátjának.­cserébe­az­ural-kodók­sem­tartanak­igényt­tömeglojalitásra­és­társadalmi­bázisra.­Elég­számukra,­ha manipulálni,­koordinálni­tudják­a­működés­módjait.­A­siker,­a­hatalmon­maradás­tehát nem­nélkülözi­a­politikai­programok,­célok­állandó­változtatását,­s­az­ellenőrizhetetlen-ségét­ is­ megtartja­ legitimitása­ feltételeként.­ Elég,­ ha­ uralmi­ indolencia­ helyett­ vagy mellett­a­definíciók­megalkotásának­jogát­fenntartják­maguknak…,­s­meghatározhat-ják­ nemcsak­ azt,­ mi­ egy­ demokrácia,­ mi­ a­ szerepe­ a­ politikai­ tömegviselkedésnek, lehetnek-e­alternatív­gondolatok­a­társadalom­csoportszintjein,­egyensúlyokban­vagy konfliktusokban­ virágozzék-e­ a­ közviselkedés,­ magát­ manipulálja-e­ a­ közvélekedés, jóváhagyás­ kell-e­ a­ törvénykezéshez,­ vagy­ elég­ a­ virágnyelv,­ a­ szlogen-tár,­ a­ múltra hivatkozás­és­a­fals­ideológiai­maszlagok­mindennapos­túltermelése­stb.,­s­máris­meg-nyílnak­a­lehetőségek­parttalan­tájai.

Az­eddigi,­„külső­gyarmatosítás”­elleni­harc­szereplőinek­mellesleg­sikerült­belsőleg

gyarmatosítania­az­Alkotmánybíróságot,­a­médiahatalmat,­az­iskolai-közoktatási­szfé-FÓ RU M Társadalomtudományi Szemle, XVII. évfolyam 2015/4, Somorja

rát,­ a­ felsőoktatást,­ az­ egészségügyet,­ a­ kórházakat,­ az­ energiaszektor­ mindegyre nagyobb­térségeit,­a­társadalombiztosítást,­az­adópolitikát,­a­vizuális­környezetet,­az önkormányzatokat,­a­bankok­és­multik­vagyonának­egy­részét,­a­földpiac­még­mozgó- sítható­vagy­elorozható­hányadát,­a­színházakat,­a­tömegkommunikáció­számos­ága- zatát,­a­reklámpiacot,­a­közbeszerzési­perspektívákat,­az­úthálózat­egy­részét,­a­terror- elhárítást,­az­operát,­a­művészeti­Akadémiát,­az­erőforrás-irányítás­szektorait,­a­kollek-tív­ emlékezet­ szimbólumpolitikai­ szféráját,­ az­ utca-­ és­ tulajdonnevek­ felügyeletét,­ a kamatpolitikát,­a­szoborállítás­jogát,­a­nemzeti­titoktartást­és­titkosítást,­a­nemzettu-dat­büszkeségi­elemeit,­az­azeri­hadügyet,­a­bírói-közalkalmazotti-közszolgálati­szféra felügyeletét­és­alárendelését,­a­takarékbankokat,­és­ne­folytassam,­véges­az­olvasói türelem…­A­feltörekvő­Hungária­mint­együttműködés­és­versengés­tere­a­jégkorong- vagy­vízilabdajátékok­technikáihoz,­chicagói­bandaháború­szférájához­hasonló­kiszorí-tási­és­bekebelezési­rutinok­miliőjévé­vált,­sinistra-körzetté­alakított­reménytelenségi övezetté­ posványosodott,­ melyet­ lassan­ már­ újragyarmatosítani­ sem­ lesz­ értelme, annyira­élhetetlenné­vált...