• Nem Talált Eredményt

A bíráló bizottság értékelése Vig István akadémiai doktori értekezése Verancsics Faustus 1595-ben Velencében megjelent ötnyelv

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A bíráló bizottság értékelése Vig István akadémiai doktori értekezése Verancsics Faustus 1595-ben Velencében megjelent ötnyelv"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

A bíráló bizottság értékelése

Vig István akadémiai doktori értekezése Verancsics Faustus 1595-ben Velencében megjelent ötnyelvő szótárának újszerő és komplex elemzését mutatja be. Üdvözlendı az a tény, hogy a különbözı (PhD, habilitációs és akadémiai) dolgozatok hosszú sorában végre ismét színvonalas lexikográfiai-etimológiai tárgyú disszertáció született.

A dolgozat minden más korábbi elemzésnél részletesebben tárja fel a Verancsics szótárának forrásaival, a megszerkesztés különbözı aspektusaival kapcsolatban lévı problémákat (mint pl. a hitelesség és megbízhatóság, az idıbeliség, stb.). A konkrét vizsgálat során a szerzı nagy mennyiségő szótári és szakirodalmi forrásra támaszkodva teszi meg (gyakran kritikai) megjegyzéseit.

A jelölt három kutatási célt tőzött ki maga elé: 1. a szótár megbízhatóságának, 2.

Verancsics nyelvismeretének és 3. a szótár forrásainak (elsısorban a Calepinus-szótárnak) vizsgálatát. Célkitőzéseit teljes tudományos hitelességgel valósította meg, és így a szótárban érintett nyugat–délnyugat–közép-európai régió korábbi és mai nyelvállapotának kutatásában széles körben hasznosítható, általános érdeklıdésre is számot tartható eredményekre jutott.

A dolgozat konkrét tudományos eredményei:

1. Bevezet a XVI. századi szótárírás egyik érdekes munkamódszerébe;

2. Konkrét elemzéseket ad a szótár ötnyelvő anyagával kapcsolatban (listák, nyelvpárok szerinti egybevetések és megfeleltetések, az egyes nyelvekre vonatkozó megjegyzések, mindezek nyelvi-statisztikai adatokkal való alátámasztása stb.);

3. A forrás, a kortárs és a késıbbi szótárakban kimutatható etimológiai és szemantikai hibákat felsorolja és javítja (pl. palota);

4. Gazdag anyagot és módszertani mintát nyújt az összehasonlító történeti lexikográfiai és szemantikai kutatások számára.

….

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

A bizottság egybehangzó véleménye szerint Kroó Katalin akadémiai doktori értekezése igen magas szakmai-tudományos színvonalat képvisel, tárgy- és elméleti körét

Poétikai problémák Szabó L ő rinc költészetében cím ű akadémiai doktori értekezése eredeti kérdésfeltevésre épül ő , irodalomtörténeti, irodalomelméleti

Leírta, hogy a P anyag gátolja a duktális bikarbonát szekréciót, és ezen gátló hatását a neurokinin receptorokon keresztül fejti ki. 4.) Az epesavakkal és

A bírálókkal egyetértve a bíráló bizottság véleménye szerint a jelölt munkája mind tartalmi mind formai szempontból megfelel az MTA Doktori cím fokozatnak..

A doktori értekezés 1.a) tézise antireflexiós tulajdonságú, nemsztöchiometrikus SiN réteg el ı állításával foglalkozik, mely réteget a Jelölt rövid

Szabó Zoltán értekezése napjaink id ı szer ő , a kutatások élvonalához tartozó rendszer- és irányításelméleti kérdéseivel, nevezetesen lineáris

- Megállapította, volt, hogy a bioszintézisben résztvev ı valamennyi P450 enzim génje a CPD-éhez hasonló végtermékgátlásos szabályozás alatt áll, és hogy

A bíráló bizottság egyöntet ő véleménye, hogy Szilágyi Márton akadémiai doktori értekezése (Csokonai Vitéz Mihály pályafutása.. A Csokonai-kutatás filológiai