• Nem Talált Eredményt

Az állattenyésztés állapotára vonatkozó havi kolhoz-beszámolójelentés új mintája (24. sz. minta)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Az állattenyésztés állapotára vonatkozó havi kolhoz-beszámolójelentés új mintája (24. sz. minta)"

Copied!
7
0
0

Teljes szövegt

(1)

A. BRJANSZKI]:

AZ ÁLLATTENYÉSZTÉS ÁLLAPOTÁRA

VONATKOZÓ HAVI KOLHOZ-BESZAMOLÓ—

JELENTÉS Ú_] MINTÁJA (24. sz. minta)*

A Szovjetunió Kommunista Pártjának vezetése alatt a kolhozok a háború utáni években hatalmas sikereket'értek el a közös állattenyésztés fejlesztése * terén,. A kolhoz—állattenyésztés a szovhoz—állzattenye'szte'ssel együtt az országban döntő súlyúvá vált, mind az állatállomány összlét- számában elfoglalt aránylagos súlyát, mind pedig az állati termékek ter-

melését tekintve. a

A kolhozok közös állattenyésztésének hatalmas fejlődésével kapcso-

latban megnövekedtek a követelmény ek az állattenyésztő gazdaságok veze—

téséVel szemben is.A mai kolhozok közös állattenyésztése nagyüzemű és bonyolult gazdaság, amely sok ezer állattal rendelkezik. Az ilyen gazdasá- got nem lehet vezetni az állatálományna és az állati termékekre vonat- kozó jól megszervezett számvitel nélkül

Az al natallomany és az állati termékek számvitelének jó megszervezése a kolhozban biztosítja a közös állattenyésztés épségének el enőrzését, elő—

segiti eredményes fejlődését és a kolhoz szervezetigazdasági megerősö-

dését

A kormány utasítása értelmében 1953 januártól az eddig érvényben volt minta helyett a kolhoz-állatállomány állapotára vonatkozóan új be- számolójelentés-mintát (24. sz. minta) vezettek be. Az új minta lényegesen különbözik az eddig érvényben volt mintától. A végrehajtott módosítások célja; hogy megjavitsák a kolhozok közös állattenyésztésének vezetését és elősegítsék a közös állatállomány épségének eredményes ellenőrzését.

A beszámolójelentés- mintában végrehajtott alapvető módosít ás a követ—

kező: Az eddig érvényben volt beszámolási mnta csupán a beszámolási

időpontban meglévő (tény.eges) állatál ományt tarta' mazta, emellett számba vette még egyrészt az állatszaporulzatot meg a vásárlást, másrészt

pedig az elhullott állatokat és a beszolgáltatást Ilymódon a beszámoló- jelentés a beszámolási időszak alatt a közös állatállományban bekövetkezett

* változásokról nem nyújtott teljes képet. A beszámolási minta nem tartal—

mazta például az állateladásra, a kolhozparasztok részére kiegészítő mun- kadíjk'ént átadott álÉato—kra, a kolhozlban történt állatvágásokra stb. vonat—

kozó fontos mutatószávmokat, Nem kérdezte a beszámolási minta az arra vonatkozó összes adatokat sem, hogy a beszámolási időszak alatt a vég- összegb n kimu atot állatállomány növekedése vagy csőkkenése minek volt a következménye.

* Vesztnyik Sztatyisztyiki. 1952. 6. sz. 74—8l. old. —-—- Rövidített közlemény.

44! *

(2)

228 amanszku *

Az új beszámolási minta lehetővé teszi, hogy teljesebb képet kapjunk

a közös állatállom—ányban bekövetkezett legfontosabb változásokról. _

Az új beszámolási minta első fejezete: ,,A tényleges állatállomány és változása" a következőket tartalmazza (lásd a 229. oldalon):

Amint látjuk, az új beszámolási mintának ez a fejezete a kolhoz állat- állományának teljes forgalmát mutatja A beszámolójelentésben feltünte- tett adat-ok egymással mérlegszerű összefüggésben vannak, éspedig: _a bevé—

ielezési tételek és az év eleji állatállomány összegének egyeznie kell a

csökkenési tételek és az évvégi állatállomány összegével. Az új beszámo- lási min—ta, amely megmutatja :az összes főbb állatfajták -— szarvasmarha, sertés, juh, kecske és ló -—— állományának teljes fongalmát, lehetővé teszi az állatállományben bekövetkezett változások elemzését.

A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának és helyi szerveinek igen fontos feladata, hogy az új beszámolási mintában előírt kérdésekre

vonatkozó adatok teljes megbízhatóságát biztosítsa.

_ A párt és a kormány 1951-ben megjelölte azokat a komoly hiányossá- gokat, amelyek az állatállomány nyilvántartásának megszervezése terén a kolhozokban fennállanak. A közös állatállomány nyilvántartásának jelenlegi

gyakorlatában az egyik alapvető hiányosság az, hogy a kolhozok által a

Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának szerveihez benyujtott, az

állatállomány állapotára vonatkozó havi beszámolójelentésekben az állat- állományt gyakran nem ellenőrzött könyvelési bejegyzések alapján mutat—

ták ki, azaz anélkül, hogy az állatállományt természetben megszámlálták volna, amihez még hozzájárult az is, hogy a Központi Statisztikai Hivatal helyi szervei ezeket a beszámolójelentéseket kellő ellenőrzés nélkül el-

fogadták. , _"

A kolhozokban a számvitelt úgy kell megszervezni, hogy idejében és

teljes pontossággal kifejezze a tényleges állatállományt, a szaporulatot,

a vásárlást, az állatok ellhullását és felhasználását, valamint az állati ter-

mékek mennyiségét. * '

A 24. sz. minta szerinti beszámolójelente's összeállításának időpontjá- ban, azaz minden hónap 2-ika előtt a kolhoz könyvelőjének vagy szárnyai/ő—

jének gondosan ellenőriznie kell az állatállomány változására vonatkozó okmányok teljességét és helyességét és nevezetesen meg kell győződnie arról, hogy az összes szaporulatot feljegyezték—e, helyesenállitották-e ki az állatelhullásra stb. vonatkozó bizonylatokat, és rendeznie kell az állat-

állomány változására vonatkozó összes okmányokat: az állatszaporulatra,

az állatok elpusztulására, az állatok beszerzésére, beszolgáltatására, eladá- sára és levágására vonatkozó okmányokat, stb. Ezeknek az okmányoknak alapján kell a kolhozigazgatóságon vezetett könyvelési nfaplókbaan (az álla—

tok fajtákszerinti nyilvántartási könyve stb.) az összes szükséges bejegy—

zéseket megtenni és összeegyeztetni az egyes állattenyésztő gazdaságokban

vezetett termelési—számviteli könyvekben lévő bejegyzésekkel. Ha a bejegy- zések nem egyeznek, a könyvelő (számvevő) feltárja az eltérés okát, ki—

javítja az általa, vagy az állattenyésztő gazdaság vezetője által elkövetett

hibákat, .ha pedig nincsenek okmányok, intézkedéseket tesz ezek elkészítésére.

A könyvelő a szükséges bejegyzések elvégzése után megállapítja a hónap első napján meglévő állatállomány létszámát az állatok természetbeni meg- számlálása során nyert adatokkal való összehasonlítás céljából. '

Az állatállományra vonatkozó könyv—elési adatoknak az állatok éven—

kénti leltáurozása és havonkénti természetbeni megszámlálása útján történő

(3)

ALLATTBNYESZTÉSRE VONATKOZÓ BESZAMOLOJELENTÉS

229

A tényleges állatállomány és változása (darab)

Szarvas—

marha

Sertés Juh Kecske

1.

I.

Az év elején a kolhozban volt összesen 1 I.

Az év elejétől a beszámolás időpontjáig 2

3.

11.

12;

13.

14.

15.

A kolhoz anyaállataitól származó élő csikók, borjak, malacok, bárá- nyok, gidák . ; ...

Az állattenyésztő gazdaságok kiegé- szitésére vásárolt állatok és idegen- ből történt egyéb bevételezések össz.

Ebből:

Idegenből vásárolt és bevételezett folyó évi ellésü növendékállat (a sertéseknél a folyó évi ellé (! 4 hó—

naposnál fiatalabb malacok) . . . Az államnak az összes címeken be-

szolgáltatott állatok, a gép- és trak—

torállomásoknak természetbeni já-

randóság fejében átadott és az Á]—

latfelvásárló állomásnak eladott ál- latok ...

Szövetkezetnek eladott állatok.

. Piacon, kolhozparasztoknak eladott állatok és egyéb eladások Á z állam—

nak beszolgáltatott és az llatfelvá—

sarló állomásnak, valamint a szövet—

kezetnek eladott állatok kivételével) . Kolhozparasztoknak kiegészítő mun- kadíj címén kiadott állatok ...

. A _kolhozban levágott állatok száma . Az egész állatállományból, beleértve ayfolyóévi ellésű' növendékállatokat is, elhullott és elpusztult állatok száma

Ebből :

A kolhoz anyaállataitól származó (sertéseknél a folyóévi ellésű 4 hó- naposnál fiatalabb malacok), elhul- lott és elpusztult állatok száma . . Az idegenből bevételezett folyóévi ellésü növendékállatok (s'ertéseknél a folyóévi ellésű 4 hónaposnál fiatalabb malacok) közül elhullott és elpusztult állatok száma ...

Egyéb fogyaték ...

III.

A kolhOzban 195. .év. .hó természetbeni megszámlálás alapján megállapított tényleges állatállo- mányősszesen . . . "% ...

Ebből:

3 évesnél idősebb kancák, tehenek (az előhasi üszők nélkül) 9 hónap—

nál idősebb kocák és az 1 évesnél idősebb anyajuhok, anyakecskék

és jerkék ...

(4)

230 _ BRJANSZKU .

ellenőrzése a kolhozállattenyésztés állapotára vonatkozó megbízhatók ada;

tok beszerzésének rendkívül fontos előfeltétele; A

Az állatok természetbeni megszámlálását a hónap l-én a kolhozvezeű-

ség és a kolhoz—ellenőrzőbizottság tagjai végzik az állattenyésztés vezető- jének, az állattenyésztő gazdaságok vezetőinek, a brigádvezetőknek, a zoo- technikusnak, a kolhoz állategészségügyi szakemberének és az állatállomány , épségéért felelős kolhozparasztoknak a jelenlétében. Az állatszámlálás ered-

ményeiről az előírt minta szerint elkészítik. ,,Az állatok havi természetbeni megszámlálására vonatkozó jegyzőkönyv"-et. A jegyzőkönyvet az állatok tartási helyei szerint külön-külön állítják össze. Az időszaki legeltetésre ki-

hajtott nyájak és ménesek összeszámlálását a kolhozvezetőségnek és a kolhoz

ellenőrzőbizottsáugánaik tagjai, az állatok tartási helyére való kiszállás útján végzik.

Ha az állatok megszámlálását a beszámolási határidő, azaz a beszá-

molási hónapot követő hónap l-e előtt végzik, akkor a számlálás eredmé—

nyeihez ellenőrzött és jóváhagyott okmányok alapján hozzá kell számítani a számlálás időpontja és a beszámolási határidő közötti idő alatt az állat- állományban bekövetkezett minden gyarapodást (a szaporulatot és az ide—

genből való bevételezést) és le kell vonni az összes fogyatékot (beszolgál- tatást, eladást, vágást, elhullást stb.).

A természetben végzett állatszámlálás adatait összehasonlítják a szám- lálási jegyzőkönyvben a könyvelési adatokkal.'A számlálási jegyzőkönyvet

a kolhozvezetőse'g ülésén megvizsgálják és eltérés esetén a vezetőség és az ellenőrző bizottság a könyvelővel (számvevővel) egyetemben megálla—

pitja az eltérések okait. Az eltérések okaitól függően a vezetőség és az ellenőrző bizottság vagy másodszor is megszámlálja az állatállományt vagy pedig a kolhozvezetőség határozata alapján a könyvelő (számvevő) teszik meg a könyvekben az állatállomány—ra vonatkozó szükséges bejegy- zése et.

Vizsgáljuk meg a 24. sz. mintájú *beszámiolójelentés elkészítésénél fel- merülő kérdéseket. A beszámolójelentésnek a ,,Tényleges állatáílomány és

változása" című része az évelreji állatállományra vonatkozó kérdéssel

kezdődik. _

Itt ki kell mutatni a leltári és az állatok tényle-ges megszámlálása során nyert adatok alapján a beszámolási év január l—-én a kolhozba—n lévő Összes állatokat. A január l—i állatállományra vonatkozó [már egyszer meg—

állapított és ellenőrzött adatokat a havi beszámolójelentésekben változta- v tás nélkül kell megismételni. Ha a beszámolási időszak folyamán két vagy

több kolhoZ egyesült, akkor az új, egyesitett kolho—znak az egyesülésben 'részt- , vevő összes kolhozok közös állatállományát a január l-i állapotnak meg—

felelően kell feltüntetni. Ugyanigy kell eljárni a beszámolási mintában fej—

tünt-etett egyéb adatok tekintetében is: a szaporulatra, a vásárlásra, a be- szolgáltatásra, az állatok elhullására stb. vonatkozó adatoknál.

A beszámolójelentésben mind a beszámolási év január l-i állapotnak megfelelő állatállományban', mind pedig a beszámolási állományban a kol- hoz tulajdonában lévő összes állatokat kimutatják.függietlenül attól, hogy azokat a kolhoz közös istállóiba'n tartják-e vagy pedig legelőn, vzagy vala—

milyen kolhozon kívüli munkán, például fuvarozáson vannak stb. A kiselej—

tezésre kijelölt és a kiselejtezett, de még a gazdaságban lévő állatokat a tényleges állományban mutatják ki. Az ellopott vagy elpusztult állatokat

viszont a meglévő állatállományba nem veszik fel. Nem veszik fel a meg—

(5)

ALLATTENYESZTESRE VONATKOZÓ BESZAMOLÓJELENTES 231

lévő állatállományba a kolhozparasztok hibájából elhullott, vagy elpusztult állatokat sem, bár az okozott kárt a vétkes személyeknek meg kell térite—

niök. Természetes, hogy ha a kolhozpanaszt az elpusztult állat helyébe a maga állatját már valóban átadta a kolhoznak, az ilyen állatot a meglévő állatállományba fel kell venni.

A meglévő állatállományba nem kell felvenni a szerződésileg lekötött,

de még a kolhoz által ténylegesen át nem vett állatot. A korábban érvény—

ben volt beszámolási mintától eltérően az új mintában az idegenből bevéte- lezett állatok számbavétele tekintetében változtatásokat hajtottak végre. Egé—

szen l953. évig csak az állattenyésztő gazdaságok állatállományának kiegé—

szitésére vásárolt állatokat vettek számba. Az új minta szerint nemcsak az

összes állatvásárlásokat (az állami szervezetektől, a kolhozoktól, a kolhoz- parasztoktól, a munkásoktól és alkalmazottaktöl vásárolt állatokat) kell

számbaVenni, hanem az egyéb idegenből bevételezett állatokat is, például: a kolhozparasztok hibájából elpusztult, elhullott vagy elvesztett állatok meg—

térítése fejében a kolhozparasztoktól átvett állatokat; a más állatokért, takar—

mányért, felszerelésekért stb. cserébe kapott állatokat. Számba kell venni

még a szerződésileg lekötött és már ténylegesen átvett és a kolhoz leltár- könyvébe bevezetett állatokat, az Allatielvásárló állomásoktól vásárolt tenyészállatokat stb. Másszóval idegenből ténylegesen bevételezett minden állatot a beszám—olójelentésben fel kell tüntetni. Ha például a kolhoz saját állatát hasonló vagy mástajtájú, ugyanolyan vagy más korú állatra cse—

rélte el, például egy juhot egy kOSI'a, vagy egy tehenet egy másik tehénr-e, akkor az ilyen esetekben a cserére vonatkozó bevételt és kiadást a beszá-

molójelentés 3. és 7. pontjában mutatják ki.

Az olyan esetekben, amikor a kolhoztag hibájából elhullott vagy el- pusztult tehen-et vagy más állatot a kolhozparaszt ugyanolyan fajta hasonló állattal természetben pótolta, a beszámolójelentésben fel kell tüntetni, mind

az elhullást, mind pedig az elhullott állat helyébe bevételezett állatot.

Nagy figyelmet kell fordítani arra, hogy a kolhoz által szerződésileg lekötött, de még át nem vett állatot ne vegyék fel a vásárolt állatok szá- mába. Ténylegesen megvásároltnak csak az az állat tekinthető, amely a kolhozba beérkezett, erről rá megfelelő jegyzőkönyvet felvették és az állatok fajtákszerinti leltárkönyvébe bejegyezték, még ha az állat teljes vételárát nem is egyenlítették ki. Egyes esetekben, amikor a megvásárolt állatokat még nem kötötték be a közös istállóba, hanem ideiglenesen meghagyták a kolhozparasztok gazdaságában vagy a kolhozon kívül lévő egyéb helyeken,

—— ellenőrizni kell a vásárlás megtörténtét és az állatok tényleges meglétét.

Az államnak beszolgáltatott állatokról elkülönítve mutatják ki a szö—

vetkezeti szerveknek —— a falusi fogyasztási szövetkezetnek, a fogyasztási szövetkezetek kerületi szövetségének, stb. —— eladott állatokat.

' Az új minta tartalmazza a kolhozparasztoknak kiegészítő munkadíj címén kiadott állatok számára vonatkozó kérdést is. Itt kell kimutatni a kolhozparasztoknalk kiegészítő munkadíj címén térítés nélkül kiadott állatot kat. Ide tartoznak a munkaegységek számlájára és a kolhozközgyűlés hatá- rozata alapján az egyes kolhoztagoknak segélyezés címén kiadott állatok.

A beszámolójelentésben külön mutatják ki a kolhozpiacon, más kolho- *

zoknak, egyes munkásoknak, alkalmazottaknak, kolhozparasztoknak eladott állatokat, függetlenül attól, hogy ezek az adott kolhoznak, vagy más kol- hoznak tagjai—e. Itt veszik számba a csere-eseteket is, amikor az állatokat más állatokra, takarmányra,— felszenelésre, stb. cserélik át. ;

(6)

232 BRJANSZKIJ

Egyes kolhozok a kolhozparasztokkal kötött megállapodás alapján a

kolh—ozparasztok húsbeadási kötelezettségeinek számlájára az államnak a

közös állatállományból szolgáltatnak be. Az ilyen beszolgáltatás a kolhoz-

parasztoknak való eladásnak számít és ezt a beszámolójelentésben a kolhoz—

A piacon eladott álltatok számával együtt mutatják ki.

Az új beszámolási mintán pontosan elhatárolják a kolhoz tulajdonát

képező anyaáillattól származó folyó évi ellésíí szaporulat elhullását és el- pusztulását (11. pont) az idegenből bevételezett folyó évi ellésű növen- dékállatok elhullásától és elpusztulásától. Ez a felosztás igen fontos. Egyes kolhozok, az állattenyésztés állapotára vonatkozó régi minta szerinti be—

számolójelentésben, amelyben ez a felosztás. hem volt meg, ra saját anya-' állatoktól származó nővendékállzatok elhullásába vették fel az idegenből be- vételezett nővendékállatok elhullását is; ennek következtében emelkedett a kolhozban a saját anyaállatoktól származó szaporulat elhullási százaléka.

A közös állatállom-ányban előfordult minden elhullá—si rés elpusztulási

esetet köteles a kolhozvezetőség laz állategészségügyi részleg vagy állomás dolgozóinak, vagy a kerületi mező—gazdasági osztály zootechnikusának jelenlétében vezetőségi ülésen megvizsgálni.

Külön mutatják ki a beszámolójelentésben nem említett Lokok miatt

logyatékba került összes állatokat. Ugyanitt kell kimutatni az állatok ter- mészetbeni megszámlálása alkalmával a könyvelési bejegyzések ellenőrzése

során megállapított hiányokat, amelyek elhullás vagy lopás következ—

ményei. Az Összes ilyen esetekben a kolhozvezetőség megfelelő intézkedéí seket foganatosít. Ha viszont a természetbeni állatszámlálás eredményekép—

pen többlet mutatkozik, ezt a többletet be kell vételezni és a beszámoló—

jelentésben ki kell mutatni: ha azonban a többlet el nem könyvelt szaporu- lat volt, akkor ezt a szaporulat tételében, egyéb esetekben pedig a vásárlás és az egyéb idegenből történt bevételezés tételében kell elkönyvelni.

Az új beszámolási mintán, a fentemlítetteken kívül egyéb módosítások is történtek. A korábban érvényben volt beszámolási mintától eltérően, az új mintán külön mutatják ki a meghágatott tehenek és az előhasi üszők szá—

mát. A méhcsaládokat évenként. nem kétszer veszik számba, mint ezelőtt, hanem —— május l—től november 1—ig terjedő időszakban havonként.

Megváltozott a beszámolójele-ntés benyujtásának a rendje is. A kolhoz állatállományára vonatkozó beszámolójelentést nem a beszámolási hónapot

követő hónap l—én, hanem 2—án és nem a falusi szovjeten keresztül kell

benyujtani, mint eddig, hanem közvetlenül a Szovjetunió Központi Statisz—

tikai Hivatala kerületi felügyelőiniek.

Különös figyelmet kell fordítani a havi beszá—molójele-ntéseknek a Köz—

ponti Statisztikai Hivatal kerületi felügyelői részéről történő átvételekor az alapos ellenőrzés megszervezésére.

A kolhozállattenyésztésre vonatkozó számvitel és beszámolójelente's állapotának rendszeres és gondos ellenőrzése, a számvitel megjavításáról való gondoskodás a Központi Statisztikai Hivatal és helyi szerveinek leg—

fontosabb feladatai közé tartozott és tartozik rna is. A kerületi felügyelő—

ségek és a statisztikai hivatalok munkájában ebben a tekintetben még komoly hiányosságok vannak.

Az állattenyésztésre vonatkozó számvitel és beszámolójelentés ellen- őrzését gyakran felületesen és. formálisan végzik. Sok kerületi felügyelő

keves ideig tartózkodik a kolhozokban, nem tájékoztatja kellőképpen a

körzeti felügyelőket. Nem lehet szakszerű ellenőrzést végezni, ha a fel—

(7)

ÁLLATTENYÉSZTESRE VONATKOZÓ BESZÁMOLOJELENTES 233

ügyelő nem ismeri ki magát az állatállomány változására vonatkozó, érvényben lévő szám—Viteli okmányokban és könyvelési bejegyzéseka Egyes kerületi felügyelők maguk sem tanulmányozzák azonban a kolhoz—

számviteli rendszert és nem ismertetik a körzeti felügyelőkkel sem. Az ellenőrzési eredmények alapjángyakran nem teszik meg a kellő gyakorlati

intézkedéseket.

A kolhozállattenyésztésre vonatkozó új beszámolási minta az előzőnél jelentősen jobb lehetőségeket nyujt az állattenyésztés helyzetének megvilá- gítására, az állattenyésztés fejlesztése terén fennálló hiányosságok idejében történő feltárására és kiküszöbölésére, az élenjáró kolhozok tapasztalatai-

nak általánosítására.

Ezt az igen fontos beszámolási rendszert jól meg kell szervezni és biztosítani kell ennek feltétlen megbízhatóságát.

0

MEGJELENT

a

PÓTFÖZET

A ,,MAGYARORSZÁG HELYSÉGNÉVTÁRA. 1952"

című kiadványhoz.

M

A Helységnévtár kiegészítéseként tartalmazza a községekre

és külterületi lakotthelyekre vonatkozóan az 1952. év folyamán az államigazgatási beosztásban, községnevekhen,

közlekedési, postai és egyéb adatokban történt változásokat.

ÁRA: 14,— Ft

Kaphatővvalamennyi ÁLLAMI KÖNYVESBOLTBAN (vidéken is), vagy

megrendelhető

az Eö'rvös LOBÁND KÖNYVESBOLTBAN Budapest,

V., Kecskeméti-utca 2.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Érdekes mozzanat az adatsorban, hogy az elutasítók tábora jelentősen kisebb (valamivel több mint 50%), amikor az IKT konkrét célú, fejlesztést támogató eszközként

A helyi emlékezet nagyon fontos, a kutatói közösségnek olyanná kell válnia, hogy segítse a helyi emlékezet integrálódását, hogy az valami- lyen szinten beléphessen

A törzstanfolyam hallgatói között olyan, késõbb jelentõs személyekkel találko- zunk, mint Fazekas László hadnagy (késõbb vezérõrnagy, hadmûveleti csoportfõ- nök,

A konzervatív formák győzelme sem jelenti minden tartalom megsemmisülését, csupán azt, hogy a haladó gondo- lat helyett az ellentétes, réakciós tartalom jut túlsúlyra a

anyagokból és más központi szakanyagokból szervez zenek a megyei TSB-k edzőtovábbképző előadásokat, előadássorozatokat, vitaesteket. A már működő társadalmi

Megjegyezzük, hogy az új rendelkezéssel kapcsolatban az az értelmezési kérdés merül fel, hogy van-e lehetősége arra az örökhagyónak, aki teljesen ép beszédkész-

A fentiek tükrében úgy tűnik, hogy egyfelől nincs konszenzus a tekintet- ben, hogy mely egyéni szintű változók hatnak az intézményi bizalomra, kü- lönösképpen kérdéses

A vizsgált egységek egy mintába vett számát (a minta nagyságát) úgy kell meghatározni, hogy az alsó beavatkozási határ pozitív érték legyen.. Ha több