"
".... nnn-m-nn-nnnnn ...—[III III-' I.. II.. III. ...—
e TERÚLET És NÉPESSÉG e
Az 1926. évi országgyűlési képviselőválasztás eredménye.
Les résultats des elections de députés de 1926 en Hongrie.
Résumé. Apres l'Assemblée nationale de 1920—1922 et celle élue en 1922 et dissoute en novembre 1926, les lois XX VI de 1925 et XXII de 1926, relatives a llélection des députés et a la Chambre Haute, furent mises en vigueur et
les Chambres convoguées pour le 25 janvier
1927. Ainsi, depuis 16 ans, il y eut de nou- veau en Hongrie des elections de députés ;;la Chambre.
Nous faisons connaitre ci—dessous les re'—
sultats de ces elections, tenues en décembre 1926, pour la premiere fois dans la Hongrie actuelle.
D'apres la _loi XX VI de 1925, les 245 membres de la Chambre des députés devaient étre élus en 210 circonscriptions, dont 199 élirent au vote public 199 aléputés et II, au vote secret et a la liste, 46. Le tableau 1"
et la carte intitulée ,Résultat des elections de députés de 1926 en Hongrie", présentent, suivant les circonscriptions, le résultat des elections; les chiffres détaillés du tableau fu- rent puisés aux procés—verbaux électoraux.
Aux elections générales il y a eu 516 can—
dulats appartenant a .12 diűérents partis : 330 dans les circonscriptions a vote public et 186, sur 57 listes, dans celles a vote secret.
V Le nombre des candidats a été ainsi prés du double de celui oles députés a e'lire ; la plu- part (72'30/0) appartenaient aux partis de droite, et 21'90/0 aux partis de gauche (vegez le tab- leau II).
Mais, puisgue sur les candidats élus, 86 '5"/'o font partie de la droite et seulement 9'80/0 de la *gauche et gue 3partis ne re'ussirent point a se faire représenter a la Chambre, la répar—
tition par partis oles candidats et oles députés élus (li/fére essentiellement (tableau III).
Sur la base des votes exprimés, 76'80/0 du nombre des e'lecteurs voterent valablement (tab—
leaux I, IV, V). Tandis gue la grande ma—
jorité des votes (80'60/0) revenait aux partis de droite, —— en premier lieu, au parti uni- fié (60'10/3) et au parti chre'tien écanomigue, gouvernemental (150/0), — les partis de gauche n'ont eu gue 13'80/0 des votes. Parmi ceux-lá, viennent en téte les socialistes (7'20/0), ensuite les démocrates (5'30/a).
Ces constatations sont conűrmées par le nombre des votes revenant aux députés élus.
Les députés des partis de droite en ont 8410,"
et ceux de Fopposition 1250/0; le nombre des votes revenant aux partis de droits est telle- ment eleve gu'il fait 70% du tous les votes valides et méme 53'60/0 du nombre des elec—
teurs.
D'aprés le témoignage de ces chi/fres, les
députés de ,droite et en particulier, ' ceux du parti unifié, constituent une puissante ma—jorité non seulement en raison de leur nombre, mais leur proportion numérigue refléte fidéle- ment la volonté du pays.
Si l'on groupe les circonscriptions électora—
les suivant leur caractcre —— tableaux IV et V— on voit les faits caractéristigues suivants : Plus une circonscription a un caractére urbain et une population de mouvement in- , dustriel, moins les électeurs en ont pris part
aux elections de 1926 et vice versa.
Le nombre des votes non acceptés a été le plus faible dans les circonscriptions elec—
torales a vote public, et le plus grand dans celles a vote secret et de population de mou- vement industriel.
Par le nombre des votes revenant aux can- didats, on peut établir, en général, guc plus une circonscription a un caractere urbain et une population de mouvement industriel, plus la proportion des votes revenant aux partis de
gauche y fut favorable. Et dans les circon—
scriptions a vote secret, le résultat des elections a été généralement plus favorable pour l'op- position gue dans celles de la méme catégo—
rie et a vote public.
Du nombre des députés élus il ressort gue les circonscriptions agricoles élirent 183 dé—
putés (dont 94'60/0 des partis de droite);
les circonscriptions 'de population de mouve- ment industriel, 62, dont 62'9"/o seulemth appartenaient'á la droite. Et tandis gue les circonscriptions agricoles a vote secret n9éli- rent gu'un député de gauche, les autres députés d'opposition furent élus par des circonscrip—
tions a vote secret et de population de mou—
vement industriel.
Les députés de droite se répartissent ainsi, suivant les circonscriptions : circonscrip- tions de village, sur 169 députés, 95'90/0; cir—
conscriptions de caractere urbain, sur 16 députe's, 81'30/0; circonscriptions urbaines. sur
1
1. szám. —
—— 1927 ' * 60 dé'putésw 61 70/0 Les circonscriptions de
village nélirent point de député de gauche._
Des circonscriptions de caractere urbain, seul celle de la banlieu de Budapest a vote secret, envoya un député dopposition, les autres dé—'*
putés de gauche furent élus exclusivement par des circonscriptions urbaines a vote secret.
Le nombre des votes revenant auxdéputés élus témoigne également de ce gue nous avons établi des votes revenant aux candidats et du nombre des députe's.
Les données relatives aux catégories de circonscriptions confirment donc, sur la base des details meine, cette constatation faite en généraugl gu'e les députe's de droite repré—
sentent avec raison et avec mi poids impo- sant, lopinion publigue du pays.
Mais pour se rendre vraiment comptede
limportance de lissue des elections, il faut la comparer a celle des elections prévédentes.
Cep'endant guant aux éle'ctiöns antérieu- res a 1.922;— cela nest Xpossible gue pour les nembres proportionnels concernant le parti le plus grand; et nous laissons de cóté les elec—
iions de 1905 et de 1920, ou aucun parti n obtint de majOrité. Or, dlapres les données disponibles'(tableau VI), le gouvernementn eut une majorité aussi grande gu a l*e'pogue la plus paisible de la Hongrie le parti unifié étant sortiaussi fortiűé des dernieres élec- tions gue le parti liberal en 1896 et en 1901, et le parti dindépendance en 1906.
(Juan)! au résultat des elections de 1922 a lAssemble'e nationale on est a meme de le Comparer, dune fagon détaillée, a celui (les électións a la Chambre en 1.926 Les données ren'seignant sur les partis auxguels appartien—
nent les députésa la Chambre élusa la place des députe's a lAssemblée nationale, montrent les difér'ences sétant produites, méme dans les details, entre les résultats des deux élec—
tions (tableau VII). Et les grands change- ments ressortant des chi/Tres se sont manifestés dans tous les details des elections.
' En rapprochant les données relatives aux
candidats et aux députés élus (tableau VIII), on voit gue le nombre des candidats des part—is encore aujourd'bui considérables fut environ le merne lors des deux élections. Mais tandis gue le parti unifié et le parti chrétien é'conomigu'e s'accrurent considérablement en
1926 et gue les démocrates eurent aussi un mandat de plus, oles partis considérables seuls les sociaux-démocrates subirent beaucoup de pertes, nobtenant gue 14sieges au lieu de 25.
* *Si l'on groupe les réSultats des elections de 1922 suivant aussi le caractereoles circon—
iscriptions, (tableaux IX et X), on voit gue'n , opposition des elections de 1926, plus une circonscription avait un caractére urbain et une population de mouvenaent industriel, plus
; les éle'cteurs prirent part aux elections, par—
ticulierement dans les circonscriptions a vote secret. Par conséguent, bien gue la propor—
tion des votes non acceptés eat été laméme, le nombre des votes valides diminua de 137 000
dans les circonscriptions a vote secret, en
augmentant de 35. 000 dans celles a vote public.
Guoigue le nombre des votes revenantaux candidats montre la méme regularité guifut déja établie pour les elections de 1926, il met en .une vive lumiere les grands écarts sétant produits tout de meme, dans les diű'érentes catégories, entre lesrésultats des deux élec—
tions (tableau XI). Notamment dans chague catégorie, les nombres proportionnels des elec- tions de 1926 sont beaucoup plus favorables pour les partis de droite et en particulier, pour le parti ani/ie; et itten est ainsi'méme
guant, aux _circonscriptions azvote secret et depopulation de mouvement industriel.
Le tableau X7] _montre en détail le pro- gres éclatant des partis de droite; le tableau XIII et la carte ci-jotnte font voir guil en a'été de méme a Budapest "La donnée la plus caracte'ristigue du tableau, cest aaaux elections de 1926 la pr'oportion des vetes pour les partis de droite s est élevce a 502"u, contre 366"Ha en 1.922
Ce succes extraordinaire des partis de clroiten a pas surpris le pays. On pouvait s 3;
attendre vu les écarts s étant produits, de 1922 a 1926, entre les partis de lAssemblée nationale, les-' résultats des elections * 'faites entre, temps et des elections communales de Budapest, en 1925, ainsi gue la consolidation économigue, avancée plus ou moinspartout, gue devait suivre la consolidation des esprits.
Az 1920—1922. évi első, majd az 1922.
évben'összehívott és 1926. évi november hó 16-án feloszlatótt második nemzetgyűlés után, az országgyűlési képviselők választásáról '*szóló 1925 éviXXVI. t--c. és az OrSzággyűlés felső—
házáról szóló 1926. évi XXII. t.-.c egyidejű
életbeléptetésével, 1927. évi január hó 25 ére országgyűlés hirdettetett.E rendelkezés alapján 1_.926 évi december
hó 8-ika és 181ka között — 16 évi szüne—
telés utan —— Magyarország ismét ország—
gyűlési képviselőket választott
Ez az ismertetés ennek a Magyarország mai területén tartott elsö országgyűlési kép—
viselőválasztasnak eredményét, helyesebben
T]. '; szám. , 1927
ennek az eredménynek jellegzetes mozzanatait óhajtja a legmesszebbmenő tárgyilagossággal vázolni.
Az 1925 évi XXVI. t.--e. szerint az ország- gyűlés képviselőházának 245 tagja van, akiket e törvény értelmében most is az 1922. évben
fmegállapitott 210 választókerületben kellett megválasztani. E választókerületek közül 199
nyilt szavazással választókerületenkint egy, va—
gyis együttesen 199 11 választókerület pedig
;titkos és lajstromos szavazá§sal együttesen 46
"országgyűlésiképviselőt válaSztott Titkosan és 5 es leginkább ipar—forgalmi (iparral,
lajs'tromokkal szavaztak mindazok a népesebb bányá—
f szattal, kereskedelemmel közlekedéssel fog-
;,lalkozó) népesség által lakott törvényhatósági j jogú városok, amelyek egynél 'több ország- gyülési képviselőt választanak. Igy Budapest 3 kerületben 25 Debrecen és Szeged 1—1 kerületben 3—3, Győr, Hódmezővásárhely, Kecskemét Miskolc és Pécs szintén 1— 1 kerü- letben 2—2 országgyűlési képviselőt válasz—
tott. Továbbá épp így titkosan, lajstromokkal szavazott és 5 országgyűlési képviselőt válasz—
mtott a budapestkörnyéki választókerület is,
rom is volt,
imal valamely más, rokonérzelmü pártnak je—
mert lakossága Budapest közvetlen szomszéd- ságára és Budapest környékének fejlett gyár- iparára való tekintettel szintén tekintélyes hányadban ipar- forgalmi népességből, főleg munkásságból áll.
Az országgyűlési képviselőválasztásnak e 210 választókerület szerint részletezett ered- ményét a csatolt kimutatás tartalmazza (L.:I. sz.
táblázatot) es a mellékelt térkép tünteti fel (L.: ,,Az 1926. évi országgyűlési képviselő- választás eredménye Magyarországon" című térképet).
A kimutatásban közölt részletes adatok a leghitelesebb feljegyzések, nevezetesen a vá- lasztási jegyzőkönyvek alapján állíttattak össze.
A jelöltek és a megválasztott országgyűlési képviselők pártállása, valamint a reájuk eső szavazatok száma is e jegyzőkönyvekből ira- tott ki Igy tehát e hiteles feljegyzések alap—
ján minden jelöltet és minden megválasztott országgyűlési képviselőt a jegyzőkönyvben megnevezett párthoz tartozónak kellett tekin—
teni. Ennek következtében pedig nem lehe- tett figyelemmel lenni arra, hogy a budapesti 'választókerületekben néhány egyesitett. de csupán egy pártmegnevezéssel ellátott lajst- s ezzel az egyesített lajstrom- löltje is mandátnmhoz jutott.(Igy a budai és a déli választókerületben a keresztény nemzeti gazdasági és szociális párt lajstromával köz—' tudomás szerint egy t'ajvédőpárti, illetőleg pár-
tonkívüli, az északi választókerület demokrata- párti lajstromával pedig egy pártonkívüliország—
gyűlési képviSelőt választottak meg).
E kimutatás (valamint minden abból ké-
szült későbbi táblázat) összeállítására vonat—
kozólag meg kell jegyezni még azt is, hogy
—— a mindenütt követett gyakorlatnak meg—
felelőleg — mindazokban a választókerüle tekben, ahol a választás egyhangú volt, a választóknak akkora hányada vétetett szava—
zónak és számíttatott a jelölt, illetőleg a meg—
választott országgyűlési képviselő javára, amekkora hányad országos átlagban tényleg szavazott az összes választók számából azok—
ban a választókerületekben, amelyekben a választás szavazással döntetett el. Továbbá utalni kell arra is,hogy mindazokban a választó_
kerületekben, ahol az alapválasztás nem járt eredménnyel és pőtválasztásra volt szükség,_ : a választás eredményét tartalmazó kimutatás- ban (valamint minden abból készült későbbi
összeállításban is), mint végleges eredmény
csupán a pótválasztás eredménye szerepel, az alapválasztasra vonatkozó adatok pedig csak ( a jegyzetrovatban közöltetnek
jelöltek,
Mellőzve annaka mintegy százra tehető ? jelöltnek szamat akik még a szükségesaján-
lásokat sem tudták megszerezni, a rendel—p kezésre álló adatok szerint az alapválasztá-
sokon 12 párthoz tartozó 516 jelölt vette fel
a választási küzdelmet. (A pártárnyalatok, illetőleg a választási jegyzőkönyvekben sze—
, partmegnevezések
száma azonban a '40-et is megközelíti). A ' nyiilí ' replő hasonló hangzású
tan szavazó választókerületekben az elfogadott
ajánlások alapján a jelöltek száma 330, faj
titkosan szavazó választókerületekben pedig 37;3?lajstromon 186 volt. A jelölteknek pártállás szerint valo megoszlását tekintve (L.: II sz.
!
táblázatot), a nyiltan szavazó választókerüle- ; tekben az elfogadott jelölteknek közel két- harmada az egységes párthoz, 10 90/()a a ker
l
gazdasági párthoz tartozott, 910/0—a párton—?
kivüli volt, míg az összes baloldali pártokhoz ( tartozó jelöltek együttes arányszáma 'csnpán 9-30/0 ot tett. A titkosan szavazó válaSztó—
kerületekben ellenben a baloldali pártok közül a két legnagyobb pártnak, úgymint a szociál-' ' demokrata és a demokrata pártnak együttesen már valamivel több jelöltje(43 00/0) volt, minta É jobboldali pártok közül a két legnagyobbnakf, nevezetesen az egységes- és ker gazd. párt—h
De kimagasló e titkosan sza
nak (41' 90/0).
vazó választókerületekben a jobboldali pártok sorából a fajvédőpárt jelöltjeinek száma
1*
l
1. szám. —— 4 —— 1927
!. Az 1926. évi országgyűlési képviselőválasztások eredménye törvényhatóságok
." és választókerületek szerint.
Résultat des elections de dépufe's de 1926, par comitat et circonscríptz'on électorale.
*. a) A jelöltekre (lajstromokra) eső szavazatok ; (, A megválaszlon orszá űlési
% 3 száma 1) — Nombre des votes reumant sur §* képviselők száma — ombn
§) , ; .
! za § les candidats (listes) !) 53 des depuies dus
:? % e 53 ——————
.s ,? Z a jelöltek (lajstromok) pártállása szerint - :: . . , . __ . 3 ': ' suit/ant la position de parti des can- Ég; partallas szennt _ suwant
% s :! didals (listes) 3-0 les partzs
' *" A! !" . " ." §: _ _ _
Törvenyhatosag, —o § És 8 4) 5333 l ;; § % _u ! % § , % §
választókerület § s 8! ... s_ gaz,: ., ., -_- :'m 55 .: .,, § É: ;, a
es ma más la § sem es a _ agg sem; wage _
Comm %x: %% 53§ 55 ;: xset ga § 33915 -— g's'gÉ %%; .LÉ
. . . v - ' "" 3 § 1-- e _ * ? _u — "§ : _ _ §!) __
czrconsmptzon ,, § § § %%?) ***-§ § *᧧ § § "Ég : ; §? § %% a§ § %% §. %% §
"" * ' - m : : " ... ..
éketomle %% § ;? t' %S; § a .' $$$ §"? % a 5 %m; 1 "tis és 1 %% ág 3.2 ;
a.,, 3—3 *3—9 az:"— §t :; gc§ 0? Et ! ;Wa te;—s: §N$§ggtv
_w __ sms én : c'e— S'e 23 3.1:3 .. eugvz'üoswl
on _"s az,-_ ..;ÉÉ os. ,: 512109 x% :: 59: n. __;oa. ., 533023
És: ..M ; og 5 e ""v: 3 a),-tx'cm 900 UD SES w N§*"'u; .Z ogU'Ú log
33 333 33 ol—a 3§ Ja?-% :a_ 35 "0 sgá— §á53§ xv§342§g
:; § 5 ne 11025 ".: E':— SÉ 1333 'S": $ ! S az;—§") mm: 11583 § maig-%B: g
szo 76" 533 m$ .es tus-ag gs .es % ng _ésgs § guga
.: ha maga.— Én "ÉRÉHH mg" 5.3 :o tax 333'5'3 aaagv'E zo
* 1 l 1 1
A) Vár-me el tör- ! !
vényhatós gok _
Camííats. §
Com. Abaúj-Torna .
vármegye. !
Abaújvári (garbóc- ;
bogdányi) .. .. 2.168 2 1.923 _ _ _ _ 1 _ 1923 18 1 . _ _ _ _ _ 1
Bódvaszilasiűomai) 3.872 1 3.036 — —— — _ _ _ 3.036 _ 1 — _ _ _ _ _ 1
Felsőgagyigszepsi) 2.201 2 1.925 _ —— _ _ — _ 1.925 1 _ — _ _ _ _ 1
Gönci !) —)1).. .. 8.874 1 6.957 _ _ _ _ _ _ 6.957 1 _ _ .- _ __ 1
Szikszóí .. .. .. 8.390 1 6.578 —— — _ _ —— _ 6.578 _ 1 _ _— __ _ _. __ l 1
Együtt—Ensemble 25.505 7 20.419 — _ _ _ _ 20.410 27 5 _ _ _ _ _ _ 5
Cam. Bács-Bod—
rog vm.
Bácsalmási . .. .. .. 5.875 2 3.592 890 _ _ _ 4.482 41 1 __ _ -. ,. 1
_ Jánoshalma-zi . 7.468 1 5.855 — _ _ _ _ — 4 5.855 —— l __ . — _ _ 1
- Nagybaracskai (re—
gócei) .. .. 6.118 1 _ 4.797 — _ _ _ _ 4.797 _ _ 1 _ _ _ 1
Tompai .. .. 849 2 711 —— _ _- _ — 711; t' 1 _— — — _ __ _
Együtt— Ensemble ! 20.310 6 10.158 5.687 _ _ _ § 15.845 411, 3 1 _ § _ _ _ 4
l ;
Cam. Baranya vm. '
Magyarbólyi(dárdai) 1.891 1 1.483 _ _ _ _ 1.483 1 _ _ _ _ _ 1
Mohácsi .. . .. 9.616 2 7.725 _ _ __ _ _ 7_725 33 1 _ _ _ _ _. 1
" Pécsváradi . .. 13.792 2 6.896 ... — 4.771 _ — 11.667 38 1 _ __ _ __ _ __ 1
1. Sásdi . .. 13.096 1 10.267 _ _ _ __ _ _ 10.267 1 _. _ W. __ _ 1
Siklósi .. .. .. 12.641 2 10.917 _ _ _ _ _ _ 10.917 6 1 _ _ _ _ _ _ 1
Szalántai 3) s) .. 12.961 2 10.494 _ _ _ _ _ _ 10.494 52 1 _ _ _ .. ;
Szentlőrinci .. 10.71 1 8.397 _ _ _ _ __ _ 8.397 _ 1. 1 __ _ ,_ _ .- ;
Villányi .. .. ,. .. .. 10.397 2 9.142 _ _ _ _ _ — 9.142 19] 1 . _ _ _ _ 1
Együtt —— Ensemble 85.104 13 65.321 _ _ 4.771 _ —— — 70.092 256! S ! — _ _ __ _ 8
Cam. Békés vm. ! !
Békési .. .. . .. 12.291 2 6.411 _ _ _ 3 1911 ; . 9.007 72 1 — * _ _ _ 1
Békéscsabai 14.073 2 8.285 _ _ 1 1991 _ 9534 143 1 . . A _ , _ 1
Gyomai .. .. .. .. .. 7.23 2 5.827 _ _ _ _ _ — — 5.827 1—1 1 _ __ _ __ * _ 1
Gyulai .. .. .. .. 9.756 2 7.992 _ _ .. _ _. 7992 55. 1 __ — __ __ ,, _ 1
Orosházai .. .. 10.342 2 4.520 _ _ _ _ _ 13) 3595 3115 333; 1 _ __ _ _ __ l
Szarvasn 3) 6)" .. .. 13.140 2 10.122 _ — _ —— — — 10.122 129; l —— _ _ _ __ 1
Szeghalm1 .. .. .. 11.485 1 9.004 _ _ _ _ _ _ 9.004 .. 11 1 _ _ _. .... _ 1
Tótkomlósi.. .. .. 8.489 2 , 2.909 _ __ _ __ __ _ 19)1_go7 4.816 257 ! M _ _ __ __ _ 1
Együtt—Ensembzell 86.806U 15 1155070! _ § _ ! _ § 3.196 1.399; 5.592! 65.167H 1.057]! 9 1 § — l — l —— l — l — § s
1) Azokban a választókerületekben, ahol a választás egyhangú volt, az összes választóknak akkora százaléka vétetett szavazónak és számíttatott a megválasztott jelölt javára, amekkora százalék országos átlagban tényleg szavazott azokban a választókerületekben, amelyekben a választás szavazással döntetett el. —— 2) A lajstrommal titkosan szavazó választókerülctekre vonatkozó adatok dűlt betűvel vannak feltüntetve. —— 3) Pótválasztás. —— 4) Az alapválasztáson 3 egységespárti jelölt 7.830 szavazatot kapott. — 5) Az alapválasztáson 2 egységespárti jelölt 7.473, 1 pártonkívüli jelölt 3.095 szavazatot kapott. — 5) Az alapválasztáson 2 egységespártl jelölt 7.332, 1 szociál- demokrata jelölt 3.015 szavazatot kapott. — 7) Az alapválasztúson 2 egységespání jelölt 3.869, 1 fajvédő jelölt 2.483 szavazatot kapott. — 8) Az alapválasztáson 3 egységespárti jelölt 8.010, 1 fajvédő jelölt 422'szavazatot kapott. — 9) Az alapválasztáson 1 egységespártí jelölt 4.669, I ker. gazd. párti jelölt 2.441. 1 pártonkívüli jelölt 3.030 szavazatot kapott. _ 10) Az alapválasztáson 1 egységespárti jelölt 1.155,
? — 1 ker. gazd. párti jelölt 2.512, 1 fajvédő jelölt 1.922 szavazatot kapott. _ 11) Ellenjelölt szavazas közben visszalépett. — 12) Ellenjelölt a .. fótválasztás előtt visszalépett. _ ") Kíspolgárok orsz. pártja. _ 14) Fajvédő párt, _ 15) Agrárpárt. _ 16) Magyar nemzeti szociális párt. _ 7) 48-as kisgazda- és földmívespárt. _ 15) Független 48-as Kossuth—párt. _ 19) Magyarországi földm. és munkáspárt. _ 20; Ebből a klspolgárok orsz. pártjára 7.293, a fajvédő pártra 64.160, az agrárpártra 21.837 és a magy. nemz. szociális pártra 1.118 szavazat esett. _
— il) Ebből a 48—as kisgazda- és földmívespártra 4245, a független 48-as Kossuth-pártra 13.564 és a magyarországi földm. és munkáspártra 4.317 szavazat esett. —— 32)Ebb611 kispolgárok orsz. p., 3 fajvédő p. és 3 agrárpárti országgyűlési képviselő. _ 23) Független 48-35 Kossuth-néni országgyűlési képviselő.
1927
[) Pour le: circunxcríptionx nú I'e'leclíon fut nnam'me, on a pris comme Human ayant vote Iu moyemu générnlz, zxprime'e m 0/0,
*.* s: A jelöltekre (lajstromokra) eső szavnzatok : a, A megválasztott orszá 'léni ?
§ 3 száma 1) —— Nombre des votes fer/mut sur §)" képviselők számu —- ombn
! ; § les candidats (listes) 1) § 3 des députés élt;:
:: a D ;u __
,E ?) Z a jelöltek (lajstromok) pártállása szerint " g . _ .
'a ': ! mivan: la position de parti des mm 5?— pártállás szermt _ "wa"!
: S. a didals (listes) § les partts
. A! ,a; . 1) !: 'x .—
Tömnwag' :: § 3—1 13: 1 ., 1. ug § L§ §
választókerület no a § $$$... ram-: A) 3 ": g§ S É '" u d.: * !.
PE _ 9.3 lá " ha?—'*' t'" _. az_ **V—s !:g m—ua :
- ?x Agi ha '— ** 34133 1: s az; ***:- -— usw: Ig;
Comztah 'É'g Én 038 33 § gsm 9—3 _a '; 'a'IÉ § 3§E§ ?. $: es.
. . . V - "" s s- __ 4 -.. . u— _ —-
mrcansmptton ; § § §, gála f:; § "ág—§ %% %% : ; §?) § : : %% § ad:—; 3, %% §
. . m * : u __ _
électorale És 3 3 42 ;: % § § 3 5.2 ! Sz.—5.5; ;? 13 y; 3 333, , 33 g),, , §§ 5; EM
su _m3 48. FIN-E' ___ .:4 gxg ON 6:- 31103 u§——:. ;;aüi—USÉ
33 53 %: vess %: .a %%: e—É sg ' LE E§§§§ 3 agyag!
*0'3 V m'" ' e 03' 3 51' aa 78 —-o: a. _-c§-;" "% E: ÉR
.. g a; ; N a,; .,. Ah. .o :: :4— a *— .... E M .o
:: §§w§1§a§á§cz§2 os § §§§3§§s§§32§§
35 sm %% %% .És—Égő? %" § §—_— wav-*
*5 E§ ace szá-3 M, vád-383 "'h 3 *" haw—GEÉ-soda
(tü *? eü.: * E nana" m E :O ta'-_ gxa'E'u n.:a'mmE zo
Cam. Bihar vm. :
Berettyóújfalui 9.310 1 —- — 13) 7.293 —— ,. ? _ * 7.293 — —- _— Ú)! _ —— _— _ [
Biharkeresztesi 3.234 2 1.648 — — 672 —— —— , 2.320 67 1 __ _— — — -— — 1
Bihamagvbajomi 6.718 : 3.376 ——— M) 257 —- 1.132 — 4.765 31 l — —— — —— —— —— 1
Detecskei .. .. 7.652 2 3.940 ., 11) 2.380 ,. _ —— _ 632 299 1 _ _ _ _ _ _. ;
Kísmarjal(szalárdi) 2.368 1 1.857 _ — —— _ ; _ 1357 _ 1 __ __ _ __ _ 1
Nagylétai (székely-
. hídi) .. .. .. 3.240 3 2.855 " _ _ _ 1 2.855 10 1 _ _ _ _ _ _ 1
0kányj(cséffai) 7.632 2 6.331 — — -— — __ 6.331 92 1 _ _ _. _ _ _ 1
Sarkadi (nagysza-
lontaí] .. 3.764 1 2.951 _ _ _ _ .. 2951 _ 1 _ _. _ _ _. _ ,
Együtt —-Ensemble 43.910! 14 22.968 9.980 1172 1.132 _ _ 1 34.692! 778 7 _ 1 _ _ _ _ s
Cam. Borsod, Gö- ;
11161- és Kishont Id. ) ;
egy. vm. §
Ahóhangonyi (fe—
ledi) .. ., .. 2.005 1 1.572 —- _ _ _ _ : 1572 _ 1 _. __ _ _ _ __ ]
Edelényi . 9.907 2 8.780 _ —— -— - —— — ' 8.780 75 1 —- —— —-— -— —— —- 1
Mozócsáti .. 3.522 1 2.761 _ _ _ _ _ _ 2.761 _ 1 _ _ _ .. _. .. 1
Mezókeresztesi .. 7.561 1 5.928 -— _ —— _ _— _ 5328 _ 1 _ _. _ _. _ .. ;
ezókövesdi 10.741 1 8.421 —— — — —— —— —— 1 8.421 — ! -— —— —— -— -— -— !
uodi .. 7.47 1 5.860 _ _ _ _ _ _ ; 5.860 _ 1 _ _ .. _ __ _ 1
zdi 8. 1 6.809 —— _ _ _ _ _ 6.809 _ 1 __ _ _. .. __ _ !
Putnok! .. .. .. .. 3 1 3.092 _ —- _ _— _ _. 3992 __ 1 _ _ _ __ _. _. 1
Sajószentpéteti.. .. 13.31 1 10.435 —- —- — _ —— —- 10.435 —— I — —— —- — —— -- ),
Együtt—Ensemble 07.119 10 58.658 _ _ _ _ " _ _ 53558 75 9 _ _ _ _ __ __ 5.
Cam. Csanád, ! ' ;
Arad és Torontál , ! .,
ld. egy. vm. % ;
Apátfnlvni (nagy—
mi) .. , .. .. 8.912 1 6.987 _ _ _ _ 6.987 . ; 1 _ _ _ _, _ " ,
Battonyai .. .. 9.195 1 7.209 —— _ _ _ : _ _ 7209 _ 1 _ _ _ __ __ ;
Eleki.. ,. .. .. 4.512 2 2.711 1.102 _ _ _ _ 3.813 11 1 _ _ _. _ _ _ 1
Mlkói . ,. .. 9.262 2 3.991 _ 1.783 — —— —— 5.774. 85 1 — —— —— 4 —— —— !
Kismmbori (nagy-
szentmiklósi) .. .. 676 2 451 ? _ _ ; .. . [ 19) 168 619 , 1 __ __ .. __ _ _ !
'Szóregi (törökkani- ; * .
zsni) .. .. . 2.162 2 , 1.365 _ u)419 _ l _ _ 1.784: 15 s 1 _ _ _ _ _ 1
Együtt—Ensemble ami! 10 22.714 1.102 names _ _ 168 11111 111 6 ! _ _ _ _ _ a
1; _1
Cam. Csongrád vm. § . . _,
Csongrád! .. .. .. .. 4." ' 2 2.418 _ n1950 _ _ 3: s 1 .. _ .- __ _ ;
,Kiskundnrozsmaíu 4.03' 2 3.265 _ _ _ .. 3, 5 1 _ _. _ ( _. — 1
Mindszenti . .. 7.3 1 5.744 ——— _ _ _ _ 5_7 _ 1 _ _ _. _ _ _ ;
Szentesi .. 7.26 2 1.864 _ _ 2.871 _ _ 1 _ 4.7 ' 14 _ i _ _ 1 _ ( .. 1
Együtt—Ensembk 22.881l! 7 H 13.291! ., 1 9502371; t ,: g __ "_ne_—H 27 ! 3 ! ..- I _ 1 1 __ _-
_ 4
de 1011: le: íleclnvs .; an! electíwmml való dan: les circamcn'ph'om oil, íly ell volt. —— 3) Le: dunnéz: relalíve: aux ;irconscriplmn: a' van nerc! mr line 1011! 01 111111 ne. —
'SyBallalagz. -— 4) Lou de: éleclíam gz'm'rales, ; caudídat: de pum' umfé eurenl 7.8 ;0 vam. —- 5) Lars de: électíans généraler, : candidau de pam umfe' cum-1 7.473 vom, el 1 :andx'dal bor: 11: mm;, 3.119 ;. ——- 5) Lars de: électiom générales, ; cundx'dut: de pam" nni/í! curem' 7.1;2 vous, el 1 candidat mainl—
démon. 3.015. —— 7) Lars de: éleclíons généralex, z ') Lot: de: éleclínm générales, ; cundidal; de parti gínétalzx. ! cundídal de parti nni/ii sul 4.669 vom ,- mhx, 1 candudal de port:" um'jic' eu! 1.1;5 van;; 1
candidat; de pam" umfé eurm! 3.869 vam, :! : caudidal de parti d: la elefant de la race, 2.48;. -——
nni/fe' tunni 8.040 vote: el 1 candidal de parti de la defense de la ma:, 422. —— 9) Lou de; életű";
1 candidal de ;. iconamígue cbr. 2.441; 1 candídul bar: de pam's, ;.o;o. —- m) Lau de; électíanx géné—
candídat de parti ícanomiguz cbre'tizn, z.;n; 1 randid/z! de pam' de la dzfnue de la race, 1.922. —-—
11) L'autre candidal u fenancz' pendant le vote. —— 12) L'auir: candidat a renonce' mmm le ballouge. —- 13) Parh' de petit: bourgeoíx. — 14) Pam"
mar 111 defeue de la race. —— 15) Purh' agmn'm, _ ") Pam' social national. —— 1") Parti de 48, de pzh't: prapn't'laíre: el d: cullívateurí. ——- 13) Pam J'indépeudann de 48 0. Komclb). —- 9) Parti de cullívmeur: :! de tramzílleurs. -—— 9) 7.293 vote: pour le pam" de pm'u bourgeoix; 64.160 pour le patt? de la défnue de la race ; 21.18 17 [mar le pam' agrarím ; 1118 a" le pum' social noh'onul. —— 31) 4.245 van: pour !: puli de 48, de pllík propfíe'laíns :! dé ulti—valeurs; 13464 pour le pam' d'índe'pendancz de 48 (p. a::nlb); 4.317 pour le parh' de culh'vauu': et de travaílleun. -— m) Don: : (lép-dé de parh' gi:
pm'l: bourgzoís, ; de parlí pour la ddfmx: de la rare, 3 de parti agmn'eu. — .) Députi de parti d'inde'pmd. de 48 (p, Kanulh).
