vényes szavazatok száma mégis 35 ezerrel növekedett.
A jelöltekre eső szavazatok számát tekintve, az 1922. évi nemzetgyűlési választásra vonat-kozólag is ugyanaz az általános megállapítás, tehető, amely az 1926. évi országgyűlési képviselóválaszlásról tétetett. S úgy látszik, mintegy törvényszerűségnek fogadható el
—— legalább is az eddigi választások ered-ményei alapján — az a szabály, mely szerint minél falusiasabb jellegű valamely választó-kerület és minél több me'/őgazdasági népesség lakja, 'a jobboldali pártokra eső szavazatok aránya annál kedvezőbb és fordítva. minél városiasabb jellegű valamely választókerület
és minél több ipar—forgalmi népességi lakja, annál kedvezőbb a baloldali partokra eső szavazatok arányszáma. A titkosan szavazó választókerületekben pedig a szavazás ered-ménye általában a baloldali pártokra kedvezőbb.
mint az ugyanabba a csoportba tartozó. nyiltan szavazó Választókerületekben. A mondottak könnyebb áttekinthetése céljából nem lesz érdektelen, ha a két választásra vonatkozó legfontosabb arányszámok külön is kiemeltet—
nek és egymással szembeállittatnak (L.: XI. sz.
táblázatot).
Az itt felsorolt arányszámok jellegzetes módon szemléltetik az előbb említett törvény—
szerűség létezését, de még kirívobban utalnak arra, hogy dacára e törvényszerűségnek, a két választás eredménye egymástól mégis rend—
kívül különbözik.
XI. Az 1922. évi nemzetgyűlési és az 1926. évi országgyűlési képviselőválasztások eredményeire vonatkozó legjellegzetesebb arányszámok.
Nombres proportionnels les plus caracte'Hsligwes pour les élections ci l*Assemble'e nationale (1922) et á la Chambre des députe's (1926).
éb ? A jobboldali Lót ** , l' e 7
Az érvéntvlís ":g' :; pártokrateíó l: § Él: pgítrígzssggszsm Égi ::
_ szavaza o 90 * "§ szavazao ,:O " _A_S vaz , k , zo * _A_§
Választókerületek Jellege aranya, ɧ§$ɧ alanya lg§§ig P,,Zíwírííía í§§§ts
' ' ' Pmmrtm" des % s." "" e PMPOH' des % :h' '" xx: votes poitr le § x'"' '2 55' Caractére des circonscmptions votes valídes Hm'BS l? votes, 170147 1515 _mf'eE le pam' unifié Hm'üü ! : _
élect. § ! § Tg partzs de drotte § ! § TE § l § 733
e ,, m. c .,, _,,V.V_,____._ e a,
fű a. "' In; a' m !?.— R m
1922 1926 §§§§§ 1922 1926 §g§§§ 1922 1926 §§§§§
v—c ...,:c '— ax v—a ..
A) Mezőgazdasági népes-ségű választókerületek Circonscriptions íz population _a
agricole '
1. Falusi vk. ; §
Circonscript. de village e a) nyilt szavazással —— ;
a vote public . . . . . ; 713 790 ju 10-8 794 889 Jr 12-0 609 697 Jr 14-4
-b) titkos szavazással ,
ávote secret . . . . .l; —— — _ __ __ _ _. _— __
' Általában — En généralll 71-3 ! 79-01! —l—10'8 §! 79-4 ! 88-9 [! 4420 M 909 % 69"? l —l—14'4
1. szám. — 37 —— 1927
_ § * '" A'bbldl' * "Pl — "; ?
Az érvény? 33 *; ! páílgikrg teák; § 41 § párztrígg'ssggsezl "% § 4/
sz vazato " * .A, szavaza o * ,A'A § . ' : -— "A'S Választókerületek jellege § iránya ɧ§t§ aránya .§§$*§ § Víífogsrag: o§§i8
. . . . ' PfOPUYin" des § :" "* " P'OPOÚ des :_ '" § * § votesp our le §N'" '" § : Caractcre des arconserzptmus votes ml,-des ama—.s ! : vote§ pour les ' was [31 P . ,, §_ sss 1;
'l t : Ns.,c, [antes de drotte — %u; ; . Par" "'"f'f isk)— 3-9
eee. ' % § ár;, Mm l§§§ §,1. ,, MM-—§g ! §§§
§ 1922 1926 §g§§§ §1922 1926 ;§§§§ 1922 ' 1926 $$$,
._.._.2___.M. . ; , ,, _, ,! ,: x%? "§? ;: ' Pf— '7'" "??/** —7 A *Ö-V'MUAWT" *..— ',§ f' 7777§§M **f ' '"
2. városnjellegűvk.—-Cu—con— * : ; x 3 ;1
script. de earactére urbain § :_
a) nyílt szavazással —— ; § § §;
;; vote public . 742 8013 —§—8'2 835 100-0 —§—19'8 * 88'5 § 97-2 § —§—16'4
b) titkos szavazással _— ! § ; §
?; vote secret . —— _ — ; —_ _— § — §, — § — —
Általában _ Eu général 74-2 80'3§ —§—8'2 83-5 100-0 —§—19'8 § 83'5 § 97-2 ; _16-4
3. városi vk. — Circonseo'ipt. ' §
m'baines "
. , , ! § ;
a) nyilt szavazassal — § § §
á vote public . 706 714 —§—1'1 63'6 75'6 § —§— 18'9 § 49'8 § 70'2 4-42'4
b) titkos szavazással — ;; § — ? §
a vote secret . 907 § 79-9 ;; _11-9 527 ms § —§—28'7 § 52-7 § 678 1 4—28'7
Általában _ En généraf 74-8 732 § _ 2-1 609 738 § _21-2 501 697 § _39—1
A) Mezőgazdasági népes- ' § § , '
ségű válaszokerületek § f_
Circonscrz'ptions ri population
agricole ; :
a) nyílt szavazással — ' § : §
(: vote public . 71'3 78'6 § -§— IU'2 78'8 88'5 % 12'3 lf 609 706 ; 4-159
b) titkos szavazással —— § §§
a' vote sec'et . 90-7 79-9 §; _ 119 52-7 67—8 —l—28'7 §; 52-7 67-8 ! _ 287 Általában _ En général 71'6 78-6 § _ 9-8 78-1 882 _12—9 607 ! 705 _ 16 1
Ebből egyhangú választás — §Dont e'leet. uuanimes. 71'2 78'4 ; —§— 10'1 926 973 4— 51 91'1 77'1 —— 15 4
l
B)_lparforgalmi népességű § %
választókerületek —— _ § !
Cireonscmptions u population § " !
de mouvemeut industriel : ;; f
]. Falusi vk. ) § ; § '
Cireouscript. de village ; § §
a) nyílt szavazással — 4 ' § ; .
ü vote public . 79'3 79'5 —§— 03 470 90'4 4—92'3 § 38'9 § 61'5 % —§—-58*1
b) titkos szavazással — ; ; _ *
á vote secret . . í — § — —— w —— —— § — —*
—-Általában _ En général § 79-3 79-5 § Jr ov; § 47-0 90-4 § _92—3 § :%s—9 61'5§ _58-1
2. városi jellegük—Gimm- §; § § § : § ;
script. de caractére urbaiu § § I ' §
a) nyílt szavazással — § § § §
a vote public . . §§ 76'1 § 75'5 § ,", 0 8 § 57'0 94 5 %— 65'8 ; 365 495 —§— 35'6
b) titkos szavazással — §§ § §
Ez vote se rel . . §; 882 70 9 § _—19'6 §§ 32'2 47'2 § 4—46'6 § 134 23 0 4— 94'0
Általában _ En général§§ 83-5 72'6 ? _13-1 41-1 669 —§—62'8 §? 21-7 357! § 645
3. városi vk. —— Circouscrípt. §§ .; §
m'baincs § * § ):
a) nyílt szavazással w § § "§ * .
ú vote public f§ 835 705 § ,, 8'4 § 624 8891: 4—425 46'6 70'2 —§— 506
b) titkos szavazással — (§ § ! § § ,
[a vote secret 885 71'3 § — 19'4 § 37'9 § 52'2 §; 4— 37'7 §§ 4'9 24'6 i 4— 4020
Általában _ Eu géuél'aljl 87-9 ! 72-0 § _18-1 §? 41-0 57—5 !? _40-2 11 102 ! 31-2 4—205-9
1. szám. —— 38 — 1927
GW "* A ' bbnld l' ' *- ? , ;,s. A
Az érvágás § §- Jg , págtakra ear": % 3- § pírzuíggssgasgsw ': 3— l—
szavaza ; _A szavazato _ * _A , ' A * _A",
Választókerületek jellege aránya §§§i§ prfáÉbyaaes §§§t§ "223722" §§§i§
Caractbre (les circonscriptions Píál'íí'áíl'ázií's ÉÉuÉ 15 110168, poúr les §§Z§ ! § "alig,-37535? 3533 l?"
élect. § ! § 7.2 pants de drorte § ! 2 7.2 ; P a § ! t 72
www—%s. ne 2 __,____ es; a
1922 1926 §§§§§ ! 1922 1926 §§§§§ 1922 1926 §§§§§
B) [pan-forgalmi népességű 3
_ választókerületek —- ? § [; !
— _ Ciroonscriptionsd population : ?
de mouuement industriel ! : §
a) nyílt szavazással —— ] [ ! '
iz vote public . . . . . 798 771 _, 34] 562 912 4—62'3 412 609 4— 47'8
b) titkos szavazással — ]! l — !;
á vote secret . . . . . 88'5 71'2 ;l — 19'5 [ 37'0 51'4 ! 4- 88'9 63 248 i' 4—293 7
Általában _ En général 86'3 ; 72'7 ] — 15-8 § 41-4 622 4-50-2 14-4 346 * % 140-3
! ; ;
Ebből egyhangú választás _ l l ; '*
Dont e'lcet. unanímes. . . 88'2 ! 78'4 j — 11'1 ; 1000 1000 0'0 100'0 83'4 ; —— 166
0) Összes választókerületek' * l *, ;
Circonscript. cm. total A ; ; *
1. Falusi vk. ! ;
Circonscripl. de village ;
a) nyílt szavazással —— ; l ;
íz vote public . 71'6 K 790 4— 103 780 890 H-l— 14'1 60'0 69'5 4— 15'8
b) titkos szavazással — ! § *
Ez vote secret . . . . . — —— —- —— —— — l — — l ——
Általában — En général ! 71-6 ! 79-0 4-10—3 780 ss-u ; % 14-1 600 695 l 4— 158
2. városi jEIlegű vk.— Clrcon- ; § l' 1
script. de caraclére urbain Éf i
a) nyilt szavazással —— ' § !
á vote public . . . . . 75'3 77'5 —l— 29 68'1 96'9 , $42'3 56'2 * 70'4 *; %— 253
b) titkos szavazással —— ) I
d vote secret . . . . . 882 709 ——- 19'6 32 2 47'2 ! %- 466 184 26'0 ll 4— 940
Általában -— En général 81'4 ! 74—5 — ' 8-5 49-7 * 74-9 -l—507l 343 % 50—8 % 481
3. városi vk. C'i'rconscripl. ! i'
m-bames !
a) nyílt szavazással —- —
á vote public . . . . ._ 76'8 5 736 , 135 630 816 ' 4—205 48'0 ' 70'2 %- 463
b) titkos szavazással - _ _ ? l
á vote secret . . . , . gl 88'6 ; 71'8 ——19'0 388 531 4—376 73 ; 27'1 4—271'2
Általában - En général? 85'6 72-3 " w15-5 44-1 ? 60—6 4—37-4 al 16'3 ; 38'4 ; Ar 135'6
! !. ; a i ! )
.. l l
())Osszes választókerületek : :,
Círconseript. au total _ f,!
a) nyílt szavazással —— i a 3 §
a vote public . . . . .? 72-2 784 §! % 8-6; ne ess aus—s § 566; 696 ; —l—18*8
b) titkos szavazással w :' , g _ '; *— §
a vote secwt . . . . 88-6 ; 716 al —19—2 g] 376 ; 52-i ; —l—386 ; 8-2 ) 269 ;; 42280 Általában —— En généralí 762 768 l —l— 0—8 ll 650 1 806 _a240 !: 44'3 ; 601 ;; Jr35—7
Ebböl egyhangú választás —l § ; 1 ! ,
Dont elections unanimes. É 720 784 l 4— 539 % 92'9 l 977 _ %— 5'2 ; 91'5 , 77'7 ; ——— 15'1
Az 1926. évi választásra vonatkozó
arányszá-mok ajobboldali pártokra és ezenbelül az egy-ségespártra nézve is, minden egyes csoportban sokkal kedvezőbbek, mint a mollban. Sőt még a titkosan szavazo, tőleg iparforgalmi népességű választókerületek csoportjai sem kivételek, mertaz arányszámok viszonylagos emelkedése ezek—
ben a választókerületi csoportokban is minlegy 40 o/o-os, illetőleg az egységes pártra vonatkozó-lag még ennél is nagyobb. Vagyis ezek az arány-számok a jobboldali pártoknak, különösen az egységes pártnak a választókerületek összes
1. szám. 39
a
1927 Xll. A jobb— és baloldali pártokra eső szavazatok száma a nyiltan és titkosan szavazó, valamint
az összes választókerületekben, az 1922. és az 1926. évben.
Nombre des votes revemmt aux partis de (lroite et de gauche dans les circonscriptions e'lcct. ri eole public et secret, ainsi gue dans toutes les circonscriptions, en 1922 et 1926.
!! § ;) ! § § ? Az érvényes szavazatokból esett. —— Des voíes mlídes
§! § É § § § ;ajobboldali! a baloldali ! azegyseéegs aszoc. demokr.
* "4 § _N §
Választókerületek jellege ! § § V §: ggg ; p ártokra _ le 3 p a r 1 i s ___
Cametí're des círeonscriptions ! % 'EÉ ÉÉ %% ! de limite ! de gaztche ! nm'jté ! sor.-démocr.
2 w a * ("__
; ;: § (: " 'S. 4 o 71 I e n
-§ _ , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, , ,, , , , ,
§! ezrekbenmnzíllz'ers
A nyiltan szavazó választókerü- t 1922 ' 1.799 1299 988 l89 ! 761 79
;:gfílc'en— 01700me _""ami 1926 !! 1.701 ! _ 1.334 1184 § 55 ! 928 16
. il _ _;_ 95 _;— 196 ! —— ! 9— 167 ——
Kmetty—D'
n seg macimat-_l*::
§ 98 , _;
; __ 134 ! _ __ 63Altittklgsan szag?/Ó Zalrzisitiiifgilc! 1922 :! 583 516 194 ! 295 ! 43 199
831516! 9" _Wf" 80 ? 1926 ! 529 379 j_ 198 ! 18l ! 102 108
! l __ , '
_A-Különbség —— Dif/éwmce %f !! ; — ? d" 4 * , '*— 09
_ 51 ; —— 137 ; _ ! — 114 t ,, ,, 91
Az összes választókeriiletekbenTH 22É 2.382 1.815 1182 484 ; 804 278
f'uconscript (m tolal1926 ! 2. 230 ; 1.713 ; 1.382 É 236 1 1.030 ? 124
' i _, l ? ,, — a , _
Különbség — Diffe'reacegí' * ! ! 4— 290 % 226
_523—102; — 3—249 — ——154
csoportjaira kiterjedő hatalmas térfoglalásat is sokkal jobb eredménnyel jan. mint az bizonyítják.
Számszerüleg kidomborítva a jobboldali partok e nagyarányú térnglalasának mértékét (L.: XII. sz. táblázatot), a számok még annak tigyelembevételével is. hogy a választók száma 152 ezerrel apadt,vilago—an mutatjak ajobbparti szavazatoknak a balparti szavazatok és ezen-belül, főleg az egységesparti szavazatoknak a szocialdemokrataparti szavazatok rovasara tör-tént térfoglalásat. De mutatják egyúttal azt is, hogy a baloldali pártok a nyiltan szavazó választókeriiletekben, vagyis a vidéken talajn-kat, a titkosan szavazó választókerületekben, vagyis Budapesten annak környékén és a nagyobb városokban pedig —— a választók
szavazástól való tartózkodása folytan —— lölé—
nyiiket majdnem teljesen elvesztették.
Budapesti választások.
Az országgyűlési képviselővalasztás ered-ményének méltatása alkalmával. a multtal való összehasonlitással kapcsolatosan, külö-nösen ki kell emelni a budapesti választások eredményének jelentőségét.
Budapesten az utolso nemzetgyűlési és a mostani országgyűlési képviselőválasztas között községi választás is volt. A jobboldali partokra nézve már ez az 1925. évi községi választás
1922. évi nemzetgyűlési képviselővalasztás.
Az 1922. évben ugyanis a jobboldali pártokra, eső szavazatok arányszáma mindi'iSS/e 36 6"/
volt az 1925 évben pedig a községi válasz-tások alkalmával ez az arányszám már 45 40/0-ra emelkedett. E kedvező eltolódás folytán a jobboldali partok méltán várhattak, hogy az 1926. évi országgyűlési képviselővalasztas eredménye is legalabb olyan lesz, mint az 1925. évi községi válasvtásé volt. Az ország—
gyűlési képviselőválasztas eredménye azonban a jobboldali partokra nézve még kedvezőbbé valt. amennyiben a decemberi valasztas alkal-mával a jobboldali pártokra az érvényes szavazatoknak mar öO'zo/ü-a esett. Az 1922. évi nemzetgyűlési, az 1925. évi községi és az
1926. évi országgyűlési képviselóválasztások
eredménye községi választókerületek sverint isrendelkezésre állvan, nem lesz érdektelen a
jobboldali pártokra eső szavazatok arány—
számait községi választókerületek és köz—
igazgatási kerületek szerint is bemutatni.
(L: XIII. sz. táblázatot 1) és a ,,Budapesti választásoku című térképet.)
Az 1922. évben mindössze 6 községi
1) Itt az összes jobboldali pártokra eső szavazatok vannak szambavéve, mig Thirmwg Gusztáv dr. a M. St.
Sz. 1925. évi 5—6. szamaban csupan a kifejezetten
kereszténypárti szavazatokat vette figyelembe.
1. szám. —- 40
—— ' 1927
xm. A jobboldali pártokra eső szavazatok
arány-számai Budapesten. az 1922., 1925. és 1926. évi választási eredmények alapján, községi választó—.
kerületek és közigazgatási kerületek szerint.
Nombres pruporttonnels des votes revcatamt aux partis íde (lroite 21, Budapest, sur la base des résultats (les elections de 1922, 1925 et 1926, suivant les circa"—
;scriptwns (fékút-On comnumale et les arrondissemenls
g administratifs.
! t
1 A jobboldali pártokra esö szavazatok
. arányszámot
_. § Xombras proportiomtels des votes
t .
. .. i v _ .
- ozi az- ozs vi
, K t K én
gatási § választó—
, revemmt aux partís de drotte suivant le résultat des ólections
§ 1926-ban
:. 1922-ben
§ M É § * a nemzet. l925—benÁ § az ország—
§ 3 ,3 § _ gyűlési a községi §_ gyaesx
: c E E a ZlAssem— conmmng— gala Chambre
% 3. 'r —— blűe natio— lfs, 1920 _des de ules,
v; tn * , (
§ ; §, : ilüll', 192! § 1926
§ § 'S § : "— 1 '".W" ,,__ ' " "T'"
3— 63 § §. :; kepvxseioválasztások eredmenye
;; 3 G ? : szerint
a) Községi választókerületek szerint Sui'vant les circonscrtptions d'étection communalc
1. § 1 63-6 72-3 737
b) Közigazgatási kerületek szerint Suivant les arrondissements administrati/i—
]. § ? 60'6 702 ? 716
11. § ; 571 655 ; 331
m. ; ; 35-3 477 ; 53-7
Jobbpart össze—
sen -— Rivr
droitc au total 58'6 63'6 664
IV. 557 64'2 64'8
V. § , 252 , 23-7 323
VI. § f 22'3 ) 292 331
VII. § — 266 § 34-i; 401
Vlll. ; 38'0 4913 5339
IX. § * , 42'6 § 519 1 584
X. ; § 373 § 50'1 § 590
Balpart összesen — i §
Híve gauchc au % §
total. . . 313, i 39-9 § 454
Bpest mindössze —í ! §
Bpest au total ' 36'6 § 45'4 § 502
; t
választókerületben volt a jobboldali pártoknak többsége, az 1925. évben a jobboldali többségű községi választókerületek száma 8—ra, az 1926. évben pedig már 12-re emelkedett.
S amíg az 1922. évben még 6 oly községi választókerület volt, amelyekben a jobboldali partokra eső szavazatok arányszáma a 25 0/,,,-ot sem érte el, az 1925. évben már csak 3 ily kerület volt, az 1926. évben pedig ily községi választókerület már egyetlenegy sem található.
A jobboldali pártokra eső arányszámok elterjedését közigazgatási kerületek szerint vizsgálva, az l922. évben- csak az I., II. és IV.
közigazgatási kerületben volt a jobboldali pártoknak többsége és 3 oly kerület volt (V., VI., VII.), amelyekben a jobboldali pár-tokra a szavazatok egybarmadánál is kevesebb rész esett. Az 1925. évben az előbb felsorolt kerületeken kivül a jobboldali partoknak már a IX. és X. közigazgatási kerületben is többsége lett és a szavazatok egyharmadanál kevesebb részét csupán az V. és VI. köz—
igazgatási kerületbenkapták. Ma pedig, amikor a jobboldali pártokra esö szavazatok száma általában majorizálja abaloldali pártokra eső szavazatok számát, az V., VI. és VII. köz—
igazgatási kerület kivételével, a jobboldali pártokra minden kerületben több szavazat esett. mint a baloldali pártokra és a jobb-oldali pártok még ebben a három köz-igazgatási keriiletben is az összes szavazatok—
nak legalább mintegy harmadát kapták.
Budapesten tehát, dacára a titkos szava—
zásnak, viszonylagosan 370/U—kal lett kedvezőbb a jobboldali partokra esö szavazatok aránya, mint az 1922. évben volt. Ami annyit jelent, hogy a jobb ldali pártok az 1922 évhez viszo—
nyítva Budapesten is, ahol pedig az ipar-forgalmi népesség különösen ipari munkásság száma a legnagyobb, épp oly kedvező ered-ményt értek el. mint a többi kevésbbé ipar-forgalmi népességű, sőt részben mezőgazda-sági népességű titkosan szavazo választókerü-letekben. S amíg Budapesten a választók szama mindössze 39 ezerrel lett kevesebb és a jobboldali pártokra ma is körülbelül annyi szavazat esett, mint az 1922. évben, addig a baloldali pártokra cső szavazatok száma 88 ezerrel csökkent. Vagyis legalabb 50 ezerre
tehető azoknak a választóknak száma, akik ma a szavazástól tartózkodtak, ellenben az
1922. évben még a baloldali partokra sza—
vaztak.
Összefoglalás.
Összefoglalva a mondottakat az 1926. évi országgyűlési képviselőválasztás jelentősége lőképen abban domborodik ki, hogy a
jobb-MS éle
lmlle UBS CWCOWSCNOI 5
s
m. m a
.w%a
k9,..0mma,:.m 5$.arMk
.a8r)mt.o
..a%mno,am 56k.n5)amU%8N.,SV.,a
al.l(e9(v..III8e5n!ae,06Ad.laamm!..ve.Na-1.—N%ne%....mda..V.Um.Ig.Ha
k"nxuzpeP:"
u8,0É3mSLé8nHMÉ0k0%H0,si.er.!s!Ma,.ea o..C.ae.a(P.!
ahwvd6.W ..a_.E.?R,JM.."§%.aB(Mn.n
.k.s!MWo
a
m%eb
.B%V.su.n—Mmány/lkn..lóu,%.smoul?
"olv.",pw
duh—MIyrn9899.!d)EkezomámSmmnur—munHZMM...-Sá
vasele.adHVl0...%
Ú%.A%
legxslal—lei
Az 1925. évi özségi képviselő-válaszlások eredménye.
Résullal des éleclions communales de Közigazgatási kerületek határa.
1925
Umxle des cwrccnsmptlons admvn—st'alaes
Községu képviselővélasztókerületak határa:
lelte GES Cl'COGSC'ÉI'OOS Élt? 75534 TTmmUnJlES
Közngugalásu kerületek szama-mm
clvccngcr'lo! C"—
Nomnre de
Baloldali pártok:
Jobboldal! pártok:
M 09 aanehe
%
G'Cllc, Paws de
—90 80
-80
1 !
' O 30 :
?0 űlési
kép-löválasztások eredménye
Re'sullal des élezlions de députés (Chambre
A11926. évi nrszággy Vlse
)
40-50 50—60 50-70 70-80
en 19264
' 1. szám. — 42 — ' 1927 oldali pártok általában tért hódítottak, s
tér-foglalásuk oly intenzív volt, hogy az nemcsak a mezőgazdasági népességű és falusi nyiltan szavazó, hanem az ipar-forgalmi népességű és városi titkosan szavazó kerületekben is nagyarányú, a szavazatok számát tekintve, mintegy 400/0—05 volt 'E térfoglalás következ-tében a vál isztok erületek minden csoportjában
— egyetlenegy csoport kivételével —— ma már mindvniitt a jobboldal párthoz tartozó sza-vazatok jutottak többségbe. A jobboldali sza-vazatoknak a megválasztott orszaggyűiési képvxselőkre eső országos többsége pedig arra mutat, hogy az összes választóknak (tehát a szavazásban részt nem vett fválasztőkat is
beleértve) nagyobbik fele a jobboldali pártokra
tényleg le is szavazott, s ezzel biztositotta azt. hogy az országgyűlési többség ismét oly erőssé vált, mint amilyen Magyarország leg—
békésebb éveiben volt. A baloldali pártok szempontjából pedig a választás eredménye főképen abban a nagy veszteségben jelent—
kezik, amely a baloldali pártoknak háttérbe-szornlását idézte elő. A baloldali pártok az 1922; évi reájuk eső szavazatok számához képest, több mint felével kevesebb szavazatot kaptak. A szavazatoknak ez a csökkenése a nyiltan és titkosan szavazó választókerüle—
tekbtn mindenütt észlelhető sennek ered—
ményeképen e pártok mandátumaiknak álta-lában közel felét vesztették el, s csak a tit-kosan szavazó választókerületekben tudták jelöltjeik egy részének megválasztását bizto—
sítani. Az pedig, hogy veszteségük ily nagy, nemcsak arra vezetendő vissza, hogy sokan olyanok. akik a multban a baloldali pártokra szavaztak, ma már valamely jobboldali
párt-hoz csatlakoztak, hanem arra is, ami főként
a titkosan szavazó választókeriiletekben kö-vetkezett be, hogy e választékerületekben, ahol az 1922. évben a baloldali pártok vá—
lasztói a választásban nagy tömegekkel vettek részt, a szavazástól tartózkodó nagyszámú választónak zöme éppén az () soraikból ke-rült ki.
Az országgyűlési képviselőválasztásnak ez a jobboldali pártok szempontjából rendkivül kedvező eredménye azonban nem érte vár,-it—
lanul az országot, erre már a valasztasok kiírása előtt is következtetni lehetett. Követ-keztetni lehetett erre egyrészt azokból az adatokból. amelyek azokra az eltolódásokra vonatkoznak, amelyek a nemzetgyűlési pártok
között az 1922—1925. évek folyamán
mutat-koztak. továbbá az ugyanazon időszak alatt megtartott időszaki 'álasztások
eredményei-ből, valamint a budapesti 1925. évi —— már ismertetett — községi választások alapján.
A nemzetgyűlési képviselőknek pártvál-toztatását és az időközi választások folytán bekövetkezett eltolodasokat együttesen meg—
határozva (L.: XlV. sz. táblázatot) még abban az eSetben is, ha csak a nemzetgyűlés össze—
hivásakor és feloszlatásakor észlelt partvi-szonyok vétetnek figyelembe, megállapítható, hogy a nemzetgyűlés 245 tagja közül
mind-össze 166 olyan nemzetgyűlési képviselő volt,
aki a nemzetgyűlés tartama alatt pártállását akár más pártba való belépés, akár párt-egyesiilés folytán nem változtatta. Vagyis 79 olyan választókerület volt, amelyeknek kép—viselete pártállás szerint a nemzetgyűlés tar-tama alatt általában megváltozott. Aválasztó-kerületek képviseletében bekövetkezett párt és személy szerinti változások folytán ajobb—
oldali pártok ősszes nyeresége 6, a baloldali pártoké viszont csak 1 képviselő volt. A leg—
nagyobb nyereséget pedig az egységes párt érte el, mert a nemzetgyűlési képviselőknek e párthoz tartozó száma 4 gyel lett nagyobb.
E változásokbol az időközi választásokat.
külön téve vizsgálat tárgyává, az állapítható—
meg, hogy a 25 időközi választáson ÉZOjobb—
oldali párti, ezek közül 15 egységespárti nemzetgyűlési képviselőt választottak meg.
Abban a 19 választókerületben, amelyek elő—
zőleg is jobbparti képwselőt kü dtek a nem—
zetgyűlésre, az új képviselő is minden esetben a jobboldali párthoz tartozott, ezenfelül azon—
ban egy pártonkívüli ellenzéki képviselő he-lyett is egy jobbparti képviselő (egységes—
párti) választatott meg.
Ezek szerint a jobboldali pártok a párt-változtatások következtében 5, az időközi választások révén pedig egy képviselővel erő-södtek meg. A baloldali pártokhoz tartozó nemzetgyűlési képviselők száma pedig csakis pártváltoztatás útján s csupán eggyel gya-rapodott. A nemzetgyűlési képvisdők part—
állásának módosulásara vonatkozó mindezek az adatok tehát arról tanuskodnak, hogy már-a második nemzetgyűlés tartama alatt is mindennemű változás a jobboldali pártok, első—-sorban az egységes párt javara szolgált.
A budapesti 1925. évi községi választások már részletesen ismertetett eredménye pedig arra engedett következtetni, hogy a szava—
zatoknak a jobbo dali pártokra eső szám—
aránya mintegy 250/0—kal, vagyis legalább annyival kedvezőbb lesz, amennyivel az 1925.
évi számarány az 1922. évi számarányhoz képest kedvezőbb volt.