-népszerűsítést is célzó Szépirodalmi ki- a d v á n y a . A néhol színes, pszichológiai-
lag is kitűnően megragadott megoldások '(pl. Szomary—Mikes viszony, M i k l ó s An-
d o r és Mikes bácsi kapcsolata) mellett sokszor csak a dokumentálhatóságig szürkítetrt leírásokat k a p j u k , vagy sem- m i t m o n d ó közhelyeket. P é l d á u l : „Írók körében dolgozott, élvezte a kedvére való eszmecserét, a gyakran csípős vitá- kat, a szellemes érveket és riposztokat, a z atmoszférát, amely a z irodalmi-írói közélet legmagasabb szintjét jellemezte.
Babits, Móricz, Schöpflin a s z t a l á n á l . . . "
D e hisz közismert, hogy ezek az „aszta- l o k " nemcsak ilyen komolyak voltak.
K ö z t ü k talán Mikes vette legkomolyab- b a n e beszélgetéseket (erről é p p Bene- dek Marcell n a p l ó j á b a n olvashattunk), de i n k á b b az író-munka koncentrációja u t á n i lezserebb pillanatok ezek. Dersi, az irodalomtörténész, hadakozva a z anek- d o t á k legendájával, elfelejtkezik vala- m i r ő l , a m i t ő m a g a is t u d gyakorlatból, hisz írók között mozog. A z írók igen r i t k á n lépnek elő a z életben díszkötés-
ben. És ahogy a m ú l t b a fordul, m i n t h a a tisztelettől csak dermedten nézné hő- seit. N e m m e r k ö z é j ü k ü l n i , az „aszta- l u k h o z " , i n k á b b megilletődötten két asz-
tallal odébbról figyel, a h o v á m á r csak a legfontosabb szavak h a n g z a n a k el.
Lehetne vitatkozni bizonyos szerkezeti megoldásokkal is ( p é l d á u l A kritikus Mikes c í m ű fejezet h á b o r ú előtti részét é n korábban említeném), a r á n y o k k a l (pl.
a Pandora-ügy részletesebb b e m u t a t á s t i s kaphatott volna), egy-egy kihaszná- latlan filológiai eredménnyel (pl. legen- da, hogy T ó t h Á r p á d és S z a b ó L ő r i n c 1921 szeptemberében lépett be a lap- hoz. Dersi előzőleg idéz egy aug. 24-i keltű, Babitshoz írt levelet, a h o l m á r Szabó L ő r i n c m u n k á b a állásáról a d hírt), hiányolhatunk bizonyos viszonyítási pon- tokat (pl. A z Est mérését a Viláp-hoz), de én i n k á b b a m ű v e l kapcsolatos mód- szertani p r o b l é m á k n a k a d t a m a z első- séget. Ezekben derült ki Dersi munkája agészének igazi értéke.
A k ö n y v f ü l é n azt o l v a s h a t j u k , hogy a m ű „a két v i l á g h á b o r ú közötti m a g y a r sajtó irodalomtörténetének bevezetője szeretne lenni". H a a z itt t a l á l t pontos szembesítő munkát, legendabontó törek- vést megtartva levetkőzni már említett helyenkénti merevségét, igen izgalmas vállalkozás agyik nyitódarabjaként tart- hatjuk majd számon Dersi munkáját.
(Szépirodalmi Könyvkiadó, 1965.) K A B D E B Ó L Ö R Á N T
Szegedi Szabadtéri Játékok, 1965.
Jelenet a West Side Storyból
'816
