!! !- !. . !!
A népesség a Felvidék visszacsatolt részén.
La population de la zone mrd réincorporée.
'Résumé. 'Le recensement opére' le 15 de'- cembre 1938 sur le territoire réincorporé a la Hon—
grie en vertu de liarbitrage de Vienne, (wait en vue, au fond, uniguement la population civile, puisaue les militaires en garnison sur ce terri- toire a llépOgue du reccnsement venaient de la Hongrie du traite' de Trianon, donc leur presence a'ans' les statisliaues aurait brouille' liimage de la population autochtone. Les tableaux démographi—
aues sont assez détaillés 'pour refléter fidélement llétal de la population; les imper/ections guion eonstate () certains points (tenue (a celui des pro' fessions, par ercemple) _sont ; dues au
transitoire de lie'poaue. Ill;va sans dire aue Ie recensement ne pouvait embrasser gue le terri—
toire attribué a la Hongrie par la sentence du 2 novembre 1938, sans tenir compte de la Sub- cárputhie recouvrée depuis (12.141 km? avec envi- ron 600000 habitants). '
Le territoire aui faisait, llobjet du recensement mesure 11.927 lem2 et compte, aa 15 (lecembre 1938, eractement 1,0)£1.401 habitants. Le Tableau 1 indigue les eomitats _de fla Hongrie agrandie, ayant des moreeaux dé territoire dans la zone recouvrée (sur la base de la division administra- tive actuelle); le Tableau 2 donne les comitats de l'aneien royaume de Hongrie se trouvant dans le méme cas. Du Tableau 3 il ressort gue sur les 11.927 km? de superficie, le nombre des maisons
est monté depu'is 1910 de 136000 51 196000 (ce gui
constitue un aceroissement' (le 44176); le chiffre de la population civile de 860370 (: 1,041.401
('accroissement total: 21'0%; accroissement annuel
moyen: 0-75%), la densité de la population de
717 a 871. La densit'é actuelle de la population
de la *Haute-Hong'rie re'cupérée n'atteint pas le niveau de la Hongrie du traité de Trianon; mais
si on met Budapest et sa banlieue (: part, c'est le
elüt/re relatif a la Haute—Hongrie gui apparait comme plus élevé. Partons la comparaison sur le rythme de la croissance de la population depuis 1910; il y a alors une legére difference cn faveur de la zone Iibérée; au point de vue du nombre des maisons construites, il y a égalité. Notons gue .le territoire recouvré compte 9 communes ayant chacune plus de 10.000 habitants; la premiere place appartienta la ville de Kassa dont la popu- lation civile se chi/[re par 58.090 ámes; le chiffre moyen de la population des communes (et villes) e'tait aa 15 décembre 1938 de 1.189 habitants (voir
Tableau 4 ) . _
Au point de vue démogmphigue, il y a lieu de lemarguer (voir Tableau 5) gue la proportion des íemmes (1.024 pour 1.000 hommes) est plus íaible acre dans le pays démembre' (1.040); cela tient caractére
,..— 454 a-
!
peut-étre á Pinstabilité de la situation. L'excédent des femmes se manifeste a partit du groupe d*áge de 40—44 ans (sur le territoire du traité de Trianon, on lekconstate dés l'áge de 15 a 19 aus);
Considérée sous Pang/le de la *distribution des ages, la population de la zone Iibérée est legere- ment plus jeune gue celle la mere partie, pro/on- (lement influencee par la grande ville gu est sa eapitale, Budapest. Toutefois, la restriction volan—
taire de la natalité a eu comme conségucnce gue, dans certaines regions, laproportion des enfants
audessous de 6 ans ne féléve guta 8 ou 9%, contre 10-8%, moyenne généralej', la base de la
pyramide des áges se trouve amerikaiak. Onan!
a I'état matrimoníal, la proportio'n csitítélíba—
raires, 'rapportée () Ia population a ame; de 15 ans, est un peu plus faible gue dum _
tlémembré (Tableau 5). La liaison őtroite létat matrimoníal et I'age s apercoit trés bíe le iliagramme des ages et le Tableau 6; on
one parmi les (rés vieilles personnes, $_
peine a'e eélibataires, mais gue l'áge moyen oü' Fan se marie est plus eleve gulil n*est souhai—
table. La [econdité des femmes mariées (Tableau 5) a été (léterminée sur la base du nombre total des en/ants issus des mariages; elle ressort á3—19 par femme mariée, chiifre inferieur a ce oni aété trouve' en 1930 pour la Hongrie du traité de Trianon. Si on calcule la [écondité en tenant compte uniouement des enfants vivants (2'35 par femme marie'e), la situation se renverse; cela prouve gae le pourcentage (les enfants conservés
;; la vie (73-6%) est plus [avorable *en Haute—
Hongrie one dans le teste du pays. Les regions—da
territoire recouo'ré different dlaílleurs tune de
I'autre: vers IlEst, la population est proliflww (3 68 enfants en moyenne par femme mariée dans les comitats a'e Bereg et Ugocsa; seulemaxrt' 265 dans les comitats de Bars et [fontja—213895 des íemmes mariées e'taient stériles (sar—fla? altífol're de Trianon; sous l'effet de Budapest; 17'1 %);
25'8% ont eu 5 ou plus d*enfants,ímais seulement 14.2%, des femmes mariées ravaisnt' 5 on plus d'en—
lants uivants. La statistigue des religious (Tableau 7) fait apparaítre le role :dominant des Catho- lioues romaíns; depuis 1910, 'leur proportion est montée de 60-8%a' 623305, celle des Réformés est tombée (le 21-£% a 18—879; les lsraélites sont
78941, les adeptes de la Confession díáugsbourg (Luthériens) 3*3%. La répartitíon des membres
ilya
des dioerses Églises est assez- ine'gale: les Cathoe'.
ligues [atment la majorité absolue dans 21 districts et communes; les Ré/ormés ont en plu— ' .sieurs Io'calités la'mdjbrité relative,- ceIIe-ci apparv—
tient dans Mais viIIesr de liEst aux Israélites.'Le'
A MAGYARBIRODALOM SZÉTDARABOLÁSA A TRIANON! BÉKESZERZÓDÉS SZERINT.
(Az nu. !: lon. evet" wunwrmv ruvlnnl RÉSZEK !!Lrunmtmu.)
AZ EGYES ÁLLAMOK RESZESEDESE: Km'
[Az mo évi népua'mlálix llipilm)
Mngy-muu'gnak m.n.n nm Mzgyulbivodnlnm öuuun mm go
Az WM" viuucutnn Mu:
mo. övi mum. mo.
ma m'x Iblohzim- _ A: lam-hon vinne—can nm:
mo. bvi mmm mm mo meg! lbl-luximl —
Km' Léiokszam %"
mun mun _ROMANIA,.., ...
JUGOSZLAVIA _ a) :! myaoruáglól
elszakmm un .
Uma—mmal: vül (usse) _Viwacuhh fuz(1939)
—.—.— min—wenn!
_____ mummmm lilVlHAlM
— vmvmnnmuu MEMEK
Lbloluzim m " rum." .lmkum mal—x mm !: nm;
.mu'l I.uum an.—71
MAGYARORSZÁG KÖZIGAZGATÁSI TERKEPE 1939 május hó.
JEUMGVARÁIAT
muanmn mavmmuosm mm a 1.1 mos
A FELVIDÉK VISSZACSATOLT RÉSZÉNEK
KÖZIGAZGATÁSI BEOSZTÁSA.
nm mmm sunszvlm mum EMPEHEVE
541 vávúmnamdny)
H
0 HAJDUNÁNÁS
JEL— ÉS SZíNMAGVARÁZAT:
— mum mun-ml
—— nam—mmm!
: multu-Mm:
' M. kir. rio—fonom: ' :: mun/zu.
Tableau '7 éclaire la situation sous Panyle de la
langue' maternelle. La pmportion de liélément
hongroís est 84'4% contre 86'5% en 1910, celle de Félément slovaaue —— á la suite de la politigue scolaire du régime tchéco-sloaague, des colonisa- tions, etc. ,, seivoit portée de 9-8% a 11-9%* (les statistigues tchéco—slovagues de 1930 ne se prétent pas () la comparaison, car elles englobent sous la dénomination: ,,tche'coslovaguc" les Slovagues du pays et les cent ou cent-cinguante mille Tchegues venus apre's 1918 et retourne's maintenant dans leur pays, sans parler des erreurs méthodiaues et [des imperfections pratigues dont elles sont enta- chées). La carte montre gue Pélément hongrois domine partout (saui deux ílots) sur le territoire envisagé oü il a fait souche dans un passe' tres reculé. La proportion des personnes sachant le hongrois (Tableau 7) sléléve a 90-7%, celle des personnes parlant uniguement le hongrois a 802%
(alors gue les personnes parlant seulement slo- vague représentent en tout 7-5%). Les personnes sachant lire et e'crire (Tableau 7) sont 90'á-% (la proportion correspondante sur le territoire déli—
mité par le traite' de Trianon_ est un peu plus élevée); l'instruction primaire est I'apanagejdlune fraction importante de la population; llinstruction moyenne et supérieure est plus rare gue dans la mere-patria (a cause surtout de la capitale aui grossit les proportions relatives á la mere—patria).
Selon la statistiaue des professions (Tableau 8), la proportion de la population active par rapport au reste de la population est de 126100 (en 1930, dans la mére-patrie comprenant Buda- pest, 117:100). Les écarts guion enregistre a cet égard entre les regions s'expliguent par la non- identile' des professions et, surtout, par Pine'galité du nombre moyen des eniants. Parmí les hommes, 66-3% et parmi les femmes 22'6% appartiennent a la population active. Si on examine se'pare'ment [les catégories de pro/essions, on voit liagriculture fioccuper la premiere place (Tableau 8) avec 58'5%;
izle caractere agraire serait donc plus prononce' gue 'sur le territoire du pays de'membré (51'8%), mais si l'on fait abstraetion de Budapest et de sa ceínture, la proportion monte pour ce dernier a 61'696. Il convient de souligner gue le pourcentage agraire siest moins réduit, par rapport ;; 1910, dans la zone recouvrée gue dans le' reste du pays, Ie régime tcbéco—slovaau'e ayant suivi une politigue dé- favorable au développement de l'industric. Le pourcentage agraíre est particuliérement eleve a I'Ouest et sur la périphérie Est du territoire; les agglomérations au—dessus de 10.000 habitants vivent principalement de commerce et d*industrie. Il est caracte'ristiaue gu'on compte pour cent travailleurs dans liagrículture 122 personnes entretenues, dans les transports 217, ehez les domestiaues 10. La pro- portíon des femmes parmi les gens de maison est
———455— 1939
94'7%, parmi Ies travailleurs des mines seulement 3'8%. La proportion des patrons et indépendants est assez e'leve'e (37'0% dans la population active, 48'5% dans la population totale) —— cela tient pro—
bablement á la valeur considérable du pourcentage agraire; celle des fonctionnaires est, au contraire, trés modeste (4'4% respectivement 4'0%). Il y a 141253 personnes posse'dant de la terre (sans déduction des personnes dont la profession prin- cipale nyest pas lyagriculture), et 102308 prOprié- taires foncíers de profession. La répartition de la terre est saine, comme le prouve I'importancc de la catégorie des domaines de 5 a 50 arpents. (Les gens guí ont de la terre sans aue la culture de celle—ci soit leur profession principale sont géné- ralement des ouvriers agricoles, artisans, etc.). La proportion des propriétaires, les membres aidants de leurs familles compris, est légérement sup'érieure, celle des ouvriers et domestigues agricoles auelgue peu infe'rieure aux proportions correspondantes du territoire diavant Parbitrage. Dans Pindustrie, le degré de concentration est nettement faible; on y
compte relativement presgue autant de patrons et
dans le commerce plus guek sur le territoire de Trianon. Les professions intellectuelles, en partí—
culíer les services publics, sont représentés plus faiblement gue la proportíon normale, en raison du caractére transitoire de lie'pogue. Il est interes—
sant de relever aue 62'9% desngrétiens et seule—
ment 7'2% des Juifs vivent (Pagriculture, tandis gue les Juifs sont 60'7% dans la population vivant de commerce, 67'40/5' parmi les commercants—
p'atrons (Tableau 9).
Les guelaues chifíres gue nous venons d'ex- traíre des Tableaux illustrent bien gue le territoire arrache' il y a vingt ans a la mére-patrie et lui revenant maintenant gráce a liarbitragc de Vienne, peuplé d'ailleurs d'une forte majorité de Hongrois, slintegre harmonieusement dans la vie du pays millénairc.
*
A bécsi döntés (alapján, de tulajdonképen a magyar igazság erejénél fogva csonka—
hazánkhoz visszacsatolt, hosszan, pántlika- szerűen elnyúló területdarabon '1938 decem—
ber 15-én végrehajtott nagy adatgyűjtésnek legterjedelmesebb szakasza: a népösszeírás, ennek az átfogó statisztikai műveletnek egy—
ben legfontosabb részlete. A visszaszerzett legnagyobb értéknek, egy-milliónál valamivel több, nemzettestvérnzek népességi s tárSada- lomgazdasági sajátosságait az össz'eírásnak ez a fejezete tükrözi. Eredményeinwek'tehát az időpont sok szempontból átmeneti volta és az összeírás erősen közigazgatási jellege ellenére is komoly jelentőséget kell tulajdo-
nítanunk. ' x
A Szemle lapjain már eddig 'is többízben vázolhattuk a felszabadult felvidéki övezet
35
,_ i._ %. szám
népesedési állapotait?) lsmertetéseink a leg-
foliiosabb demográfiai részletekre csaknemkivétel nélkül kiterjeszkedhetltek s a békebeli
magyar és a háború utáni cseh-szlovák nép-
szál'i'hlálási adatokhoz a Szemle ezévi első számában már a legfrissebb magyar adat- felvétel előzetes eredményei?) is hozzáfűz—
heiiük. Az 1938 decemberközepi népössze—
írás legkiemelkedőbb vég—adatainak vezér- kíoriúlszeríi összefoglalása a már elmondot- taktiak inkább csak érintésével kapcsolódik
thSfi a korábbi adatközlésekhez.
__ Népszámlálásaink hagyományos anyag-
feldolgozási és adatközlési rendszeréhez hí-
iterl' a felvidéki népösszeírás községi részlete—
lésben elkészített, kombinációkban is bővel—
lcedő adatcsoportosításai a népességösszeté- lel csaknem minden fontosabb vonására rá- világítanak; a Magyar Statisztikai Közlemé-
1) L. M. Stal. Szemle 19318. évf. 929—933. és l.014——1.026., valamint (.a kárpátaljai adatok kere- tében) 1939. évf, 196—205., 235—240. és 361—
364. l. — 2) V. ö. Thírl'ing Lajos dr.: A Felvidék visszacsatolt területén végrehajtott népösszeírásnak előzetes eredményei. M. Stat. Szemle 1939. évf.
1—29. 1.
_ 456 —— ,
1939nyek Új sorozatának 108. kötetekéntll im-
már közkézen forgó többszázoldalas kiad- vány pedig a községi részleteredmények tö—meglét, Valamint az Összefoglaló és kombina—
tív adatok egész halmazát tárja elő. A köz-
lemény gazdag táblaanyagából ehelyütt több-
nyire csupán a legalapvetőbb és legkiemel-'
Ice'dőbb végeredményelcet tagadhatjuk ki; de
néhány további feldolgozási eredmény hoz—
záillesztésével. Hangsúlyozni kívánjuk _azon—
ban, hogy a helyi részletek és az összefog—
laló adatok iránt érdeklődők egyaránt első- sorban az idézett kiadványban, másodsor- ban pedig a kéziratos tábl-akincsben abeszé- des számok egész seregére bukkan/hatnak és a felvidéki vonatkozásban felmerülő kérdé—
sek hosszú sorára találhatnak többé-ke—
vésbbé kielégítő választ. Az adatanyag kiak-
1) Az 1938. évi felvidéki nép—, földbirtok-rés állatösszeíra's. Az 1938 november 2—i bécsi döntés alapján visszacsatolt területen végrehajtott összeírás eredményei községek szerint. Magyar Statisztikai
Közlemények. Új sorozat, 108. kötet. Budapesti 1939. VIII—l—511* $2l77 lalp. —— Cikkiink folyamán a kötetet általában népösszeírási közlemény (kiad- vány, kötet) megjelöléssel idézzük.
!. Az 1938 novemberi területvisszacsatolás által érintett törvényhatóságok kiterjedése és népessége a felszabadult részek kiemelésével az új közigazgatási beosztás szerint.
Territoire et population, snivant la nouvelle division administrative, des comitats et de la ville antonome alfeotés par le retour de territoires en novembre 1938, avec spécification des parties libérées.
, , A tményhfitőság Ebbölabécsi döntés alapján A töfVénybaté- Ebbőlabécsi döntés alapján Törvenyhatoság 9563? területe felszabadult rész területe Ség 1933— eYvej felszabadult rész 1938. év-
L '! Territozre entier (les km! s) __ Dont partie libé- gif) egesz lelek- végi lélekszámah _ Dont
dűlágxeaííleázfgtgze CZZÉ£itsceág§ííiígxíle rés en vertu de l'arbitrage IÉZtÉ'ÉÉJaZOZDÉ'a dans lespartíes libérées du
'kma !) de Vienne?) m kma jin de 19383) faltdel arlnlr. de Vienne 4)
' !
Abaúj—Toma. vmf) . . . . 2.843 1.164 159388 J 67.960
Kassa tjvn") ... 93 93 58.090 58.090
Bars és Hont k. e. ef") vm. 1.992 1.522 145771 1 116.956
Bereg és Ugocsa k. e. e. vm. 1.573 1.204 158072 188079
Esztergom vm ... 1.074 535 100.269 ) 40.085 '
Gömör és Kishont vm. . . . 1.940 1.694 106.459 92.512
Komárom vm. ... 8.557 2.114 284612 165675
Nógrád vm. ... 3.121 696 248.398 g 54.224
Nyitra és Pozsony k. e. e. vm. 1.602 1.602 191.710 191.710
Ung vm. . . . . . . . . 692 692 73.980 73.980
Zemplén vm. . . . ,. . . . 2.377 611 193.448 47.130
Összesen — Total. . 20.864 11.027 172019? * 1,041.401
1) Egyrészt (a trianoni megyerész szempontjából) az 1930. évi magyar népszámlálás, másrészt (a fel—
szabadult megyerész tekintetében) az 1980. évi cseh-szlovák népszámlálásutáin közzétett legutolsó cseh hely- ségnévtüban közölt, de a népösszeirás során részben helyesbített adatok alapján. —— D*aprés les chilfres du dernier Dictionnaire des Communes pam epres le recensement hongrois de 1930 et le recensemenl tchéco- slovagne de 1930, el ami ont été en partie recti/ie's. ——
helyesbített adatai alapján. —— Chi/Pr
') A legutolsó cseh—szlovák helységnévtár részben es en partie rectifiéa, 'pnbliés dans le dernier Dictionnaire des Commu- nes de Tchéco-Slovwouie. —— 3) A törvényhatóságok trianoni részét illetően az 1938 december 31-re lászámitott lélekszámadatoknak (v. 0. M. Stal. Szemle 1939. évf. 105—106. l.), :. visszacsatolt részt illetően pedig az 1938 dec. 15-i né összeírás eredményeinek összege. —— Ouant aux parties selon le traité de Trianon des comitats, totaum calcu pour le 31 déc. 1938 (ooir Revue Hongroise de Statist., 1939, p. 105—106.); guant aux par- ties ráncorporées, totaua: fournis par le dénombrement du 15 dés. 1938. —'— *) Az 1988 december 15-i nép- illessen—ás eredményei. —-— D'apres le dénombrement du 15 dér). 1.938.
' ') View—amim. —— '*) ij. zome autonome. ***) K. e. e. vm. : comitats provisoirement réunia.
5. sem
názásának, értékesítésének tehát még igen
nagyok a lehetőségei.
' AnépöSszeíráSt jellemző általános szem- pontokról a Szemle külön cikke nyujt átfogó képet. Egy-két részletmegjegyzést természe- tesen fejtegetéseink során sem hagyhatunk majd el; egyébként azonban általánosságban a' Szem—lee bevezető cikkére utalunk. De előrebocsátjuk, hogy az adatgyüjtés az 1939 márciusló. és 18. közt, ill. az 1939 április 4—ig visszaszerzett kárpátaljai területre ter- mészetszerűen már nem terjeszkedett ki, tehát csak a Szlovákiából és a Ruténföldből az1938 november 2—i bécsi döntés alapján visszacsatolt, szigorú—an magyar többségű területsáv népességi viszonyait tárta fel (és pedig amennyiben lehetett, az 1939 március eleji egyezményben megállapított végleges határvonalnak megfelelően). Eszerint vég- összegeínlc mindíg erre az egyfelől az egy- kori trianoni határ, másfelől Szlovákia ha—
tára, valamint a—csak újabban hazatért Kár—
pátalját a már a mult év novemberében fel—
szabadult területtől elválasztó —— december közepén leszegezett —— megyebatárok közé ékelődő területszalagra vonatkoznak. Ehhez képest a megyei adatok, sőt részben a járási eredményekis (a teljes járásoktól eltekintve) az illető törvényhatóságoknak és járásoknak csupán e fföldsávhoz tartozó részei.
Ennek jellemzése és értékelése céljából még a részletes ad_atismertetést megelőzően az 1. sz. összeállításban mutatjuk be az új közigazgatási beosztásnak megfelelően mind- azokat a megyéket, amelyek között. a bécsi döntés alapján visszacsatolt terület megosz—
l'Ic ) Táblázatunk híven szemlélteti azt, hogy az egyes törvényhatóságok egész terü- letébó'l és 1938 évvégi lélekszámából mek—
kora rész tartozik az 1938 novemberében fel—- szabadult területsávhoz: az 1938 december 15-i összeírás ez utóbbi részekre terjeszke- dett ki
Ugyancsak tájékoztatás céljából érde- mes a legutolsó békebeli magyar népszámlá—
lás adatai alapján megvizsgálni azt, hogy a bécsi döntés révén hazakerült terület a világ- háború előtti Magyar—birodalom megyéi kö- zött hogyan oszlott meg, továbbá, hogy a felszabadult megyedarabok területe és 1910.
évi lakossága—az egyes törvényhatóságok bé-
kebeli egész kiterjedésének és népességének
hány "%—-át alkotta. Minderről a 2. sz. össze--1) ldevonatkozó részletesebb adatokat a nép- összeírási kötet 2. sz. összefoglaló táblája közöl.
1939
állitás csak egészen vázlatosan Számol bef)
míg arra vonatkozóan, hogy régi megyé'inkf nek ma végeredményben mekkora része tar—
tozik a megnagyobbodott Csonka- Magyar—' országhoz, a Szemle korábbi közléseire uta—
lunk. 2) ,
1) Részletesebb adatokat a ntépösszeírási kötet.
1. sz. összefoglaló táblája közöl. _ 2) V. 6. M. Stáb Szemle 1938. évf. 1.015. l.; itt azonban az 1939 március eleji'végleges határmegállapodásnak meg- felelő változások még nincsenek számbawérve, míg ezek a lenti (2. sz.) táblánál már figyelembevétet—
tek. A kárpátaljai terül-etvisszaszerzés sem a 2. sz.
táblában, sem jelzett korálbbi Szemle-közlésünkxben nem volt mérlegelések tárgya; e tekintetben a M.
Slat. Szemle 1939. évf. 200. és 238. lapján közölt adatokra utalunk.
2. A bécsi döntés alapján visszacsatolt rész 1910. évi területe és népessége a háború előtti
közigazgatási beosztás szerint.
Terriloire et population em 1910, suivomt la division administrative d'avarit-guerre, de la zone réincorporée
' en vertu de larbitrage de Vienne.
A bécsi döntés alapján felszabadult rész 1910. évi —— Partíe líbe're'e en vertu de l'ar-
bitrage de Vienne
__ , , területe népessége
Torvenyhato- territoire eri 1.910 population m 1910
ság a törvényható— *
_ ság egész te— a törvényható—
Comuats et ! rületének ság egész népes-
villes autono. "lo-ában t szám ségének "l,-ában
, par rappor _ _' ,; * la '
s 2 . . nom porra por a
me km a" területre bres populci'tíoniota- total des FO' abs. le de comitais et matatsetmlles villes auton.
""to,"-,w"5i' considérés %
deres W., '
Abaúj—Torna
' vm. *). 1.166 M'? 58.298 36-9
hassa ljv. **) 98 98 .9 44. 211 1000
Bars vm. 839 30 8 63. 404 355
Bereg vm. . . . 960 25 4 82.958 35"!
Esztergom vm. 545 50'6 37.092 408
Gömör és Kis—
hont vm. . . 1.746 408 87.383 464
Győr vm. . . 83 56 4.895 53
Hont vm. . 841 33'0 45.841 39'1
Komárom vm. 1.364 487 81.747 45'5
Komárom tjv. 28 875 19.391 86'8
Nógrád vm. 556 136 40.152 154
Nyitravm. . 7l8 130 77.794 170
Pozsony vm. . 1.608 374 112320 , 36'2
Sáros vm. . . 6 02 870 05
Szabolcs vm. . 69 1-5 3.479 1-2
Szatmár vm. . 31 51 1.525 0-4
Szepes vm. . 5) 2) 2) 2)
Ugocsa vm. . 281 232 17.645 19-2
Ung vm. . 484 149 47.896 29'5
Zemplén vm. . 685 10'9 41.956 12'_2
Osszes. - Total 12.103 .!) 18? 869357 1) 2129 'l Vm. — comitat. M') 'Ijv. _ Ville autonome.
1) A felsorolt 20 törvényhatóság (18 vár- megye és 2 tjv.) egész 1910. évi területének és lélekszámának %-ában (a Magyarbirodalom terü—
let—ének ez 37, 1910. évi lélekszámának pedig 4'1%-a). -——- Par rapport au territoire el á la popu—
lation de 1910 des 18 comitats et 2 tvílles autono-
mes envisage's (par rapport á la Hongrie entiére en"
1910, 3'7% et 4'1%). —- 2) Szepes vm.-ből csak 0'3'.
k.m'f', néhány lakost számláló terület .cfsa—toltatodz-t
vissza Magyarországhoz. —— Du comitat de Szepes, il ifa été re'incorporé a la Hongrie gu'un territoire de 0-3 Irm2, comptant trés peu d'habitan—ts.
%"
5. szám
Az alábbi adatelemzés természetesen a jelen—
leg fennálló közigazgatási beosztásnak megfelelően közli az 1938 novembenében visszacsatolt nészről a népösszeírás folyamán begyűjtött fontosabb népes—
ségst—atisztikai adatokat. Dolgozatunk a, népesség számából s térbeli elhelyezked'éséből indul ki, ide- értve a területre, a lakóházakra és a népesség topográfiai elhelyezkedésére s felhalmozódására vi- lágot vető adatokat is; fejtegetéseim]; második sza- kaszát a népösszeírás szorosabb értelemben vett demográfiai eredményei töltik meg, míg a harma—
dik szakaszban a foglalkozási és gazdaságdemo- gráfiai vizsgálódások foglalnak helyet.
A népesség száma és területi elhelyez- kedése.
Terület. A Szemle előző számaiban egy—*
részt pontosan a mai országhatárokhoz (ill.
a volt demarkációs vonalhoz) simuló felmé- rési adatok hiányában, másrészt .a területi számítások fokozatos helyesbítése miatt egy—
mástól kisebb—nagyobb mértékben elütő te- rületi eredmények láttak napvilágot. Most a népösszeírási kötetben két újabb területi
adat áll rendelkezésre (l. ezeket a 3. táblá-
ban is). Az egyik területi végeredmény a népösszeírás során számbavett községek bé—kebeli egész területének összege; e szerint a bécsi döntés alapján visszakaposolt rész egész területe valamivel több, mint tizenkét- ezer négyzetkilométer (pontosabban 12.103 kmz) volna. Ez az adat azonban tisztán csak tájékoztatási célokra alkalmas, miután az új
szlovákiai (és főleg a régi trianoni) határ elég
sok község kataszteri határát vágja át, me—
lyeket tulajdonképen nem helyes teljes terü- letükkel figyelembe venni. A cseh-szlovák helységnévtárból vett 5 kb. az 1930 körüli állapotoknak megfelelő adatokon nyugvó második területi sor már lényegesen jobban fedi a tényleges helyzetet; különösen arra való tekintettel, hogy a Központi Statisztikai Hivatal a vitás és kétség-es határszéli esetek- ben a jegyzőségekhez intézett kérdések útján lehetőleg a mai határoknak megfelelően mó- dosította az eredeti cseh adatközléseket. A bécsi döntés alapján felszabadult résznek így megállapított 8 a valóságnál egy árnya- lattal inkább alacsonyabb, mintsem maga—
sabb területi ve'gadata (11.927 négyzetkilomé-
ter. Ennek az adatnak (és természetesen
Kárpátalja területének) figyelembevételével a megnövekedett Csonka-Magyarország te—
rülete azután 117 .141 ka. Ezzel kap—
csolatban szükséges azonban hangsúlyozni azt is, hogy mind a 11.927, mind a 111141
—-—458—-— 1939
km2-es v-égszám kisebb valamivel az eddig a rendelkezésre állott leghitelesebb, de a való' ságot hasonlóképen csak megközelítő terü- leti adatnál (11.946, ill. 117.160 kmz).
A 3. sz. táibla területi részletadataiból megálla—
pítható még, hogy azok a megyerészek és járások, ill. járásrészek, amelyekre a felvidéki összeírás ki—
terjedt, terül—eti szempontokból) meglehetősen arány—
talanok és szélsőségesek. (így pl. a zemplénmegyei rész kiterjedése 611, a komárommegyeié viszont 2.114 mm, a putnokí járásból ideeső egyetlen köz- ség mindössze 7 Irma-nyi területével szemben pe- dig az érsekújvári járás térbeli nagysága 780 km2—re rúg..) Ez a körülmény azután egészen ter- mészetszerűen az összes népösszeírási adatok terü-
leti (megyei, járási) összevetésének az értékét is észrevehetően befolyásolja;
A lakóházak száma és átlagos lakottsága.
A felvidéki népösszeírás alkalmával a szám—
lálólapok összegyüjtésecéljából minden lakó—
házról há-zborírtékot kellett kiállítani. Ezenxa
réven a lakóházak számának megállapitá- sára is mód nyílik. Ez a megállapítás azon—ban osak hozzávetőleges lehet, mert a nép- összeírás kereteinek korlátozott volta miatt
—— a részletes lakóház— és lakásstatisztika kimunkálására ezúttal nem törekedhetett. A házborítékon ugyan szerepelt néhány idevo- natkozó kérdőpont, az ezekre adott válaszok azonban csak tájékoztató értékűek és statisz- tikai ífeldolgozás tárgyát nem is alkották.
Tulajdonképen még a lakóházak (helyeseb-
ben a házborítékok) száma (I._a 3. táblát) is csak nyers eredmény. E megközelítő adatok szerint a trianoni területtel a bécsi döntés alapján egyesült részeken 1938 december 15—én közel 196000 lakóház került össze—írásra. Huszonnyolc évvel azelőtt, 1910-ben a magyar népszámlálás az ezen a területsá—
von fekvő városokban és községekben mint—
egy 136000 lakóházat írt össze; a lakóház-—
szaporulat —— 60.000 új lakóház, azaz 44'l%
—— határozottan erős ütemű, sőt sok helyen (pl. Kassa, Ungvár és egyes telepes közsé—
gek) szinte természetellenesen nagy volt.
Figyelemreméltó viszont, hogy 1910 és 1938 közt a trianoni területen ugyancsak igen erőteljesen —- osaknrem 40%—kal: 1'15 mil- lióról 1—6 millióra —— nőtt meg a lakóházak—
száma. Ehhez képest azután a felvidéki la- kóhá'zterm-elés üteme már nem látszik any- nyira túlzottnak; különösen nem tűnik fel annak, ha azt is mérlegeljük, hogy mig a trianoni területre vonatkozó két adat telje—
sen egynemű, addiguaz az udvarok számá—
nak külön kimutatására alapozott cseh sta-x
