5. szám ——500—— 1939
A földbirtokviszonyok a Felvidék visszacsatolt részénf)
Les conditions des propriétés fonciéres dans la zone nafrd réimorporée?)
Résumé. A lioccasion du recensement, opére' á la [in de 1938 dans la zone septentrionale re- couvre'e, les guestionnaires individuels sie'tendaient aussi á la proprie'té fonciére. 11 g avail cependant impossibilité de contröler les déclarations sur la base des feuilles du cadastre, fournies par les levés, ou diautres documents authentigues, car, en Tchéco—Slovaguie, ce rfe'taient pas les autorités communales ou munícipales (lui conservaient ces feuilles, mais les bureaux cantonaux du génie rural, et les autorités administratives ne dis- posaient pas de registres relatifs á la propriété fonciére. Aussi les renseignements recueillis sont—
ils classés par communes seulement.
Sur le territoire revenu a la Hongrie, on a enregistre' á la fin de l'année derniére 232709 propriéte's fonciéres.
bien les tout petits biens immobiliers mesurant guelgues toises carrées gue les domaines couvrant plus de mille arpents. Les propriétés naines y figurent avec 69'2%, les petites propriétés avec 30'0%, les mogennes proprie'tés avec 0'81 %, les grandes propriéiés avec 0'06%. La superficie totale des biens agricoles se chiffre par 2,072.516 arpents cadastrauzc dont 13'6% reviennent aux proprie'te's naines, 49'0% aux petites proprie'te's, 24'9% aux moyennes propriétés et 12'5% aux grandes propriétés. La comparaison avec les statistigues de la mére—patrie montre gue les propriétés naines et moyennes ont une part plus importante, les petites proprie'tés une part guelgue peu moindre, et les grandes propriéte's une part nettement in- férieure en Haute—Hongrie gue sur le territoire laissé á la Hongrie par le traité de Trianon. A tout bien prendre, la re'/orme agraire tchéco-slovague nia pas trop entamé les moyennes propriétés, et elle a laisse' subsister 259514 arpents de grande proprie'té. II semble gue ses exécuteurs ont vu gue, dans certains cas (domaines forestiers, páturages des copossessions, domaines d'utilite' publigue, exploitations modéles, stations pour la séleciion des plantes, etc.) Pexploitation (Pane proprie'té grande ou moyenne présente des avantages..
Sur la super/icie totale des propriéte's [on- ciéres, 24'0% représentent les terres appartenant a des personnes morales, et assujetties a des
restrictions dialie'nation. ()uant á Pensemble des
proprie'tés frappées de telles restrictions, Ia part des copossessions et des terres des anciens cor—
véables siéléfve a 30'0%. L'Église catholigue romaine possede 21'3% des biens fonciers appar—
tenant aaa: personnes morales. Dans la catégorie des propriétés assujetties a des restrictions d'alié- nation, les biens communaux, munícipaux ou dé—
partementaux constituent 19'0%, les biens de . 1) A községek szerint részletezett adatokat a Magyar Statisztikai Közlemények új sorozatának 108. (,,Az 1938. évi felvidéki nép—, földbirtok—
és állatösszeírá—s") kötete tartalmazza. —— Les chiffres indigués par com—mancs sont dansrle 1088 volume de la nouvelle se'rie des Publications Sta—
tistigues Hongroises: ,,Az 1938. évi felvidéki nép-, iöldbírtok— és állatösszeirás".
Ce chiffre comprend aussi—
liÉtat 12'8%; les lerres appartenant aux sociétés.
anonymes, groupements, associations, etc. figurent avec la proportion de 10'8% dans la super/icie totale des biens des personnes morales, et les terres sur lesguelles on a dlautres titres de pro—
prie'té avec 6'1%.
Voici la répartition des terres de culture de la région recou—vrée: champs arables 58'3%, foréts 16'6%, autres 25'1%. Le retour de cette région se traduit par une répartition plus harmonieuse des cultures sur l'ensemble du territoire national: Ie poureentage trap élevé des champs arables a baissé' un peu, et celui des foréts gui avait e'te' trop bas, a augmenté. Dans, la zone libérée de la Haute- Hongrie, les propriétés fonci'éres librement alié- nables comprennent' 67'8% de champs arables, 10'4% de foréts; au contraire, les propriétés dont la Iiberté d'aliénation est restreinte se composent de 28'6% de champs arables eti de336'1% de foréts. Il ;] a la une conséguence naturelle du fait gue les particuliers vivant' d'agricalture exploitent' leurs domaines de preference en terresnarables, et
gue, diun autre cóté, une partie respectable _des foréts se trouve entre les mains de l'État et des
copossesszons. (
Le recensemeni exécuté en (décembre siest enguis aussi des résultats de la réforme agraire tche'co—slovague. Comme les autorités administra—
tives communales niavaient aucun registre officiel des expropriations et attributions effectuées au cours de la réforme agraire; et gue, de plus, un certain nombre de bénéficiaires ont guitte' leur lot avant Ie recensemeni, la documentatiton recueillíe est forcément incompléte. Suivant Ies informations publiées par l'Office agraire tche'co-slovague, la réforme agraire a mabilisé en Tchéco—Slovaguie plus de 200000 arpents cadastraux, soit plus de 10% de la superficie. Dans la Hongrie diavant' l'arbitrage de Vienne, la re'/orma agraire 'n' com—-
porté le Ioiissement de 985000 arpents, soit 6476
de la superficie. Donc la Tchéco—Slovaguie, a fait, a ce point de vue, une oeuvre plus radicale gue la Hongrie.
*
A bécsi döntés alapján visszacsatolt felvidéki terület birtokviszonyai az anya—
országi hirtokmegoszlástól töb —kevésbbé eltérnek. A különbséget, előidéző ténye- zők között elsősorban —a cseh—szlovák, földbirtokrefm'm érdemel említést. De a birtokmegoszlás arculata a Felvidék visszacsatolt részén épenúgy, mint" az anya- országban az idők folyamán a természetes
birtokela—prózódás folyamata (öröklés, ha—
gyomány, vétel, árverés, csere stb.) követ- keztében is módosult némileg.
Ezért és a birtokpolitikai kérdések idő-—
sz*erűsége következtében szükségessé vált, hogy a visszacsatolt északi terület birtok—
5. szám
viszonyai felöl mihamarabb megbízható ada- tok álljanak rendelkezésre. Mindezeknél az okoknál fogva a Központi Statisztikai Hiva- tal az 1938 december 15-i népösszeírással kapcsolatban a földbirtokok legfontosabb adatait is begyiijtötte.
A trianoni terület községeiben és városai- ban a pontos tulajdoni és területi adatok a közigazgatási hatóságoknál elhelyezett ka- taszteri birtokívekben rendelkezésre állanak.
Ezekből a pontos nyilvántartásokból a hir—
tokviszonyok akár valamely kisebb területre nézve, akár pedig az egész országra vonat—
kozóan mindenkor a kívánalmaknak megfe- lelő részletezéssel megállapíthatók. Az anya- országban a kataszteri birtokívek és a föld- tulajdonosok bevallása alapján készült el 1935-ben a részletes földbirtokstatisztika.
Cseh-Szlovákiában a kataszteri birtokíveket
nem a községi és a városi hatóságok, hanem
a járási mérnöki (hivatalok kezelték s a köz- igazgatási hatóságoknak semmiféle birtok—
nyilvántartás nem állott rendelkezésükre. A mult évvégi összeírás idején a visszacsatolt.
) leten székelő járási mérnöki hivatalok részében a birtoki-vek teljes rendezet—
n találtattak. Másutt pedig azokat az
fló csehszlovák polgári, vagy katonai
hatóságok magukkal vitték. A községek egy részének illetékes járási mérnöki hivatala a megállapított határvonalon kívül feküdt.ezeknek a birtokívei sem voltak az összeírás idejéig beszerezhetők, söt jórészben még most is hiányoznak?)
Ezért a birtokösszeírást a mult év végén nem lehetett .a kataszteri birtokívek alapján oganatosítani, hanem az kizárólag a föld—
tulajdonosok bevallására támaszkodva ke—
lt végrehajtásra. A bevalláson alapuló te-
"let'i adatok azonban közismerten nem en pontosak, mint a felmérés alapján szögölnyi pontossággal készített területi
ntartásokból összeállított, illetőleg alapján ellenőrzött adatok. A birtok-
* s általában a birtoknyilvántartások—
ya; illetőleg hozzáférhetetlensége mert sok esetben a helyi viszonyo—
kevéssé ismerő új ember állott az idején a községi közigazgatás élén, kösszeírás nagy nehézséggel járt s
— a jogi személyek, a távollévők lt—telepesek stb.), továbbá a nem ,, akó földbirtokosok birtokaira vo—
' ' titoknak a begyűjtése ütközött
edatá'sukért a tárgyalások folyamatban
-——501——- 19309
akadályokba. Az ilyen birtokok adatainak begyűjtése'nél meg kellett elégedni a helyi viszonyokkal ismerős községi előljáróknak, esetleg rokonoknak, szomszédoknak becslés- szerű bemondásával. Ezért a teljességnek és a pontosságnak azta mértékét, amely a tulaj—
doni és a területi nyilvántartásokkal ellen—
őrzött birtokstatisztikai adatoktól megköve—
telhető; a begyűjtött felvidéki birtokstatisz- tikai anyag nem érhette el.
Az összeírt statisztikai adatok felülvizs—
gálata után a jogi személyek birtokaira és a határmenti községek területének kiterjedé- sére vonatkozó adatok lehető pontos megál—
lapítása érdekében a Központi Statisztikai Hivatal külön adatgyűjtést indított meg. Én- nek keretében főleg a közigazgatási hatósá- gok szolgáltattak adatokat.
A felülvizsgálat befejeztével az egyes köz- ségek összesített adatait a község területéről és annak mívelési ág szerinti megoszlásáról más forrásokban rendelkezésre álló ada—
tokkal a Hivatal egybevetette. A mutat—
kozó, sokszor elég jelentős hiányokat, utólagos levelezés és helyszíni kiküldetés útján kellett kiküszöbölni. Ezenkívül a birtokösszeírás adatai az 50 kat. holdnál nagyobb földbirtokokat illetően a múlt évi november hó második felében begyűj-
tött, továbbá a békekötés előtti időből származó birtoknyilvántartási adatokkal, valamint a folyó évben végrehajtott más mezőgazdasági adatgyüjtés eredményeivel is ellenőriztettek.
Ilyen módon a Központi Statisztikai Hi- vatal a felvidéki összeírás birtokstatiszti—
kai anyagát a lehetöségig teljessé tette.
A legutolsó időből származó hivatalos bir—
toknyilvántartásokkal való egybevetés lehe- tőségének hiánya miatt azonban az 1935.
évi anyaországi adatgyüjtés anyagának fel—
dolgozásához hasonló részletes feldolgozásra az adatok nem voltak alkalmasak. Ezért azok csupán községek szerinti részletezés—
ben, a különféle jogcímű korlátolt for—
galmú földbirtokok kiemelésével kerültek feldolgozásra és közlésre. A következők—
ben ezeknek az adatoknak alapján igye—
k—ezünk a Felvidék visszacsatolt részének birtokviszonyait megvilágítani.
A földbirtokok száma.
A földbirtokok számbavételénél az ugyanannak a földtulajdonosnak egy köz- ség határában fekvő összes földbirtokát vettük birtokegységnek. Az egyenes ágon
5. szám -—-— 502 —— 1939
1. Az összes földbirtokok Nombre et super/ide de l'ensemble
A földbirtokok száma birtoknagyságcsoportok szerint
Nombre des propriéle's f. suívfmt les classes de grandeur des propriétés
N 0 m 1; r e d e s 17 r 0 p 7 i é t e' s ;.
Az 1 kat. * * -
holdnál kisebb A' ggfagat- , __ ? §
de moins de l 07? c A A A _É ; 3
' ar . c. ' ' z z E _.
'Itörvénj'rhatoság, szántó? szántó— 5—10 10_20 20450 50_j00 100.me § § §
Járás es mv.*) föld sz_ántó- föld szjmtó- ; § !
nélküli foldes nélküli foldes ; .. m
E Wayan! ayant n 'ayant ayant _ § § g
.a . pas de des pas de des § g§ $
§ terres "775 terres terres —— bol—1 to
—o labou— labau- labou- labou— kat. holdas - arp. 0. N g % N
% rablas rables rables rablas 4: § (:
'*' földbirtokok száma
Abaűi-Torna vm.
1 Cserehát—encsi j_ . _ _ . 243 428 83 1.544 954 780 378 42 40 7 4.499
2 Fűzér-Eönci 5. 257 433 27 1.198 617 305 105 22 20 3 2.987
3 Kassai j_ 526 764 48 2.985 1.364 673 215 47 63 7 6.692
4 Tornai j, _ , _ _ _ _ 147 303 27 1.020 621 385 208 21 20 5 2.757
Összege" —— Tolaux 1.173 1.928 185 6.747 3.556 2.143 906 132 143 22 16.935
Kassa iiv. . _ , _ _ 900 624 43 923 262 67 14 S 4 1 2.843.
Bars és Hont k. e. :. vm. *
1 Ipolysági j, 602 1.734 41 2.799 1.185 776 398 88 104 3 7.680
2 Lévai j. , _ , , , _ _ 2.248 2.651 60 4.607 1.817 1.147 612 99 110 3 13.404
3 Szobi j. , , , , _ . _ _ 150 517 8 995 376 196 74 9 ; 115 1 2.347
4 Verebélyi j. . . . . . . . 697 1.515 76 3.337 1...58 559 189 49 31 7.714
Összesen — Tolaux 3.703 6.417 185 11.788 4.586 2.671!* 1.273 245 260 10 31.145 Beren és Ugocsa k. e. e. vm.
1 Beregszászi 5- 3.417 1.880!. 404 4.078 1.559 752 348 83 79 8 12608
2 Munkácsi j_ 849 2.019 157 2.561 773 375 223 28 52 6 7.043
8 'Iíszaúilaki 3 1.087 754 55 2.112 1.103 587 279 66 53 2 6.098
4 Munkács mv 728 1.071 40 786 48 21 12 7 8 1 2. 717
Összegen —Tofa"! 6.081 5.724 656 9.537 3.483 1.735 862 184 187 17 28.466 Esztergom vm.
1 Párkányi j, 1.369 2081 29 4.127 1.572 1.024 448 104 58 8 10820
Gömör és Kishont vm.
1 Putnnki 111) 14 9 1 30 25 20 10 —— 1 -— 110
2 Rimaszombati j'_ 1.639 1.028 256 2. 809 1.856 1.379 893 147 140 5 10.147
3 Rozsmói j_1.106 513 42 1.730 901 536 271 49 79 16 5.243
4 Tomaljaij 1.027 487 251 1.888 1.135 702 414 109 104 2 6.119
Összesen _Tofaux 3.786 2.032 550 6.457 3.917 2.637 1.588 305 324 23 21.619
Komárom vm.
]) e (1 hel ' '. 1.667 2.121 218 4.762 1.878 1.236 711 170 139 1 12. 903
§ Kg'xsíoínfj_ m ] 1767 2.097 171 3.788 1.323 873 580 101 93 10 10.803
3 Ógvallai j_ 1.179 1.101 18 3.084 1.561 1.122 459 48 60 5 8687
4 Somorjai j 675 1.234 50 2. 495 960: 604 439 1131 50' 1 6. 021
5 Komárom mv. . 603 178 19 171 51; 33 13 4; 3 1 1.076
Összesen — lolaux 5.891 6.731 476 14.300 5.773 3.868 2.202 436j 345 _ 118 40.040
Nógrád vm. % I 33 2 3 458
B 1 t 554 646 92 1.277 9 385 168* 82 .
; LÉSÉÉSÉÉM"? Éj 1.150 678 137 1.627 876 581 389 75 99 5 5.617
3 Salgótarjáni j_ 43 108 3 194 123 46 12 4 4 . —- 537
4 Szécsényij 86 183 8 382 282í 187 71 16 . 7 — 1.172
Összesen —Totaux 1.533 1.615 240 am 1.800; 1.199 640 127 143 7 10.734
Nyitra és Pozsony k. e. e. vm. ' — .
1 Érsekújvári ;. 2.269 3. 733 110 7.861 2.650 1.494 568 150 115 7 18.952 2 Galántai ,- 2.o13 2956 92 5.318 1.848 1.113 553 110 82 2 14.0871
3 Vázsellyei j _ 951 1.989 29 3.506 1.155 626 221 ' 52 82 3 8.564
Összesen .. Tolaufc 5.233 0.678 231! 16.685 5.653 3.233 1.337 312 229 12 41.603
Un! vm. 300 6 :
N .k — -_ 958 89 2.155 1.3 7 873 291 29 45 — 6.107
; gigágmsn : 1113 1.746 92 3.333 1.548 777 217 58 57 1 9.447
3 Ungvár mv. , 614 381 44 255 40 24 7 5 3 — 1.323
Összege" -—Totaux 2.027 3.035 225 6.248 2.955 1.674 515 92 105 1 16.877
Zemplén vm. . * .
1 Bodrogközii 731 676 58 1.947 1.196 590 193 46 88 8 5.483
2 Sátoraljaújhelyi j , 458 757 (97 2.505 " 1.260 689 235 39 53 1 6.094
Összesen— Totaua: 1.189 1.433 155 4.452 2.456 1.279 428 85 91 9 11.577
Uhum-Iz. —— Total général 32.885 40.298! 2.975 84.7' 36.013 21.537 10.213 2.027 1.889 128232.709 Vm. ..--comitat; í. __arrondissement; mv.—_ villa départemenlale; k. e. e. vm. _.—comüals pmw'soiwmenl Yéum's, 1,
Egy község (Naprágy) adatai. — Chifres concernant une seule commune (Napra'gy).
5. szám
száma és területe.
des propriétés fondéres.
.r—Vso. _ 1939
A földbirtokok területe b. rtoknagv ságcsoportok szerint A földbirtokok összes Supctjic'is des prapríétés f. wir/ant les classes d:: grandeur des propriétés területéból __ Les pro- S " P 0 T f i c i 6 d e 5 p 7 0 p 7 t' é ! é s f. priétés f- avaient :
Az 1 kat. , 1 * 1 - __
holdnál kisebb ' MgO-133331 § ? ! ; § _ m. 5 3.9
de moins de I ar c ' § : . És § S .,, .... §
arp. c. " ' ' Az 1 A A 1 Az A ; § " : 3 5323 .,,
SZÉHW— ató , 5—10 1 10—20 [ 20—5050—100 100-10005 3 % § § % s % § ..
föld szántó- föld s? nto- ' : § . E ; .,, § ;; Év:—g § ;
nélküli földes nelküli foldes [ ! l ! s § . .. 5 § ; a 3 be ;
,n'ayaml Wa?" n ayant GW"! ! . ; § § 3 § § ? 32.332 .. %
pas de des pas de de; i §C§ % E,, %S %a.,—§; %
ten—gs ter—res lerres terms : — a. 20 § § $ .a 892 §: §
labou- labou- labou- labou- kat. holdas — arp. c. __, § % N m ; "'S " Un: 5 "a
macs rables rables rables ( " ":: § es 5: a .a s 2 §
' földbirtokok területe, kat. hold — en arp. c. területekethold-enarpc 4
i
77 301 139 4.292 6.857 10.951 11.156 3.020 14.519 13. 932 65.244 28.729 21.101 15.414 1
73 307 48 3.462 4.504 4.091 3.173 1.642 5.594 6. 635 29.529 14.260 9.955 5.314 2
170 564 120 8.152 9.579 9.334 6.373 3.214 18.484 12. 941 68.881 34.313 21.639 12.929! 3
44 219 78 3.323 4.566 5.525 5.896 1.537 5 596 11 .793 38.577 8.979 18 958 10.640 4
804 1.391 385 19.229 25.506 29.901 26.598 9.413 44.143 45.301 202.231 80.281 71.053 44.297
300 350 97 2.167 1.683 _ 936 418 297 092 9.173! 10.093 5.282 7.750 3.055
168 927 96 8.080 8.382 11.024 12.476 6.166 30.545 5. 644 83.508 49. 941 14.103 19.464 1 472 1.833 131 18.669 13.583 16.683 19. 654 6.856 29.569 6. 808 109.208 85. 903 7.202 16.103 2
44 380 20 3.084 2.876 3.083 2. 399 661 6.142 1.151 19.840 10.870 4.469 4.501 3
244 1.129 198 10.339 9.069 7.835 5. 721 3.347 9.465 4. 664 52.011 37 909 5.748 8.359 4 928 4.209! 445 35.172 33.910 38.575 40.250 17.030 75.721 18.207 204567 184023 31.517 48.427 1.167 1.199 919 11.064 11.051 10.646 10. 402 5.896 — 21.626 17.498 91.468 49.820 15. 710 25.938 1
815 1.307 355 7.887 5.671 5.382 6. 662 2.076 14.731 11. 924 55.810 28.061 10. 846 16.903 2 365 516 134 6.304 7.934 8.658 8 490 4.547 11.774 5 18 _ 53.854 32.520 6.111 15.223 3
176 441 75 1.206 405 274 432 488 647 3. 91 8.054 3.337 3.719 998 4
2.028 3.408 1.488 25.965 65.001 21.900 25.986 18.41)? 48.778 38.47 209186 118.788 30.880 59.062 842 1.207 74 12.777 12.040 15.853 14.010 7.205 17.263 12.141 93.012 69.219 7 515 16.278 1
4 5 2 109 228 325 399 — 155 —— 1.227 727 231 269 1
362 698 733 8.862 13. 659 20.091 27.175 10.079 38.208 8.755! 128.617 58.810 34.189 35.618 2 240 358 93 4.945 6. 486 7.624 8.136 8.429 21.831 35.041 88.183 16.732 48.680 22.771 3 321 297 716 5.814 8. 132 10.151 12. 609 7.901 27.069 3. 76.396 31.456 28.002 16.938 4 927 1.353 1.514 19.780 28.515 38.191 48.819 21.409 87.203 47.18 294423 107325 111102! 75.590 509 1.502 542 12.516 13.569 17.578 21. 890 11.780 35.582 1.60( 117.068 76.341 5. 786 34.991 1 436 1.146 330 9.160 9.378 12.015 16 639 7.117 22.474 23. 95? 102.652 64.632 2. 789 35.231 2 257 713 50 8.424 10.991 15.532 13.500 3. 299 17.804 14.295. ' 84.865 * 58.018 4. 467 22.380! 3 240 893 141 7.148 7.310 8.646 12.888 7. 652 11.661 1. 575 58.154 45.253 3. 784 9.117 4
118 117 49 511 410 471 418 259 1.175 1.066 4.594 1.199 190 3.205 5
1.560 4.371 1.112 37.759 41.658 54.242 65.335 30.107 88.096 42.493! 307333 245443 16.900 104.924 104 406 184 3.563 4.155 5.192 5.043 2.250 10.353 2.284! 33.534 19.366 3.374 10.794 1 V 234 458 309 4.352 6.429 8.358 11.834 5.165 27.359 7.738 72.236 29.102 21.002 22.132 2
6 82 11 678 922 684 385 251 1.426 —— 4.445 1.602 847 1 996 3
22 110 18 1.163 1.696 2.680 2.189 973 1.830 —— 10.681 5.734 1.606 3.341 4
306 1.056 522 9.756 13.202 16.914 19.451 8.639 40.968 10.022 120896 55.801 26.829 38.263 565 2. 669 242 21.478 18.430 20.482 16.688 10.052 30.706 14.169 135.476 103.622 5.422 26. 432 1 , , 506 1806 232 13.539 13.072 15.807 16.179 7.430 22.704 2.598 98.873 79.083 3.222 11. 568 2 _ ' 201 1.210 78 * 9.046 8.018 8.465 6.452 3.427 6.992 5.089 48.978 88.191 1.735 9 052 3
7 1.272 5.685 552 44.063 39.520 44.754 39.314 20.909 60.402 21.856! 278327 220.896 10.379 47.052
120 614 241 6.212 , 9.943 11.952 8. 405 2.085 13.703 _ 53.275 23.462 6.228 23.585 1
266 1.203 226 11.440 11.393 11.688 6. 824 4.146 18.654 2.761 68.601 36.718 4.058 22.825 2
_ 145 * 150 94 600 2:0 345 217 313 1.253 — 3.397 1.732 508 1.157 3 *
§ 581 1.967 501 18.252 21.616 28.985 15.446 ' 0.544 28.010 2.761 120.273 61.912 10.794 47.567
. _
249 529 138 5.910 8.725 8.461 6.430 3.075 8.998 10.546 53.061 29.422 4.650 18.989 1
138 568 211 7.797 9.235 9.924 7.206 2.852 13.881 1.302 53.114 — 28.604 8.810 15.70( 2 387 1.097 849 18.707 17.960 18.385 18.086 5.927 22.879 11.848 100.176 58.020 (_ 13.460 _ 34.689 . 9.000 26.209 7.124 238567 200611 300190 309393 140487 515415 259514 2.072510 1,208.949 344857 519210]
tjv. : pilla autonome.
'38
5. szám
fel— s lemenő családtagoknak, valamint a feleségnek ugyanegy községben elterülő, közösen kezelt valamennyi birtoka szintén egy földbirtoknak számíttatott. '
A községenkint történt összeírás kö—
vetkeztében az egyes földbirtokosok az adatgyűjtés anyagában általában annyi—
szor szerepelnek, ahány község határában földbirtokkal rendelkeznek?)
A cseh—szlovák földbirtokreform végre—
hajtása alkalmával sokszor előfordult, hogy egyes igénylők nem lakóhelyükön, ahol esetleg házuk s némi földjük már volt, hanem valamelyik szomszédos köz- ségben jutottak földhöz. Ezenkívül aföld- birtokosok öröklés, hagyomány és vásár- lás útján általában elég gyakran jutnak olyan birtokhoz, amelyet községhatár vá—
laszt el eddigi birtokaiktól. Ezokból elég gyakori az olyan eset, mikor a földbirto—
kosoknak több község határában is van—
nak birtokaik (ré—szbirtokaik) s így az ösz—
szeírás adat-aiban többször szerepelnek.
Ennélfogva a földbirtokoknak a közsé—
genkint megállapított száma a valóságosnál valamivel nagyobb, így teljesen pontos
képet a szóbanlevő terület birtoklétszámá-
ról nem ad. A község birtokviszonyainak alakulása felöl ellenben az adatok megfele- lően tájékoztatnak?)
A visszacsatolt északi területen a mult
1) A földtulajdonos lakóhelyén kiállított szám- látólapon ugyan az összes földtulajdont is ki kellett mutatni, de azokban az esetekben, amikor a föld- tulajdonosnak lakóhelyén kívül más községekben is volt földbirtoka, a birtok fekvése szerint illetté- kes községben —— az ott fekvö területről — külön statisztikai lapon is be kellett számolni. Ugyanilyen külön lapot kellett kiállítani a nem helybenlakó és a távollevő egyének, valamint a jogi személyek földbi-rtokáról is. Tekintve, hogy a népszámlálás minden birtokost csak egyszer, a lakóhelyén vett számba, .a !földbirtokstatisztikai adatokban pedig a birtokosok annyiszor szerepelnek, ahány köz- ség határában földbirtokuk van, a földbirtokok száma nagyobb, mint a földbirtokosok száma.
A különbséget növelik a jogi személyek tulajdoná- ban álló földbirtokok is, amelyek a népszámlálási adatokban természetszerűleg nem szerepelhetnek.
2) A trianoni Magyarországon 1935-ben végre—
hajtott általános mezőgazdasági összeírás birtok—
statisztikai adatai szerint községi viszonylatban a földbirtokok száma össmesen. 139826? volt; az ugyanazon földtulajdonos tulajdonában álló, de különböző községek határában fekvő birtokok adatainak összevonása után megállapított birtok-
létszám összesen 1,634.407. Vagyis a birtokok
száma országos viszonylatban l3'9%-kal kevesebb a községi viszony—latban megállapított számnál.
A birtokok valóságos száma a Felvidék vissza- csatolt részzén valószínűleg hasonló arányban tér el a községi viszonylatban kimutatott birtok—
létszámtól.
——504— 1939
év végén községi viszonylatban összesen
232.709 földbirtokot írtak össze. (L. az 1.
sz. kimutatást.) Ebben a birtoklétszámban a szorosabb értelemben földbirtoknak alig nevezhető, csak néhány négyszögöl'nyi tö- redékbirtokok is éppen úgy bennfoglaltat- nak, mint az 1.000 kat. holdat meg—haladó terjedelmű nagybirtokok.
A legtelítettebb birtoknagyságcsoport
az 1—5 kat. holdas, szántófölddel rendel-
kezö birtokok kategóriája. Az idetartozó földbirtokok (84.744) az egész birtoklét—
számnak 36'42%_—át adják. A másik legné—
pesebb birtoknagyságcsoport a szintén szántóföldet magában foglaló, 1 kat. hold—
nál kisebb birtokok kategóriája. Az ilyen nagyságú földbirtokok (40.298) az összes birtokoknak 17—32%—át teszik, A törpebir- tokok csoportjai közül elég jelentős még a jobbára csupán házas belsöségböl álló 5 tulajdonképen földbirtoknak alig nevez- hetö, szántóföld nélküli 1 kat. holdnál kis- sebb morzsabirtokok (telek, házas belsö—
ség stb.) száma (32.885), amelyek a
birtoklétszámból 14-13%—ot foglalnak el._Egészen kicsi (2.975) a szántófölddel nem rendelkező 1—5 kat. holdas földbirtokok csoportja. Arányuk mindössze 1'28%-os.
Elég népes még a 10—20 kat. holdas
földbirtokok kategóriája (21.537); a hir-
toklétszámból ezek 925, a 20—50 kat.
holdas birtokok (10.213) pedig már csak
4'39%-kal részesednek. A nagyobb kisbir—tokok. közül az 50—100 kat. holdasok (2.027) mindössze 0'87%vkal szerepelnek.
Községi viszonylatban IDO—1.000 kat. hol—
das birtokot összesen 1.889-et, 1.000 kold—
nál nagyobbat pedig 128-at talált az össze—
írás. A közép— és nagybirtokok száma együttvéve tehát majdnem ugyanannyi, mint az 50—100 kat. holdas birtokoké.
Az 1935. évi községek szerint megálla- pított anyaországi adatokkal való egybe—
vetésből kitűnik. hogy a megélhetést egyál- talán nem nyujtó, vagy pedig csak egészen minimális életszínvonalat biztosító törpe—
birtokok csoportja a Felvidék visszacsatolt területén általában kevésbbé sűrű, mint a trianoni határok között. A birtokállomány- nak ugyanis amott 69'2, a trianoni terüle-
ten ellenben 75-9%-a törpebirtokból áll.
Ezzel szemben az 5—100 kat. hold terje- delmű kisbirtokokból a visszacsatolt terü-
leten—aránylag jóval több van, mint az anyaországban, mert az ilyen nagyságú birtokok a birtoklétszámból amott 30'0.
emitt pedig csak 23'4%-kal részesednek.
