már szemb-eötlőbb különbségekre bukka-nunk:
( ' Tényleges nép—
A nepesseg * gyarapodás
, szám szerint l 0/0 1910 19383)
Vallas , évi
19109) 19382) f19101)19383) szám v,; %a.
/o
Római katolikus 528444 648598 60'8 62-3120.l54 22-7 0'81 Görög katolikus 58.926 75.254 6—2 7-3 21.328 39-6 1-41 Református . . 186504 195641 21-4 188 9.137 4—9 0-18 Evangélikus. . 32.736 34.681 3'8 3-3 1.945 5-9 0-21 Izraelita . 66.845 81.720 7-7 7-8 14. 875 22-2 079
:Egyéb és
isme-—_ retten . . . 844 4)54507 01
Összesen )869.299)1,041.401) 100-0)100-0!172.102) 19-81 0-71 1) Összes népesség (de .a kisebb területmóld'osí-' sok figyelmen kívül hagyásával). ——- 2) Polgári
%népesség. — 3) Az 1910. évi összes és 1938. évi pol—
gári népesség számának egybevetése alapján. —
*) Ebből: görögkeleti 2.427, baptista 893 unitárius ' 441, egyéb vallású 372 felekezeten kívüli 1.739 és
ismeretlen vallású 36.
1) Szám szerint nem volt élő gyermeke 37.102, egy élő gyermeke volt 51.036, 2 élő gyermeke volt 48.891, 3 élő gyermeke volt 31.893, 4 élő gyermeke volt 20.460 3 5 vagy több élő gyermeke 31.385 fér—
jes assznnynak.
2) V. Ö. M., .Stat. Szemle 1938. évf. 1019—1020. 1.
3) A trianoni Magyarország adatai szerint (1.
M. Stat. Szemle 1988. évf. 382. 1.) 1930—ban a római katolikusok aránya 64'9, a görög katolikusoké ?S, _a reformátusoké 20'9, az evangélikusoké 6'1, az (izraelitáké 5'1 s a többi felekezete 0'7% volt.
——473-——
",?"WÉL
Figyelemreméltó, hogy a nem egészen egynemű — 1910-ben az összes, 1938—ban pedig a polgári népességre vonatkozó ———-adatok szerint .a békebeli utolsó magyar nép-számlálás óta elmult 28 év alatt a zsidóság népgyarapodása lépést tartott az egész né—
pesség igen jelentős szaporodásával, sőt arányszáma —— bár csupán egy árnyalattal -—— még meg is nagyobodott; holott az őszi események előszele alighanem a mai határo-kon túlra sodorta el az izraelita hitfelekezet—
nek a magyar állameszme'hez legkevésbbé hű tag.,jait Jelentősebb mértékben teret nyert a két katolikus hitfelekezet, különösen (szinte ugrásszerűen) a görög katolikus. Eb-ben hívői lendületesebb természetes szaporo—
dásán kívül talán a visszacsatolt területre az elszakított 20 év alatt folyt népáramlásuk—
nak utóhatásait is Yfelismerhet'jük. Számbeli-leg alig nőtt, visZonylag pedig határozottan tért vesztett a két protestáns felekezet. Tud—
valévő, hogy a Felvidék egyes 4—' nyugatibb
— részein a református nép körében az egyke sajnálatos módon elterjedt. De ennek kedve—
zőtlen hatásához még az is hozzájárulhatott, hogy a cseh uralomlelki és gazdasági
nyo-mása a legnagyobb mértékben éppen e
leg-magyanabb népcsoport szaporodási akaratá-nak megerősödését akadályozhatta; stagná—
lásában ezenkívül az odavánd—orlás hiányá-nak és a világháborúutáni kiüldözéseknek
szintén komoly része lehet. Fejlődésképte—
len—sége a magyarságnak is súlyos vesztesége és éppen annyira káros, mint amennyire ör—
vendetes a magyar római katolikusok szá-mának szép emelkedése.
Táblázatunk es a mellékelt térkép híVen
jel-lemzi a római katolikusok és a reformátuSok,
va-lamint természetesen a más vallásokhoz tartozók területi elhelyezkedését. E szerint a járások na—
gyobb részében: 21 járásban, valamint még 2! vá-rosban is a római katolikus elem abszolút több—
ségben él, mégy járásban pedig relatíve a legnépe-sebb. A reformátusság egy járásban sem alkot ab-szolút többséget (eltekintve a csupán egy község-ből álló putnoki járásrésztől), de a járások egész sorában, mégpedig meglehetősen zárt, összefüggő területen, figyelemreméltó hányadossal jelentkezik és három bereg-ugocsai s két unlgmegyei járásban erős relatív túlsúlyt élvez, sőt aránya az abszolút többség határát is súrolja. Viszonylag is sok görög katolikus rél Ung, Zemplén s Bereg és Ugocsa me-gyék járásaiban míg az inkább csak szórványokat alkotó evangélikusok százaléka a rozsnyói és
tor-36*
15. . szám. -——474— 1939
7. A népesség vallás, anyanyelv, magyarul tudás és írni-olvasni Populatio'n en 1938, avec indication de la religion, de la langue maiernelle, des habitants
moment du. dénombrement des habítants.
Vanás — Réparh'tion par religion
Polgári m
néges— § § $: §
seg m (,, "" o § ?; § §
. . ös e— ü ha '" % 'S :..2
Tórvényhatoság'; ;; § __ § 3' m __5- 3 ÉÉ Én g,;- m ___é § Ég
'árás és mv.* Papu- 3 § 3 S "' § : "* Eza 3— 3; És mg; cm 56 2-—
3 ) lation 231 23 Guga §§ is; ; %% §S§E§E %% 2§ 3. 61?
civil; -— 'S ' § ' a ... '4 ...É ' 8.5 * — ' ?: "*
. §§ ?§ §§ ?§.?§ § §; §§ ?§§§ %% ?§ ?. §§
§ ... go Se 29 66180 s MÉUÉGÉUÉSÉUÉ 6—4
*O
P:
§ szám —— en nombres abs. %
Abaúj-Torna vm. ..
1 Cserehát _ encsi j_ _ . 18.608 14.574 1.123 2.256 155 5 454 36 783 61 122 0-8 00 24 0'2
2 Füzér_gönci i. _ _ _ _ _ 12.394 8.790 1.178 1.964 124 14 302 22 710 9-5 15—8 10 0-1 2-4 0-2 3 Kassai j. _ , , _ _ _ 28.559- 24.116 2.474 1.371 182 5 405 6 84-5 87 4-8 0-6 0-0 14 0-0
4 Tornai 1'. . . . . . . . . 8.404 3.820 997 3.224 21 —— 304 38 455 119 38'4 o-z __ 8'6 0.4 Összesen—Tatum: 87.960 51.300 6.772 8.815 482 24 1.465 102 735 8'5 18-0 0-7 00 2-3 ("
Kassgg tív, , _ _ _ _ _ _ 58.0 86.192 4.712 2.730 2.615 242 11.420 179 623 81 4"! ("5 OH! 19'7 0'8
Bars és Hon! k. e. e. vm. ' 1 ,
1 Ipolysági j _ _ _ 30.682 26. 093 17 2.493 923 6 1.122 28 851 0-0 81 3-0 0-0 3"! 01 2 Lévai)" . . _ . _ , , . 52.812 38.366 61 14.837 2.137 29 2.300 82 632 01 28-1 41 00 4-4 01
3 Szobij. . . . . . . . . 8.145 8.027 1 43 4 — 69 ! 98-6 00 0—5 0-0 -—— 09 0-0
4 Verebélyi i. . . . . . . . 25.317 22. 777 11 1.754 173 2 562 38 900 00 6'9 D'? 00 22 0'2 Összesen—Tatum: 116.956 90.203 90 19.127 3.287 37 4.063 149 772 00 16'4 28 00 8'5 0'1 Beren és Ugocsa k. e. e. vm.
1 Beregszászi j_ _ 55.064 7.330 11.280 27.257 156 101 8.435 505 13'3 2043 49-53 0'3 0'2 153 (M?
2. Munkácsij _ _ _ _ _ _ 25.841 3.863 6.086 12.537 32 349 2.552 422 150 236 48-5 01 1'3 99 16 3 Tiszaúilaki j_2 _ _ _ _ _ 24.951 2.203 8.878 10.626 78 695 2.392 79 8'8 35'6 42'6 0'3 2'8 96 08
4 Munkács mv. _ 27.223 5.109 6.792 1.817 147 21313022 123 188 250 67 05 08 478 0'4
ÖSZzesen—Tofaux 188079 18.506 98.036 52.297 4181358 26.4011.129 13'9 24'8 898 03 11) 19'8 0'9 Esztergom vm.
1 Párkányi i. . . . . . . . 40.085 82.857 21 6.239 643 19 769 37 80'7 0'1 1511 1'6 00 19 01
Gömör és Kishont vm. '
1 Pgtnoki J'. _ _. . . . . . 399 47 — 329 2 —— — 21 11'8 —— 824 (l'!) —— — 53
2 Pumaszomhan ]. . 41.748 25.285 101 11.569 3.467 25 1.242 59 606 0'2 27'7 8'3 01 80 0'1
3 Rozsnyói 1": 28.182 15.081 147 5.900 5.916 24 1.022 92 53'6 05 209 210 01 36 03
4 Tornaljai]. . 22.183 10.207 47 7.093 3.787 10 922 117 46'0 0'2 32'0 17'1 0'0 42 05
Összesen—Tofaum 92.512 50.620 295 24.891 13.172 59 8.186 289 54"? 03 269 143 0'1 34 03 Komárom vm.
1 Dunaszerdahelyi j_ _ _ , , 46.957 36.857 25 6.315 479 11 3.253 17 785 0'1 13'5 1'0 0'0 69 0'0 2 Komáromij _ _ _ _ _ _ 42.297 29.848 21 10.655 503 11 1.211 48 706 00 252 12 00 2'9 O']
3 Ógyallaií _ , _ _ _ . _ 35.528 26.383 8 8.303 254 9 486 135 743 00 23-4 0-7 0-0 12 (M
4 Somorjai ]. 23.428 21.715 19 489 487 — 690 28 927 C'! 2-1 2-1 — 29 01
5 Komárom mv.') . 17.465 10.866 62 4.247 397 33 1.821 89 622 04 24-3 2'3 0'2 10'4 0'2
Összesen—Toíaux 165.675125.669 185 30.009 2.120 64 7.411 267 75'8 01 181 1'3 0'0 4'5 0'2
Nógrád vm. 12 01
1 331355 t' '_ _ _ _ , 11.934 10.065 11 33 1.673 —- 139 13 84—3 01 03 140 ,— ' '
2 Losonágíamá l,], . _ _ . 36.746 29.246 98 805 4.011 28 2.437 126 79-6 03 22 109 0—1 06 03
3 Salgótarjánij_ 2.277 2.237 — 3 2 — 33 2 98'2 —— 0'1 O'] -—— 1'5 0'1
4 Szécsényii . 3.267 2.714 5 10 491 IJ 46 — 88'1 0'1 041 150 00 1'4 ——
Összesen—Totaua: 54.224 44.262 109 851 6.177 29,1 2.655 141 8115 0'2 115 114 00 4'9 08 Nyitra és Pozsony k. e. e. vm.
1 Érsekúivárij _ _ _ 94.153 85.979 74 3.245 808 55 4.438 54 91-3 61 3—4 0-34 0-1 4-7 0-1
2 Galántáij _' _ _- _ _ _ _ 61.759 52.959 34 1.203 4.895 11 2.624 33 85-8 01 1-9 79 00 4-2 01
_3 Vágsellyeij _ 35.798 26.332 7 8.139 81 1 1.142 96 736 M 22-7 06 0-0 3-2 0-3
Összesen—Toiaux 191.710165.270 115 12.587 5.284 67 8.204 188 86'2 01 611 27 00 4'8 0'1 Um: vm.
1 Nagykaposu 17.446 5.046 3.683 7.540 13 3 1.137 23 28-9 21-1 432 0-1 0-0 6-5 02
2 Ungvá rij 33.911 6.691 8.906 14.296 67 351 3.464 136 19-7 263 42-2 02 10 102 04
3 Ungvár mv a, . 22.624 5.989 6.464 1.346 226 156 8.384 591 26—51 28'6 59 10 07 371 02 Összesen—Totaux 73.980! 17.726 19.053 23.182 306 510 12985 218 24-0 2558 91-33 (H 07 17-5 06 Zemplén vm.
1 Bodrogközii _ 24.789 9.138 5.152 8.060 151 8 2.134 146 36-13 20-8 32—5 06 0-01 8-6 0-6
2 Sátoraljaújhelyij 22.341 7.296 6.764 6.913 81 10 1.037 240 327 803 30'9 04 00 4'6 1'1 Összesen—Toiaux 47.130116434 11.916 14.973 232 18 8.171 886 849 25'8 81'8 05 00 67 08 Mihai-Ize —- Total général 104140] 648.598 75.254 195341 84.6812.427 81.720 3.080! 028 7'3 18'8 3'8 0'2 78 03 .
*) Vm. _—comiíat; j. _.——arrondissement; mv. : villa départementale; k. e. e. vm. —_—comitats provisaíremmt réunis;
1) A városnak csak a dunabalparti része. — Seulement la partie située sur la five gauche du Danube. — a)A népössze—
5. nám —— 475 — 1939 tudás szerint 1938-ban törvényhatóságonkint és járásonkint.
aham le hangrois et de ceux sachant lire et écrire, par comitat, m'lle autonome et arrondissement.
' * Magyarul tudás írni-olvasni tudás
Anyanyelv *— Répariition par langue maternelle Habítants sachant Habitants sachant lir: et
— le hongrois écn're et les illetlrés
— a a 6.2 73 $ §, A 6 évnél idősebb népesség—
. § _ § § § § % § % 5 3—2— ÉÉ § ből írni és olvasni
§; , g ") § § § §, § 0: § ?, § ;: Én; Dans la population de
§ § ! § ; § § § i ;; ; § szám xá !: § § plus de 6 aus,
* m * § § § 5.5 E § § § §,_§ szerint ] § %%É —
l :: 04 .. ?. l : ., ?, Habí- m . . § .. , §
— 1 x ! *0 ", .. [ x ! w % tants S:; S %% tud nem tud 'a
; $ ? g 42 § §, s ? V, : n § . m $__ § a.§ savaient life ne samu'ení ni % ,
$ a 33 $ ?, § go e 2 § :? ?. § nomb. zo ; "é.; § et écríre lm m' écn're ;. ,
§ § $ a gé §," % ; E (73 u- É §? ?: abs. S:, a. ., b ha §
hépesség 0/0— szám szám §
szám — en nombres absolus % ában nombr. % Mmm,. % É
0/0 abs. abs.
16.632 154 1.689 19 109 89'4 0'8 9'1 0'1 06 17.552 94' 4 467 14.868 91 4 1.395 8'6 1
6.695 23 5. 518 4 154 541 02 44'5 00 12 8.208 66" 2 26'5 8.966 85' 5 1.520 14'5 2
12.309 108 15. 085 111 946 43'1 04 528 04 3'3 17.538 61" 4 322 21.578 87' 5 3.085 12'5 3
7.548 26 821 3 6 89'8 0'3 9'8 0'0 01 7.718 91'8 19'9 6.747 91' 6 620 8'4 4
43.184 311 23.113 137 1.215 03'5 0'5 , 341) 0'2 1'8 51.016 75'1 31'6 52.159 88'7 6.620 11'3 44.472 2.814 9.441 203 1.660! 76'6 4'0 16'3 0'3 2'8 52.800 90'9 61'1 49.252 92'3 4.118 7'7 28.505 183 1.949 3 42 92" 9 0'6 6'4 00 O'! 29.714 96'8 55'5 25.833 92'8 2.019 7 2 1 46.928 412 5.271 2 199 88" 9 0'8 10'0 — 0'0 0'3 50.379 95'4 58'7 45.268 93'0 3.418 70 2
8.092 11 23 — 19 99'4 0'1 0'3 —— 0'2 8.136 99'9 SB'OI 7.071 94'8 384 5'2 3
10.530 155 14.574 4 54 41'6 0'6 57'6 0'0 0'2 14.091 55'6 241 20.957 93'0 1.576 7'0 4
94.035 701 21.817 9 314 80'5 0'6 18'7 (H) 02 102320 87'5 86'1 99.129 93'1 7.397 0 9 51.212 278 176 3.241 157 93'1 0'5 0'8 5'9 0'2 52.985 962 46'0 42. 067 86'8 6.425 13'2 1 18.582 2.357 65 4.229 608 71'9 9'1 0'2 16'4 2'4 22.224 850 50'2 19. 545 87'1 2.884 129 2 22.750 21 14 1.974 162 91'3 0'1 0'0 7'9 07 23.530 94'3 34'5 10. 942 79'8 4. 281 20'2 3 21.938 750 218 2.890 1.427 806 28 0'8 10'6 5'2 25.108 928 600 21. 279 877 2. 995 123 4 114.512 3.400 473 12.334 2.354 86'0 2'6 0'3 9'8 1'8 [23.847 930 50'8 99.834 85'8 16.585 14'2
88.616 91 1.242 *— 130 90'4 0 2 3'1 — 0 8 39.584 98'8 65'9 34.558 942 2.115 5'8 1
399 —— -— _ 100' 0 — —' —— —— 399 1000 — 346 96'4 13 36 1
38.103 99 3.410 6 130' 91' 3 0'2 8'2 0'0 0'3 39.637 95'0 421 33.909 89' 3 4.042 10'7 2 24.396 301 3.260 16 209 86' 6 1'1 11'6 0'0 0'7 26.571 94'3 57'4 22.910 89 6 2.658 10'4 3
21.110 66 975 , 4 28 95' 2 03 44 0'0 01 21.588 97'3 445 18.026 90' 3 1.926 9'7 4
84.008 466 7.645 20 367 90'8 0'5 8'3 0'0 0'4 88.195 95'3 49'2 75.191 89' 7 8.039 10'8
46.351 163 331 1 111 98'7 0'4 0'7 0'0 0'2 46.789 99'6 72'3 37.168 90'3 4.005 9'7 1
40.474 85 1.689 _ 49 95'7 0'2 4'0 —- 0'1 40. 912 96'7 24'0 34. 006 91'3 3.244 8'7 2
32.956 29 2.523 -— 20 928 01 7'1 —— (H) 33. 853 95'3 34'9' 29 547 93'4 2. 072 6'6 3
22.793 113 478 1 43 973 0'5 2'0 0'0 0'2 23.103 98'6 48'8 18. 291 89'4 2.168 10'6 4
16.755 232 339 7 132 95'9 1*3 1'9 0'1 0'8 17. 293 990 75'8 15.483 95'0 818 5'0 5
159.329 622 5.360 9 355 96'1 0'4 3'3 0'0 02 161950 97'7 41'3 131495 91'0 12.307 8'4
10.915 21 885 -— 113 91'5 0'1 7'4 — 1'0 11.604 97'2 67'6 9.844 92 9 757 7'1 1
30.000 338 6.094 13 211 81'9 0'9 16'6 O 0 0'6 33.607 91'5 528 30.485 91 2 2.950 8'8 2
2.275 — 2 — -— 999 -—- 0'1 —— — 2.277 100'0 100'0! 1.794 88' 9 223 11'1 3
2.698 —— 566 1 2 82'6 -— 17'3 0'0 0'1 2.930 89'7 40'8 2.652 89" 9 299 101 4
45.078 , 359 7.547 14 320 84'8 0"? 13 9 00 015 50.418 93'0 53'8 44.775 91'4 4.229 8'6
58.793 646 33. 409 15 290 63'5 0'7 35'5 00 03 67.984 722 23'8 77.756 92 6 6.181 7'4 1
* 50791 506 4. 331 1 130 920 0'8 7'0 0'0 0'2 58.930 95'4 43'1 50.122 92 3 4.188 77 2
34.525 72 1.169 —— 32 96'4 0'2 3'3 — 0'1 35.317 98'6 622 29.676 92' 2 2.527 7'8 3
151309 1.224 33.909 16 452 78'9 0'6 20'3 '0 0'2 162231 84'6 27'4 157554 92'4 12.396 71;
17.001 7_ 10 307 '100 27 975 O'O 1'8 0'6 0'1 17.278 99'1 62'4 13.542 87 6 1.917 12'4 1 f 28.614 70 543 4.131 553 84'4 02 10 122 1'6 30.876 91"1 42'7 25.104 84 7 4.524 15'3 2—
18037 288 " 908 2.478 913 79'8 1'2 4'0 11'0 4'0 20.560 90'9 550 18.616 89" 8 2.108 10 2 3 03.652 ' 368 1.758 . 6.709 1.493 86'0 0'5 2'4 9'1 2'0 68.714 92'9 490! 57.262 870 8.549 13'0
! 24.308 _ 42 204) 129 106 98'1 0'2 0'8 05 04 24.571 99'1 54'7 18.437 857 3.086 14'3 , 1
7 15.784 46 6.355 105 51 706 02 285 0'5 0'2 18.105 81'0 35'4 16.930 86'4 2.654 13'6 2
. 40.092 88 0.559 234 157 851 02 13'9 0'5 0'3 42.676 90'6 36'7 85.367 80'0 5.740 14'0 879.007 10.010 [23.864 19.691 8.829 84'4 1*0 11'9 1 9 08 948751
%'7 39'9l839.576 90'4 89.195 9'6
tjv.__ vz'líe autonome
íráskor még a demarkácios vonalon túlfekvő része nélkül. -— Non compris la partie síiuée au dela de la ligne de démarcation au
5; szám — 476 — 1939
naljai járásban és még a nógrádmegyei járásokbau a legmagasabb. A zsíd68ág Munkács városában-47'8%-os arányával viszonylag a legnépesebb fele-kezet1 úgyszintén Ungvárott is, ahol hányadosa mindenesetre ..csak" 37'1%. Ezenfelül kirívóhb arányban lakik Kassán (19'7%) és — Beregszász odatartozása miatt — a beregszászi járásban (15'3%), továbbá Komárom megyei városban (10470), 5 az ungvári (10270) járásban, végül a Kárpátalja alatt fekvő többi járásban is. Kelet felé sűrűsödő tömegeivel, fokozottabb felhalmozó-dásával összekötőkapocs a trianoni terület észak-keleti szögletében és a Kárpátalján lakó zsidó tö-megek közt és egyben jelzi a zsidó beáramlás fő útvonalát is.
A kilenc legalább tízezres népességű gócpont lakóinak vallási szóródása meglehetősen változatos képet tár az olvasó elé. E kilenc város ill. városias község!) közül ugyan hatban — ú. m. Gután (95'8%), Érsekújvárt (84170), Léván (69'7%), Kas—
sán (62'3%), Komáromban (62'2%) és Losoncon (58279) —— a lakosságnak legalább fele a római katolikus egyház hívője. A három további nép-tömörülésen azonban egyik felekezet lélekszám—
aránya sem éri el az 50%-0t; mind e három kelet-magyarországi helyen a zsidóságé a viszonylagos elsőség! Még pedig oly módon, hogy, mint már láttuk, aránya Munkácson (47870) igen közel áll az 50%-hoz — itt a görög katolikus (25'0%] a második, a római katolikus (18'8%) pedig a har—
madik legnépesebb felekezet —— s Ungvárott (37'1%) is jelentősen megelőzi a görög katolikus (28'6%) és a római katolikus (26'5%) vallásúak részesedési arányát és csupán a vallási tekintet—
ben legkevertebb népösszetételű Beregszászon (32'3%) áll egészen szorosan mögötte a reformá-tusság (30'5%); ugyanitt a római katolikusok (191196) és a görög katolikusok (16'9%) aránya is igen figyelemreméltó. Ez a fejlődésképe-s néptömö-rülés e szerint Változatlanul különböző vidékek lakóinak találkozóhelye és érintkezőpontj-a. A gö-rög katolikus elem Kassán (8'1%) jut még erőseb-ben szóhoz, a református népesség képviselete Komáromban (24'3%) és Léván (12'6%) hang-súlyozottabb, evangélikus hitvallású pedig Loson-con (19'3%) él nagyobb tömegben—. Az izraelita Úvallású'ak hányadosa a három már megnevezett helyen (Munkács, Ungvár és Beregszász) kívül, de ÁGuta (3'2%) kivételével mindenütt — vagyis Kas-sán (19'7%), Losoncon (16'8%), Érsekújvárt (12'6%), Léván .(12-4%) és Komáromban (10'4%)
—- meghaladja a 10%-ot. Összeállításunk abszolút
és arányszámokban ismerteti a felsorolt települé-sek népének vallási megoszlását:
1) Csak Guta falusias jellegű közülük.
A város és Össze- Római !Gorogl község neve sen
L'.
*?
katolikus § e; gélikus
mátus Evan-_
a) Szám szerint :
Kassa _ . .. 58.090 36.192 4.71212730 2.615 11.420 4215 Munkács!) . 27.223 5.109 6.792 1.817 147 13.022 836 Ungvárt), . 22.624 5.989 6.464 1.346 226 8.384 215 Érsekújvár 21.903 18.413 49 389 198 2.771 83 Beregszász 19.135 3.643 3.237 5.836 129 6.183 107 Komárom!) 17.465 10.866 62 4.247 397 1.821 72 Losonc . . 12.467 7.260 46 559 2.403 2.099100 Leva . . . 12.236 8.526 451.544 561 1.518 42 Guta . . . 12.16011.642 2 98 14
389 15
b) Százalékban :
Kassa . . 1000 623 B'! 47 .4'5 . ' Munkács) . 1000 188 250 67" 05 478 12 Ungvári) . 100'0 26'5 28'6 5'3 . 1'U 37'1 0'9 Érsekújvár 100'0 84'1 02 fő? 09 13'6 _0'4
Beregszász zoo-0 19-0 16-9 305 0? 33? 06
Komárom!) 1000 6272 04 24'3 2'3 1_ ,' Losonc . . 1001) 582 04 4'5 19'3- 1'
Léva . . . 100'0 69'7 04 126 46 1 Guta . . . 100'0 95'8 00 08
01 ;
1) A város egy resze a népösszeíráskor am markációs vonalon kívül esett. — '*') Komámm—
min-nak csak a dun—abalparti része.
A legnépesebb hitfelelcezetekhez tartozó lakosság életkorösszetételének adataiban el-sősorban a vallásonkint különböző szaporo-dási arány befolyása tükröződik, természete—