e MEZÖGAZDASÁG a §§
III-Illulconcl.no.-.nono-n.olnnocn-Ill-OIluo-nno-n-lnlol-olnno- ---n.o-nunc...n-o-n-u...
Földbírtokaink kataszteri tiszta jövedelme.
Les revenus cadaslraua: nets des propriétés fonciéres en Hongrie.
(A mezőgazdasági összeírás eredményei VI —— Résullats du recensemenl agrícole, VI.)
Résume'. Pour le reuenu cadastral net, in—
diguant la valeur et la gualité de la terre, on a des estimations faítes (l'aprés la Ioi VI de 1875. EIIes ne nous renseignent plus exactement, car malgré la loi les propriélaíres nlont pas toujours déclaré les chan- gements asse! considérables survenus en soirante arts dans les branches de culture et dans la gualité du sol, de sorte gue les autorités n'ont pu enregistrer gu'une partie des changements. Ainsi donc, les don- nées relatives au revenu cadastral net ne donnent plus une idée exacle de la valeur de la terre; ce- pendant, elles en montrent asscz bien la aualité.
En examinant suivant le titre de propríété les chiffres concernant Ie revenu cadastral net de nos propriétés foncíéres, on remargue aula cet égard, pour les propríétés (; mutation Iibre la moyenne du pays entier est de 3'6% infe'ríeure a celle de la Grande Plaine, et gulelle dépasse de 4'5% celle de la Transdanubie. Pour les propriéte's á mutation Iimitée, on voit le contraire: la moyenne du pays entier est de 17'5% au-dessous de celle de la Trans—
danubie, et elle dépasse de 22'3% celle de la Grande Plaine. Cette difference tient a ce gue les plus importantes propríélés á rnutation Iimitée se trou—
vent dans la Transdanubie.
Pour Ia gualíté des proprie'te's fonciéres, Ie meilleur índice est la moyenne du reuenu cadustral net par arpent cadastral de terre cultivée, Sons ce rap—
port, la moyenne du pays enlíer, représentant 9'57 couronnes-or, est de 9'3% ín/érieure a celle de la Grande Plaine, et elle dépasse de 46—17; celle (7'09 couronnes-or) du Nord, pays couvert de collines ou Ia gualité de la terre est iaible.
Panni les données concernant le reuenu ca—
dastral net, les plus instructioes sont celles (]ui indiguent pour les comitats la moyenne de ce revenu par arpent cadastral. En considérant les terres cultiuables, cette moyenne est dans la Trans- danubíe la plus haute dans le comilat de ;Sopron
(1294 couronnes-or), 69'8% la
moyenne la plus faíble de cette région (7'62 cou—
dépassant de
tonnes—or, dans le comitat de Zala). Dans la Grande Plaine, la moyenne du eomitat de Csanád (17'95 couronnes—or) est supe'ríeure de 166'6% ;; celle du comitat de Szabolcs, la plus iaib'le de cette région (6'47 couronnes-or). Dans le Nord, la moyenne la plus forte, celle du comitat de Heves (8'28 cou—
ronnes-or), dépasse de 48'7% la moyenne du co—
mitat dlAbaúj—Torna (5257 couronnes-or), la plus faíble du pays entier.
En calculant la moyenne du reoenu cadaslral net par arpent cadastral non pour les surfaces cultivables, mais pour les terms labourées, on volt (Iue dans la Transdanubíe, le Comitat de Tolna a la meilleure rnoyenne (13'86 couronnes—or) et gu'á cet égard aussi, eyes! le comitat de Zala (lui y oc—
cupe la derniére place (8'62 couronnes—or). Ouant () la Grande—Plaine, les données ne montrent pas de clzangement pour le rang oecupé, sous [edit rapport, par les eomitats, (Ilest le comilat de (Isn'—
nád gut y a la moycnne la plus iorte (18'15 cou—
ronnes-or), dépassant de 155'2% celle, tres faible (7'11 couronnes—or) du comitat de Szabolcs (lui, a ce point de vue aussi, y occupe le dernier rang.
Dans le Nord, on ne volt pas non plus de chan—
gement pour le rang occupé par les comitals: cest toujours le comitat de Heves gut y a la meilleure moyenne (10'06 couronnes-or), supérieure de 26'1%
á celle du comitat d'Abaúj—Torna, gut" y est latplus faible (7'98 eouronnes—or).
;:
A föld értékének és használhatóságának hivatalos megállapítását kellene a katasz—
teri tiszta jövedelemnek jelenteni. Az 'a nagy alapossággal végzett becslés azonban, me- lyet az 1875. évi VI. t. c. alapján készítet—
tek, erre a célra nem teljesen megfelelő.
A törvényben kifejezett elgondolás igen helyes volt. A kataszteri becslőbiztosok a kataszteri tiszta jövedelem aranykoronánk- ban, illetőleg aranyfillérekben kifejezett megállapításánál minden mivelési ágra vo ntatkozólag minőség szerint jövedelmi fo—
kozatokat állapítottak meg. Ilyen jöve-delmi fokozat mívelési ágankint legfeljebb nyolc lehetett. Ebbe a nyolc fokozatba azután az azonos minőségű földeket könnyen he—
sorozhatták. A terméketlen terület földadó alá nem esvén, ebben az osztályozásban természetesen nem szerepel.
A tíz év munkáját igénybevevő és ha—
talmas összegre (216 millió forint) menő költségeket jelentő összeírási munkálatnak.
amely a földadókivetésnek ma is alapja.
a földminőség es a földérték meghatározása tájékoztató szempontjából azonban csak
12. szám — 1057 —-—- 1937
jelentősége van. A mívelési ágakban idő- közben történt változások bejelentését ugyan elrendeli az idézett törvény, de a be—
jelentések rendszeres ellenőrzéséről nem történt gondoskodás. A gyakorlatban en—
nek azután az lett a következménye, hogy évek hosszú sora óta a földbirtokosok rend—
szerint csak azokat a mívelési ágváltozáso—
kat jelentik be, amelyektől adócsökkentést
várhatnak, ellenben ahol a föld minőségé- nek javulása következtében nagyobb adó kivetésére van kilátás, a változást több-
nyire egyáltalában nem jelentették.
A kataszteri tiszta jövedelem alapfelvé- tele esetleges tévedéseinek. valamint az idő—
közben 'történt mívelési áygvál'tiozásoknak kiigazítását tés átvezetését az 1909. évi V. t. c. ugyan elrendeli, de ez a megfelelő
!. A földbirtokok összes kataszteri tiszta jövedelme a földbirtokok tulajdonjogcímeí szerint országrészenkint 1935-ben.
Total des revenus cadastrauac nets des proprie'te's fonciéres, suivant le titre de proprie'té et les régions, en 1935.
! Kataszteri tiszta jövedelem — Revenu cadasíml ne! '
A tulajdonjogcim megnevezése a _ un'ntúl 1 -- , . §); § ÉN : § ::
Míá'éál D finns-0" 215222? Hmm §§§ §§§ §§§ §§
Titre de PTÚPTiéfÖ Hongrie danubíe Plaim' Nord %% § § ɧ § 33— N 3
2011: aSw (cca 132
aranykoronában —— m courannes-or százalékban —— %
LSzabadforgalmú—á mutationlibre 120,068.30546,034.302 60,489.986 l3,544.017 83'0 79'4 86'1 82'7 [I. Korlátolt forgalmú —— á mutation
limite'e ... 24,528.42111,924.593 9,760.540 2,848.288 170 206 13'9 17'3
Ebből —— Dont:
)? 1. Kincstári —— de l'Etat . 1,511.651 352.809 993.168 165674 10 06 14 10 v, 2. Községi, városi és törvényható-
ságimcommunales, munícipales *
et départementales . . 8,576.321 827276 2,497.956 251089 2'5 1'4 3'6 1'5
§; 3. Közbirtokossági és volt úrbéres- o
copropriete's et propriéte's de suc- '
cesseurs danciens serfs . 2,841.937 1,192.955 1,110.522 538.460i 20 2"! 1'6 319
4. Köz— és magánalapítványi —— de a _
" f'ondations publ. et prive'es 1,940.504 747338 998246 19432 14 1'3 1'4 1'2 5. Hitbizományi —— de fidéicommis 5,748.986 438306? 1,079.003 286916 40 7'6 1'5 1'6 6. Vitézi telkek —— ditcs terres de 0
% RBmves . ... 824.719 181.484 125.126 18.109 02 03 02 01
7. Egyházíössz. -dE'glises, au total , "(444666 3,677.645 2,320.951 1,146.070 4'9 6'3 3'3 7'0
Ebből —— Dont:
*— a) (Róm. kat. egyházi és iskolai ;.
-—- cathol. r. 5,811.764 3,300.976 1,567.749 943039 40 5"? 232 5'8 b) § Gör. kat. ,, ,,
§ § —— um'ates . -— 95.261 —— 62.764 32.497 0'1 —— 01 02
c) § Református ,, ,, ,,
§ — calm'm'stes. . . 936239! 252072 541843 186324 06 021 08 08
d) _;l g. hitv. ev. ,, ,, ,, 'a
** § —— luth. . . 234401 105.038 97.419 31.949 073 072 01 0'2
e) § Gör. keleti ,, ,, § _;
§ —gréco—orient. 52.087 14.111 37.611 865 00 00 O'] 0'()
0 f) Unitárius ,, ,, ,,
( —— unitaires . "* 3.692 2.508 1.184 __ () () (N) ()'0 —
g) Izrael ta hitk. és iskolai __consis-
§ toriales et scol israéli/es . . 10 11.222 2.945 6381 1.896 00 01) 00 (N) 8. Állami. községi, társulati és ma-
gániskolai —— (l'écoles apparte- mint 21, l'Etat, a des communes, :—
:; associations ouádes particuliers 94.949 40.304 48.502 6.143 01 01 01 00 9. Hiteuntézeti —— d'élablissements
de cre'dit . 631460 238774 305.604 87.082 04 ()"4 0'4 05
.10_ Egyéb részvénytáisasági egye—
sületi, tarsulati stb. _vd'auóres ( sociétés par actions ou dyautres
, associations et sociéte's . 718228 282941 281462 148825 05 0'5 0'4 0'9 Földbirtokok összesen —— Toutes les pro-
priéte's f. ... . . . . 144,596.72657,958.§957025052616,387.305100'0100'0100'0100'0
12. szám —— 1058 —— 1937
költségfedezet hiányában ifi—en lassan haladó munkálat a tényleges helyzet kataszteri felvételét az ország összes területére vo—
natkozóan belátható időn belül nem ered—
ményezheti.
Az a kataszteri tiszta jövedelem tehát, amelyet községenkinti részletezéssel nálunk legelőször a Központi Statisztikai Hivatal ,,Mag'yarország földbirtokviszonyal az 1935.
évben" című kiadványa mutat be, a földérték egészen pontos képét nem mutat- hatja, de a földminöségre vonatkozólag igen jól felhasználható tájékoztató adatok—
kal szolgál.
Földbirtokaink összes kataszteri tiszta jövedelméről, ennek a tiszta jövedelemnek tulajdonjogcímek szerinti megoszlásáról az egyes országrészek megkülönböztetésével 1. sz. összeállításunk tájékoztat. Feltűnő jelenség, hogy a szabadforgalmú földbirto- kok kataszteri tiszta jövedelmének orszá- gos aránya 3'6%—kal kisebb, mint e birto—
kok hasonló aránya az Alföldön. A dunán—
túli szabadforgalmú földbirtokok kat.
tiszta jövedelmének arányánál fordított a helyzet; itt az országos arány 4'5%-kal magasabb, mint ennek az országrésznek az aránya. A korlátolt forgalmú földbirtokok—
nál fordított a helyzet. Az országos arány ennek az országrésznek arányánál 17'ö%—
kal kisebb, az Alföld arányánál pedig
22'3%-kal nagyobb. Ez az eltolódás termé—
szetes is, mert a legértékesebb korlátolt forgalmú földbirtokok (hitbizományi, ala—
pítványi, egyházi stb.) javarésze a dunán- túli törvényhatóságokban található.
Ami a korlátolt forgalmú földbirtokok egyes jogcímeinek kataszteri tiszta jövedel- mét illeti, megemlítjük, hogy az egyházi birtokoknál is a Dunántúl aránya a ki—
emelkedő, az országos arány ugyanis 22-2%-kal kisebb, mint a Dunántúl része- sedési aránya. A Dunántúl arányrészese—
dése természetesen legnagyobb a hitbizo- mányi földbirtokoknál, az országos arány ugyanis ebben az országrészben a hitbizo- mányi földbirtokok kataszteri tiszta jöve- delménél teljes 47'4%—kal kisebb. Ez maga élénk bizonyítéka annak a közismert tény—
nek, hogy a hitbizományi földbirtokok a
dunántúli részeken milyen kimagasló sze- repet játszanak. Még világosabbá teszi a helyzetet, ha felemlítjük. hogy a hitbizo- mányi földbirtokok kataszteri tiszta jöve- delmének országos aránya töö'7%—kal na- gyobb, mint ennek a földbirtoktipusnak alföldi aránya. Látható ebből, hogy a hit—
bizományi földbirtokok szerepe az Alföl—
dön mennyire nem áll az előtérben.
A földbirtokok minőségét legjobban mutatja az egy kat. hold mívelhető terület átlagos kataszteri tiszta jövedelmére vonat- kozó számadat. (2. sz. összeállítás.) Ez az átlag természetesen úgy a földbirtokok kü—
lönféle jogcímeinél, valamint a földbirto—
kok területi elhelyezkedésénél igen nagy különbségeket mutat. Igy mindjárt a ka- taszteri tiszta jövedelem 9'57 aranykoronát kitevő országos átlaga az Alföld hasonló átlagánál 6'8%-kal kisebb, ezzel szemben a gyengeminőségű földekkel rendelkezö liszaki dombosvidék 7'09 aranykoronás át—
lagánál 35't)%-kal nagyobb. Legnagyobb az eltérés a korlátolt forgalmú földbirtokok—
nál, itt ugyanis a 665 aranykoronás or—
szágos átlag 5()'6%—kal nagyobb, mint az
Északi dombosvidéken fekvő és főleg erdők—
ből álló korlátolt forgalmú földbirtokok át—
lagos kataszteri tiszta jövedelme. Az ösz—
szes korlátolt forgalmú földbirtokok átlagos kat. tiszta jövedelme különben 391 %-kal kisebb, mint az állami, községi, társulati és magániskolai földbirtokok ország—os át—
laga, viszont a kis kataszteri tiszta jöve- delmű közbirtokossági és volt úrbéres földbirtokok gyenge (3'37 aranykorona) átlagánál 9447, -kal nagyobb.
A kataszteri tiszta jövedelemre vonat—
kozó adatok közül kétségtelenül azok a legérdekesebbek, amelyek az egyes tör- vényhatóságok egy kat. holdra átszámított átlagos kataszteri tiszta jövedelmét mutat- ják. (3. sz. összeállítás.) Ezekből az ada- tokból derül ki, hogy milyen szélsőséges eltérések vannak akár a megmívelhető te—
rületre. akár a szántóiföldre vonatkozó át- lagok között. Az 1935. évben végrehajtott általános mezőgazdasági felvétel adata és az ugyanazon évi kataszteri adat között a szántóföldterületre vonatkozólag elég nagy eltérés van, az összeírás ugyanis a katasz-
teri adatnál 22.143 kat. holddal (()-2%)
több szántóföldet mutat ki. Ez az eltérés
összefügg a mívelési ágakban bekövetke- zett változások bejelentésének már említett elmulasztz'isával. Az ('isszez'illításban a ka—
taszterben kimutatott szántóföldteriilet sze- repel. Az adatok részletezésénél még kii—
lönbséget kell tenni a vármegyei törvény- hatóságokra és a Városi törvényhatósá—
gokra vonatkozó adatok között, a minősítés- nél ugyanis egészen más szempontok az irány- adók a városoknál, mint a vármegyéknél.
A mívelhetö területre vonatkozólag a Dunántúl vármegyei törvényhatóságai kö-
12. szám —— 1059 —— 1937
2. Egy kat. hold mívelhető terület átlagos kataszteri tiszta jövedelme tulajdonjogcímek szerint országrészenkínt 1935-ben.
Mayenne du revenu cadastral net par arpent cadastml de terre cultiaable, suiz'ant le titre de proprie'te' et les régions, en 1935.
Átlagos kataszteri tisztajövedelem kat. holdankint A tulajdonjogcim megnevezése Moyenne du reuma cadastral net par arpmt cadastml
- . , — Magyarországon a Dunántúlon az Alföldön Északon
Titre de proprzete Hongrie Transdanubic Grande Plains Nord
aranykorona — en coumn'nes-or
I. Szabadforgalmú — a mutation libre . 1055 1081 1108 817
II. Korlátolt forgalmú —— ü mutation limite'e . ** 6'55 698 707 435
Ebből: —— Dont:
"* 1. Kincstári — de lEtat . . . . . . . 0 6-73 7'59 9'48 2-26
2. Községi, városi és törvényhatósági ——
Hu communales, munícipales et départemen-
rates . . x 6-80 6-90 s-ss 608
3. Közbirtokossági és volt úrbéres — copm-
"* prietés et proprie'te's de saccessears danci- o
ens serf's . 3'37 840 385 264
4. Köz és magánalapitványi—de fondations
"4 publ. et prive'es . . . . . . . ** 8'05 790 811 835
5. Hitbizományi — de [idéz,commis . 7'43 ?" 79 7'53 4'27
__ 6. Vitézi telkek —— dites terms de ,,Braves _ 995 11 60 8'60 740
7. Egyházi összesen —— d'Eglises au total . 772 8 13 847 574
Ebből: — Dont :
* a)' Róm. kat. egyh. és isk. — cathol. 'r. . _ 7-35 7-90 7-87 5-45
b)§ Gör. katt ,, ,, ,, —— uniates. 6'90 —— 7'45 6'04
c)?i Reformitus ,, ,, ,, — calm'nisfes 9'65 11'10 968 769
a. tag" Ág. hitv ev. ,, ,, ., — luth, . . . 9 11—69 1084 14-63 984
e-É) Gör. keleti _ ,, ,, —gre'co orient. 14-76 13 83 1515 1404
DR? Unitárius ., " —— anz'taz'res . 3 18-09 1200 1622 —
e 9) Izraelita hitk. és iskolai —— consistoriales
et scol israe'lites 12'41 14'16 1173 1248
§ 8. Állami községi, társulatiés magániskolai — d'écotes appartenant a lÉtat, a des com-
munes, associations ou a des partitrulie'rs . le 1076 1033 1142 9'13
1. 9. Hitelintézeti —— démblissements de cre'd'it ' 7'43 814 894 406
10. Egyéb részvénytársasági, eg—yesületí, tár- sulati stb. —— dautzes sociéte's par actions __
ou d'autres associations et sociéte's 8'66 8'63 9'50 7'48
Földhirtokok összesen — Toutes les propriéte's f. . 9'57 972 1027 709
zül legmagasabb tiszta jövedelem kat. holdankint tevő átlag 69'8%
gyengébbátlagú
az átlagos kataszteri Söpron vármegyében. A 1294 aranykoronát ki- -ka1 nagyobb, mint a leg- (7'62 aranykomna) Zala vármegye átlaga. Sopron váinleg_ve kitűnő kat. holdankinti átlagos kataszteri tiszta jövedelme 33'l%—kal nagyobb, mint a Dunántúl átlaga és 35-2%-ka1 nagyobb, mint az országos átlag. Az Alföldön a Vár- megyei törvényhatóságok között Csanád vármegye 17-25 aranykoronát kitevő átla- gos kataszteri tiszta jövedelme kimagas- lóan a legnagyobb. Igen gyenge viszont Szabolcs vármegye 6-47 aranykoronás át- laga, Csanád vármegye említett átlaga en- nél teljes 166'696—kal nagyobb. Csanád vármegye kat. holdankinti átlagos katasz- teri tiszta jövedelme az Alföld átlagánál
68%-kal, az országos átlagnál 80'3%-kal nagyobb. Ilyen magas átlagokról, mint ami—
lyenekkel a Dunántúlon és az Alföldön ta—
lálkoztunk, nem lehet az Északi dombos—
vidék törvényhatóságainál beszélni Itta legjobb átlag Heves vármegye 828 arany- koronát kitevo átlaga. Igen gyenge átlag (5'57 aranykorona) —--—— az ország leggyen-
gébb átl _ ye kat.
holdankinti átlagog tiszta jövedelme, Heves vármegye átlaga ennél 48'7%—kal nagyobb., pedig Heves vármegye átlaga az országos átlagnál 13-596—kal kisebb.
A városi törvényhatóságoknak általában lényegesen nagyobb a kat. holdankinti át-
lagos kataszteri tiszta jövedelmük, mint a
vármegyei törvwényhatóságoiknak. Igy a Dunántúlon is Győr tjv. 19'07 aranykoro—
nát kitevő kataszteri tiszta jövedelme is ló—
12, szám —— 1060 "1937
3. Egy kat. hold mívelhető terület és szántóföldterület átlagos kataszteri tiszta jövedelme törvény- hatóságok szerint 1933—ben.
Mayenne de revenu cadastral net par arpmt cadastml de terre— cultivable ou labam-ée, suivant les comitats et les vállas autonomes, en 1935.
Összes terület A fölbino— Kat. hol- Szántóföld —- Torres labourées Territoire lotal .kok lfgt. (lankinti '——_"_m"—£t—í—í—
oszta Jove- _atlagos kat. dznkigtl
Országrész törvényhatóság földadó aki földadó alá delme nsmlove' területe Úszni lőve" átlagos
, nem eso nem eső te- Revenus delem delme tiszta
, , területtel rületnélkül cad.net§4es Rei/enn ne! leur Revenus jövedelme Revwns, y tompy. les sans les ter— proprwtes moyen par . cad. des Revenu
comitats, villes autonomes '"mfx'TP' rese'yemggtes fO'WíéWS WP- Gad- supsrűcze propríétés netmoym m d Hill)!" a tmpn! mm,—___,MM fonc. par árp.
fonn" " fonmer aranykorona __ ___ ._._ÉÉÉLM
kat- hold —- am cad. 6" WWWM'" 3531 12351, maZÉZZlZZLÉL
[. Dunántúl —— Transdanubie
Baranya vm. *) 682904 647009 6,250 688 9'66 . 410203 4,525.761 11'03
Pécs tjv. **) 11.881 10.519 156.679 13'60 2.469 40.066 16 23
Fejér vm. , . . . . . . 692771 655404 7,912.l—$17 1207 464588 6,413.008 13'80 Székesfehérvár tjv. . 20.823 19.337 312.939 16'18 13.690 216.378 15'81 Győr, Moson és Pozsony vm. . 408.116 377.695 3,984.464 1054 266131 3,290.800 1237
Győr tjv. . . ... 8.884 7.195 131211 1907 4.138 88.783 21'46
Komárom és Esztergom vm. 342283 320247 2,565.331 8'01 189996 1,915.708 10'08 Somogy vm. . 1,159.3l2 1,064 048 8,535.315 8'02 629768 6,086.717 9'67 Sopron vm. . . . . . . . 314663 297269 3,846.732 12'94 199033 3,009.214 13'12
Sopron tjv. . . ... 22.417 20.997 315758 1505 6.856 154152 2425
Tolna vm. . 621.546 588.954 7,380.833 12'53 413443 5,730_079 13'86
Vas vm. . . 570788 547442 4,987.601 9'11 334185 3,599.451 1077
Veszprém vm. . . 686933 642 125 5,736.686 8523 372739 4,272.429 10'46
Zala vm. 837.644 767.016 5,842.341 ?'62 340183 2,9$53.503 8'62
Osszesen — Total . 6,375.965 5,965.257 57,958.895 9'72 3,646.922 42,276.044 11'59
II. Alföld " Grande Plaine
Bács-Bodrog vm. 288444 275380 3,460.184 12'57 202856 2,816.903 13'89
Baja tjv. 34.451 29.985 300458 1002 16647 186281 1119
Békés vm. . . . 637052 598665 9,173.092 15'32 500571 8,461.326 16'90 Bihar vm ... . . . . 476988 453323 4,212.57Ö 9'30 327686 3,585.923 10'94 Csanád, Arad és Torontál vm. . 346429 327305 5,656.107 17325 294160 5,338.546 18'15 Csongrád vm. . ... 326319 302824 3,328.251 1099 220137 2,842.794 12'91 Hódmezővásárhely tjv. . 131908 124749 1,934.311 15'51 105778 1,823.291 17'24
Szeged tjv. . . . 141388 128859 1,163.116 902 80.667 695185 8'62
Hajdu vm. . . . . . . 414041 395596 3,972.089 1004 255099 3,379 228 13'25 Debrecen tjv. ... 166120 156899 1,995.113 1.296 82.080 1.536.548 18'72 Jász-Nagykun-Szolnok vm. . 907968 855334 9,871.767 11'54 683449 8,579.888 12'55 Pest—Pilís-Solt- Kiskun vm. . 2,043.189 1,907.653 16,338.229 8'57 1,137.447 11,389.969 1001 Budapest szfőv ... . 29.443 17.835 392.415 22'00 8.157 121629 14'91 Kecskemét tjv. ... 162064 153945 1,107,760 720 85.049 668.677 7'80 Szabolcs és Ung vm. . . 807.517 767.263 4,961.686 647 603.849 4,293.182 7'11 Szatmár, Ugocsa és Bereg vm. . 364956 345.l90 2.383373 6330 265056 1,974.259 7'45 Osszesen — Total. . . 7,278.277 6,838.305 70,250.526 10'27 4,868.688 57,688.629 1185
III. Eszak —— Nord
Abaúj-Torna vm. . . . . . , . 290659 278672 1,552.602 5'57 145570 1.162066 7198 Borsod, Gömör és Kishont vm. 673967 644995 4,492.973 ()"97 321437 3,174.05.'% 98?
Miskolc tjv. . . . . 9.201 7.349 110525 15'04 4.570 62.457 1367
Heves vm. ... 649424 618883 5,126,178 828 347.369 3,493.025 10'06 Nógrád és Hont vm. . 501.757 477.482 3,068.942 6'43 248153 2,189.245 8'82
Zemplén vm. 302694 283561 2,036.085 7'18 158122 1463322 9225
Összesen —— Total. . . . 2,427.602 2,310.942 16,387.305. 7'09 1,225.221 11,544.168 9'42
Magyarország összesen *
Hongrie emié're . . , 16,081.844 15,114.504 l44,596.726 9'57 9,740.83l 111,508.84l 11144
*) Vm. : comitat. **) ij. : ville (mionome.
12. szám —- 1061 — 1937
nyegesen nagyobb, mint az ottani vár—
megyei törvényhatóságok közül első helyen álló Sopron: vármegye 1294 aranykoronát kitevő átlaga. A törvényhatósági jogú váro—
sok közül ebben az országrészben leggyen- gebb Pécs 1360 aranykoronát kitevő át- laga, ennél Győr tjv. már említett átlaga 40'2%-kal nagyobb. Az Alföldön Buda—
pest 22 aranykoronát kitevő kataszteri tiszta jövedelme erősen kimagaslik. Eza kitűnő átlag az ország legjobb átlaga, Kecskemét igen gyenge, 7'20 aranykoronás átlagánál teljes 2()5'6%-kal nagyobb, de az Alföld átlagánál is 114'2%—kal és az orszá—
gos átlagnál 129'9%—kal nagyobb. Az Északi dombosvidék egyetlen városi tör- vényhatóságának, Miskolcnak 15'04 arany- koronát kitevő átlagos kataszteri tiszta jö- vedelme az országrész átlagánál 112'1%—
kal, az országos átlagnál 57'2%—kal na- gyobb.
A most felsorolt adatok egy kat. hold mívelhető terület átlagos kataszteri tiszta jövedelmére vonatkoznak. Nézzük még meg azt is, hogy hogyan állunk legfontosabb művelési, águntkra, a szántóföldre vonatkozó átlagokkal. Ebből a szempontból nézve az adatokat, a vármegyei törvényhatóságok közül a Dunántúlon. már nem Sopron vár—
megye, hanem Tolna vármegye áll az első helyen. Tolna vármegyében egy kat. hold szántó átlagos kataszteri tiszta jövedelme 13'86 aranykorona, 60'8%-kal több, mint Zala vármegye 8'62 aranykoronás gyenge átlaga. Tolna vármegye említett átlaga a Dunántúl átlagát 19'6%—kal. az országos
——oo--ov .. tunning-o-onnan.-ooo-U-nnun-con-.n-nnn-'n'-nl-union-I'll-ooonuon
átlagot 21'l%—kal mulja felül. Az Alföldön Csanád vármegye a szántóföld átlagos ka- taszteri tiszta jövedelmen—él is megtartotta elsőségét, 18'15 aranykoronás átlaga 155'3
%—kal nagyobb, mint az ebből a szempont- ból is az utolsó helyen álló Szabolcs vármegye 7'11 aranykoronás gyenge átlaga. Az Északi dombosvidwék vármegyei törvényhatóságai közül a szántóföld egy kat. holdjára vonat—
kozó átlag szempontjából változatlan a hely—
zet. A legjobb átlag Heves vármegye 1006 aranykor-onás átlaga, 26'1%-kal nagyobb, mint Abaúj—Torna vármegye 7'98 arany- koronás átlaga. Heves Vármegye említett átlaga az országrész átlagánál 6'8%—kal na- gyobb ugyan, de az országos átlag mögött
l2'1%—kal elmarad.
A kataszteri tiszta jövedelemnek úgy a megmívelhető terület, mint a szántóföldterü—
let egy ket. holdjára kiszámított átlagaira vonatkozó törvényhatósági adatok nagy- sága megerősíti a tenmwéseredmények ismer—
tetésénél a leggyakrabban hangoztatott megállapításokat. A területi egységre átszá—
mított t—ermnésátlagok ugyanis a legtöbb gazdasági növényünknél majdnem minden évben legmagasabbak Csanád, Sopron és Tolna vármegyében, ugyanakkor rend- szerint legalaesonyabbak Zala, Szabolcs és Abaúj—Torna vármegyében, valamint Kecskemét tj. Városban, tehát a termés eredményességének lehetőségei majdnem mindig egyeznek az egy kat. holdra kiszá—
mított kataszteri tiszta jövedelem átlagának nagyságával.
Sajóhelyi István.
-- -vonalon.-..n-I.u.-nnnuunnuc-nnnna-...-.no-nncc-u-.:n-n...-o'a-ncnnl-llc.no-nonoo-o-ounuuncccn-
. KERESKEDELEM Es KÖZLEKEDÉS .
Rádióvevő—berendezések Magyarországon 1936-ban.
Les postes récepteurs radiophonigues en Hongrie en 1.936.
Re'sumé. En 1936, In nombre des abonnés ii la Radio, slaccroíssant (le 12.447, (1 monté () 365354, (16 sorte gu'il y avail sur 10.000 ]mbifnnts 406'3 abonnés, contre 394'6 en 1935.
Les nudilions ont compris 7.418 nnméros. Il
;] 'avaít (mis stations dlémíssion (une () ondrs courtes, une () ondes moycnnes et une () ondvs _longues), e! 4. postes de transmission.
Par-mi les appurvils récepteurs employés, le nombre de 66111" () détectvur a de nouveau diminué:
la proportion en r,: baissé, de 22'3% en 1935, ti
20-1% (MG-4%). '
Dans les tableaux el'—(lessons, nous olírons des renseignements détaillés.
A szórakoztató rádió üzemvitelével meg—
hízott szervek az 1936. év folyamán is az előző évivel teljesen megegyező felkészült- séggel igyekeztek feladatuknak mine'l job- ban megfelelni. A 120 kw. adóenergiával rendelkező Budapest I. lezul(n'1ll(nnás mel—
lelt ugyanis Budapest ll. elnevezéssel a régi
