Miroslav­Kusý (1931–2019)

Tanulmányok nEkrolÓG

(Kép: Fórum Kisebbségkutató Intézet)

Fó ru M Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja

ám­az­alapérték­az­objektivizmus.­az­emberi­életet­az­emberek­felett­álló­és­azt meghatározó,­így­objektívnak­nevezett­törvényszerűség­koncepciója.­E­törvényből­leve- zetve­kell­megalkotni­az­emberi­társadalom­rendjét,­hiszen­meghatározza,­determinál-ja­azt.­a­szabadság­lényege,­hogy­az­ember­megérti­ezt­a­szükségszerűséget,­és­az életét­alárendeli.

Ebből­az­álláspontból­továbblépni­az­emberi­jogok­világába­jelentős­szellemi­tett.­az emberi­szabadság­individuális­alapjai­egyéniségközpontúak.­az­alapálláspont­szkeptikus.

a­reneszánsz­szkepticizmus­ismeretelméleti­alapjai­elvetik­az­emberi­tökéletesség­lehe-tőségét.­az­ember­nem­ismerheti­meg­a­világ­egészét,­tehát­téved.­ám­többet­megtudhat a­világról,­ha­merész­és­kíváncsi.­Tehát­tökéletessé­nem­teheti­az­emberi­társadalmat.

ám­jobbá­igen.­De­persze­rosszabbá­is.­nem­képes­holmi­mindent­meghatározó­objektív törvényszerűség­megismerésre,­amiből­azután­minden­levezethető­tudományos­precizi-tással.­a­fejlődés­tényleges­forrása­a­tökéletlen,­ám­jobbá­válni­képes­egyén.

az­objektivizmus­a­reménnyel­és­hittel­teli­álláspontjából­átjutni­az­emberi­jogi­indi- vidualizmus­tévedésekkel,­megingásokkal­teli,­a­tökéletlen­emberrel­számoló­koncep-ciójába­nemcsak­hatalmas­értelmi,­hanem­legalább­ugyanakkora­érzelmi­lépés­is.­az fegyelmezett­osztályharcos­ember­életvitele­helyett­a­kételkedő,­vitázó,­gondolkodó­és időről­időre­változó­ember­életvitelét­kellett­megszeretni.­Miroslav­Kusý­képes­volt­meg- tenni­ezt­a­lépést.­sőt­nemcsak­meglépte,­hanem­az­újonnan­választott­politikai­iden-titás­legkiválóbb­terjesztői­közé­emelkedett­országában.

Döntésében­alighanem­szerepet­játszhatott­a­sztálinizmus­több­elemének­brezs­-nyevi­restaurációja,­és­persze­az­1968-as­prágai­tavasz­leverése,­azaz­a­tapasztalat, hogy­a­létezőnek­nevezett­szocializmus­megreformálhatatlan.­Több­értelmiségi­kortár- sához­hasonlóan­alighanem­ebben­az­időszakban­fogalmazódhatott­meg­benne­a­kér-dés,­hogy­vajon­korábbi­társadalomképének­alapelvei­helyesek-e.

ám­ Kusý­ nem­ áll­ meg­ ezen­ az­ eszmei­ ponton.­ az­ individuális­ alapokon­ nyugvó emberi­jogi­tanítás­ugyanis­nemzetállami­kiadásában­általában­érzéketlen­a­kisebb- ségben­lévő­kultúrák­életigényei­iránt.­Így­az­alkotmányos­demokráciákban­is­aláren-delt­szerepbe­kényszeríthetik­őket­a­többséggel­szemben.

Miroslav­Kusý­következetesen­szembenéz­ezzel­az­ellentmondással­is.­a­„bárso- nyos”­forradalmat­követően­fellángoló­agresszív­nacionalizmust­látva­és­főként­mozga- tórúgóikat­átlátva­újabb­szellemi­lépést­tesz.­odaáll­a­kollektív­kisebbségi­jogok­felfo-gásának­támogatói­közé.

legitim­követelésnek­és­demokratikus­célnak­nevezi­–­méghozzá­a­szlovák­közvé-lemény­előtt­–­a­szlovákiai­magyarok­és­egyáltalán­a­nemzeti­kisebbségek­kulturális autonómiáját,­sőt­horribile­dictu­a­területit­is.

Kusý­odaállt­a­szlovákiai­magyarok­mindegyik­fontos­igénye­mögé.­ám­ami­kulturális közegünkben­még­fontosabb,­nemcsak­támogatta,­hanem­magyarázta­is­őket.­a­nem- zetállamiság­itteni­változatának­még­az­átlagnál­is­erősebb­ideologikussága­és­propa-gandisztikus­ereje­másként­nem­változtatható­meg,­csak­ha­egyenként­cáfolja­meg fele­más­és­gyakran­önellentmondó­állításait­az­ember.­Miroslav­Kusý­1989­után­ezt tekintette­az­egyik­fő­életfeladatának.­rájött,­hogy­a­nemzeti­kisebbségek,­főként­a magyarok­ tényleges­ egyenjogúsítása­ nélkül­ a­ szlovákiai­ demokrácia­ ingatag­ marad.

életben­maradnak­és­hatni­fognak­ugyanis­azok­az­nézetek,­melyek­szerint­az­alkotmá-nyos­demokrácia­korlátozható­és­torzítható­a­nemzeti­harc­taktikai­és­stratégiai­céljai

Fó ru M Tá rs ad al om tu do m án yi­ sz em le ,­X Xi .­é vf ol ya m ­­2 01 9/ 2, ­s om or ja

Fó ru M Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja

mentén.­rájött,­hiszen­nemcsak­elméletileg­látta­át­ennek­lehetőségét­és­logikáját, hanem­tapasztalta­is­gyakorlatát­1989-et­követően.­az­ország­alkotmányos­rendjének lényegi­megváltoztatására­irányuló­kísérleteket­a­huszadik­százat­utolsó­évtizedében mindig­aládúcolták­a­nemzeti­harc,­mindenekelőtt­a­magyarokkal­vívott­küzdelem­rém-képével.­Kusý­erre­rendszeresen­rámutatott,­konkrét­helyzeteken­és­eseteken­láttatva az­ilyetén­nemzeti­öntudat­torzulásait.

Eközben­pontos­helyzetleírást­adott­ismét­és­ismét­a­szlovákiai­demokrácia­állapo-táról.­Pontosan­érzékelte­az­1989­után­megjelenő­tekintélyuralmi­tendenciákat,­és­az egyes­próbálkozásokat­sorban­lemeztelenítette.­Egyiket­a­másik­után­mutatta­be­a­nyil- vánosságnak­a­maga­valóságában,­de­nemegyszer­a­szlovák­nyilvánosságot­is­megmu-tatta­magamagának,­hiszen­e­kísérletek­benne­verhettek­és­vertek­is­gyökeret.

Kusý­megszerette­a­kritikát,­ezt­minden­túlzás­nélkül­állíthatjuk.­Ez­nem­is­csoda­az évtizedes­kényszerhallgatás­után.­ám­mint­a­jelentős­gondolkodók,­többre­volt­képes nemtetszésének­kifejezésénél­az­éppen­aktuális­elégedetlenségi­közhangulaton­lova- golva.­ő­megoldást,­megoldásokat­is­kínált.­nemcsak­jellemezte­a­helyzetet­és­az­em­- bert.­Megjegyezhetjük,­ha­azt­tette,­akkor­analitikus­alapossággal,­általában­az­elmé- letileg­pontosan­kiválasztott­lényegre,­s­nem­pusztán­valamilyen­ismert­hangulati­elem- re,­közhelyre,­előítéletre­tapintva.­Majd­megcselekedte,­ami­a­legfőbb­érdeme,­kifejtet-te,­mit­kellene,­illetve­mit­lehetne­tenni.­Miroslav­Kusý­nemcsak­leírt,­ő­gondolatilag alkotott.­nem­mindenütt,­ez­alighanem­igaz,­de­ebben­az­országban­mindenképpen.

Írásait­olvasva­szembekerülünk­a­csehszlovákiai­és­különösen­a­szlovákiai­rendszer-váltás­legtöbb­buktatójával,­és­azok­megoldásának­javaslataival.

Három­évtizeddel­1989­ősze­után­megállapíthatjuk,­hogy­kisebbségi­erőfeszítései mérsékelt­eredménnyel­jártak.­nem­utolsósorban­amiatt,­mert­szlovák­partnerei­keve- sen­akadtak.­Ezért­a­magyarkérdésben­csak­billenteni­tudtak­a­szlovákiai­közgondol-kozáson,­a­többnemzetiségű­demokrácia­értékrendjére­átfordítaniuk­nem­sikerült.­ám Miroslav­Kusý­szellemi­teljesítménye­így­is­tekintélyt­parancsoló.­Magyar­ügyben­alig néhányadmagával,­és­közülük­is­kiemelkedve­érvelt,­magyarázott,­felvilágosított.

jól­mutatta­a­személye­körül­tornyosuló­indulatokat­és­a­szlovákiai­közgondolkodás állapotát­a­vita,­amely­a­parlamentben­robbant­ki­annak­kapcsán,­hogy­Mikuláš­Dzu­-rinda­kormánya­magas­kitüntetést­adományozott­neki.­Ellenzéki­bírálója­a­kormányfő szemére­vetette­Kusýnak­a­magyar­törekvéseket­támogató­állásfoglalásait,­bőven­idéz-ve­írásaiból.­Dzurinda­válasza­energikus­volt.­Felsorolta,­mi­mindent­tett­kitüntetettje­a kommunista­diktatúra­ellen,­külön­jelezve,­hogy­a­bíráló­is­annak­támogatója­volt,­és mutatva,­hogy­a­kitüntetés­jó­kezekbe­került.­a­magyarkérdést­azonban,­amennyire csak­lehetett,­megkerülte.

Miroslav­Kusý­nemcsak­haladni­volt­képes­a­korával,­hanem­ő­rángatta­maga­után.

saját­országában­szava­súllyal­bírt­mindazok­körében,­akik­a­rendszerváltást­előre­akar-ták­vinni,­és­oda­kellett­figyelniük­rá­mindazoknak,­akik­ellenezték.­De­egész­életútját végignézve­minden­méltósága­és­színvonala­ellenére­mégsem­ez­tűnik­a­legnagyobb­tel-jesítményének.­ Hanem­ az,­ hogy­ képes­ volt­ a­ folyamatos­ fejlődésre­ egész­ életében.

Méghozzá­olyan­ütemben­és­színvonalon,­amivel­embertársait­is­maga­után­segíthette.

Ezt­megtanulhatjuk­tőle,­és­megköszönhetjük­neki.­Mint­ahogy­persze­ügyünk­bátor képviseletét­is.

Öllös László

Fó ru M Tá rs ad al om tu do m án yi­ sz em le ,­X Xi .­é vf ol ya m ­­2 01 9/ 2, ­s om or ja

Baka L. Patrik(1991)

író,­ kritikus,­ doktorandusz­ (selye­ jános Egyetem,­Komárom,­szlovákia)

Gál Zsolt(1978)

politológus,­ közgazdász­ (Comenius­ Egye­-tem,­Pozsony,­szlovákia)

Gazdag Vilmos(1984)

nyelvész­ (ii.­ rákóczi­ Ferenc­ Kárpátaljai Magyar­Főiskola,­Magyar­Tanszéki­Cso­port, Beregszász,­ukrajna)

Gyarmati Enikő(1967)

történész­(Budapest,­Magyarország) Gyurovszky László(1959)

politikus,­villamosmérnök,­vállalkozó­(saM shipbuilding­ and­ Machinery,­ Pozsony, szlovákia)

Harrach Gábor(1974)

történész,­ szociológus­ (a­ nemzetpolitikai Kutatóintézet­ külső­ munkatársa,­ Buda­-pest, Magyarország)

Kerényi Éva(1981)

történész-muzeológus;­ doktorandusz­ (gö­- mör-Kishonti­Múzeum,­rimaszombat,­szlo­-vákia;­ Eötvös­ loránd­ Tudomány­egyetem, Budapest,­Magyarország)

kutató­intézet,­somorja,­szlovákia) Márkus Éva(1970)

nyelvész­ (ElTE,­ Tanító-­ és­ óvóképző­ Kar, Budapest,­Magyarország)

Murányi Veronika(1978)

etnográfus,­kulturális­antropológus­(Petőfi Program,­somorja,­szenc;­szlovákia) M. Pintér Tibor(1979)

nyelvész­(Károli­gáspár­református­Egye­-tem,­Budapest,­Magyarország)

Öllös László(1957)

politológus­ (Fórum­ Kisebbségkutató­ inté­-zet,­ somorja;­ Konstantin­ Filozófus­ Egye­-tem,­nyitra,­szlovákia)

Ördög István(1926)

mérnök­(siófok,­Magyarország) Varga Csilla(1989)

doktorandusz;­ Külgazdasági­ és­ Külügy­-minisztérium­ Magyarország­ szomszéd­-ságpolitikájának­ Fejlesztéséért­ Felelős Miniszteri­Biztos­Kabinetjének­munkatársa (Budapesti­ Corvinus­ Egyetem,­ Budapest, Magyarország)