• Nem Talált Eredményt

Melitaea phoebe (DENIS et SCHIFFERMÜLLER, 1775) Nagy tarkalepke (syn.: phoebe KNOCH, paedotrophos BGSTR.)

In document NAPPALI LEPKÉI (Pldal 94-97)

Többközpontú areája Közép-Európától az Amurvidékig terjed. Melegkedveld, de azon be­

lül tág tűréshatárú faj.

A szárazabb, délies kitettségű lejtőkön, sztyeppréteken nagyobb számban repül, mint a nedves patakvölgyekben, s ez az élőhelyi különbség az adott populációk morfológiájában is megmutatkozik. A nyirkosabb klímaviszonyok között fejlődő phoebe dúsabb rajzolatú és alapszíne élénk tűzvörös. A Déli-Bakonyban gyakoribb, mint az északi területeken, s egyes helyeken második nemzedéke nagy tömegben repül (Aszdfd, Pécsely). Elsd nemzedéke má­

jus-júniusban rajzik, a második július közepe táján jelenik meg, s ez a rajzás augusztus végéig tart.

A nagy tarkalepke bakonyi elterjedési adatai, tömegviszonyai alapján nem tekinthető ve­

szélyeztetettnek.

Nem védett faj. Bakonyi státusza: 5.

Erds szárnyizomzatú faj, igen j d l repül, ezért — véleményem szerint — a korábbi szakiro­

dalomban ( G O Z M Á N Y , 1968) említett alfaji feltérképezése, szelektálása a tartós populáció át­

fedések miatt nem tarthatd fenn. A törzsalakkal azonos népessége mellett még három hazai al­

faját rögzítették; ssp. malvida FRHST., ssp. ottonis FHRST. és ssp. kovácsi VARGA, ame­

lyeknek fenokopikus egyedei szinte mindenütt felbukkantak, s ezek nagy száma is az elkülö­

nülés ellen szól. Míg az átfedés jelensége az alfaji elkülönítést cáfolja, addig lehetővé teszi a faji leválasztást. így az ssp. kovácsi-t a már korábban bevezetett ogygia FRHST. néven önálló faji rangra lehetett emelni. Változékony faj, mint nemének többi faja, de egyedi eltérései rit­

kák. Egyetlen leírt aberrációja került eld a Bakonyból — az ab. geyeri — amelyet Németh L.

gyűjtött a Tapolcai-medencében.

Rögített bakonyi lelőhelye: 44 (17. térkép)

1 a, b, c 10 b

60. Melitaea ogygia (FRUHSTORFER, 1908) Fakó tarkalepke (javasolt elnevezés) Faji önállósága hosszú ideig nem volt ismert, mint phoebe-eltérést, később mint alfajt tar­

tották számon. Csak a legújabb irodalomban szerepel ( B Á L I N T , 1991).

Arcája fentiek miatt pontatlanul ismert, bakonyi előfordulását is egyelőre csak három bi­

zonyító példány igazolja, amelyeket az M T M Állattárának palearktikus anyaga alapján azo­

nosítottunk. Az elsdt — ez lett a vizsgált és determinált bakonyi „ősegyed" — Németh L.

gyűjtötte a Tapolca melletti Fenyds-dombon 1991 júliusának végén. Második példányát — ez a méretében nagyobb tavaszi nemzedékhez tartozik — a Kab-hegyi Külső-Pótlékon fogtam 1992 májusában. A harmadik ogygia 1994. július 31-én a márkói Sáfrány-mezőkről került elő. Azokban a magángyűjteményekben, amelyeket átvizsgálhattam, nem találtam a phoebe-anyagban lapuló ogygia-t. A nagyobb hazai gyűjtemények anyagának felülvizsgálata során állapították meg, hogy a cserszömörcés karsztbokorerddk viszonylag ritka színezdeleme.

Adatainak többsége a Magyar-Középhegység fent említett élőhelytípusaiból származik. A márkói Sáfrány-mezőkről újabb második generációs bizonyító példánya került elő. Sajnálat­

tal kellett azonban tudomásul vennem, hogy élőhelyére 1993 tavasza óta nagy mennyiségben raknak le háztartási és építési szemetet.

Veszélyeztetettségével kapcsolatos információink hiányosak, csupán ritkasága ismert tény. A lelőhelyjegyzékben 25 c és 42 a alatt szerepel.

A Vörös Könyv nem említi. Bakonyi státusza: 1.

Varga Z. ssp. kovácsi néven írta le ( G O Z M Á N Y , 1968), mint ökológiai alfajt. Aphoebe tár­

gyalásánál felvetett átfedés jelensége tehát az együttes jelenlét bizonyított esete lett, s mivel adott fajon belül ez két alfajra bontva nem lehetséges, a rejtőzködő önálló faj kimutatása vált csak idd kérdésévé.

61. Melitaea trivia (DENIS et SCHIFFERMÜLLER, 1775) Kis tarkalepke (syn.: iphigenia ESP, fascelis ESP.)

Nyugatpalearktikus — pontomediterrán — melegkedveld faj, amely a Bakonyban is elter­

jedt. Nagyobb számban a Déli-Bakonyban és a Balaton-felvidéken tenyészik. A Keleti-Ba­

kony karsztjellegű, déli fekvésű területein valamivel szórványosabb, az északi területeken pe­

dig még ennél is ritkább.

Első nemzedéke május közepétől repül, amely méretét tekintve általában nagyobb, de raj­

zolatában kevésbé változó. Ezzel szemben a július végétől rajzó nyári példányok többnyire kisebbek, de mérettűrésük tágabb, olykor a kis boglárkalepkék méretével azonos törpe egye­

dek sem ritkák.

Közvetlen veszélyeztetettsége nem áll fenn — s bár bakonyi tenyészhelyeinek elterjedése szakadozott — optimális élőhelyein nagy számban él (Hidegkút, Kab-hegy, Szentgál stb.).

Nem védett. Bakonyi státusza: 5.

A bakonyi trivia a Bécsi-medencéből leírt nevezéktani törzsalakkal azonos. Variabilitása rendkívül nagy, alig található két akár csak közel azonos rajzolatú példány. Ennek megfelelő­

en leírt eltérései nagyon ritkák, s nem ismertek a Bakonyból sem, kivéve egy tenyésztési kí­

sérlet során létrejött egyedet, amelynek a szárnyközépteréböl a rajzolat teljesen eltűnt, viszont a szegély egységes fekete szegéllyé sűrűsödött (Dietzel coll.).

Rögzített bakonyi lelőhelye: 38 (18. térkép)

1 a,b 14 44 54 80 95

62. Melitaea didyma (ESPER, 1779) Tüzes tarkalepke (1. kép)

Az egész palearktikus régióban elterjedt, de a Brit-szigeteken és Japánban már nem honos.

Mérsékelten melegkedvelő faj.

Kaszálókon, útszegélyeken éppúgy előfordul, mint ligetes erdőkben, nyiladékok és kevés­

bé zárt, kevert erdők aljnövényzete felett. Ökológiai valenciájának tágassága következtében könnyen vészeli át a környezetet károsító hatásokat.

A faj nem szorul védelemre. Bakonyi státusza: 5.

Ökológiai változatai az alapszín tónusában térnek el. Tavaszi nemzedékének egyedei — melyek május második felétől repülnek a Bakonyban — egyaránt előfordulnak a nedvesebb, dús vegetációjú völgyekben és a száraz, magasabban fekvő fennsíkokon. Az előbbiek alapszí­

ne sötétvörös, a rajzolat erőteljesebb, de egyben elmosódottabb. A másik élőhely típuson színe fakóbb, sárgásvörös, rajzolata élesebb, de gyérebb. A Bakonyban a nyári, augusztusi nemze­

déknél a többnyire száraz, sokszor aszályos időszak ezt az élőhelyi szelekciós jelenséget már eltünteti, s egységesebb morfológiájú példányai repülnek mindenütt. Több jel mutat arra, hogy a didyma esetében egy kezdeti evolúcids szétválás indult meg, ami a távoli jövőben va­

lószínűleg kiteljesedik.

A szakirodalom ( G O Z M Á N Y , 1968) szerint a hazai didyma eltér a bajorországi törzsalaktól, s az ssp. austria BRYK. alfajhoz tartozik. Ezzel szemben alfaji leválasztást indokló, jelentő­

sebb és állandó eltéréseket nem találtam. Mindkét ivar rendkívül változékony, de a két véglet

— erősen visszafogott rajzolatelemek és a dús összemosódó mintázat — között az átmeneti alakok skálája teljes és közel azonos gyakoriságú. így csak extrém aberrációi érdemlik meg a leírással és elnevezéssel egybekötött megkülönböztetést. Ilyen habitusú melanotikus egyede csak egyetlen példányban került eld a hárskúti Gyöngyös erdőrészből (leíratlan eltérés).

Rögzített bakonyi lelőhelye: 46 (17. térkép)

1 a, b, c 22 a, b, c 38 60 78 92

17. térkép: Nappali lepkék elterjedése a Bakonyban 0 Melitaea phoebe (nagy tarkalepke)

In document NAPPALI LEPKÉI (Pldal 94-97)