L ADISLAUS I. VON K ÓRÓGY (1314–1345)

Bischof Ladislaus entstammte einer wohlhabender Adelsfamilie,³⁹⁸ die in den Ko-mitaten Valkó, Pozsega, Tolna und Baranya Grundbesitze hatte und deren Ahnen in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts aus dem Heiligen Römischen Reich gekom-men sind.³⁹⁹ Ladislaus wurde um 1280 als jüngster Sohn aus der zweiten Ehe von La-dislaus Kórógyi geboren und trat die kirchliche Karriere an. In einer 1296 ausgestell-ten Urkunde des Domkapitels von Pécs wird er schon als Kleriker genannt.⁴⁰⁰ Ob-wohl das Domkapitel darauf nicht eingeht, dürfte er in der Domschule gelernt haben.

Auch dank seiner Herkunft wurde er sehr rasch im Domkapitel bepfründet. Diese Präbende wird zum ersten Mal im Jahre 1300 in Hinblick auf eine zwischen ihm und seinen Brüdern durchgeführte Güterteilung erwähnt.⁴⁰¹ Das heißt, er muss zwischen 1296 und 1300 Domherr in Pécs geworden sein. 1308 ist er schon Archidiakon des Domdistriktes, wurde aber vom bereits genannten Kantor Nikolaus der Bischofsburg verwiesen. Danach hielt er sich in der Umgebung Peters, des neuen Bischofs von Pécs und des päpstlichen Legaten Gentilis auf, war also Parteigänger der Anjou-Dynastie.

394 In einem Streit zwischen den Kindern von Konrad von Óvár, vornehmen Adligen aus dem Komitat Baranya (AOKLT III. Nr. 122, 465, 566, 568, 597, 634, 643, 717).

395 AOKLT III. Nr. 596.

396 Timár 1981. 35–36.

397 AOKLT III. Nr. 718.

398 Die Familie hatte Anfang des 14. Jahrhundert drei Burgen: Nádasd im Komitat Tolna, Kórógy im Komitat Valkó und Orjava im Komitat Pozsega. HO VI. 370–372; ÁÚO X. 232–242.

399 Wertner 1892b; Wertner 1900.

400 1296, als sie sich mit ihren Vettern die geertben Güter aufteilten, wurde nicht erwähnt, dass er min-derjänrig gewesen wäre, die an der Teilung beteiligten Vettern werden als „iuvenes nobiles”bezeichnet.

ÁÚO X. 232–242. „Ladizlaus clericus filij Ladizlay”. ÁÚO X. 242.

401 ÁÚO XII. 659.

91 17. LADISLAUS I. VON KÓRÓGY (1314–1345)

Im August 1309 wird er gemeinsam mit Bischof Peter in Buda erwähnt.⁴⁰² Im Som-mer 1310 dürfte er nach Pécs gezogen sein, schon im Juni 1310 wurde eine Urkunde des Domkapitels in seinem Namen ausgestellt.⁴⁰³ Eine seiner ersten Aufgaben war, den zwischen den Domherren ausgebrochenen Streit zu schlichten, zu dessen Opfern er selbst gehört hatte. Auf die Konsolidierung der Lage weist die Intensivierung der glaubwürdigen Tätigkeit des Domkapitels nach 1310 hin.⁴⁰⁴

Nach dem Tod seines Gönners Bischof Peter wurde er vom Domkapitel zum Bischof gewählt, was auch für König Karl Robert von Anjou akzeptabel war. Bei seiner Bischofswahl wurde im Gegensatz zur im 13. Jahrhundert üblichen Praxis nicht dem König, sondern den Domherren eine größere Rolle zuteil, die – vielleicht wegen der Schwäche der königlichen Macht⁴⁰⁵ – im ersten Jahrzehnt des 14. Jahrhunderts nur über ein formelles Ernennngsrecht verfügt zu haben scheinen. Bischof Ladislaus wurde ebenso wie sein Amtsvorgänger nicht von Außen berufen wie die Bischöfe des Zeitalters der Arpaden. Er kannte die Situation des Bistums sehr gut, da er die Lei-tung der Diözese nach in der Domherrengemeinschaft verbrachten zwei Jahrzehnten übernommen hat. Daher ist Ladislaus der erste Bischof von Pécs,⁴⁰⁶ der vorher nach-weisbar Kleriker derselben Diözese gewesen ist.

Peter, sein Amtsvorgänger, wird im April 1314 zum letzten Mal erwähnt,⁴⁰⁷ La-dislaus tritt am 25. Juli 1314 als Propst,⁴⁰⁸ Mitte Januar 1315 zum ersten Mal als Bischof auf,⁴⁰⁹ er muss also irgendwann zwischen dem 25. Juli 1314 und dem 17. Januar 1315 gewählt und geweiht worden sein. Aufgrund der diesbezüglichen Vorschriften des Kirchenrechts muss seine Wahl noch irgendwann im Herbst 1314 stattgefunden ha-ben und er dürfte dann noch im Laufe desselha-ben Jahres geweiht worden sein. Bischof Ladislaus kommt in den folgenden Jahren nicht selten in der Gefolgschaft von Karl Robert von Anjou vor.⁴¹⁰ Ab April 1316 führte der König vier Monate lang Kämpfe in Tolna und Baranya gegen die Provinzialherrschaft der Kőszegis und schaffte ihre Territorialmacht ab.⁴¹¹ Mit Sicherheit kann behauptet werden, dass er dabei auch von Truppen der Diözese Pécs unterstützt worden ist. Der Sieg des Königs zog zugleich nach sich, dass Bischof Ladislaus – wenigstens in den Gebieten nördlich der Drau – von den Übergriffen der Provinzialherren befreit wurde. Er ließ aber dem König nicht nur anlässlich der „Befreiung“ seiner Diözese militärische Unterstützung zuteil

402 AOKLT II. Nr. 729.

403AOKLT II. Nr. 914.

404 Koszta 1998. 42.

405 In den Gebieten der Diözese Pécs im Komitat Baranya und Tolna verfügte die Familie Kőszegi über erheblich größere Macht. Kristó 1983. 255, 260.

406 Die Bischöfe der Arpadenzeit kamen ausnahmslos von Außen, aus der Umgebung des Königs. Bischof Peter stammt vermutlich aus Pécs.

407 AOKLT III. Nr. 718.

408 AOKLT III. Nr. 803.

409 Am 17. Januar 1315 erließ er als Bischof in Pécs eine Urkunde in Bezug auf einen Rechtsstreit, der noch während der Amtszeit seines Vorgängers begonnen worden war. AOKLT IV. Nr. 16.

410 U. a. im August 1315 in Lippa. AOKLT IV. Nr. 131.

411 Engel P. 2003d. 341.

92 DIE BISCHÖFE (1009–1526)

kommen. Im Oktober 1317 war er persönlich an dem gegen Matthäus von Csák ge-führten Feldzug beteiligt und war bei der Besetzung der Burg von Komárom dabei.⁴¹² Außer den in den oberungarischen Gebieten stattgefundenen Feldzügen dürfte Ladis-laus seine militärischen Kräfte dem König im Herbst 1317 auch zwecks Expeditionen gegen die jenseits der Drau befindlichen Grundbesitzungen der Köszegis zur Verfü-gung gestellt haben, die auch die südlichen Gebiete seiner Diözese betroffen haben.⁴¹³ Bis Ende 1317 konnte Karl Robert von Anjou beinahe das ganze Land unterwer-fen, wobei er Unterstützung seitens der Kirche genossen hat. Die Prälaten waren aber der Meinung, der König würde die Rechte der Kirche nicht berücksichtigen und nahmen sehr empört wahr, dass der Herrscher mit Matthäus von Csák einen Frieden geschlossen hat, demzufolge die gegen die Kirche verübten Sünden des Provinzialherrn unbestraft geblieben sind. Die unzufriedenen und von dem ihre Unterstützung missbrauchenden König enttäuschten Prälaten versammelten sich im Februar 1318 in Kalocsa und verbündeten sich gegen diejenigen, die der Kirche Schaden gebracht und sie rechtswidrig besteuert haben.⁴¹⁴ Das Bündnis entstand wenigstens teils gegen die Politik von Karl Robert. Die Anführer des Bündnis-ses entsandten zwei Gesandte zum König, seitensder Esztergomer Kirchenprovinz war es Bischof Ladislaus von Pécs.⁴¹⁵ Ladislaus’ Beteiligung an der Versammlung von Kalocsa und die Wahrnehmung der Gesandtschaft zum König im Namen des Bündnisses der Prälaten mögen den Ausgangspunkt für die Verschlechterung der Beziehungen zum König gewesen sein. Ladislaus geriet von nun an wiederholt als konsequenter Beschützer der Kirchenrechte und Verbündeter der mit dem König oft in Konflikte geratenen Päpste mehrmals mit dem Herrscher in Gegensatz. Bi-schof Ladislaus setzte sich nicht selten aktiv auf Seiten der Päpste für Anliegen ein, die aus Konflikten zwischen dem Herrscher und den Avignoneser Päpsten entstan-den. Ab 1321 erhielt er regelmäßig päpstliche Mandate. In den 1320er Jahren bezo-gen sich die aus Avignon erhaltenen Aufgaben meistens noch auf kircheninterne Anliegen,⁴¹⁶ deren Wahrnehmung die Gewandtheit des Bischofs im Kirchenrecht belegen. Von Anfang der 1330er Jahre an wurde aber der Bischof mit viel unange-nehmeren, nicht selten die Interessen des Herrschers verletzenden Angelegenhei-ten beauftragt. 1330 wurde er von Papst Johannes XXII. zu einem der Administra-toren des vakanten Esztergomer Erzbistums ernannt, wobei er beauftragt worden ist, zu verhindern, dass die Güter des Erzbistums von Unbefugten enteignet wer-den; darüber hinaus wurde ihm vorgeschrieben, die vom König beschlagnahmten Güter von Erzbischof Bolesław zurückzuerwerben.⁴¹⁷ Aus dem Mandat geht klar

412 AOKLT IV. Nr. 608; Engel P. 2003d. 346.

413 AOKLT IV. Nr. 664–665; Engel P. 2003d. 347–348.

414 AOKLT V. 46; Engel P. 2003d. 348–349.

415 AOKLT V. Nr. 76.

416 U. a. die Streitigkeiten um die Zuständigkeit für einige Pfarreien zwischen Veszprém und Esztergom im Jahre 1321 oder der Verkauf einiger weniger wertvoller Güter der Johanniter. AOKLT VI. Nr. 302, 321, 567, X. Nr. 148.

417 AOKLT XIV. Nr. 58. Das Mandat wurde 1331 vom Papst bestätigt, AOKLT XV. Nr. 75.

93 17. LADISLAUS I. VON KÓRÓGY (1314–1345)

hervor, dass sich der Bischof gegen die Kirchenpolitik von Karl Robert einsetzen musste. Das Mandat erstreckte sich darüber hinaus auf die Vertretung der Interes-sen des seitens des Königs abgelehnten, gewählten Erzbischofs von Esztergom Ni-kolaus Dörögdi.⁴¹⁸ Dank seiner effizienten Tätigkeit, seiner sogar gegen den König Stellung nehmenden Haltung wurde er mehrmals aus Avignon beauftragt, Anwalt jeweils einer Diözese zu werden.⁴¹⁹ Die Notwendigkeit dieser Aufträge erklärt das sicher auch Übertreibungen enthaltende Beschwerdeschreiben, das 1338 von unga-rischen Prälaten an Papst Benedikt XII. versandt worden ist. Im Schreiben wurde dem König vorgeworfen, er würde den Nachlass verstorbener Prälaten beschlag-nahmen, die kanonische Wahl der Prälaten behindern, bei deren Einsetzung und zum Jahreswechsel gewisse Geschenke verlangen, die Untertanen von Kirchengü-tern besteuern, ferner zu viel Militärkraft verlangen, ihre Kirchengüter beschlag-nahmen, keine Rücksicht darauf nehmen, dass Kleriker nur vor kirchliche Ge-richtsinstanzen vorgeladen werden dürfen und sei nicht bereit, zwecks Schlichtung der Konflikte Landesversammlungen einzuberufen.⁴²⁰ Das Schreiben wurde zwar anonym, im Namen der Prälaten Ungarn versandt, es ist aber nicht zu bezweifeln, dass unter den Autoren auch Bischof Ladislaus von Pécs mitgewirkt haben muss.

Auf das verschlechterte Verhältnis zwischen dem König und dem Bischof weist ferner hin, dass in demselben Jahre Gerüchte verbreitet wurden, der Bischof habe seine Versetzung in das vakante Erzbistum von Kalocsa veranlasst. Man weiß nicht, ob der Bischof dies tatsächlich vorhatte, aber Karl Robert schrieb diesbezüglich den Papst an und nannte Ladislaus’ eventuelle Ernennung zum Erzbischof schädlich für Ungarn. Der Papst beruhigte ihn in seinem Antwortschreiben, Ladislaus sei nicht zwecks seiner Ernennung in Avignon gewesen, es könne sich also nicht um seine Ernennung handeln.⁴²¹

Zu weiteren Spannungen zwischen König und Bischof führte die Frage des päpstlichen Zehntrechts, dessen Geltendmachung deshalb erst später erfolgen konnte. Der König wollte verhindern, dass bedeutende Teile der Einkünfte der ungarischen Kirche als päpstliche Zehntbeträge ins Ausland gelangen. Zum Schluss konnten die Zehntbeträge nur eingetrieben werden, wenn ein Drittel der Einnah-men dem König übergeben wurde. Das Papsttum wurde bei der Zehnteintreibung gegen den König von Anfang an von Bischof Ladislaus unterstützt, der die Arbeit der meist italienischen Kollektoren unterstützte. Er half ferner beim Einsammeln der Beträge und der Ausfuhr der Summen ins Ausland. Im Juli 1340 und ein Jahr später im August brachte er bedeutende Summen nach Venedig mit. 1340 gab er

418 AOKLT XIV. Nr. 60.

419 Er wurde 1322 und 1341 Anwalt des Zágráber Bistums, AOKLT VI. Nr. 593, XXV. Nr. 364. 1330 und 1331 des Esztergomer Erzbistums, AOKLT XIV. Nr. 58, XV. Nr. 75; ab 1343 für drei Jahre Anwalt des Veszprémer Bistums. AOKLT XXVII. Nr. 290; 1343 für fünf Jahre päpstlicher Anwalt des Erzbistums von Kalocsa. AOKLT XXVII. Nr. 568.

420 Fejér VIII/4. 321–324.

421 Theiner I. 627; Udvardy 1991. 200.

94 DIE BISCHÖFE (1009–1526)

2000 Floren ab,⁴²² im Jahre 1341 613 Floren.⁴²³ Es ist nicht auszuschließen, dass der Bischof die erwähnten Beträge ohne das dem König zustehende Drittel der Einnah-men abgezogen zu haben ausgeführt hat, wodurch der königlichen Schatzkammer bedeutende Schäden verursacht worden sind.

Sein Verhältnis zum König verschlechterte sich allmählich. Der Bischof hielt sich oft in der Umgebung des Königs auf, aber laut den überlieferten Urkunden wurden diese Anlässe von den 1330er Jahren an immer seltener. Im November 1320 nahm Bischof Ladislaus an der in Székesfehérvár abgehaltenen Landesversammlung teil, wo der König wiederum von den Prälaten aufgefordert wurde, zwecks Regelung ihres Rechtsstandes eine Versammlung einzuberufen.⁴²⁴ Ladislaus wird bis zum Jahre 1330 oft als Richter bei Urteilen des Königs oder des Landesrichters erwähnt,⁴²⁵ nachher taucht er aber unter.⁴²⁶ Auch in kirchlichen Angelegenheiten scheint er nur bis 1330 regelmäßig in Visegrád an Verfahren teilzunehmen.⁴²⁷

Die Verschlechterung der Beziehungen zwischen ihm und dem König kann noch durch ein weiteres Indiz belegt werden: Karl Robert von Anjou beschlagnahm-te bedeubeschlagnahm-tende Gübeschlagnahm-ter von den Verwandbeschlagnahm-ten des Bischofs, unbeschlagnahm-ter anderem die Burgen Kórógy und Nádasd und Entschädigung erhielt nur Philipp, einer der Neffen des Bischofs. Auf Veranlassung des Bischofs wurden die Familiengüter angesichts der verarmten Verwandten neu aufgeteilt und der Prälat überließ ihnen die Hälfte sei-ner persönlichen Immobilien.⁴²⁸ Die Lage der Familie konnte erst nach dem Tod von Karl Robert geregelt werden. Bischof Ladislaus gelang es, von Ludwig dem Großen erst nach dem ersten Regierungsjahr zu erreichen, dass seine und seiner Verwandten Güter, u. a. auch die Burgen Kórógy und Nádasd zurück zu erhalten, die von König Karl Robert auf die Zuflüsterung gewisser böser Menschen wegge-nommen worden seien. Der neue König betonte in seiner Urkunde, dass Bischof Ladislaus auch zu seines Vaters Zeiten treu zum König und der Heiligen Krone gestanden habe.⁴²⁹ Der Bischof scheint also am Ende seines Lebens sein Verhältnis zum Hof verbessert zu haben.

Ladislaus leitete drei Jahrzehnte lang das Bistum Pécs. Während seiner Amtszeit setzte er sich immer energisch für Interesse seiner Diözese und der Stadt ein. Seit Anfang seines Bischofsamts gab es Streit zwischen dem Bistum und seinen Guts-nachbarn bei Mohács, vor allem mit den Dominikanerinnen der Margarethenin-sel über die genaue Abgrenzung der Güter. Stets kam es zu Gewalttätigkeiten im Gebiet.⁴³⁰ Ab 1332 führte er Prozess gegen die Nonnen, in dessen Mittelpunkt die

422 AOKLT XXIV. Nr. 445.

423 AOKLT XXV. Nr. 596.

424 AOKLT V. Nr. 927.

425 1326: AOKLT X. Nr. 523; 1327: AOKLT XI. 225; 1330: AOKLT XIV. Nr. 82, 100–102, 280, 400; 1327:

Schiedsrichter mit Genehmigung von Palatin Alexander. AOKLT XI. Nr. 37.

426 1342: AOKLT XXVI. Nr. 198.

427 1327: AOKLT XI. Nr. 65; 1330: AOKLT XIV. Nr. 358, 447.

428 AOKLT XIX. Nr. 123; Timár 1981. 27.

429 1343: AOKLT XXVII. Nr. 292; 1327: AOKLT XI. Nr. 219, 249.

430 1321: AOKLT VI. Nr. 176.

95 17. LADISLAUS I. VON KÓRÓGY (1314–1345)

Zugehörigkeit eines Geländes im Wert von 300 Mark stand. Der Prozess wurde vor dem Landesrichter geführt und Bischof Ladislaus scheint ihn – um der Vermei-dung eines ungünstigen Urteils willen – jahrzehntelang verzögert zu haben, wes-halb er mehrmals Strafe erhielt.⁴³¹ Hinter dem Prozess und dem lang andauernden Streit wird Bischof Ladislaus’ bewusste Standortpolitik erkennbar. Er strebte nach der Errichtung eines großen bischöflichen Guts mit Zentrum Mohács im Komitat Baranya. Er trug dazu bei, dass sich Mohács zum Marktflecken entwickeln konnte.

Er besiedelte die Siedlung mit Hospites und gewährte ihnen Selbstverwaltung.⁴³² Er förderte auch die Entwicklung von Pécs und soll um 1330 dort aus dem deutschen Raum eintreffende Hospites angesiedelt haben. Er trug wesentlich dazu bei, dass in der Stadt ein starkes Bürgertum entstanden ist, das nicht nur in der nächsten Umgebung der Stadt, sondern auch in den benachbarten Marktflecken Grundbe-sitz kaufen konnte. Im Falle von Pécs kann angenommen werden, dass der Bischof der Stadt gleichzeitig mit dem Eintreffen der deutschen Hospites mehr Selbstver-waltungskompetenzen verliehen hat.⁴³³ Der alte Bischof entsandte in seinen letzten Lebensjahren einen seiner Domherren zum Palatin, um die landesweite Zollfreiheit der Bewohner seiner Diözese – insbesondere der Bürger von Pécs und der Hospites von Mohács – bestätigen zu lassen.⁴³⁴ Er trug dadurch wesentlich dazu bei, dass Pécs vom 14. Jahrhundert an seine führende Position im Siedlungsnetz Südtransdanu-biens festigen konnte.

Er förderte auch die indessen mit den Paulinern vereinigte Eremitengemeinschaft auf dem Jakobsberg, die seit ihrer Entstehung Anfang des 13. Jahrhunderts enge Bezie-hungen zum Bistum pflegte. Zu Beginn seines Bischofsamtes bestätigte er ihre Privile-gien und dispensierte ihre Untertanen von der Steuerzahlung,⁴³⁵ schließlich bestätigte er die Urkunde von Bischof Achilles aus dem Jahre 1251, in der die Güter des Klosters und des Bistums abgesondert worden sind.⁴³⁶ Die Exemption der Anfang des 14 Jahr-hunderts zu einem Orden organisierten und der von den angevinischen Königen pri-vilegierten Pauliner unterstützte er aber nicht, er versuchte in diesem Falle die Inter-essen einer eigenen Diözese zu wahren. Er versuchte zu verhindern, dass ihre auf dem Gebiet des Bistums Pécs befindlichen Klöster von der Zehntabgabe befreit werden.

Die Pauliner leiteten deswegen einen Prozess gegen den Bischof ein, der schließlich nachgeben und zur Kenntnis nehmen musste, dass die Pauliner Dispens genossen.⁴³⁷ Außer den Paulinern führte er auch gegen Petrus Cornutus, den Prior der Johanniter in Ungarn, wegen der Zehntabgabe Streit.⁴³⁸ Die beiden Rechtsstreitigkeiten weisen

431 1331: AOKLT XV. Nr. 252, 260, 337, 367; 1333: AOKLT XVII. Nr. 332; 1339: AOKLT XXIII. Nr. 30, 240, 332, 335, 480, 704; 1340: AOKLT XXIV. Nr. 342, 727; 1342: AOKLT XXVI. Nr. 17.

432Koszta 2007c. 194–198.

433 Koszta 2007h. 104–105.

434 1343: AOKLT XXVII. Nr. 398.

435 1315. AOKLT IV. Nr. 25.

436 1326. AOKLT X. Nr. 52.

437 1336. AOKLT XX. Nr. 455.

438 Es geht hier um den Zehnten von Gütern jenseits der Drau, eventuell um Nekcse und Pukruch (Pa-kraci?). AOKLT XXXI. Nr. 829.

96 DIE BISCHÖFE (1009–1526)

darauf hin, dass Bischof Ladislaus viel Aufmerksamkeit der Zehnteintreibung und dem Rechtsstand der exempten Orden auf dem Gebiet seiner Diözese widmete, was darauf hinweisen könnte, dass Ladislaus die Einnahmen und die Wirtschaftsanliegen des Bistums in Ordnung bringen wollte.

Während seiner Amtszeit erfolgten auch Veränderungen in der Leitung der Diözese. Obwohl die Würde des bischöflichen Generalvikars bereits unter seinem Vorgänger erwähnt wird, wurde die Bestellung eines Generalvikars erst in seinen Amtsjahren allgemein üblich. 1329 wurden die im Namen des Bischofs handelnden Personen yconomus genannt,⁴³⁹ und von den 1330er Jahren an wurden sie bereits als Vikar bezeichnet. Ein Teil der im Namen des Bischofs handelnden Personen kam aus dem Domkapitel.⁴⁴⁰ Das weist darauf hin, dass der Bischof gute Beziehungen zum Domkapitel hatte und dass er nicht versuchte, die Domherren in den Hintergrund zu drängen, sondern nach Zusammenarbeit mit ihnen strebte. Aus einer kurz vor seinem Tode erlassenen Urkunde geht hervor, dass er auch das auf der Bischofsburg täti-ge Kollegiatkapitel privilegierte.⁴⁴¹ Er stärkte ferner die bischöfliche Gerichtsbarkeit über das Kollegatkapitel von Pozsega, wogegen sich der Propst beim Papst zu weh-ren versuchte.⁴⁴² Die Mitte des 14. Jahrhunderts erfolgte Besetzung weist allerdings darauf hin, dass Bischof Ladislaus seinen Einfluss auf das Kollegiatkapitel erfolgreich bewahren konnte.⁴⁴³ Ein Indiz für das Beziehungsnetz des Bischofs liefert die Tatsa-che, dass seine Vikare in der zweiten Hälfte seiner Amtszeit immer aus dem Zágráber Domkapitel kamen.⁴⁴⁴ Höchstwahrscheinlich war er der erste Bischof von Pécs, der eine gut ausgebaute bischöfliche Kapelle errichtete.

Bischof Ladislaus war eng mit seiner Diözese verbunden. Er war ein Kleriker, der nicht von Außen, auf königliche Präsentation hin ernannt wurde, sondern des-sen Karriere eng mit dem Bistum verflochten war. Seine Bischofswürde war der Wahl durch das Domkapitel zu verdanken, daher begann seine Karriere nicht am Königshof und er erwarb sich die Diözese nicht als Gegenleistung für Dienste bei Hofe. Dadurch war er dem König nicht zu Dank verpflichtet. Seine Beziehungen verbanden ihn eher mit den örtlichen Gemeinschaften, den Domherren und der Diözese selbst. So konnte er im Interesse des Bistums auch gegen die Herrscher auftreten. Während seiner Amtszeit konnte sich das Bistum von den durch die Landesoligarchen verursachten Schäden erholen. Sowohl die Diözese als auch die Stadt Pécs konnten sich entwickeln.

439 1319 war der Archidiakon von Valkó Yconomus des Bischofs. AOKLT V. Nr. 518, 606.

440 1335 ist Propst Stephan von Pécs Generalvikar, AOKLT XIX. Nr. 745. és 757. 1315 fällte der Archidia-kon von Aszúág im Namen des Bischofs ein Urteil. AOKLT IV. 187; 1326 ist Domherr Petrus der bischöf-liche Notar. AOKLT X. Nr. 149.

441 AOKLT XXXI. Nr. 17.

442 Fejér VIII/3. 540–542.

443 Koszta 2007e. 120.

444 1336 ist Johannes, Archidiakon von Gerecse, Generalvikar. AOKLT XX. Nr. 455; 1343 findet man Jakob, Propst von Zágráb in dieser Würde. AOKLT XXVII. Nr. 556. und 616.

In document PÉCS (FÜNFKIRCHEN) DAS BISTUM UND DIE BISCHOFSSTADT IM MITTELALTER (Pldal 91-98)