• Nem Talált Eredményt

F elh oztam az orvosok’ k ü lö n féle v éle k e d é se it a’

p ok olvar’ ok airól , em lítettem hazánk’ azon tájakbeli la k o sa in a k te s t a lk o tá s á t, hol a’ pokolvar gyakrabban e lő fo r d u l; szóltam a’ lé g ’ m in e m ű ség é rő l, az e le d e k r ő l, az itten i életm ódról ’s a’ t. M ostani szándékom m ég e g y ­ szer ezen k ö rn yű lm én yek et ö sszefü g g ő leg m e g fo n to ln i,

’s tulajdon nézetiinet a’ pokolvar’ eredete felő l röviden k ö z le n i. N em m intha v élek ed ésem et e g y ed ü l igaznak ta rta n i, vagy erős és változhatatlan m eggyőződ ésem n ek k ik iá lta n i akarnám ; sőt v élek ed ésem ’ eb b eli in g ó sá g á t ’s k én y fe lté te le ssé g ét jobban ér z e m , m intsem azt m eggyő­

ződésem nek v a lla n á m , v a g y m ásokat m agasztalásokkal annak elfogadására k én y tetn i akarnék. M inden óhajtásom a z , h ogy a’ p okolvar’ okaira n é z v e , a’ ju talom k érd és’

k íván atin ak tőlem k ite lh e tő k é p ’ m e g fe le lje k , m e lly n e k elérh etése végett foglalatoskodtam so k a t ezen sza k a szsza l,

’s ezen m unkám nak sz ü lem én y ei: a’ k ö zlö tt ’s m ég k ö z­

len d ő n ézeteim a’ pokolvar’ k ó re rta m ’tm ú n yáról. Ezen ig y ek eze tem b en m ások’ v élem én y eit tapasztalásim m al hasonlítottam össze. N ézeteim et, m int mondám, csak vé­

lem én y n ek te k in te m , ’s csak annak h ir d e te m , a’

tudó-mányos vizsgálódásokban már többszőr valóstilt o lly re- m é n y n y e l, h ogy néha e lle n k e z ő v élek ed ések á lt a l, czél- ra vezető ú t’ k ije le lé se eszközöltetik.

Ig y ek ezetü n k ’ legfontosabb tárgya lészen azon k érd és m egvizsgálása : hogy k ife jlh e tik -e a’ pokolvar a’

lép fen egerj’ m inden befolyása n élk ü l ? ’s annak k özvető­

le g e s va g y k ö zv etlen hatása kivántatik-e a’ polcolvar’ k i­

fejtésére ? E zen kérdés ném inem ű m egfejtése , az e’

tárgyban uralkodó hom ály’ eloszlatására v ilá g u l sz o lg á l­

h a t , azért kim enthetést rem én y iek , ha az ebbeli fiirké- Szeteket, m elly ek et ugyan elszó rv a érin tettem , újra ő sz- szefoglalva , ö sszefü ggőleg áttekintendem , ha mindjárt kifárasztó ism é tlé se k ’ v étk év el terheltetném is.

M inden k ü teg roszul elrendelt életm ódtól , ártal­

m as é te le k tő l, ita lo k tó l} külső in gerek n ek a’ bőrre va­

ló h a tá sú k b ó l, különnem ű r a g á ly o k tó l; az életm ű ség’

k ife jlé se ' időszakjaitól szárm azik. A ’ pokolvar i s , m int h e ly b e li k iiteg ’ más ártalm aktól nem eredhet:

Az állati életm ű ség’ b eteges k iválasztásai az e g é sz ­ ség e s v e g y íté sse l többé va g y kevésb b é eltávozó v iszo n y ­ ban á lla n a k , m elly ek n ek az életm űségre való hatása bel- érejes kiilönnem űségökhez képest m indig ártalm as , ’s néha valóban mérges is. Már az életm ű ség’ felolvasz­

tása á lt a l, annak elem ei k isza b a d u ln a k , ’s xíj v e g y íté si szövetségek b e lép n e k , m elly ek mint valóságos m érgek az eg é szség es életm űségbe behatnak. A ’ p ok olvar’ k ife jlé sé t lé te sítő k iv á la s z tá s , valóságos ü s z ö g , a z a z , a’ pokolvar’

első o k a i , hatásuk által az éle tet azonnal e lö lik .

A ’ jó lté v ő életer ő ezen k ív ü lrő l b e v e t i, vagy tu­

lajdon életm űségében term ett másnemű a n y a g o k ’ jók ori k iválasztása által az életm ű ségtől a ’ veszed elm et elh árít­

j a , ha m indjárt ezen bold ogu lását a ’ k iválasztó m űszer’

áldozatjával vásárolja is m e g ; mert ha az illy e n szeren ­ csés k iv á la sztá s’ fe lté te le i h ib á z n a k , az egész é leím ű sée.O "

az ellenséges elem ’ prédájává lesz. A’ pokolvar’ mérges anyaga’ kiválasztása i s , a’ kiválasztó műszer’ vesztével

^íá M Í5 Zfc'A 'T Ü D . I - Á i v iM I N K .A K . I . K U l\ 5

n é z e t e i m ö s s z e f o g l a l á s a. 6 5

6(5 n é z e t e i m ö s s z e f o g l a l á s a.

m egyen v é g h e z , az é leterő term észeti ösztön által ezen arányban m u n k á ló d ik , 's ezen k iválasztást k ísérő tüne­

m ényeket hozza létre.

A z életm ű ség’ felold ozó tünem ényei i s , v a g y e g y különnem ű fe lté te ln e k , va g y az életm ű ség’ általános tör­

vén y e in ek köszönik lé tö k e t , ’s ezen viszonynak m egfe­

le lő irányban tü n tetik ki m unkálódásaikat. X ’ pokolvar’

tünem ényei az életm ű ség’ általános törvényeiből nem m agyarázhatók , hanem inkább szem beszökő ellen tétb e vannak h ely ezv e. Az ü s z ö g , el nem oszlott nagyobb fo­

kú , vagy különnem ű lobnak eg y ik k im en etele szokott le n n i; a’ p ok olvar’ k ife jlé sé n é l az ü szög m eg elő z i a’ l o ­ b o t , a’ lob csak k övetk ezése az életm ű ségi ösztön’ ig y e ­ k ezetén ek ’s h a lá ltó l való félelm én ek . Ezen különnem ű- ség pedig á lla n d ó tünem énye a’ p o k o lv a r n a k , ’s ig a z i pathognom icus b é ly e g e .

A ’ lépfene-carbunculus* tü n em én yei , inkább az életm ű ség általános törvén yeire v issz a v e z e te n d ő k ; már k ü lső alakjok á l t a l , m elly ek b en a’ pokolvar’ b élyeges ugyanazonságát Injában k e r e sn é k , m iségű ’s m enyisé- g ii viszo n y o k tó l való tagadhatatlan fü ggésü k et elárulják.

E lü szö g ö sö d ése, aránya, kórfolyam atja nem minden eset­

ben szem léltetn ek különnem űen , hanem az eliiszögösö-dés’ általános tünem ényeivel járnak. A zonban a’ pokol­

v ar ’s lépfene közti rokonság igen n a g y , ső t n ém elly környülm ényre nézve ugyanazonságra felv íte th ető , ú g y ­ m in t a’ két rokonnak ü szög ter m én y e, utolsó szárm azá­

suk’ feltételén ek ugyanazon kútfőből való eredése á lta l;

csak h ogy a’ pokolvar e r e d e t i, ’s a’ m eglepett életm xíség- b ő l k ife jle tt n yavalya ; a ’ lepfene-pokolvar p ed ig u tá n i,

’s á lla ti életm ű ségb ől az emberre általm ent kór­

képez. A ’ pokolvar m indig eg y h e ly b e li b etegség’ tüne­

m én yeit ábrázolja; a’ lépfene-carbunculus általános á lla ­ ti b e teg ség ’ deuteropathicus h ely b eli b ély eg ű id o m ja , ’s gyakran vissza esik idiopalhicus általános b élyegű beteg­

ség' idomjába.

n é z e t e i m ö s s z e f o g i.At.á s a. G7 K é n y te le n voltam ezen eltérések et tenni né/,étim ’ ki- je le lé sé re , m elly ek tő l vezéreltetve a’ kórertanítinányi vizs-

gálásokban járandok el.

Érintettem a’ pokolvar ’s lépfene-carbunculus köz­

ti r o k o n sá g o t, ’su gyan azon ságot a’ b etegség’ terményére

’s k iváltk ép u tolsó szárm azásuk’ eg y e n lő fe lté te le ’ tek in ­ tetére n é zv e ; azért m ostani vizsgálásom at a ’ lépfene* oka­

i n , ’s az em beri életm űségre való hatásának többféle m ódjain kezdem .

A ’ lépfene-kórság’ eredete k özö n ség esen n agy szá­

razságnak , ’s Onnan k övetk ező rósz táp lálék n ak tulaj- donitatik. H ogy ezen fe lté te lek a’ n ed v ek ’ v eg yü lésére ártalm asan hathatnak , k övetkezésképen több nemű b e­

teg sé g e k e t s z ü lh e tn e k , k étség et nem s z e n v e d ; hanem hogy ezen felté te lek e lé g ség ese k lé g y e n e k e g y o lly külön­

nemű b etegségn ek , m int a’ lép fen e k órság, létrehozására:

a’ tapasztalásra hivatkozva m eg nem engedhetem . Más, a’ levegőben elrejtett ártalm aknak k e ll m nnkálódni, m ás, m eg nem fejthető felté te lek n e k k e ll h o zzá já ru ln i, h ögy a’ rósz tápláléknak ártalm as befolyása a’ marhákban lép- fen e-k órságot fejtsen k i. A ’ m últ nyáron (1834) rendkí­

v ü li szárazságot tapasztaltunk az A lföld ön , a’ marha n yo­

morultan tá p lá ló d o tt, ’s m égis a’ lépfene - kórságnak h í­

re sem v o lt.

A’ lépfenó-m éreg k ü lön félek ép hat az am beri élet- mú'ségre, külön idom ja s z e r in t, m ellyb en az életm ű ség- g e l érintésbe j u t , és a ’ k ü lön életm ű ségi ren d szerszerin t, m ellyb en a’ g e r j , hatását k ifejten d i. A ’ lépfenés marha’

k ig ő z ö lg é se ’s le h e le te is töm ényes állapotban bizonyo­

san ártalm asán hat az em berre; de m ivel arról n in ts ha­

tározott tap asztalásom , nem szólok róla. H ogy pedig az eld öglött m arh án ál, ha a’ fe lté te le s hajlandóság nem h i­

b ázik , a ’ szállékonynyá vált lépfene-ragály lé g 5 alakjában a’ tüdőkbe fe lv é te t ik , azokban ’s azok á lta l az egés-A életm ű jégb en veszed elm es hatását f e ltű n te t i: k étségbe nem lehet hozni. Mert m egfelel egészen azon a r á n y n a k , ’

ÖS N É Z E T E IM ’ Ö S S Z E F O G L A L Á S A .

m elly szerint hasonló r a g á ly o k , elnem zésökre nézve az em beri életm űségbenm unkálódnak. K ivételk ép ható ra­

g á ly n a k a’ lépfene* gerjét nincs okunk tek in ten i, an n yi­

val inkább, m ivel em lített hatását eldönthetetlen lett dol­

g o k bizonyítják.

T üdők á lta l történendő m egfertőzés’ esetében ez ü g y tűnik f e l , m int általános b e te g s é g , m int tüdő rothadás, m int rothasztó láz. M ert a’ lépfene-kórság’ belső valójá­

ban, ü szög’ alakjában je le n ő betegségnek ragálya, ezen ü s z ö g ö t elszárm aztatandja, ’s m int üszög’ csirája kedve­

ző környiilm ények k ö z t , az ü szög’ feltéte leit te e n d i, ’s ü szö g ö t okozand a’ tüdőkben, vagy általán os ü sz ö g ö t, m e lly k ifejlese ’ k ezdeten rothasztó lá z ’ tünem ényeivel j á r , de előbb az életm űséget m indenkor e lv e s z t e t i, m i-

n ek előtte sajátságos k ifejlett alakjában m egjelenhetne.

H anem azon eset is b eállh at, h ogy erős visszahatás!

teh etség á lt a l, hozzá járulván a’ r a g á ly ’ elnem zésének k ed vező, fe lté te lein ek h ijá n y a , a’ tüdők által felv étetett ragály az áth ason lítás’ fo ly a m a tá tó l m e g g y ő z e tik , ’s az életm űségből k iválasztatik . Ezen kiválasztás közönséges utakon tö r té n h e t, általán os k iv á la sztó m űszerek á lta l többé v a g y k evesebbé é s z r e v e h e tő ig , v a g y épen észre- v eh etlen ű l; v a g y az életm űség’ g y ó g y ig y e k e z e le o lly h e v e s , h ogy rendes folyainatján túllép. M ost csak a ’ két legn evezeteseb b k iválasztás’ m ű szereire, b elek re ’s kiilbőrre b efolyó in g e r e k tő l, v a g y különnem ű hajlandó­

ságtól f ü g g , h o g y ezen kiválasztás leginkább az e g y ik vagy m ásik életm űszer által történjék. H a ezen fo ly a ­ m at a’ belek által m egy v é g h e z , ágy tünem ényei az eze­

ken történendő kiiiriitések lé sz n e k ; ha pedig ezen k iv á ­ la sz tá s a’ b e le k ’s kiilbőr által tö rtén ik , k övetk ezése a ’ csöm ör lé s z e n : ’s ezen kútfőből m agyarázom magam­

nak a’ csöm örnél a ’ bőrm irígyeknek az egész te st’ fe lü ­ letin elterjed ő felin g erlését ’s pöfledését. E zen vélem ény szerin t a’ csöm ört eredetére nézve általános jó indúlatú pokolvar’ nem ének tekinteném .

N É Z E T E IM * Ö S S Z E F O G L A L Á S A .

H a pedig ezen k iv á la sz tá si folyam at k izárólag a' kxilbőrt kórgóczának v á la sz to tta , a’ k ü lső ingerek a’ bőr­

re h a to tta k , a ’ pokolvar’ k ife jlé sé n e k kedvező feltételek lé tez n ek ’s m unkálódnak az életm űségben ’s légalk ot- m ányban, vélek ed ésem szerin t a’ valóságos m agyarorszá­

g i pokol var is támadhat a ’ lépfene-gerj p o k o lv a r-m éreg ­ g é , életm ű ségi ’s légalkotm ányi fe lté te lek által megmá- sítath atik . D e k iváltk ép ezen kútfőből látszanak szár­

m azni az orbánczos h ó ly a g -k ép ezések , m e lly e k többnyi­

re pokolvar n év v el érintetnek.

Ezen m agyarázat azon tünem ény á lta l erősítetik , h ogy a’ pokolvar’ feltű n ések or, az életm űség’ m űködései leg jo b b állapotban ta lá lta tn a k : mi annak j e l e , hogy a’

j)okolvar’ feltű n ésév el, m inden ártalmas akárm inem ű ’s származású an yag k iválasztatik . Innét ered az a’ k öz, ’s ininden esetben v a ló sú lt v é le m é n y , h ogy a ’ pokol var csak eg észséges embert támad m eg. Innen magyarázható az e lő je le k ’ hijánya a’ p o k o lv a rn á l, mert az életműse'g- lien létező m érges an yag, annak en eig icu s m űködése á l­

ta l általános hatást s z ü ln i, h e ly b e li k iválasztása által ak ad ályoztatlk .

H osszasabban m úlattam azon tS rek ed ésem n él, mi á lt a l, n é in e lly b e te g sé g e k ’, k iváltk ép a ’ pokolvar’ kifej- lé s it, a’ lépfene-gerjnek tüdők fe lv étele á lta l kívántam m a g y a rá zn i, nem m intha ezen b etegségn ek létreh ozá­

sát k izárólag a’ lép fen e -r a g á ly n a k [tulajdonítanám ; ha­

nem hogy ezen m agyarázat’ próbájával általános nézete­

m et a’ pokolvar’ k ifejtése fe lő l k ife jts e m , már az akár lé p fe n e -r a g á ly tó l, akár m ás ártalm as, ’s az életm űségbe f e lv e t t , v a g y b elsejéb en nem zett gerjtől származzék*

M ert vélem ényem sz e r in t, nem egyed ü l a’ lépfenés gerj- n ek a’ tüdők á lta l le tt fe lv é te létő l leh et az em lített k i ­ választások at szárm aztatni; hanem m inden b e te g sé g ’ ger- jé tő l , minden másnemű ártalmas a n y a g tó l, ha a’ tüdők

által az életm ű ség’ körébe jutott, ’s a’ k ile tt feltételek a’

külbőrre történendő irányzásnak kedveznek.

7 0 n é z e t e i m ö s s z e f o g l a l á s a.

Ha a’ lépfene-méreg a’ gyomor álfal az életműség- be fe lv é tetik , hatása a ttó l; m elly a’ tüdők által felvéte­

tett l épfen e-ayagra szokott k övetk ezn i, nagyon különbö­

ző lesz. Az esetek’ többségében vagy igen csekély, vagy épen észrevehető sem, úgy hogy méltán támadhatna ezen kérdés: valljon a ’ lépfenés marhák’ húsa megfertőztetik-e a’ betegség’ gerjétől; vagy ha meg is lett volna fertőzve:

a ’ készitésmód , fűszerek ’s főzés által a’ gerj vagy néni köznem ítethetik - e , vagy egészen elrontatik - e ; vagy változatlanul jővén gyomorba a’ gerj nem emésztether tik - e meg tökéletesen, ’s választathatik k i az életm űség’

rendes útain?

Ezen érintett feltételekb ől magyarázható, miért ár­

talmasabb következést!, a’ gerjnek tüdők általi felvéte­

le mint a’ lépfenés hús’ eledele? Ide járul m é g , hogy a’

fertőző anyag tüdők által a’ vértömeggel csaknem köz­

vetlen érintésbe j u t , és pedig légalakban, m ellyben a’

gerjek legkifejlettebbek, ’s a’ tüdőkhöz legkevésbbé más- neműek; azokban tjaMát ingerlést nem okoznak , m elly által az életműség’ gyógyereje annak kivetésére felébresz- tethetnék, Ellenben a’ gyomor másnemű anyag k ivetésit is maga elvégzi önkényes hányás álta l; vagy, ha a’ gy o­

mor’ emésztő erője a’ méregénél nagyobb : egy jóltévő hasmenés által a’ gonosz ellen ség minden kártétel n él­

kül kiűzetik. Ha pedig az em lített esetek közűi eg y ik ­ nek sem volt h e ly e ,’s a’ becsúszott lépfene-méregnek egy kórgócz’ feltalálása sikerűit további kifejlésére az élet- m űségben; azon esetben inkább ideg-m int rothasztó láz^

tüneményei szemlélhtstők, a’ vérnek csak közvetett fertő­

zésénél fogva. A’ csöm ör, a’ fattyú pokolvar, még a’ va­

lóságos pokolvar is azon módon, mellyet a’ lépfene-gerj- nek tüdők általi felvételénél előadtam, vélekedésein sze­

rint a’ most em lített feltételek m ellett kifejlődhet. Is­

métlem itt fennebb kitett állításom at,hogy nem csak a’

lép fen e-, hanem más gyomorba bevett gerjeknek is ha­

sonló hatásokat tulajdonítok.

N É Z E T E IM ’ Ö S S Z E F O G IjAI.ÁSA. TI

Azon tünem ények, m ellyek a’ lépfene-gerjnek külső közvetlen hatásából a’ bőrön támadnak, leghatározottab­

ban szembeszökők, ’sazon esetekben nagyon különbözők, lia a’ lépfene-méreg ép vagy kisebesedett bőrre hatott.

H ogy ezen beteges változások valóságos p.okolvar’ tüne­

m ényeivel csak egy esetben is fel légyenek ruházva; meg nem engedhetem , mert hasonlítsuk össze azon orvosok’

állítását, kik csak egy illy nemű betegséget esmérnek lép­

fene-carbunculus név a la tt, egyedül a’ lépfene-gerj’ hatá­

sából származandót, a’ valóságos magyarországi pokolvar’

tüneményeivel ; kénytelenek lészünk m egvallani, hogy azok különböző betegségek.

Azon esetben, hol a’ lépfene-me'reg egészséges bőr­

re hatott, ezen hatásnak valami tagadhatatlan hasonlatos­

sága van a’ belső okokból származott pokolvarral; de már a’ kórjelek’ csekélyebb belterje megmagyarázandja annak eredetét. Ezen behatásra közönségesen több pör- senések támadnak, mint a’ lépfene-pokolvar név alatt már megjegyzettem. Ideges vagy rothasztó láz csak azon esetben tűn f e l, ha a’ lépfenés gerj belső részekre i s , vagy gondatlanság és a’ nyavalya’ gonoszabb indulatja által az üszög elterjed, ’s az életerő’ kim erítése illy mó­

don nyilatkoztatja ki magát.

Ha a’ lépfene-méreg bőrsebre hftt, ezen behatás az esetek’ többségében rothasztó láz’ kórjeleitől kisértetik;

mert a’ gerj közvetlenül a’ vértömegbe jut, itt elnemzése' folyamatját k ife jti, ’s a’ rothasztó láznak veszedelmezte- tő bélyegét a’ helybeli betegségre is k iterjeszti, és az életműség’ feloldozását gyors lépésekkel sietteti. Sőt azon esetben is, ha általános megfertőzés nem történt, a’ h ely­

b eli fertőzés’ tüneményei igen veszedelm esek, minthogy az üszög k ijeleltt határok nélkül jelen ik m eg, ’s mindig tovább-tovább terjed , m ig az élet’ határit át nem hágja.

Magyarországban, ’s különösen az A lföldön, a’ lépfe­

ne-méreg’ hatásai az életműségre kissé esm éretesek, mi*

vei nagyon r itk á k , ’s azon esetekben i s , hol bekövet­

7 2 N É Z E T E I M ' ü S S Z E F O C tA L Á S A .

keznek, sokkal csekélyebbek mint külföldön. Ezen tüne­

m ényt a’ köznépnek, az eldöglött marhák’ húsát minden válogatás nélkül étkül fordító szokásából magyarázom , m elly hústa’ bő mértékű paprika ’s hagyma ehetőbbé teszik, k iv á lt, ha hosszas tartás által már romlani kezdett.

H lyen eledelhez szokott gyomornak nem könnyen árthat valam i fertőzött Inís, m ivel a’ tápláló eledelektől ’s bő­

vebb boritaltól megerősödött ember’ életereje nem kevés fenyegető veszélyt képes m eggyőzni ’s eltávoztatni. Én lígy hiszem, hogy az illy en életmódhoz való örökösödés­

beli s/okás a’ betegséges hajlandóságra is befolyással v a n , ’s ennek k ell tulajdonítanunk, hogy honosink az illy en hatásokról nem is álmodnak, (a’ napkeleti Opium- faló sem h iszi az egy szemernyi mákonynak lehetséges hatását); vélekedésem szerint a’ csömör, hazánknak saját­

ja , némimemű felvilágosítást nyujt ezen környűlményre.

A ’ csömör, a’ fennebb említett mód szerint, m inta’ most le­

írt ’s nálunk divatozó életmódnak sajátságos következ­

m énye látszik feltűnni, ’s a' magyarnak, a’ minden né­

metországi újságokban közlött lépfene-méreg’ hatása fe­

lő l való tudatlanságát magyarázni.

A ’ most kitett feltételek szerint, a’ lépfene-gerjnek az emberi életműségre való hatása ’s a' pokolvar’ szár­

mazása egybeköttetésben látszik len n i, m elly feltételek azonban egyéb gerjek’ ’s ártalmaknak a’ pokolvar’ tá­

madására való befolyását nem zárják ki. Említem véle­

k ed ésem et, hogy a’ pokolvar’ k ife jlé s e , egy különnemű életműségű folyamaton alapúi, mellynek mibenlétét ’s természetét szabad légyen egy két szóval érintenem.

Minden állati életműségnek vannak meghatározott egy- v eleg i ’s erőbeli viszonyai, m ellyek úgy tűnnek fel mint megannyi elkülönözései egy létalapos idomnak; és igy minden betegség nyer e g y , ezen különnemű elkülönö- zésnek megfelelő idom ot, m elly mind külső tüneményei­

b en , mind belső terményeiben (elválasztásaiban) magát nyilvánítja. Minden b e te g sé g , mint különnemű alkotású.

N É Z E T E IM ’ Ö S S Z E F O G L A L Á S A . 7 3 alak je le n m e g , m ellyb en az életn u 'ség’ elem ei lpgsaját?

ságosabb viszonyokban ’s irányokban lépnek egym ás közt fel , m int azt a’ le'tre hozott folyam at’ kúiönnenvusége kívánja. V élek ed ésem szerint ezen különnem ű folyam at a’ pokolvarnál következőkép m unkálódik: Az életnniség befogad vagy sziíl , életkörében különnem ű ártalmas a n y a g o k a t, m ellyek csak bírálás által vétethetnek k i ; az organicus életerő képes e g y illy n e m ű e líté lé st létre h o z n i, m in ek előtte még ezen anyagok általános visszaha­

tást okozhattak. A ’ kütegek (ragadósságukat talán kivéve) többnyire csak illy e n elíté lé se k , de nem tudjuk megma­

gyarázni , h ogy a’ m űködő életerő m iért okoz e g y ik e- setben h ó ly a g -k iite g e t, m ásikban k e lé s t , harm adikban sö m ö r t, negyedikben pokolvart ? T alán azon környüU m p'ny, h o g y a’ pokolvar mint e líté lé s a ’ b etegség e lő tt (filiu s ante patrem) tűnik f e l, ’s követk ezőleg hatóságá­

nak belerejét ki nem m erítette , ’s az e l nem gyen gített b elerején ek kiilön n em ű ségét eg y etlen e g y h e ly tt közpon­

t o s a . E zen, ugyan k én y feltételes szem pontból , könnyű az erőszakos gyó g y m ó d ’ káros hatásának m agyarázatja a ’ pokolvarnál.

E lőadtam azon v é le m é n y e m et, hogy a’ p okolvar’

lé te síté sé r e , nem csak a’ lép fen e-g e rj, hanem más ártal­

mas an yagok is befolyhatnak. T örekedtem ezen anya­

goknak a ’ gyom orból a’ pokolvar’ szárm azására eredő hatásait m egfejteni. M ég a ’ le sz v iz s g á la n d ó : m elly ek leg y en ek az ele d e le k közt az illy különnenní ártalmasan ható an yagok ’ sorába iktatandók t Mert k étséget sem szen v ed , hogy nem kevesen találtatnak az e le d e le k közt, m elly ek kedvező fe lté te le k n é l fogva a’ külbőrre sajátsá­

gos hatásnak. Ide tartoznak az o strig á tó l, c sig á k tó l, né- m elly ek n él a’ foghagym ától származott k ü t e g e k , a’ réz- színű arcz a’ b o r iv ó k n á l, a’ savanyú káposzta kütegje a’

hószám os asszonyoknál ’s a’ t. N em e lle n k e z ik hát a’ ta­

p asztalással azon v é le m é n y , m elly a’ pokolvar’ okát né- m elly ételn em ek n ek küiönnem űségében h ely e z te ti; mert

7 4 J Ó S L A T .

ha tagadhatatlan, h ogy az e le d e le k különnem ű bőrküte- g e k e t o k o z h a tn a k , iig y kedvező feltételek között a’ po­

k o lv a r ’ létesítésére is szin tú g y m unkálódhatnak. A z A l- fö ld ö n közön séges v é le m é n y , hogy a’ pokolvar’ eredetét, a’ paprika’, foghagym a’, vöröshagym a’, szalon n a’ , zsíros é tk ek ’ m értéktelen használásának k e ll köszönni. En ré­

szem ről az akárm elly nyavalyában eld öglött marha’ hú­

sának m eg e v ését is ide szám ítnám . H ogy ezen ételn em ek a ’ pokolvar’ okai k ö zt n agy szerepet játszan ak , k ö n n y el­

m űség voln a ta g a d n i, ámbár a ’ pokolvar’ szárm aztatásá­

n ak m agyarázatjára, m int az előrebocsátottakból k ite t­

s z ik , nem eleg en d ő k . H a a’ pokolvar’ fe lté te le i mind az életm ű ség b en , mind a’ levegőb en m un k álód n ak , m elly ek n é lk ü l lé te síté se nekem a lig hihető, akkor a’ n evezett étel- nem ek talán m agok is eleg en d ő k az életm űségben e g y b eteges folyam at’ létrehozására , m ellyn ek term énye a*

pokolvar lészen , azon mód szerint, m e lly e t a’ lépfene-

pokolvar lészen , azon mód szerint, m e lly e t a’ lépfene-