2 St. 152 liegt noch in zwei von Hoholt geschriebenen Ausfertigungen vor, deren eine mit Siegel versehen ist, die andere aber nie gesiegelt war.
In beiden lautet die Datirung durchaus gleich und zwar unvollständig, indem die Indiction nicht angegeben ist.
oder Hoholt e r w ä h n t e ich s c h o n ; er h a t noch an St. 232 vom 30. D e c e m b e r 952 m i t g e a r b e i t e t . Neben ihm am thätigsten w a r B r u n B. E r schrieb bereits a m 10. J a n u a r 941 St. 102 u n d unterfertigte noch am 26. D e c e m b e r 9 4 8 St. 170. In Vergleich m i t diesen M ä n n e r n k o m m e n die a n d e r n Subscribenten dieses Z e i t a b s c h n i t t s so selten vor, dass ich gleich alle die D i p l o m e a n f ü h r e n k a n n , an deren A u s f e r t i g u n g sie betheiligt w a r e n . B r u n C tritt zuerst in St. 412 u n d 4 1 3 vom October 942 1 auf, s c h r i e b d a n n das zweite E x e m p l a r von St. 158, ferner St. 190 u n d endlich mit Hoholt St. 232. B r u n D als Scriptor oder S u b s c r i b e n t , denn in seiner E i g e n s c h a f t als D i c t a t o r k a n n ich i h n erst in a n d e r e m Z u s a m m e n h a n g e v o r f ü h r e n , k e n n e ich aus dem einen E x e m p l a r von St. 130 aus dem J a h r e 946, aus St. 131, 148 und aus St. 192 vom J a n u a r 951. Brun E b e -g e -g n e t in den J a h r e n 9 4 8 — 9 5 2 in St. 169, 185, 226 und B r u n F seit 949 in St. 168, 180, 192. E n d l i c h h a b e ich O t b e r t zu n e n n e n , welcher seit 9 4 9 f ü r B r u n o in St. 165, 179, 218 u n t e r -f e r t i g t , dann St. 217, 219 im eigenen N a m e n recognoscirt.
W a h r s c h e i n l i c h hatte der R ü c k t r i t t von B r u n B zur Folge, d a s s in den nächsten J a h r e n so v e r s c h i e d e n e S u b s c r i b e n t e n
Ver-w e n d u n g fanden. ' Mit den f ü n f zuletzt g e n a n n t e n M ä n n e r n u n d mit einigen,
welche ich als S u b s c r i b e n t e n im' J a h r e 952 noch a n z u f ü h r e n h a b e n w e r d e , hat es eine eigene B e w a n d t n i s s . Obgleich meh-rere, wie schon die citirten R e g e s t e n n u m m e r n oder die D a t e n lehren, noch n a c h 9 5 1 unter Bruno, j a einige selbst nach 953 u n t e r dessen N a c h f o l g e r L i u d o l f in der K a n z l e i arbeiten, so treten sie doch n u r vereinzelt auf. Sie erscheinen insofern und noch m e h r , wenn m a n ' d i e Orte, an denen sie f u n g i r e n , in Be-t r a c h Be-t ziehBe-t, als v o r ü b e r g e h e n d e Hofgenossen, nichBe-t als sBe-tändige Mitglieder d e r Kanzlei, nicht als ständige Begleiter des K a n z l e r s . Sie n e n n e n sich j e d o c h Notare, j a n a c h 951 wohl a u c h K a n z l e r u n d sie sind betreffs des Arbeitsantheils den durch viele .Jahre h i n d u r c h n a c h w e i s b a r e n H o h o l t und B r u n B ganz 'gleichgestellt gewesen. I c h e r i n n e r e hier an j e n e n N o t k e r , der u n t e r P o p p o gleichfalls v o r ü b e r g e h e n d , d. h. in St. 83 als R e c o g n o s c e n t u n d S u b s c r i b e n t und in St. 84 als S u b s c r i b e n t auftritt. A b e r schon
1 Ueber die Datirung s. Beitr. zur Diplomatik .6, 437.
66
S i c k e 1. [ 7 2 4 ] d a s b e g r ü n d e t einen U n t e r s c h i e d , dass d e r Fall u n t e r P o p p o vereinzelt dasteht, w ä h r e n d u n t e r B r u n o durch einige J a h r e h i u d u r c h fast das g a n z e G e s c h ä f t solchen n i c h t s t ä n d i g e n No-taren überlassen w u r d e . F e r n e r , w ä h r e n d N o t k e r sieb auf die i h m a n v e r t r a u t e A r b e i t so g u t wie die a n d e r e n d a m a l s in d e r K a n z l e i thätigen N o t a r e verstand, lassen die L e i s t u n g e n j e n e r u n t e r B r u n o a u f t r e t e n d e n M ä n n e r sehr viel zu w ü n s c h e n ü b r i g . M a n m a g die S c h r i f t d e r betreffenden O r i g i n a l d i p l o m e ins A u g e fassen oder die D i c t a m i n a oder die P r o t o k o l l f o r m e l n oder die Z ä b l u n g s w e i s e der J a h r e s m e r k m a l e , so m u s s m a n zweifeln, ob diese M ä n n e r g e l e r n t e und geschulte N o t a r e sind, ob sie mit der T r a d i t i o n v e r t r a u t sind u n d sich an d a s H e r -k o m m e n b i n d e n wollen. D u r c h sie ist clas U r -k u n d e n w e s e n g e r a d e z u in U n o r d n u n g g e b r a c h t worden. I n d e m einige von ihnen u n t e r Liudolf wieder auftreten, i n d e m d a n n M ä n n e r gleichen Schlages zur Kanzleiarbeit zugezogen w e r d e n , reisst i m m e r g r ö s s e r e W i l l k ü r u n d Nachlässigkeit ein, wie ich das schon an a n d e r e m O r t e gezeigt h a b e .1 So v e r h ä l t es sich in W i r k l i c h k e i t mit d e n angeblichen V e r d i e n s t e n B r u n s u m die Kanzlei._ U n t e r all d e n seit 9 4 8 von B r u n bestellten N o t a r e n m ä c h t n u r O t b e r t eine vortheilhafte A u s n a h m e . V o n seinem ersten A u f t r e t e n an legte er - P r o b e n seiner K e n n t n i s s e u n d F e r t i g k e i t e n ab, und das m a g m a n w e n i g s t e n s noch zu schätzen g e w u s s t h a b e n , i n d e m m a n ihn s p ä t e r z u m s t ä n d i g e n . Mitglied der K a n z l e i , m a c h t e .I c h h a b e schon f r ü h e r 2 O t b e r t u n d seine G e n o s s e n u n t e r Liudolf als L o t h r i n g e r bezeichnet. H i e r t r a g e ich nach, dass i c h auch B r u n C, D, E , F demselben K r e i s e z u r e c h n e . D a s s sie u n t e r e i n a n d e r in V e r b i n d u n g stehen, g e h t schon d a r a u s hervor, d a s s m e h r f a c h j e zwei derselben, wie obige Z u s a m m e n s t e l l u n g lehrt, an d e m s e l b e n P r ä c e p t gearbeitet h a b e n . E s w e r d e n M ö n c h e g e w e s e n sein, die e n t w e d e r aus L o t h r i n g e n n a c h M a g d e b u r g g e k o m m e n w a r e n oder doch in d a s S. M o r i z k l o s t e r e i n g e t r e t e n , d o r t ge-lernt hatten, M ö n c h e die d e m K ö n i g e a u f w a r t e t e n , w e n n er in die N ä h e von M a g d e b u r g k a m , u n d ihm d a n n e t w a a u c h einmal b i s nach F r a n k e n oder W e s t f a l e n folgten, a b e r i m m e r
1 In den Beitr. zur Dipl. 6.
2 Beitr. zur Dipl. 6, 367 ff.
n u r nach G e l e g e n h e i t zu den K a n z l e i g e s c h ä f t e n h e r b e i g e z o g e n w u r d e n . .
H i e r sèi des weiteren b e m e r k t , dass auch f ü r die Z e i t bis 9 5 1 mit den sieben zuvor aufgezählten M ä n n e r n die Z a h l d e r S u b s c r i b e n t e n nicht einmal erschöpft ist. D e n n n e b e n den w e n n auch k l e i n e n U r k u n d e n g r u p p e n , welche j e einem bestimmten S c h r e i b e r zuzuweisen sind, gibt es noch m e h r e r e U r k u n d e n , welche alle M e r k m a l e der Originalität · an sich tragen, a b e r von H ä n d e n geschrieben sind, die sich in dem V o r r a t h d e r auf u n s g e k o m m e n e n S c h r i f t s t ü c k e nicht ein zweites Mal finden.
S t e h t n u n fest, dass man sich u n t e r B r u n u n d seinen n ä c h s t e n N a c h f o l g e r n , ohne die B e f ä h i g u n g zu p r ü f e n , der ersten besten S c h r e i b e r bedient u n d ihnen auch die U n t e r f e r t i g u n g überlassen hat, so entfällt j e d e r G r u n d , U r k u n d e n von u n z w e i f e l h a f t zeit-g e m ä s s e r S c h r i f t n u r deshalb die G e n u i n i t à ! a b z u s p r e c h e n , weil sich die specielle H a n d s c h r i f t nicht d u r c h zweite E x e m p l a r e belegen lässt. I n dieser H i n s i c h t will ich besonders auf das in W a l l h a u s e n am 28. J u l i 951, also u n m i t t e l b a r vor dem A u f b r u c h des Königs ausgestellte St. 194 verweisen, das den g r a p h i s c h e n K e n n z e i c h e n n a c h vereinzelt· dasteht u n d doch u n a n f e c h t b a r i s t : a u c h hier wird ein g e r a d e a n w e s e n d e r Mann m i t d e m Schreiben u n d U n t e r f e r t i g e n b e t r a u t worden s e i n .1
Mit d e m A u f b r u c h des K ö n i g s n a c h Italien beginnt der.
zweite A b s c h n i t t der Kanzleiperiode B r u n s . B e z e i c h n e n d f ü r ihn ist eine T h a t s a c h e , die sich aus der n ä h e r e n B e t r a c h t u n g d e r a u s zwölf Monaten vorliegenden U r k u n d e n ergibt. W e d e r
' Unmittelbar an St. 194 ist die echte Vorlage einzureihen, welche dem.
allerdings interpoiirten St. 214 zu Grunde liegt. Es ist bezeichnend für die bisherige Art. Diplome zu beurtheilen, dass man um des Namens
• Walpert Löwenberger willen und ohne sich der Mühe weiterer Unter-suchung zu unterziehen, diese Urkunde verworfen hat. Sie wird einer-seits durch ihre Uebereinstimmung mit St. 194 und anderereiner-seits durch die Abweichungen von St. 194 gestützt. Bestände nur die erstere, so könnte man eine Benutzung von St. 194 für die Fälschung St. 214 an-nehmen. Aber dass St. 214 daneben Kennzeichen besonderer Art trägt, welche St. 194 abgehen, dagegen' in anderen Diplomen dieser Zeit vor-kommen, lässt sich, wenn man nicht den Fälschern die Ehre änthun will, sie als perfecte Diplomatiker zu betrachten, nicht anders erklären als dass das jetzt verùiistàltetè St. 214 auf eine echte Kanzleiäüsferti-gung zurückzuführen ist.
66
S i c k e 1. [ 7 2 6 ]Hoholt noch O t b e r t , welche wir als die einzigen g e s c h u l t e n u n d ständigen Mitglieder der K a n z l e i im J a h r e 9 5 1 . k e n n e n l e r n t e n , k ö n n e n sich im Gefolge d e s K ö n i g s u n d K a n z l e r s b e f u n d e n h a b e n : wenigstens v e r r ä t h nicht eine d e r z w i s c h e n dem A u g u s t 9 5 1 u n d dem A u g u s t 952 ausgestellten U r k u n d e n den g e r i n g s t e n A r b e i t s a n t h e i l dieser beiden M ä n n e r . D a g e g e n muss der eine und a n d e r e d e r übrigen z u v o r a n g e f ü h r t e n M ä n n e r m i t ü b e r die .Alpen gezogen und f ü r d i e K a n z l e i a r b e i t v e r w e n d e t worden sein. A l l e r d i n g s vermag ich k e i n e n derselben als I n g r o s s i s t e n o d e r S u b s c r i b e n t e u in den noch e r h a l t e n e n Ori-g i n a l d i p l o m e n n a c h z u w e i s e n . A b e r möOri-glicher W e i s e h a b e n sie vereinzelt als Kecognoscenten fungirt. U n d sicher h a b e n sie auf die A b f a s s u n g einiger S t ü c k e Einfluss g e n o m i n e n . E s ist, das darzuthun u n d ü b e r h a u p t eine rechte V o r s t e l l u n g -von d e r damaligen G e s c h ä f t s f ü h r u n g und dem häutigen W e c h s e l in derselben zu g e b e n , u n u m g ä n g l i c h , s ä m m t l i c h e D i p l o m e dieser Zeit a u f z u z ä h l e n und im einzelnen zu k e n n z e i c h n e n . D i e T h a t s a c h e selbst legt u n s a b e r ihre D e u t u n g n a h e . I n d e m d e r K ö n i g auf W i d e r s t a n d gefasst war und sich z u m K r i e g e g e r ü s t e t hatte, 1 m a g man der Kanzlei e n t b e h r e n zu k ö n n e n ge-m e i n t h a b e n ; d e s u n g e a c h t e t konnten sich M a g d e b u r g e r M ö n c h e im Gefolge B r u n s befinden. D a es dann doch A r b e i t f ü r die K a n z l e i ' gab, w u r d e n in erster Linie sie v e r w e n d e t , w u r d e n a b e r zugleich, wie w i r - s e h e n - w e r d e n , . _ a n O r t u n d Stelle n e u e K r ä f t e g e w o n n e n .
I n P a v i a w u r d e a m 23. S e p t e m b e r 9 5 1 einem V a s a l l e n des H e r z o g s H e i n r i c h St. 195 ertheilt. I n . d e r auf u n s ge-k o m m e n e n Copie ist die Subscription u n t e r d r ü c ge-k t w o r d e n . F ü r den C o n t e x t ist eine d a m a l s sehr v e r b r e i t e t e F o r m e l vervverthet w o r d e n . - A n o m a l lautet dagegen die D a t i r u n g . A b e r g e r a d e diese B e s o n d e r h e i t ' w i e d e r h o l t sich in m e h r e r e n D i p l o m e n des-selben J a h r e s , u n d w e n n wir nun beachten, dass m e h r e r e d e r n e b e n Hoholt, B r u n B u n d O t b e r t b e g e g n e n d e n S u b s c r i b e n t e u das Protokoll ziemlich frei behandeln und d a s s u n t e r a n d e r e n B r u n C • die D a t i r u n g s f o r m e l fast in j e d e m . P r ä c e p t a n d e r s
>' Dümmler 194.