3 Original im Kölner Stadtarchiv, gedruckt in Ennen Quellen der Stadt ' Köln 1, 464 n° 2. '
1 Deshalb habe ich ihn in Beitr. zur Dipl. 6, 362—370 mit Liutolf A bezeichnet.
u n d 229 gemein, so dass A d a l b e r t a u c h an dessen A u s f e r t i g u n g betheiligt erscheint. I s t das richtig, so trat er schon u n t e r B r u n
in die Kanzlei ein. · ' Blicken wir hier nochmals auf den W e c h s e l in den A r t e n
d e r Recognition seit 919 z u r ü c k . V a c a n t e cancellaria k o n n t e .in den J a h r e n 919 bis 9 3 0 n u r nach der F o r m e l N . adv. A.
u n t e r f e r t i g t werden. F ü r 9 3 0 bis 936 wird m a n aus der ste-h e n d e n A r t C. a d v . A. scste-hliessen d ü r f e n , dass P o p p o stets hei dem K ö n i g geweilt u n d -^dessen B e f e h l e in E m p f a n g ge-n o m m e ge-n hat, dass er sie d a ge-n ge-n zwar d u r c h die Notare aus-f ü h r e n Hess, a b e r diese, gleich seinen V o r g ä n g e r n n i c h t m e h r als Recognoscenten f u n g i r e n lassen wollte. W o möglich · hat auch dieser K a n z l e r alle V e r a n t w o r t u n g auf sich n e h m e n wollen.
A b e r u n t e r O t t o v e r m o c h t e er das nicht d u r c h z u f ü h r e n . . Z u G u n s t e n A d a l t a g s wird noch einmal die Recognition N. adv. A.
a u f g e n o m m e n , um d a n n auf i m m e r zu v e r s c h w i n d e n . D o c h a u c h N. adv. C. t a u c h t vereinzelt, nämlich in St. 83 und 90, w i e d e r auf. D a P o p p o n a c h St. 84 vom 8. A p r i l 9 4 0 als bei H o f e an-w e s e n d erscheint, k a n n die Recognition der T a g s zuvor aus-gestellten. U r k u n d e f ü r S: Gallen d u r c h N o t k e r als blosse A u s n a h m e , als ein N o t k e r oder seinem K l o s t e r g e m a c h t e s Z u g e s t ä n d n i s s b e t r a c h t e t w e r d e n . O b ähnliche b e s o n d e r e U m -s t ä n d e die U n t e r f e r t i g u n g von St. 90 durch Ad.alman b e -s t i m m t haben, lässt sich n i c h t e r g r ü n d e n . I m m e r h i n stossen diese zwei F ä l l e die A n n a h m e nicht um, dass P o p p o n a c h wie vor 936 die Notare von der Recognition auszuschliessen g e s t r e b t h a b e . D i e gleiche A b s i c h t w i r d m a n d e m K a n z l e r B r u n z u s c h r e i b e n d ü r f e n . W e n n nun doch zu .Ausgang d e s J a h r e s 9 5 1 W i g f r i d u n d ' im w e i t e r e n Verlauf m e h r e r e N o t a r e advicem B r u n o n i s recognosciren, so ist d a s ' g e w i s s eine eigenthümliche E r s c h e i -nung, u n d es muss ganz b e s o n d e r e G r ü n d e g e h a b t haben, von einem V e r f a h r e n abzuweichen, das m a n schon in den J a h r e n 9 0 0 _ 9 1 8 , 9 3 0 — 9 3 6 , 9 4 1 — 9 5 1 consequent, f e r n e r a u c h in den J a h r e n 936 — 940 n a c h T h u n l i c h k e i t befolgt h a t t e u n d das m a n im J a h r e 9 5 3 zur alleinigen Regel erhob. W e n n F i c k e r 1
zu der A n n a h m e hinneigt, dass An- oder A b w e s e n h e i t des K a n z l e r s dabei den Ausschlag g e g e b e n haben, so w i r d diese
' Beiträge 2, 169.
66
S i c k e 1. [ 7 3 4 ]E r k l ä r u n g g e r a d e f ü r d a s J a h r 9 5 2 k a u m a m P l a t z e sein.
D a s s B r u n in f r e m d e m u n d zum T h e i l feindlichem L a n d e sich a n d e r s w o als in der N ä h e seines B r u d e r s a u f g e h a l t e n h a b e , ist doch an sich unwahrscheinlich. F e r n e r w i r d B r u n w e n i g s t e n s in d r e i von d e n N o t a r e n recognoscirten D i p l o m e n (St. 206, 210, 191) als I n t e r v e n i e n t g e n a n n t , so dass es g e r a d e z u W u n der n e h m e n muss, dass d e r von ihm e r w i r k t e B e u r k u n d u n g s -befe.hl n i c h t ihm ertheilt sein soll. W i c h t i g e r ist d e r a n d e r e U m s t a n d : w e n n ein g a n z e s J a h r h i n d u r c h f a s t r e g e l m ä s s i g die N o t a r e iussi u n d als solche Recognoscenten w a r e n , w a r u m h a b e n sie nicht nach altem und noch 9 3 6 — 937 n a c h w e i s -b a r e m B r a u c h e a d v i c e m A . s u -b s c r i -b i r t ? .
D e n besten A u f s c h l u s s d a r ü b e r , g l a u b e ich, bietet u n s die G e s c h i c h t e des E r z k a p e l l a n a t s . Ich h a b e f r ü h e r (S. 675) b e m e r k t , dass die politische Situation u n t e r A r n o l f dessen E r z k a p e l l a n T h e o t m a r von S a l z b u r g zu statten k o m m e n musste.
D i e S a c h l a g e w u r d e aber, sehr b a l d eine a n d e r e . B e r e i t s u n t e r L u d w i g I V . lag der S c h w e r p u n k t nicht mehr im Osten d e s Reiches, u n d u n t e r K o n r a d b e g a n n Baiern eine S o n d e r s t e l l u n g einzu-n e h m e einzu-n . Schoeinzu-n d a d u r c h m u s s t e Pilgrim voeinzu-n S a l z b u r g , obwohl er sich noch im E r z k a p e l l a n a t e behauptete, an A u t o r i t ä t ein-büssen. D a z u k a m , dass d e r von ihm ganz u n a b h ä n g i g e Salomon der eigentliche L e i t e r der K a n z l e i wurde. So w u r d e schon d a m a l s die K a n z l e i der B e e i n f l u s s u n g d u r c h den E r z k a p e l l a n e n t r ü c k t . U n d wenn auch H e r i g e r u n d Hiltibert v o n Mainz als E r z -k a p e l l a n e H e i n r i c h s u n d in E r m a n g l u n g eines K a n z l e r s viel-leicht wieder m e h r auf die Besetzung d e r K a n z l e i u n d die F ü h r u n g der G e s c h ä f t e einzuwirken in die L a g e g e k o m m e n sein m ö g e n , so ist das E r z k a p e l l a n a t offenbar seit den
An-fängen "Ottos im N i e d e r g a n g begriffen g e w e s e n . · Als z u m • ersten Male im o s t f r ä n k i s c h e n Reich im J a h r e
870 d a s E r z k a p e l l a n a t einem Erzbischof, n ä m l i c h L i n t b e r t v o n M a i n z , ü b e r t r a g e n wurde, ist wohl noch n i c h t d a r a n g e d a c h t worden, j e n e W ü r d e an ein b e s t i m m t e s E r z b i s t h u m zu k n ü p f e n .1
U n d wie wir sahen, b l i e b L i u t b e r t E r z k a p e l l a n n u r bis z u m J a h r e 882 und w u r d e d a n n nur noch v o r ü b e r g e h e n d zu E n d e K a r l I I I . als solcher a n e r k a n n t . G l ü c k l i c h e r waren . in der
• Vgl. Mülilbaelier in Wiener S. B. 92, 346.' ·
B e z i e h u n g die E r z b i s c h ö f e von Salzburg. D e n n n a c h d e m T h e o t m a r schon u n t e r K a r l m a n n diese W ü r d e b e k l e i d e t hatte, war sie ihm unbestritten u n t e r Arnolf und L u d w i g I V . bis zu seinem T o d e im J a h r e 907. U n d indem sieb auch sein Nach-folger' P i l g r i m bis zum E n d e K o n r a d s als E r z k a p o l l a n be-h a u p t e t be-hatte, k o n n t e in S a l z b u r g am ebe-hesten die Vorstellung entstehen, d a s s ' der doi'tige Metropolit ein A n r e c h t auf das E r z k a p e l l a n a t h a b e . A b e r erst u n t e r Otto f a n d der dritte N a c h f o l g e r Pilgrims, d. h. E r z b i s c h o f H e r o l d Gelegenheit, sein Recht g e l t e n d zu m a c h e n . Indessen hatten die E r z b i s c h ö f e von Mainz ein wo möglich besseres A n r e c h t erworben, das n u r wieder . e i n g e s c h r ä n k t w u r d e d u r c h ähnliche A n s p r ü c h e von T r i e r u n d K ö l n . J a die M a i n z e r strebten nach d e r ausschliess-lichen W ü r d e f ü r das g a n z e Reich, w ä h r e n d Salzburg, T r i e r u n d K ö l n n u r auf k l e i n e r e n Gebieten a n e r k a n n t sein wollten.
Sollte es sich n u n auch blos um E h r e n r e c h t e g e h a n d e l t haben, was k a u m a n z u n e h m e n ist, so musste schon diese Concurrenz dem E r z k a p e l l a n a t e a b t r ä g l i c h werden. Noch m e h r a b e r scha-dete d e m . A n s e h e n der vier E r z k a p e l i a n e , dass sie sich den P l ä n e n des K ö n i g s O t t o widersetzten und doch schliesslich u n t e r l a g e n . D i e Opposition der vier E r z b i s c h ö f e l ä u f t ziemlich parallel m i t der der H e r z o g e und b e r ü h r t sieh mit derselben in m e h r als einem P u n k t e . O f f e n b a r hat auch ihnen g e g e n ü b e r Otto b e g r ü n d e t e A n s p r ü c h e a n e r k e n n e n , a b e r zugleich seine königliche A u t o r i t ä t geltend m a c h e n wollen. W i e schwer ihm das g e m a c h t wui'de, zeigen die V o r g ä n g e des J a h r e s 939.
F r i e d r i c h von Mainz h a t t e sich offen der E m p ö r u n g ange-schlossen und m u s s t e endlich in H a f t g e n o m m e n w e r d e n . A b e r als E r z k a p e l l a n wie als Erzbischof u n a b s e t z b a r musste er nach wie vor, so m ä c h t i g war doch das H e r k o m m e n , in den P r ä c e p t e n des K ö n i g s g e n a n n t werden, genoss a l s o ' a u c h als Rebell die mit der W ü r d e v e r b u n d e n e n Vortheile. I c h d e u t e t e schon an, dass bei der E r h e b u n g B r u n s zum K a n z l e r wohl die A b s i c h t m i t g e w i r k t h a b e n wird, die Kanzlei von allen a n d e r e n Einflüssen f r e i u n d zum unbedingten W e r k z e u g e des' K ö n i g t h u m s zu m a c h e n . Nun aber schloss sich auch in den folgenden J a h r e n bald dieser bald j e n e r der v i e r E r z b i s c h ö f e wiederholt d e r Opposition an u n d g e r a d e der M a i n z e r ging in ihr am weitesten. Noch als Otto seinen Z u g ü b e r die A l p e n
80
S i c k e l . [ 7 3 6 ] antrat, h a t t e er F r i e d r i c h volles V e r t r a u e n g e s c h e n k t u n d be-a u f t r be-a g t , m i t dem Bischof H be-a r t b e r t von C h u r in R o m ü b e r die A u f n a h m e d o r t und ü b e r die K a i s e r k r ö n u n g zu u n t e r h a n d e l n . Als die G e s a n d t e n h e i m k e h r t e n , b l i e b n u r H a r t b e r t bei d e m K ö n i g in d e r L o m b a r d e i , w ä h r e n d der M a i n z e r m i t Liudolf nach D e u t s c h l a n d eilte u n d bereits zu W e i h n a c h t e n 9 5 1 in S a a l f e l d mit a n d e r e n M i s s v e r g n ü g t e n z u s a m m e n t r a f . W a s den K ö n i g und d e n E r z b i s c h o f d a m a l s entzweite, wissen wir n i c h t . A b e r w a n n d e r B r u c h erfolgt sein mag, lässt sieb a n n ä h e r n d a u s d e n U r k u n d e n b e r e c h n e n . D a s s F r i e d r i c h in d e r R e c o g n i -tion von St. 198 am 9. O c t o b e r g e n a n n t wird, b e s a g t nicht, dass er d a m a l s a n w e s e n d gewesen sei. 1 D a g e g e n g l a u b e ich a u s St. 200 vom 15. O c t o b e r e n t n e h m e n zu k ö n n e n , dass H a r t -bert in P a v i a beim K ö n i g weilte und m i t Z u s t i m m u n g von Liudolf die fiscalischen E i n k ü n f t e der C h u r e r G r a f s c h a f t ge-s c h e n k t e r h i e l t ; w e n n damit die dem K ö n i g e eben geleige-steten D i e n s t e h a b e n belohnt w e r d e n sollen, w ü r d e H a r t b e r t b e r e i t s von R o m z u r ü c k g e k e h r t sein. Somit k ö n n t e die M i s s s t i m m u n g gegen F r i e d r i c h a u c h bis in diese T a g e z u r ü c k r e i c h e n und k ö n n t e sich e r k l ä r e n , dass m i t St. 200 eine N e u e r u n g betreffs der Recognition b e g i n n t . D a s s zehn J a h r e f r ü h e r A n s t a n d ge-n o m m e ge-n war, dege-n a b t r ü ge-n ge-n i g e ge-n E r z k a p e l l a ge-n des R e c h t e s zu e n t k l e i d e n , das er a u f . N e n n u n g in den K ö n i g s u r k u n d e n hatte, schliesst n i c h t a u s , dass m a n b e i w i e d e r h o l t e r A u f l e h n u n g einen S c h r i t t weiter g e g a n g e n ist. So n e h m e ich äii, d a s s die N e n n u n g von F r i e d r i c h mit A b s i e b t u n t e r b l i e b e n ist. U n s e r e s W i s s e n s ist F r i e d r i c h zuerst im August 9 5 2 . auf dem Reichs-t a g zu A u g s b u r g w i e d e r v o r d e m K ö n i g e erschienen. D o c h selbst da (St. 216) u n d im nächsten M o n a t (St. 2 1 7 ) n a h m die K a n z l e i von i h m n i c h t Notiz, sondern erst a m 15. O c t o b e r (St. 218) w u r d e von n e u e m an seiner S t a t t recognoscirt. D i e s alles b e s t ä t i g t meine obige A n n a h m e . N u n m a g es d a m i t auch z u s a m m e n h ä n g e n , dass B r u n o g e r a d e z u e r s t in St. 2 0 0 d e r Titel eiues E r z k a p e l l a n s beigelegt w u r d e . Von e i n e r eigent-lichen E r b e b u n g zu der W ü r d e war j e d o c h n o c h n i c h t die R e d e , wenigstens erscheint es m i r mit solcher u n v e r t r ä g l i c h ,1 Wie auch Dümmler .199 richtig bemerkt. Von ihm weiche ich nur in der . Deutung von St. 200 ab. '
dass B r u n o doch auch in der Z w i s c h e n z e i t (St. 207) als K a n z l e r f u n g i r t u n d als solcher im O c t o b e r 952 sich a u c h dem wieder zu G n a d e n a u f g e n o m m e n e n F r i e d r i c h u n d desgleichen R o t b e r t von T r i e r (St. 222) u n t e r o r d n e t . A b e r die A b s i c h t den Re-bellen F r i e d r i c h nicht in den U r k u n d e n zu nennen, e r k l ä r t endlich auch, dass m a n u n t e r so ausserordentlichen Verhält-nissen noch einmal zu der seit lange möglichst v e r m i e d e n e n A r t d e r Recognition N . adv. C. zurückgriff, n ä m l i c h um nicht, w e n n d e r N o t a r iussus u n d d e s h a l b Recognoscent war, den E r z - . k a p e l l a n als. seinen G e w ä h r e n a n f ü h r e n zu m ü s s e n .1 A n d e r s stand es, sobald B r u n E r z k a p e l l a n g e w o r d e n w a r : n u n k o n n t e die lange a n g e b a h n t e N e u e r u n g f ü r alle F o l g e z e i t d u r c h g e f ü h r t w e r d e n , in allen F ä l l e n m i t Ausschluss der Notare die jeweili-gen K a n z l e r als Recognoscenten a n z u f ü h r e n , auch w e n n sie w e d e r den königlichen B e f e h l erhalten noch zu seiner Aus-f ü h r u n g persönlich m i t g e w i r k t h a t t e n , j a selbst wenn sie mo-m e n t a n f e r n vomo-m H o f e weilten. W a h r s c h e i n l i c h ist mo-mir, wenn ich a u c h aus dieser Z e i t k e i n e n Nachweis b e i b r i n g e n k a n n , dass a u c h mit d e r Recognition in a l t h e r g e b r a c h t e r W e i s e Miss-b r ä u c h e v e r Miss-b u n d e n gewesen' sind, dass die AMiss-bsicht ihnen vor-z u b e u g e n m i t d a vor-z u b e i g e t r a g e n hat, n e u e B e s t i m m u n g e n vor-zu t r e f f e n . D i e A r t aber, wie im J a h r e 9 5 3 die Recognition ge-regelt w u r d e , beweist, dass die alten V o r s t e l l u n g e n mit der Z e i t
dahin g e s c h w u n d e n w a r e n . W i e m a n in der zweiten H ä l f t e des n e u n t e n J a h r h u n d e r t s a u f g e h ö r t hatte, die eigenhändige U n t e r -s c h r i f t de-s Recogno-scenten al-s E r f o r d e r n i -s -s zu b e t r a c h t e n , -so legte m a n im zehnten J a h r h u n d e r t auch keineD W e r t h m e h r d a r a u f , dass d e r recognoscirende K a n z l e r im strengen Sinne des W o r t e s wissender Z e u g e sei. D i e B e z e u g u n g von A m t s wegen im N a m e n des K a n z l e r s in V e r b i n d u n g mit dem Voll-z i e h u n g s s t r i c h u n d der B e s i e g e l u n g galt g e r a u m e Zeit h i n d u r c h als g e n ü g e n d e B ü r g s c h a f t , w e n n a u c h v o r ü b e r g e h e n d wie u n t e r H e i n r i c h I I I . durch E i n f ü h r u n g des Beizeiclfens 2 der V e r s u c h
1 Mit Absicht habe ich hier von den erzählenden Quellen (Ruotgeri Vita Brun., Vita Math. u. s. w.) keinen Gebrauch gemacht, weil ihre
dies-bezüglichen Angaben .alle zu allgemein gehalten sind, um für die G e ^ ^ - , „ y schichte der Kanzlei verwerthet werden zu können. ^ / O - - 0
2 Ficker Beiträge 2, 65 ff. riQ