csehszlovákiai­vagyona­(1918–1928) 1

ISTVÁNGAUCSÍK

The Assets of the Hungarian National Central Credit Cooperative in Czechoslovakia (1918–1928) Keywords:­capital,­credit­cooperative,­economic­nationalism,­ethnic­issue.

A­magyar­szövetkezeti­központok­az­1918-ban,­a­határokon­túlra­került­érdekeltségeik megtartása,­átmentése­érdekében­tárgyalásokra­kényszerültek.­A­gyorsan­és­markán-san­megjelenő,­cseh­támogatást­élvező­nacionalista­szlovák­szövetkezetpolitika­is­új kihívások­elé­állította­a­magyar­szövetkezeti­elitet.

A­magyar­szövetkezeti­központok­vagyonának­önhatalmú­zárolását,­a­politikai­nyo-másgyakorlást,­a­magyar­tisztviselőkkel­szembeni­karhatalmi­fellépéseket,­egyáltalán a­szlovák­irányítású­Központi­Szövetkezet­(KSZ)­egyoldalú­lépéseit­–­melyek­a­nemzet-közi­szövetkezeti­alapelveket­és­jogokat­sértették­–­budapestről­elítélték.­A­magyar szövetkezeti­központok­a­vagyoni­veszteségek­csökkentése­érdekében­kompromisszu-mokra,­a­gazdasági­pozíciók­egy­részének­megtartása­érdekében­új­utak­keresésére kényszerültek.²A­szövetkezeti­érdekek­érvényesítéséhez­elengedhetetlenül­szükséges volt­a­magyar­kormány­támogatása­és­a­nemzetközi­fórumokon­való­tiltakozás.­A­szö-vetkezetek­jogi­és­anyagi­problémáinak­rendezése­a­Csehszlovákia­és­magyarország közti­megegyezéstől­és­a­kialakított­mechanizmusoktól­(tőkék­átvitele,­átváltása,­pénz-ügyi­szervezetek­bevonása)­is­függött.

egy­regionális­példa­nagyon­jól­szemlélteti­a­hatalomváltás­utáni­szlovákiai­szövet-kezeti­helyzetet.­A­nem­elhanyagolható­pozíciókkal­rendelkező­nyitra­megyei­magyar hitelszövetkezetek­1919.­augusztus­6-án­tartottak­értekezletet­a­kialakult­helyzetről­és a­ KSZ-hez­ való­ csatlakozásról.­ A­ zavaros­ és­ áttekinthetetlen­ szlovákiai­ társadalmi viszonyok­között­csupán­43­szövetkezet­képviselője­jelent­meg,­de­azok­memorandu-mot­juttattak­el­Szlovákia­Teljhatalmú­minisztériumához.

1 A­tanulmány­a­bolyai­jános­Kutatási­ösztöndíj­segítségével­készült.

2 Az­országos­Központi­Hitelszövetkezet­maga­előtt­görgette­a­likviditását­veszélyeztető­összes tartozását­a­szlovákiai­hitelszövetkezetek­irányába,­ami­53,2­millió­osztrák–magyar­koronát tett­ki.­ez­a­magyar­államkincstár­számára­reális­veszélyforrást­jelentett.­magyar­nemzeti levéltár­országos­levéltár­(mnl­ol),­Z­795,­27.­cs.­95.­t.­Pro­memoria­a­magyar­szövetkezeti központok­és­a­csehek­által­megszállott­területeken­lévő­szövetkezetek­közötti­kapcsolat­ren-dezése­tárgyában.

fó ru m Tár sadalo mtu domán yi­Sze mle ,­XiX.­ évf oly am­ ­20 17/4,­ So mo rja

A­nyitra­megyei­Gazdasági­egyesület­értesítőjét,­a­Nyitramegyei Gazdát­szerkesztő Sándorházi­lajos­által­jegyzett­emlékirat­bár­felsorolta­a­sérelmeket,­azonban­a­reali-tásokból­indult­ki­és­nyitottnak­tekinthető.

Több­szövetkezeti­vezető­csupán­ezen­az­értekezleten­értesült­az­új­szlovák­szövetke- zeti­törvényről,­mely­előírta­a­budapesti­szövetkezeti­központokkal­való­kapcsolatok­meg-szakítását­és­1919.­július­31-ig­a­KSZ-hez­való­csatlakozást.­A­magyar­ügyviteli­nyelvű szövetkezetek­többségének­vezetői­a­szlovák­törvényt­meg­sem­érthették,­ugyanakkor sérelmezték­az­információhiányt­és­az­anyanyelvű­tájékoztatás­elmaradását.­Az­országos Központi­Hitelszövetkezetet­(oKH)­és­a­Hangyát­hozták­fel­követendő­példának,­melyek hetenkénti­rendszerességgel­tájékoztatták­tagszövetkezeteiket­az­új­törvényekről­és­ren- deletekről.­Tényként­könyvelték­el,­hogy­a­pénzügyi­viszonyaikkal­kapcsolatos­elszámolá-sokat­lehetetlenség­volt­elkészíteni.­A­központjaikkal­1918­novemberében­megszakadt­a kapcsolatuk,­ezenkívül­komoly­problémát­jelentett,­hogy­folyó-­és­betétszámláikat,­illetve értékpapír-állományaikat­továbbra­is­budapesten­kezelték.

A­szövetkezetek­vezetői­az­elszámolásokat­gondokkal­teli­és­elhúzódó­folyamatnak tekintették,­melyben­a­KSZ­diplomáciai­úton­segíthetett­volna,­respektálva­az­oKH-s­és hangyás­revizorok­tevékenységét.­A­nyitraiak­kérése­csupán­az­volt,­hogy­először­intéz-zék­el­„közvetlenül­és­szabályszerűen”­a­budapesti­központokkal­az­elszámolásokat, illetve­a­KSZ­1919­végéig­halassza­el­a­csatlakozásokat.

Az­emlékirat­érintette­a­nemzetiségi­kérdést­is.­A­hatalomváltás­előtti­magyar­szövetke-zeti­központok­etnikumfeletti,­sőt­egyensúlyozó­szerepét­hangsúlyozta:­„A­tiszta­igazság­az, hogy­a­magyar­központok,­az­oKH,­a­Hangya­stb.­soha­politikai­és­nemzetiségi­kérdésekkel nem­foglalkoztak.­ezeknek­a­központi­szövetkezeti­szervezeteknek­nincsenek­is­ezekhez az­agitációkhoz­embereik.­A­központi­ellenőrök­ilyen­ügyekkel­sohasem­foglalkoztak.”

Szlovákia­ Teljhatalmú­ minisztériuma­ azonban­ válaszában­ nyíltan­ jelezte,­ hogy­ a KSZ­a­szlovákiai­szövetkezetek­budapesti­adminisztratív­és­hitelkapcsolatainak­radiká- lis­megszüntetését­kívánja­elérni.­ezen­rendeletileg­semmiféleképpen­sem­lehet­vál- toztatni.­A­minisztérium­a­szövetkezeti­törvénnyel­kapcsolatban­a­nyelvi­indokokat­kere-ken­elutasította.­A­szlovákiai­magyar­nyelvű­lapok­szabotázsát­feltételezte,­hogy­nem tájékoztatták­a­közvéleményt­kellő­módon­és­időben­a­törvényről.­A­szövetkezeteknek először­a­csatlakozást­kellett­kimondaniuk,­majd­az­elszámolásokat­kellett­keresztül- vinniük.­A­nemzetiségi­kérdéssel­kapcsolatos­válasz­tömör­volt:­„A­magyar­központok-nak­és­azok­szerveinek­múltbani­politikai­működése­vagy­nem­működése­felől­nem kívánok­a­szövetkezetekkel­vitatkozni.­ezek­nagyon­is­közismert­dolgok.”³

A­szlovákiai­szövetkezeti­rendszer­konszolidálódását­a­háború­utáni­évek­rendezetlen közgazdasági­viszonyai,­a­budapesti­központokkal­megszakadt­kapcsolatok­és­az­ottma-radt­tőkék­(letétek,­betétek,­értékpapírok,­üzletrészek)­nagymértékben­hátráltatták.

Az­oKH­a­KSZ-szel­már­1920-ban­tárgyalt,­de­eredmény­nélkül.­A­csehszlovákiai magyar­és­német­bankok­1920-tól­kibontakozó­lépései­saját­pénzügyi­problémáik­meg- oldására­és­budapesti­tőkéik­visszahozatalára­mégis­(egy­időre)­kilendítette­holtpont-járól­a­szövetkezeti­kérdést­is.­érdekvédelmi­szervezetük,­a­Pénzintézetek­egyesülete

3 mnl­ol,­Z­795,­27.­cs.­95.­t.­A­nyitra­megyei­Központi­Hitelszövetkezet­szlovák–magyar­nyel-vű­levele­(1919.­augusztus­30.);­A­minisztérium­levelének­másolata.

fó ru m Tár sadalo mtu do mán yi­ Sze mle ,­XiX.­ évf oly am­ ­20 17/4,­ Somor ja

Szlovensz­kón­ és­ Podkarpatszká­ ruszban­ vállalta­ fel­ a­ szlovákiai­ hitelszövetkezetek koronajáradékainak­intézését,­miután­az­oKH­és­a­KSZ­tárgyalásai­eredménytelenek-nek­ bizonyultak.­ A­ magyarországi­ pénzintézetek­ érdekvédelmét­ felvállaló­ Takarék­-pénztárak­és­bankok­egye­sülete­(Tébe)­és­a­Pénzintézetek­egyesülete­között­1921.

március­ 9-én­ aláírt­ egyezmény­ alapján­ a­ Pénzintézetek­ egyesülete­ átvette­ és­ Szlo­-vákiába­szállította­ezeket­a­számunkra­ismeretlen­nagyságú­tőkéket.­A­KSZ­oszthatta szét­a­pénzeket­a­szlovákiai­szövetkezetek­között.⁴

A­Tébe­képviselte­az­oKH-t­az­1921.­júniusi­prágai­tárgyaláson,­melyen­a­szlovák szövetkezeti­vezetők­nem­vettek­részt,­csak­a­csehszlovák­kormány­küldöttje.­A­Tébe képviselője,­nyulászi­jános⁵ szigorúan­bizalmas­jelentésében­vázolta­a­Hangya­vezető-ségének­a­cseh­szövetkezeti­központok­képviselőjével,­dvořákkal­folytatott­puhatolózó megbeszélés­eredményeit.

A­csehek­a­megbízás­nélkül­jegyzett­hadikölcsönöket­valorizálták­volna,­tehát­az osztrák–magyar­korona­árfolyamvesztesége­miatt­azokat­felértékelték­volna.­A­másik kitétel­(mely­inkább­vádként­fogalmazódott­meg)­a­felvidéki­hitelszövetkezetek­iratait érintette.­A­szlovákiai­szövetkezetek­ugyanis­képtelenek­voltak­elkészíteni­mérlegeiket.

valós­ pénzügyi­ helyzetükről­ állítólag­ nem­ rendelkeztek­ információkkal,­ mert­ a­ „revi­-zorok­annak­idején­az­adatok­egy­igen­jelentékeny­részét­és­a­folyószámlák­másolatait magukkal­vitték”.­A­letétek­rendezésénél­szintén­a­hiányzó­iratok­kérdése­merült­fel.

Walko­lajos,⁶a­magyar­küldöttség­vezetője­szerint­az­oKH-nak­lehetőséget­kellett volna­kapnia­a­jogi­helyzet­tisztázására.­A­legjobb­esetben­volt­tagszövetkezeteivel­tár-gyalt­volna­–­hiszen­„a­közvetlen­személyes­tárgyalás­sokkal­eredményesebb­lenne”­–, nem­pedig­„áttételesen”­a­cseh­szövetkezeti­központokkal.­dvořák­azonban­ezt­heve-sen­ellenezte.­A­cseh­küldöttség­azt­követelte,­hogy­az­összes­elszámolást­a­pozsonyi és­az­ungvári­szövetkezeti­központ­végezze.⁷

A­szlovákiai­hitelszövetkezetek­tartozásai­az­oKH-nak­(osztrák–magyar­korona)⁸

4 Gaucsík­2004,­56.­p.

5 nyulászi­jános­(1869–1952)­felvidéki­születésű­ügyvéd,­jogi­író,­pénzügyi­szakértő.­Abaúj-Torna­ vármegyében­ szövetkezetek­ alapításánál­ segédkezett.­ 1916–1921­ között­ a Pénzintézetek­ országos­ Szövetségének­ igazgatója.­ A­ Tébe­ előadója,­ jogtanácsosa,­ majd 1925-ben­igazgatója.­életrajzára­l.­nyulászi­1993,­323–330.­p.

6 Walko­lajos­(1880–1954)­pénzügyi­szakember,­politikus,­miniszter.

7 mnl­ol,­Z­795,­27.­cs.­95.­t.­értesítés­a­prágai­tárgyalásokról­az­orsz.­Közp.­Hitelszövetkezet részére­ (1921.­ június­ 28.).­ Az­ ungvári­ szövetkezeti­ központ­ léte­ kérdéses,­ mert­ a­ rutén Szövetkezeti­ Központ­ (Krajevyj družestvenyj sojuz)­ ungváron­ csak­ 1926-ban­ alakult­ meg.

Kardos­1932,­852.­p.

8 mnl­ol,­Z­795,­27.­cs.­95.­t.­Pro­memoria­a­magyar­szövetkezeti­központok­és­a­csehek­által megszállott­területeken­lévő­szövetkezetek­közötti­kapcsolat­rendezése­tárgyában.

Váltók, kötelezvények, jelzálogkölcsönök 2 385 287,80

Folyószámla 198 652,07

Lombardkölcsön 664 319,40

Egyéb 104 756,95

Összesen 3 353 016,22

az országos központi Hitelszövetkezet csehszlovákiai vagyona (1918–1928) 67

fó ru m Tár sadalo mtu domán yi­Sze mle ,­XiX.­ évf oly am­ ­20 17/4,­ So mo rja

Az­oKH­tartozásai­a­szlovákiai­hitelszövetkezeteknek­(osztrák–magyar­korona)⁹

A­kezdetben­komoly­szervezeti­és­anyagi­problémákkal­küszködő­KSZ­is­rákényszerült az­egyébként­elhúzódó­tárgyalásokra,­hiszen­rövid­időn­belül­nyilvánvalóvá­vált,­hogy­a még­1920-ban­meghirdetett­és­az­azóta­elmaradó­állami­támogatás­miatt­képtelen rendezni­a­szlovákiai­hitelszövetkezetek­helyzetét.¹⁰

A­ csehszlovák–magyar­ kormányzati­ szintű­ szövetkezetügyi­ egyeztetések­ 1921–

1923-ban­gyakorlatilag­megfeneklettek.­A­szövetkezeti­kérdések­méltányos­rendezésé-re­még­remény­sem­látszott.­Csak­a­szlovák­és­magyar­szövetkezeti­központok­közti közvetlen­tárgyalások­jelenthettek­kiutat.

Az­egyik­bizalmas,­névtelen,­egyébként­a­jelenségeket­jelentősen­eltúlzó­szlovákiai magyar­pártpolitikai­jelentés­szerint­az­általános­hitelhiány­keresztülhúzta­az­expanzív cseh­ gazdasági­ terveket:­ „A­ csehek­ főként­ gazdasági­ térhódításra­ törekszenek,­ de ebben­többet­vállaltak,­mint­amennyit­pénzügyileg­megbírtak.”­A­dokumentum­a­KSZ integrációs­törekvéseit­negatívnak­festette­le.¹¹

A­szövetkezetek­elpusztításának­vádja­minden­alapot­nélkülözött,­ugyanakkor­reá-lisan­ látta,­ hogy­ a­ 210-es­ szlovákiai­ szövetkezeti­ törvény­ revideálására­ nincs­ sem kisebbségi­magyar,­sem­magyarországi­politikai­erő.

A­ KSZ­ szlovákiai­ helyzete­ azonban­ anyagilag­ még­ ingatag­ volt.­ vezetője,­ fedor Houdek­ugyanakkor­védekezni­volt­kénytelen­–­mellesleg­meg­a­KSZ­korrupciós­ügyei rossz­fényt­is­vetettek­az­intézményére­–,­mert­a­magyar­hitelszövetkezetek­tagsága elégedetlen­volt­a­kialakult­helyzettel.

várady­béla,¹²a­Kosúti­Hitelszövetkezet­elnöke­és­Garay­józsef,­a­fűri­Hitel­szö­vetkezet elnöke­–­mindketten­plébánosok­és­a­kisebbségi­magyar­szövetkezeti­érdekek­védelmezői –­a­KSZ­1922.­november­23-i­közgyűlésén­a­magyar­hitelszövetkezetek­részére­fokozot-tabb­anyagi­támogatást­sürgettek.¹³

A­budapesti­letétek­és­betétek­Szlovákiába­való­szál-9 mnl­ol,­Z­7A­budapesti­letétek­és­betétek­Szlovákiába­való­szál-95,­27.­cs.­A­budapesti­letétek­és­betétek­Szlovákiába­való­szál-95.­t.­Pro­memoria­a­magyar­szövetkezeti­központok­és­a­csehek­által megszállott­területeken­lévő­szövetkezetek­közötti­kapcsolat­rendezése­tárgyában.­Az­egyik korabeli­szlovák­elemzés­a­budapesti­letéteket­helyesen­39­millió­koronára­becsülte.­ehhez járultak­még­a­hadikölcsönök­13­millió­korona­értékben.­Thurzo­1928,­292.­p.

10 Gazdasági Szemle,­1922.­május­15.­79.­p.

11 mnl­ol,­Z­795,­27.­cs.­95.­t.­felvidéki­szövetkezetek.

12 várady­béla­(1884–?)­Kissárón­született.­Kosúton,­majd­nagycétényben­volt­plébános.­A­keresz-tényszocialista­ párt­ kosúti­ alapszervezetének­ volt­ az­ elnöke.­ A­ Galántai­ járás­ Közművelődési egyesületén­belül,­az­1925-ben­alakult­Kosúti­Helyi­bizottság­vezetője­volt.­A­nyugat-Szlovenszkói Gazdasági­egyesület­elnöke,­a­Hanza­Szövetkezeti­áruközpont­egyik­vezetőségi­tagja.

13Gazdasági Szemle,­1922.­december­1.­185.­p.

Üzletrészek 557 898,64

Betétek 36 189 858,57

Folyószámla 1 498 705,37

Hadikölcsönkötvények 14 248 475,00

Értékpapírok 349 688,00

Egyéb 321 188,57

Összesen 53 165 814,15

fó ru m Tár sadalo mtu do mán yi­ Sze mle ,­XiX.­ évf oly am­ ­20 17/4,­ Somor ja

lítását­és­a­KSZ­agilisabb­fellépését­követelték.­A­tőkehiány­ugyanis­mindjobban­veszélyez-tette­üzleti­tevékenységüket,­és­lassan­a­létüket­sodorta­veszélybe.¹⁴

A­KSZ­csak­1923­elején­kezdte­felmérni­–­az­oKH-val­folytatandó­tárgyalásokra készülve­–­a­dél-szlovákiai­hitelszövetkezetek­pénzügyi­helyzetét,­betéteiket,­adóssága-ikat­és­a­hitelszövetkezetek­körzeteit,­melyeket­az­új­államhatár­megcsonkított.¹⁵

Az­oKH­és­a­KSZ­1924.­december­5–6-án­tárgyalt­Pozsonyban­a­hadikölcsönökről, valamint­a­letétekről­és­a­folyószámla-kivonatok­szlovák­félnek­való­kiadásáról.­Kisebb léptékűnek,­ de­ fontosnak­ számított­ a­ megegyezés­ az­ értékpapírokról,­ melyek magyarországon­különböző­közhivataloknál,­körjegyzőknél­és­pénzintézeteknél­voltak elhelyezve.­Szabaddá­tételüket­és­kivitelüket­a­szlovákiai­hitelszövetkezetek­az­illeté-kes­pénzügyigazgatóságnál­kérvényezhették.¹⁶

A­hadikölcsönkötvények­Szlovákiába­való­szállítása­végül­1925­májusában­valósult meg.­ez­a­pénzügyi­csomag­ugyan­stabilizálta­a­hitelszövetkezetek­helyzetét,­de­egyéb pénzfeleslegeik­(236­hitelszövetkezeté)­még­hosszú­ideig­budapesten­maradtak.¹⁷

Az­újabb­tárgyalássorozatra­–­hosszabb­szünet­után­–­1927.­április­22–23-án­és 28-án­került­sor­budapesten.­A­magyar­küldöttségben­balogh­elemér,­a­Hangya­ügyve-zető­ igazgatója,­ Horánszky­ miniszteri­ biztos­ és­ Gráf­ ignác,­ az­ oKH­ jogi­ osztályának vezetője­foglalt­helyet.­Az­oKH-nak­a­szerepvállalását­ekkor­„egy­technikai­lehetőség”

indokolta.

A­csehszlovák­és­a­magyar­pénzintézetek­közti­„kölcsönös­kapcsolatok­kiegyenlíté-se”,­tehát­a­régi­osztrák­és­magyar­koronában­keletkezett­tartozások­és­követelések tárgyában­ éppen­ 1927-ben­ folytak­ csehszlovák–magyar­ tárgyalások­ (az­ egyezményt 1928.­május­26-án­kötötték­meg).­Az­oKH­ebben­lehetőséget­látott­a­csehszlovák­szö- vetkezeti­követelések­részbeni­rendezésére,­hiszen­az­államközi­pénzügyi­tranzakció-kat­lebonyolító­szervezetek,­a­prágai­Csehszlovák­Kiegyenlítő­Hivatal­és­a­budapesti magyar­Kir.­Kiegyenlítő­és­felülvizsgáló­Hivatal­hatáskörébe­ezek­a­pénzügyi­feladatok is­beletartoztak.¹⁸

Az­oKH­a­szlovák­partner­érzékeny­pontjára­rátapintva­a­szlovákiai­hitelszövetkeze- tek­tőkeszegénységével­érvelt.­A­KSZ-nek­18­millió­4%-os­lebélyegzetlen­koronajáradé-kot­ nyújtott­ volna.­ Cserébe­ az­ oKH­ átadta­ volna­ a­ szlovákiai­ hitelszövetkezetekkel szemben­ fennálló­ követeléseit.­ A­ KSZ­ óvatos­ volt­ és­ ellenvetéseket­ tett.­ Szerinte­ a csere­lényegesen­nem­segíthetett­volna­a­hitelszövetkezeteken,­mert­ezek­az­értékpa- pírok­kockázatosaknak­tűntek,­nem­számítottak­likvideknek.­inkább­készpénzben­kér-ték­volna­követeléseik­rendezését.­Az­oKH­keresztülvihetőnek­vélte­a­tranzakciót,­ha­a

csehszlovák­állam­garanciát­vállalt­volna­és­meghitelezi­az­átvételt.­Az­oKH­még­fel-14 Gazdasági Szemle,­1922.­szeptember­1.­134.­p.

15Gazdasági Szemle,­1923.­január­1.­6–7.­p.

16 Gazdasági Szemle,­1924.­december­20.­187.­p.

17 Slovenský­národný­archív­(SnA),­Ústredné­družstvo­(Úd),­1401.­d.­A­KSZ­levelei­a­Hangyának (1925.­június­3.,­1929.­január­21.).

18 Gaucsík­2004,­62.­p.­Csehszlovák–magyar­viszonylatban­ezek­az­intézmények­már­1923-ban­felálltak.­bővebben­l.­Kráhl­1925,­10,­16.­p.

az országos központi Hitelszövetkezet csehszlovákiai vagyona (1918–1928) 69

fó ru m Tár sadalo mtu domán yi­Sze mle ,­XiX.­ évf oly am­ ­20 17/4,­ So mo rja

ajánlotta,­hogy­képviselőit­kiküldheti­Szlovákiába­és­felvilágosíthatja­a­hitelszövetkeze-teket­a­pénzügyi­művelet­fontosságáról.¹⁹

A­történet­további­fejleményeiről­nem­állnak­rendelkezésemre­források.­A­megegye-zésre­valószínűleg­nem­került­sor.

Az­oKH­csehszlovákiai­vagyonának­rendezését­az­1930-as­években­már­(újra)­a csehszlovák–magyar­gazdasági­elhidegülés­és­bizalmatlanság­akadályozta.²⁰

irodalom

Gaucsík­istván­2004.­A­nosztrifikáció­és­a­pénzügyi­kérdések­rendezése­a­csehszlovák–­magyar­gaz-dasági­tárgyalások­tükrében­(1920–1930).­in­jobbágy­istván­(szerk.):­Válogatott tanul-mányok Szlovákia gazdaságtörténetéhez.­Komárom,­Pont­Kutatóintézet,­47–70.­p.

Kardos­béla­1932.­A­szövetkezeti­ügy­Cseh-Szlovákiában­1930-ban.­Magyar Statisztikai Szemle, 10.­évf.­10.­sz.­848–852.­p.

Kráhl­vilmos­1925. A trianoni szerződés alá eső külföldi tartozások belső elszámolása (az 1923:

XXVIII. tc. magyarázata).­budapest,­eggenberger-féle­Könyvkereskedés.

nyulászi­mihály­1993.­Abaúj-Torna­elfeledett­jeles­fia:­dr.­nyulászi­jános.­Széphalom,­5.­sz.­323–

330.­p.

Thurzo,­ivan­1928.­vývoj­peňažníctva­na­Slovensku­od­politického­prievratu­do­roku­1928.­in Pimper,­Antonín­(szerk.):­Almanach československého peňěžnictví v prvním desetiletí Československé republiky.­Praha,­277–296.

iSTvánGAuCSíK

THeASSeTS of THe HunGAriAnnATionAlCenTrAlCrediTCooPerATive in CZeCHoSlovAKiA

(1918–1928)

This­study­deals­with­the­property­problems­of­the­budapest-based­(Hungarian) national­ Central­ Credit­ Cooperative­ (országos­ Központi­ Hitelszövetkezet)­ in Czechoslovakia­in­1918,­and­with­the­Czechoslovak–Hungarian­negotiations­on cooperatives.­ from­ 1919,­ the­ Slovak-leaded­ Central­ Cooperative­ (Ústredné družstvo)­successfully­monopolized­its­position­in­the­field­of­cooperative­issues.

The­ national­ Central­ Credit­ Cooperative­ tried­ to­ enforce­ its­ interests­ from­ an unfavourable­position,­as­it­had­posted­against­the­Slovak­credit­cooperatives­a debt­ of­ 53,2­ mil.­ Austro-Hungarian­ crowns.­ between­ 1920­ and­ 1927,­ the national­ Central­ Credit­ Cooperative­ held­ lengthy­ and­ intermittent­ negotiations with­ the­ Slovak­ Central­ Cooperative.­ They­ were­ able­ to­ agree­ on­ the­ smaller proportion­of­the­Slovakian­credit­cooperatives­only­in­1924.­The­greater­part­of the­capital­of­the­Slovakian­credit­cooperatives­had­still­remained­in­budapest.

19 SnA,­Úd,­1401.­d.­jegyzőkönyv­(1927.­április­22–23.,­28.).

20 Gaucsík­2004,­62,­65.­p.

fó ru m Tár sadalo mtu do mán yi­ Sze mle ,­XiX.­ évf oly am­ ­20 17/4,­ Somor ja

H ^orbuláK Z ^SolT

In document fó­rum­Tár­SA­dA­lom­Tu­do­má­nyi­SZem­le neGyedévenKénT­meGjelenő­Tu­do­má­nyoS­fo­lyó­irA­T XiX.­év­fo­lyam (Pldal 65-71)