A kötelezô állami házasságkötés bevezetése

Magyarországon a házasságra vonatkozó állami szabályok szükségessége vitán felül állt már a 19. század végén, ami-kor a különbözô felekezetekhez tartozókra nyolc féle egy-házi házassági jog vonatkozott,⁸⁸és ezek személyi hatályai-nak ütközése, valamint egyes különösen problematikus területük – mint például a vegyes házasságok felekezeten-kénti rendezése – sok nehézséget okozott. A terület jogi szabályozását jellemzô katolikus hegemónia után a szeku-larizáció felé vezetô folyamat elsô lépése volt a protestáns rendelkezések legitimálása uralkodói intézkedések, majd törvényhozás útján, amely az állam intézkedéseinek betü-remkedését is jelentette, például az 1790. évi XXVI. tc.

11. pontja az evangélikusok házassági ügyeit a saját szabá-lyok kialakításáig a világi bíróságok hatáskörébe utalta, bár a döntésnek csakis polgári jogi hatálya volt. Egyéb-ként az említett jogszabályban az állam határozta meg az egyes „határesetek”, vagyis a felek vegyes vallása miatt több egyházat is érintô házasságok feletti hatáskört is. A

házas-86PLÖCHL, W., Geschichte des Kirchenrechts, IV. 300.

87Vö. GAUDEMET, J., Le mariage en Occident. Les moeurs et le droit, Paris 1987. 389–394.

88GROSSCHMIDB., A házasságjogi törvény,Budapest 1908. 324–328.

sági jog forrásai az egyes felekezeti jogok voltak, a házas-sági bíráskodás és közigazgatás pedig az érdekelt feleke-zetek szerveinek a hatáskörébe tartozott.

Ehhez képest hozott új szabályokat az egy idôben élet-be lépô házassági jogról szóló 1894. évi XXXI. tc. (HT) és az állami anyakönyvekrôl szóló 1894. évi XXXIII. tc.

(ATv.). Ezek a házassággal kapcsolatos jogalkotási, igaz-ságszolgáltatási és közigazgatási hatáskörök tekintetében állami monopóliumot vezettek be, azaz a kötelezô polgári házasság intézményét.

A HT 29. § szerint a házasságot polgári tisztviselô elôtt kell megkötni. Ilyen tisztviselô a 29. § taxatív felsorolása alapján az anyakönyvvezetô, a törvényhatóság elsô tisztvi-selôje, a fôszolgabíró, egyes meghatározott polgármeste-rek illetve diplomaták. Ezek illetékessége területi alapú, olyannyira, hogy az egyházjoghoz hasonlóan a HT is ér-vénytelennek (semmisnek) mondja a nem a helyileg ille-tékes tisztviselô elôtt kötött házasságot.⁸⁹ A semmisséget meghatározott személyek által indított semmiségi perben kell ki mondani, ami által a házasság meg nem kötöttnek tekintendô.

Polgári tisztviselô elôtt kötöttnek számít a házasság, ha a személy, aki elôtt kötötték, a közhiedelem szerint polgá-ri tisztviselô, ha viszont nem ilyen elôtt történt a házasság-kötés, akkor „(…) a törvény erejénél fogva semmi vonat-kozásban sem tekintik házasságnak (…)”.⁹⁰ Ezzel tehát kifejezetten kimondatott a csupán a lelkész elôtt kötött házasság polgári jogi érvénytelensége. A törvény vétség miatt 1000 koronáig terjedô pénzbüntetéssel rendeli büntetni azt a lelkészt, illetve vallási szertartás teljesítésé-re jogosult olyan személyt, aki a polgári kötés igazolása

89HT 41. § a).

90HT 30. §.

nélkül egyházi házasságkötésnél közremûködik, a vissza-esôket pedig ugyanezen összegû pénzbüntetés mellett akár kéthavi fogházzal is. Ha kiderül, hogy a házasságot anyakönyvvezetô elôtt mégis megkötötték, a büntetés ki-hágásért háromszáz koronáig terjedhet. Ezek alól men-tességet csak az jelenthet, ha a házasság megkötésére ha-lálveszélyben került sor.⁹¹ Vétség miatt felel, és három hónapig terjedô fogházbüntetéssel és 1000 korona pénz-büntetéssel büntetendô a 124. § alapján az a személy is, aki a törvényben meghatározott valamely akadály – tehát akár a fenti tilalom – tudatában, annak ellenére köt há-zasságot.

A gyakorlatban ez a rendelkezés olyan szigorúan érvé-nyesült, hogy a bíróság még akkor is alkalmazta, ha az adott országrészben „nagyobb erôhatalom” miatt állami igazgatás nem mûködhetett. A 6870/1921. M. E. sz. ren-delet ezzel szemben az 1918. október 31-tôl 1919. augusz-tus 31-ig kötött házasságra felállítja azt a vélelmet, hogy a bennük közremûködô közeg a közhiedelem alapján álla-mi tisztviselô, s álla-mint ilyen, a HT 30. § 2. bekezdése alap-ján az elôtte kötött házasság érvényes.⁹²

Érdekességként megemlítendô azonban, hogy az álla-mi és egyházi szabályok teljes különválasztása mégsem történt meg ebben a törvényben, csak a házasság megkö-tésének tekintetében. A valamely egyház szabályai által meghatározott bizonyos házassági akadályok ugyanis az állam törvényei szerint is akadályt képeztek. Ilyenek a sa-ját egyház által meghatározott egyházi rend vagy fogada-lom miatti házassági akadályok, amelyek az egyházi

fel-91HT 123. §.

92ALMÁSI, A., A magyar házassági jog, in SZLADITS, K.A magyar magán-jog,I. Budapest 1940. 44.

sôbbség engedélye nélkül az állam által is recipiáltan tet-ték tilossá a házasságkötést.⁹³

Az 1894. évi XXXIII. törvénycikk az állami anyaköny-vek bevezetésérôl rendelkezik. 1. §-ában a közhiteles szü-letési, házassági és halotti nyilvántartásra kizárólag az eb-ben a törvényeb-ben meghatározott, erre hivatott közegek által vezetett nyilvántartást rendeli. Az állami anyaköny-vek vezetése szigorú területi alapon történik, a vezetésre kijelölhetô személyek körét a törvény nagyon pontosan meghatározza.⁹⁴Az addigi gyakorlattól való teljes elválasz-tásra egy egymondatos szakasz kategorikus tiltása utal:

9. § „(…) Lelkész (rabbi) nem nevezhetô ki anyakönyv-vezetôvé vagy helyettessé (…).” Az elválasztás olyannyira következetes, hogy amennyiben az anyakönyvvezetô és a helyettese is akadályozva vannak, a feladatukat a fôispán a szomszéd anyakönyvvezetôre bízza,⁹⁵ az esetleg köny-nyebben elérhetô, szintén nyilvántartást vezetô lelkésszel szemben.

Az anyakönyvvezetônek a házasság kihirdetésével kap-csolatos megkeresése a HT 29. § szerint meghatározott polgári tisztviselô feladata, a kihirdetésre csak a házasság-kötés törvényszabta feltételeinek felek általi igazolása után kerülhet sor.⁹⁶A házassági anyakönyvbe bejegyzendô ada-tok a következôk: a polgári tisztviselô neve és hivatalos mi-nôsítése, a házasulandó felek neve, állása, kora, vallása, születési és lakóhelye, szüleik és a tanuk hasonló adatai a vallási hovatartozás kivételével, a házasulók házassági kije-lentései, valamint a polgári tisztviselô kijelentése.⁹⁷

93HT 25. §.

94Atv 7–8. §§.

95Atv 10. §.

96Atv 49–50. §§.

97Atv 64. §.

A törvény hatálybalépése elôtt vezetett felekezeti szüle-tési, házassági és halotti anyakönyvek, valamint azok kivo-natai a törvény 93. §-a értelmében továbbra is közokira-tok maradnak. A felekezetek továbbra is jogosultak és kötelesek is kiadni közhiteles kivonatokat az általuk veze-tett anyakönyvekrôl, a ki nem adás egy hónapig terjedô elzárással és 600 koronáig terjedô pénzbüntetéssel sújtott kihágásnak minôsül.

3. A polgári házasságkötés intézménye