• Nem Talált Eredményt

i j i j i i i i i i i ij i ij Y y p p y 2 µˆ αˆ 2 µˆ µ 2 αˆ α 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "i j i j i i i i i i i ij i ij Y y p p y 2 µˆ αˆ 2 µˆ µ 2 αˆ α 2"

Copied!
10
0
0

Teljes szövegt

(1)

ANOVA 3131

(

yijYi

)

=

(

yijYˆi

) ( )

+ YˆiYi =

(

yij−µˆ−αˆi

)

+

(

µˆ−µ

) (

+ ai−αˆi

)

( ) ( ) ( ) ( )

∑∑

=

∑∑

+

+

=

i j i j i i

i i i i

i ij

i

ij Y y p p

y 2 µˆ αˆ 2 µˆ µ 2 αˆ α 2

( ) ( ) ( )

=

∑ ∑

yijyi + y⋅⋅

pi +

p yi iy⋅⋅i i

i j

i

2 2 2

µ α

χ σ2 e2

( ) ( )

pi pi r

i i

=

− + + −

1 1 1

Fisher-Cochran-tétel mind

( )

2 2 e2

i

i i

i y y

p − −α =χ σ

⋅⋅

0 :

H0 αi =

( )

2 2 e2

i i i

A p y y

S =

⋅⋅ =χ σ

( )

R e

i i

i j

i ij

R p r

y y

s χν2σ2

2

2 =

=

∑∑

( )

2 2 e2

i j

i ij

R y y

S =

∑∑

=χ σ

( )

A e r

i

i i

A r

y y p

s 1 χν2σ2

2 2

1 =

=

= ⋅⋅

2 2 0

R A

s F = s

(2)

ANOVA 3333

Két faktor szerinti ANOVA Két faktor szerinti ANOVA

Az A faktor minden szintjét kombináljuk a B faktor minden szintjével, minden „cellában” azonos számú ismétlés (kiegyensúlyozott terv).

A terv szerkezete miatt a faktorok hatását egymásétól függetlenül vizsgálhatjuk.

treatment

A B C D

I 0.310 0.820 0.430 0.450 0.450 1.100 0.450 0.710 0.460 0.880 0.630 0.660 0.430 0.720 0.760 0.620 poison II 0.360 0.920 0.440 0.560 0.290 0.610 0.350 1.020 0.400 0.490 0.310 0.710 0.230 1.240 0.400 0.380 III 0.220 0.300 0.230 0.300 0.210 0.370 0.250 0.360 0.180 0.380 0.240 0.310

2. példa

(Box-Hunter-Hunter: Statistics for Experimenters, J. Wiley, 1978, p. 165) poison.sta

(3)

ANOVA 3535 1

2 3

1 2 3 4

TREATMEN 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

ijk ij

yijk =µ +ε

méreg (i) kezelés (j)

ismétlés (k)

Modell i=1,…,r; j=1,…,q, k=1,…,p

48 4 4 3⋅ ⋅ =

=

=rqp N

ijk ij

yijk =µ +ε átlag-modell

34 12

11 0:

H µ =µ =⋅ ⋅⋅=µ (mind azonos)

(4)

ANOVA 3737 ijk

ij j i

yijk =µ+α +β +αβ +ε

az i-edik méreg a j-edik kezelés kölcsönhatás

hatása hatása

ijk ij j i

yijk =µ+α +β +αβ +ε hatás-modell r

i H0Ai =0, =1,...,

q j

H0B: βj =0, =1,...,

q j

r i

H0AB: αβij =0, =1,..., ; =1,...,

ANOVA-táblázat

3⋅4⋅(4-1)=36

Az eltérés forrása

eltérés- -négyzetösszeg

szabadsági fok

szórásnégyzet F A hatása

(sorok közötti) SA qp

(

yi y

)

i

=

⋅⋅ ⋅⋅⋅ 2 r-1 s S

A r

A 2

= 1 sA2 sR2 B hatása

(oszlopok

közötti) SB rp

(

yj y

)

j

=

⋅ ⋅ ⋅⋅⋅ 2 q-1 s S

B q

B 2

= 1 sB2 sR2 AB kölcsönhatás

( )

S

p y y y y

AB

ij i j

j i

=

=

∑ ∑

⋅⋅ ⋅ ⋅+ ⋅⋅⋅ 2 (r-1)·(q-1)

( )

( )

s S

r q

AB

AB 2

1 1

= sAB2 sR2

Maradék (csoportokon

belüli) SR

(

yijk yij

)

k j i

=

∑ ∑ ∑

2 rq(p-1)

( )

s S

R rq p

R 2

= 1

Teljes S

(

yijk y

)

k j i 0

=

∑ ∑ ∑

⋅⋅⋅ 2 rqp-1

(5)

ANOVA 3939 Univariate Tests of Significance for SURVIVAL (Poison)

Sigma-restricted parameterization Effective hypothesis decomposition Effect

SS Degr. of Freedom

MS F p

Intercept POISON TREATMEN POISON*TREATMEN Error

11.03042 1 11.03042 495.9194 0.000000 1.03301 2 0.51651 23.2217 0.000000 0.92121 3 0.30707 13.8056 0.000004 0.25014 6 0.04169 1.8743 0.112251 0.80073 36 0.02224

Advanced Linear/Nonlinear Models>

>General Linear

Models>Factorial ANOVA>

Means fülön: Observed, weighted, Plot

Summary fülön: All effects

Vertical bars denote 0.95 confidence intervals

POISON 1 POISON 2 POISON 3

1 2 3 4

TREATMEN 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6

SURVIVAL

Tests of Homogeneity of Variances (Poison) Effect: POISON*TREATMEN

Hartley F-max

Cochran C

Bartlett Chi-Sqr.

df p

SURVIVAL 678.6000 0.423741 45.13689 11 0.000005

Levene's Test for Homogeneity of Variances (Poison) Effect: POISON*TREATMEN

Degrees of freedom for all F's: 11, 36 MS

Effect MS Error

F p

SURVIVAL 0.024601 0.005069 4.853537 0.000144

Homoszkedaszticitás σe2 =konst ? More results>Assumptions fülön: Homogeneity of variances

(6)

ANOVA 4141 Dependent variable: SURVIVAL

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Predicted Values -0.4

-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Raw Residuals

A reziduumok vizsgálata

Residuals1 fülön: Pred. & resid.

σy ~ yα



=

= ≠

=

1 ha ln

1

1 ha α

α

α α

y dy y

y ytr

dy ky dytr = α

( )

y dydy 2σ2 dydy 2y2α

Var

tr y

tr

tr 



=





=

( )

ytr =konst

Var ha yα =konst

dy dytr

Box-Cox transzformáció

(7)

ANOVA 4343

α λ=1-α transzformáció

2 -1 1 / y

1.5 -0.5 1 / y

1 0 ln y

0.5 0.5 y

0 1 (nincs transzformáció)



=

= ≠

=

1 ha ln

1

1 ha α

α

α α

y dy y

y ytr

lnsd = -0.9528+1.977*x

-1.8 -1.6 -1.4 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0

lnmean -4.5

-4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5

lnsd

σy ~ yα lnσy =k+αlny egyenest kell illeszteni

≈2 α

~ y2

σy

(8)

ANOVA 4545

Lambda versus SSE(lambda) Dependent variable: SURVIVAL

Indep.:

The intersection of the 95% C.I line with the SSE line marks the 95% confidence limits For the best lambda

Lambda

SSE(lambda)

-2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

0 1 2 3 4 5 6

95% C.I.

Box-Cox transzformáció

ytr = yλ

File>Open: (Program Files>StatSoft>Statistica8>Examples>Macros>

>Analysis Examples>BoxCox)

−1 λ ≈

Normal Probability Plots of Residuals Dependent Variable: SURVIVAL

Indep.:

Lambda=1 (No Transformation)

Residual

z-Value

-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 -3

-2 -1 0 1 2 3

Lambda=-1

Residual

z-Value

-2.5 -2.0

-1.5 -1.0

-0.5 0.0

0.5 1.0

1.5 2.0 -3

-2 -1 0 1 2 3

(9)

ANOVA 4747 Box Plot of multiple variables grouped by TREATMEN

Spreadsheet1 5v*16c

Median; Box: 25%-75%; Whisker: Non-Outlier Range

1.000 2.000 3.000

1 2 3 4

TREATMEN 0

1 2 3 4 5 6

POISON*TREATMEN; Weighted Means Current effect: F(6, 36)=1.0904, p=.38673

Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals

POISON 1 POISON 2 POISON 3

1 2 3 4

TREATMEN -1

0 1 2 3 4 5 6 7

recsurv: =1/survival

(10)

ANOVA 4949 Univariate Tests of Significance for Recsurv (Poison)

Sigma-restricted parameterization Effective hypothesis decomposition Effect

SS Degr. of Freedom

MS F p

Intercept POISON TREATMEN POISON*TREATMEN Error

330.0892 1 330.0892 1374.881 0.000000 34.8771 2 17.4386 72.635 0.000000 20.4143 3 6.8048 28.343 0.000000 1.5708 6 0.2618 1.090 0.386733

8.6431 36 0.2401

A hatások még kifejezettebbek (F értékei nagyobbak), a kölcsönhatáshoz tartozó p 0.112 helyett 0.387 lesz.

Dependent variable: Recsurv

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5

Predicted Values -1.0

-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

Raw Residuals

Dependent variable: Recsurv

-2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Expected Normal Value

.01 .05 .15 .35 .55 .75 .95 .99

A reziduumok vizsgálata

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

8 On the relation between the probabilisti haraterization of the ommon ause and Bell's notion of loal ausality 147 8.1

Csak T#, Velayudham A#, Hritz I, Petrasek J, Levin I, Catalano D, Mandrekar P, Dolganiuc A, Kurt-Jones EA, Szabo G: Deficiency in myeloid differentiation factor-2

In particular, analytic and coanalytic ideals are everywhere meager because their restrictions are also analytic and coanalytic, respectively, hence have the Baire property, and we

„Az igazságügyi ifjúságvédelem intézményei a fiatalkorú törvénysértők szá- mára további esélyt kívánnak nyújtani bűnözői életútjuk meg- szakítására,

Hardison érvelése vonzó – Ixion mítoszát a Lear király „mintájává” tenné, ahogyan Philomela a  Titus Andronicus mintája –, azonban több mitografikus

Pessoa egyre lelkesebben és odaadóbban olvassa a portugál költõket, de nagyobbrészt még angolul versel: 1907 és 1909 között mintegy száz verset ír Alexander Search nevében,

jelölje C ij azon i-edik ágazatban jelen lévő cégeket, amelyek megfontolják a termék- diverzifikációt a j-edik ágazatba, valamint L ij az i-edikből a j-edikbe mutató

Ha ugyanis éllel lennének összekötve az A -beli i és j pontok, akkor az i0 -ból i -be vezet˝o páros hosszúságú út, az i0-ból j-be vezet˝o páros hosszúságú út, és az (i,