1 Fórum Fórum

Fórum

Társadalomtudományi Szemle

Fórum

Társadalomtudományi Szemle

A tartalomból:

Angyal Béla

A két világháború közötti csehszlovákiai magyar pártok történetének szakirodalma és forrásai Simon Attila

A szlovákiai magyar politika alternatívái a két világháború között Rácz Kálmán

A katolicizmus szerepe Szüllő Géza politikájában Mrva Marianna–

Szilvássy Tímea Kétnyelvűség a dél- szlovákiai településeken Karikó Sándor

Európaiság mint identitás és nevelés?

Populizmus-összeállítás Miroslav Kocúr,

Grigorij Mesežnikov, Petőcz Kálmán és Gál Zsolt tanulmánya Könyvek

1 2011

FÓruM kisebbsÉgkutAtÓ intÉzet

Parková 4., 931 01 Šamorín Tel.: 00421-31-590 27 90 Fax: 00421-31-560 27 12 E-mail: forum@foruminst.sk Tóth Károly igazgató

A Fórum kisebbségkutató intézet könyvtára – bibliotheca hungarica Parková 4., 931 01 Šamorín

Tel.: 00421-31-590 27 97 Fax: 00421-31-560 27 12 E-mail: bibliotheca@foruminst.sk Végh László igazgató

A Fórum kisebbségkutató intézet etnológiai központja – komárom P. O. Box 154., 945 01 Komárno 1 Tiszti pavilon, Hradná 2., Komárno Tel.: 00421-35-773 2854 Fax: 00421-35-773 2854 E-mail: etno@foruminst.sk Liszka József igazgató

MAgyAr tudoMányos Mûhelyek szlovákiábAn selye János egyetem

Bratislavská cesta 3322., 945 01 Komárno

Tóth János rektor

Tel.: 00421-35-6408 853 E-mail: sje@selyeuni.sk konstantin egyetem

közép-európai tanulmányok kara Dražovská cesta 4., 949 74 Nitra Komzsík Attila dékán

Tel.: 00421-37-6408 853 E-mail: dfss@ukf.sk

A folyóirat megrendelhető és előfizet - hető az alábbi címen: Lilium Aurum, Palác Duna Palota, Ga lant ská cesta 658/2F, 1. posch. 5, 929 01 Dunaj ská Stre da. Tel., fax: 00421-31-552 90 28 E-mail: lilium@liliumaurum.sk

MAgyAr tudoMányos Mûhelyek szlovákiábAn

Comenius egyetem

Magyar nyelv és irodalom tanszék Gondova 2., 818 01 Bratislava Dušík Anikó tanszékvezetõ Tel.: 00421- 2- 593-39-484 E-mail: kmjl@fphil.uniba.sk bél Mátyás egyetem hungarisztika tanszék Alabán Ferenc tanszékvezetõ Tajovského 40.,

974 01 Banská Bystrica Tel.: 00421-446-4145 gramma nyelvi iroda Bacsákova 240/13.

929 01 Dunajská Streda Tel.: 00421-31-550 42 61 Fax: 00421-31-550 42 62 E-mail: gramma@gramma.sk www.gramma.sk

Szabómihály Gizella irodavezetõ Mercurius társadalomtudományi kutatócsoport

Klariská 7., 811 03 Bratislava Tel., fax: 00421-2-544 31 842 E-mail: mercurius@ba.sknet.sk Vadkerty Katalin elnök Gyurgyík László titkár katedra társaság

Dom podnikate¾ov, Kukuèínova 459.

929 01 Dunajská Streda Tel., fax: 00421-31-552 90 28 E-mail: katedra@katedra.sk Németh Margit elnök

gömör-kishonti Múzeumegyesület Daxnerova 34., 979 01 Rim. Sobota Tel.: 00421-47-562 66 82, 00421-47- 563 45 42

B. Kovács István elnök

Mátyusföldi Muzeológiai társaság 925 26 Boldog 159.

Tel.: 00421-2-459 15 298 Danter Izabella ügyvivõ

Ára: 3

A szerkesztõség címe:

Fórum Kisebbségkutató Intézet Parková 4, 931 01 Šamorín Tel.: 00421-31-552 36 42 Fax: 00421-31-560 27 12

E-mail: csanda@foruminst.sk, fazekas@foruminst.sk Új könyvek:

Bárczi Zsófia–Vančoné Kremmer Ildikó (szerk.): Margó. Írások a fordításról és a kétnyelvűségről.s. l., AB-ART, 2010, 232 p.

Benyovszky Krisztián: Fosztogatás. Móricz-elemzések. Pozsony, Kalligram, 2011, 264 p. /Kortárs Magyar Irodalomtudomány/

Csáky Károly: Falumúzeumok, tájházak, néprajzi gyűjtemények az Ipoly és a Ga - ram mentén I.Dunaszerdahely, Lilium Aurum, 2010, 160 p.

Cs. Fehér Katalin: Pályi András.Pozsony, Kalligram, 2011, 244 p. /Tegnap és Ma/

L. Juhász Ilona: Neveitek e márványlapon… A háború jelei.Somorja, Fórum Kisebb - ségkutató Intézet, 2010, 408 p. /Jelek a térben, 3./

Komoróczy Géza: Meddig él egy nemzet. A nemzet történeti látószöge.Pozsony, Kalligram, 2011, 244 p.

Liszka József: Populáris kultúra. Somorja, Fórum Kisebbségkutató Intézet, 2010, 520 p. /Magyarok Szlovákiában, 6./

Petőcz, Kálmán (szerk.): Národný populizmus na Slovensku a slovensko-ma ďar - ské vzťahy 2006 – 2009.Somorja, Fórum Kisebbségkutató Intézet, 2010, 382 p.

Sándor Iván (összeáll.): Mi a magyar most?Pozsony, Kalligram, 2011, 224 p.

Simon Szabolcs: Nyelvi szondázások. Alkalmazott nyelvészeti tanulmányok a szlo vákiai magyar nyelvhasználat köréből. Dunaszerdahely, Lilium Aurum, 2010, 220 p.

Szarka László–Tóth Károly (szerk.): Alsó- és Felsőszeli a 20. században I.So mor ja, Fórum Kisebbségkutató Intézet, 2010, 216 p. /Lokális és regionális monográfiák, 6./

Fó ru m T ár sa da lo m tu do m án yi Sz em le 2 01 1/ 1

szemle2011-1-borito_szemle2010-3-borito.qxd 18. 4. 2011 15:07 Page 1

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

Fó­Rum­TáR­SA­dA­lom­Tu­do­má­nyi­Szem­le

negyedévenKénT­megjelenő­Tu­do­má­nyoS­Fo­lyó­iRA­T Xiii.­év­fo­lyam

Felelős­szerkesztő cSAndA­gáBoR

Főmunkatárs FAzeKAS­józSeF A­szerkesztőbizottság­elnöke

ÖllÖS­láSzló Szer­kesz­tő­bi­zott­ság

Bíró­A.­zoltán,­csanda­gábor,­Fazekas­józsef,­Fedinec­csilla,­gyurgyík­lászló,­

Hunčík­Péter,­Hushegyi­gábor,­Kiss­józsef,­lampl­zsuzsanna,­

lanstyák­istván,­liszka­józsef,­mészáros­András,­Simon­Attila,­

Szarka­lászló,­Tóth­Károly,­végh­lászló

Tar­ta­lom

Tanulmányok

AngyAl­BélA

A­két­világháború­közötti­csehszlovákiai­magyar­pártok­történetének­

szakirodalma­és­forrásai­... 3 Simon­ATTilA

Budapest,­moszkva­és­Prága­bűvkörében.­A­szlovákiai­magyar­politika­

alternatívái­–­az­aktivizmustól­a­budapesti­politikáig­–­a­két­világháború­

között­ ... 13 Rácz­Kálmán

A­katolicizmus­szerepe­Szüllő­géza­politikájában­ ... 25 mRvA­mARiAnnA–SzilváSSy­TímeA

Kétnyelvűség­a­dél-szlovákiai­településeken­ ... 37 miRoSlAv­KocúR

Az­istenért,­a­nemzetért­–­keresztény­nemzeti­populizmus­ ... 59

Fó­Rum­TáR­SA­dA­lom­Tu­do­má­nyi­Szem­le

A szer­kesz­tő­ség­cí­me:­Fó­rum­Kisebbségkutató­in­té­zet,­Park­u.­4.,­931­01­Somorja.­e-mail: csanda@­foruminst.sk

•­Ki­ad­ja:­Fó­rum­Kisebbségkutató­in­té­zet,­Somorja. Fe­le­lős ki­adó:­Tóth­Ká­roly­igaz­ga­tó­•­nyom­dai­elő­ké­szí­tés:

Kalligram­Typography­Kft.,­érsekújvár­•­nyom­ta:­eXPReS­PRinT­s.­r.­o.,­Partizánske­•­meg­je­lent­a­Szlo­vák Köz­tár­sa­ság­Kormányhivatala­tá­mo­ga­tá­sá­val­•­Pél­dány­szám:­600­•­ára:­3­€­•­nyilvántartási­szám:

ev­904/08­•­iSSn­1335-4361­•­inter­net:­http:\\www.fo­ru­minst.sk­•­Kéz­ira­to­kat­nem­őr­zünk­meg­és­nem kül­dünk­vis­­sza.

Fó­Rum­SPoloČen­SKoved­ná­Revue

Adresa­redak­cie:­Fó­rum­inštitút­pre­výskum­menšín,­Parková­4,­931­01­Šamorín.­e-mail:­csanda@­foruminst.sk

• vyda­vateľ:­ Fó­rum­ inštitút­ pre­ výskum­ menšín,­ Šamorín.­ zod­povedný:­ Kár­oly­ Tóth­ ria­diteľ­ •­ Tlačiaren­ská príprava:­Kalligram­Typography­s.­r.­o.,­nové­zámky­• Tlač:­eXPReSPRinT,­s.­r.­o.,­Partizánske­•­S­finanč­ným príspev­kom­úv­SR­•­nák­lad:­600­•­cena:­3­€­•­evidenčné­číslo:­ev­904/08­•­iSSn­1335-4361•­inter­net:

http:\\www.­fo­ru­minst.sk

gRigoRij­meSeŽniKov

A­nemzeti­populizmus­Szlovákiában:­az­állam­jellegének­definiálása­

és­egyes­történelmi­események­értelmezése­... 81 PeTőcz­Kálmán

nemzeti­populizmus­és­választási­magatartás­ ... 103 gál­zSolT

duna-völgyi­Argentína.­Populista­gazdaságpolitika­mint­a­fenntartható­

gazdasági­növekedés­első­számú­ellensége­ ... 141

Agora

KARiKó­SándoR

európaiság­mint­identitás­és­nevelés?­ ... 173

Könyvek

michela,­miroslav

Pod­heslom­integrity.­Slovenská­otázka­v­politike­maďarska­1918–1921­

(Simon Attila) ...185 Kegyesné­Szekeres­erika–Simigné­Fenyő­Sarolta­(szerk.)

Sokszínű­nyelvészet.­Alkalmazott­nyelvészeti­gender-kutatás­

(Bolemant Lilla) ...187 Skutnabb-Kangas,­Tove−dunbar,­Robert

indigenous­children’s­education­as­linguistic­genocide­and­

a­crime­Against­Humanity?­A­global­view­

(Kontra Miklós) ...190 A­csitári­hegyek­alatt.­írások­Sándor­Anna­tiszteletére­

(Vízkeleti László) ...192

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a

Tanulmányok Tanulmányok

A ^ngyAl B ^élA A­két­világháború­közötti­csehszlovákiai­magyar pártok­történetének­szakirodalma­és­forrásai

BélAAngyAl 329.4(=511.141)(437)”1918/1938”

literature­and­Resources­of­the­History­of­Hungarian­Parties­ 94(437)(=511.141)”1918/1938”

in­the­interwar­czechoslovakia

Keywords:­ Hungarian­ parties­ in­ czechoslovakia­ between­ 1918­ and­ 1938.­ History­ of­ political­ parties.

contemporary­special­literature,­archives­and­other­sources.

Az­első­csehszlovák­köztársaság­húsz­éve­alatt­létezett­magyar­politikai­pártok­történe- te,­működése,­fejlődése­még­ma­is­részben­feltáratlan.­A­korszakot­bemutató­munkák között­ csupán­ az­ utóbbi­ évtizedekben­ tűntek­ fel­ levéltári­ kutatásokkal­ megalapozott, tudományos­igénnyel­készült­tanulmányok.­A­korábban­megjelent­munkák­többsége­az előző­publikációkra­és­a­korabeli­sajtóra­támaszkodik,­melyek­különböző­színvonalúak és­gyakran­befolyásolták­őket­a­nemzeti­szempontok­és­a­kor,­amelyben­íródtak.

A­ levéltári­ alapkutatásoknak­ még­ a­ kezdetén­ tartunk.­ Számos­ olyan­ fond,­ állag található­cseh,­szlovák­és­magyarországi­levéltárakban­egyaránt,­amelyeket­még­nem kutattak­a­téma­szempontjából,­holott­olyan­korabeli­intézmények,­szervezetek­doku- mentumait­tartalmazzák,­melyek­foglalkoztak­a­csehszlovákiai­magyar­kisebbség­ügye- ivel,­politikai­pártjainak­tevékenységével.

munkámban­áttekintem­a­téma­szakirodalmát­és­forrásait,­valamint­a­kutatás­eddi- gi­eredményeit.­Szólók­a­kutatókra­váró­legsürgősebb­feladatokról­is.

1.­Szakirodalom

A­csehszlovákiai­magyar­kisebbség­két­világháború­közötti­történetének­feldolgozása során­az­érdeklődés­magyar­részről­elsősorban­a­nemzetiségi­identitás­megőrzésére irányuló­küzdelem­felé­fordult,­a­politikatörténeti­megközelítés­dominált.­más­terüle- tekkel,­ például­ a­ gazdaságtörténettel,­ kultúrtörténettel­ összehasonlítva­ a­ kisebbségi politika­témaköre­jelentős­számú­szakirodalommal­rendelkezik.

A­politikai­pártok­történetéhez­kapcsolódó­munkákat,­megszületésük­idejét­tekint- ve,­amely­tény­nagyban­meghatározta­szemléletüket,­jellegüket­is,­négy­főbb­csoportra oszthatjuk.

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

1.1.­Korabeli­szakirodalom

A­ magyar­ pártok­ tevékenységét­ méltató,­ történetük­ rövidebb­ időszakaira­ vagy­ egyes területeken­végzett­munkájukra­visszatekintő­írások­már­születtek­pár­évvel­a­megala- kulásuk­után,­a­múlt­század­húszas­éveiben.­elsősorban­propagandacélokat­szolgáltak ezek­a­kiadványok,­a­tagságuknak,­választóiknak­kívánták­bemutatni­az­egyes­pártok fejlődését,­elért­eredményeiket.­Szerzőik­a­magyar­pártok­képviselői,­munkatársai,­hoz- zájuk­közel­álló­újságírók­voltak.

Az­első­ilyen­munkának­tekinthető­az­országos­Keresztényszocialista­Párt­főtitkára által­összeállított­könyvecske­a­magyar­képviselők­parlamenti­munkájáról,­amely­1921- ben­jelent­meg.¹

A­Keresztényszocialista­naptárban­–­a­keresztényszocialista­párt­1925-ben­lezajlott pártszakadása­és­a­nyugat-szlovenszkói­Keresztényszocialista­Párt­megalakulása­után –­megjelent­visszaemlékezés­a­párt­kezdeti,­impériumváltást­követő­időszakára­ugyan- csak­a­politikai­propaganda­körébe­tartozik.² Szerzője­elsősorban­a­szakadár­pártba átlépett­személyek­szerepét­emeli­ki­az­indulásnál.

A­ köztársaság­ létrejöttének­ tízedik­ évfordulója­ táján­ két­ munka­ jelent­ meg, Flachbart­ernő­és­urr­györgy­tollából,­amelyek­igyekeztek­összefoglalni­a­tíz­év­törté- néseit.³

ezek­az­eddig­felsorolt­munkák­rövid,­sajtóban­megjelent­vagy­brosúraszerű­kiad- ványok­leginkább­a­kisebbségi­sérelmek­feltárására­összpontosítottak,­a­magyar­pár- tok­küzdelmét­emelték­ki­a­kisebbségi­jogok­terén­a­csehszlovák­kormánnyal­szemben.

A­pártok­valós­választói­támogatottságáról,­arról,­hogy­a­magyarság­egy­jelentős­része nem­ezeket­a­pártokat­támogatta,­kevés­szó­esik.­A­magyar­választók­csaknem­negye- de­a­baloldali,­elsősorban­a­kommunista­pártot,­mintegy­tíz­százaléka­egyéb,­elsősor- ban­ a­ kormánytámogató­ pártokra­ adta­ voksát­ a­ nemzetgyűlési­ választások­ során.­ A magyar­pártokon­belüli­ellentétek­is­homályban­maradtak,­csupán­lelley­jenő­nyugat- szlovenszkói­ csoportjának­ kiválását­ és­ bukását­ taglalják­ részletesebben­ mint­ kor- mánytámogató,­korabeli­szóhasználattal­aktivista­kísérletet.­Az­aktivista­pártokat­som- másan­árulóknak­nevezik­a­szerzők.⁴

A­ magyar­ aktivista­ pártok­ is­ komoly­ propagandatevékenységet­ fejtettek­ ki,­ és­ az általuk­kiadott­munkák­között­is­akadnak,­amelyek­a­magyar­pártok­történetét­taglal- ják,­természetesen­aktivista­szempontból.­ezekben­a­csehszlovák­demokráciát­mint­a magyar­ kisebbség­ felemelkedésének­ zálogát­ emlegetik,­ kiemelve­ az­ általános­ titkos 4 angyal Béla

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a

1.­ varjú­józsef­(szerk.):­Magyar képviselők szereplése a prágai parlamentben.Bratislava­(Po­- zsony),­é.­n.­(1921)

2.­ Keresztényszocialista­párti­életünk­nyugatszlovenszkóban.­in­Keresztény szocialista naptár az 1926. közönséges évre.­Kiadta­a­Szlovenszkói­Keresztény­Szocialista­Központ.­Bra­tisla­- va-Pozsony,­71–74.­p.

3.­ Flachbart­ ernő:­ A­ magyarság­ politikai­ élete­ cseh­ uralom­ alatt.­Magyar Szemle, 1928, 98–108.­p.;­urr­györgy:­A­szlovenszkói­magyar­politika­tíz­esztendeje.­(1919–1929.)­Košice- Kassa,­1930.

4.­ „A­kormány­ellen­indított­küzdelemben,­sajnos­árulói­is­akadtak­a­magyarságnak.­1923­ele- jén,­csánki­(neumann)­Aladár,­a­Károlyi-kormány­barsi­főispánjának­vezetése­alatt­megala- kult­a­»magyar­Köztársasági­Földmíves­Párt«,­amely­a­kormány­legmagasabb­protektorátusa alatt­a­magyarság­egységét­akarta­megbontani.”­Flachbart:­i.­m.­105.­p.

szavazati­ jogot­ és­ a­ földreformot.­ A­ magyar­ ellenzéki­ pártok,­ de­ a­ kommunista­ párt tevékenységét­is­sommásan­elítélik.⁵

A­ propaganda­ céljain­ túllépve­ tudományos­ igényű­ munka­ is­ született,­ azonban­ ez nem­a­magyar­pártokhoz­kötődött,­hanem­a­cseh­politikatudományhoz.­A­köztársaság tizedik­évfordulójára­kiadott­többkötetes­munkában­emil­Čapek­terjedelmes­tanulmányt közölt­ az­ ország­ politikai­ viszonyairól,­ bőséges­ statisztikai­ adatokkal­ tűzdelve.⁶ Részletesen­foglalkozik­a­magyar­pártokkal­s­választási­eredményeikkel.­írásának­szem- lélete­a­hivatalos­kormányvéleményeket­tükrözi,­a­létező­nemzetiségi­sérelmekről,­pél- dául­ a­ választókerületek­ aránytalan,­ kisebbségekre­ nézve­ hátrányos­ felosztására­ alig találunk­utalást,­illetve­a­cseh­nemzeti­szempontból­megpróbálja­magyarázni­azokat.

A­korabeli­magyar­nyelvű­publikációk­közül­kiemelkedik­a­Borsody­istván­szerkesz- tette­Magyarok Csehszlovákiában 1918–1938 című­ tanulmánykötet.⁷ ebben­ darvas jános,­a­Prágai­magyar­Hírlap­munkatársa­foglalja­össze­a­húsz­év­magyar­politikatör- ténetét.­erre­az­írásra­is­jellemző,­hogy­a­magyar­polgári­pártok­szemléletét­tükrözi,­a sérelmekre­összpontosít­és­a­„nemzetvédő­munka”­eredményeit­emeli­ki.­A­tanulmány utolsó­soraiban­azt­elemzi,­hogy­csehszlovákiában­a­nemzeti­állam­eszméjét­a­svájci mintájú­nemzetiségi­állam­váltja­majd­fel.­Az­írás­az­Anschluss­után,­a­müncheni­tár- gyalások­ előtt­ készült.­ A­ nagyhatalmak­ azonban­ 1938­ őszén­ nem­ a­ svájci­ modellel, hanem­csehszlovákia­feldarabolásával­kívánták­megoldani­a­nemzetiségi­kérdést.

1.2.­Az­első­bécsi­döntés­után

Közvetlen­a­bécsi­döntés­után­több,­az­egész­korszakot­átfogó­magyarországi­tanul- mány­is­született,­amely­értékelte­az­akkor­lezárult­időszak­politikatörténetét.­A­szer- zők­ úgy­ tekintettek­ a­ csehszlovákiai­ magyarság­ húszéves­ történetére,­ a­ „cseh­ meg- szállás”­alatt­történtekre,­mint­véglegesen­lezárt­fejezetre.­minden­tanulmány­az­elsza- kított­ kisebbségi­ magyarság­ történetét­ úgy­ ábrázolta,­ mint­ szakadatlan­ küzdelmet­ a felszabadulásért,­amelyben­egységbe­forrt­a­magyarság.­A­magyar­pártok­belső­fejlő- déséről,­egymáshoz­való­viszonyáról,­a­pártokon­belüli­ellentétekről­és­valós­választói támogatottságukról­nem­esik­szó.⁸

a két világháború közötti csehszlovákiai magyar pártok... 5

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

5.­ „A­két­ismertetett­polgári­párt­Budapestet,­a­kommunista­párt­pedig­moszkvát­tartja­a­világ közepének­s­ehhez­szabják­politikai­működésüket.”­in­gyürky­istván­(szerk.):­Köztársasági magyarok jubileumi könyve. Kiadja­a­Köztársasági­magyarok­jubileumi­könyvének­szerkesz- tő-bizottsága,­Bratislava,­é.­n.­172.­p.

6.­ Čapek,­emil:­Politický­vývoj­a strany­v Československé­republice.­in­Československá vlasti- věda.­Díl 5. Stát.Praha,­1931,­438–496.­p.

7.­ Borsody­istván­(szerk.):Magyarok Csehszlovákiában 1918–1938. Budapest,­1938.Az­alap- műnek­számító­munka­újabb­kiadása­látott­napvilágot­2002-ben­a­somorjai­méRy­RATio kiadó­jóvoltából.

8.­ A­ legfontosabbak­ a­ következők.­ Rády­ elemér: A­ felvidéki­ magyar­ politika­ 20­ éve (1918–1938). inFelvidéki mártírok és hősök aranykönyve. Budapest,­ é.­ n. 89–133.­ p.;

darvas­jános:­A­felvidéki­magyarság­politikai­története­a­csehszlovák­megszállás­alatt. in csatári­ istván­ és­ Ölvedi­ jános­ (szerk.):A visszatért Felvidék adattára. Budapest,­ 1939, 39–65.­p.;­darvas­jános:­A­Felvidék­húszéves­küzdelme­és­felszabadulása. inMagyar poli- tikai és közigazgatási compass. Budapest,­é.­n.289–300.­p.

1.3.­A­második­világháborútól­a­rendszerváltásig

A­második­világháborút­követő­negyven­évben­elsősorban­szlovák­nyelvű­munkák­lát- tak­napvilágot,­amelyek­foglalkoztak­a­két­világháború­között­csehszlovákiában­léte- zett­magyar­pártokkal.­A­szlovák­történetírás­elsősorban­a­magyar­kisebbség­és­veze- tőinek­csehszlovákia­szétverésében­játszott­szerepét­emelte­ki.­A­szocialista­időszak szlovák,­osztályszempontú­történetírása­a­magyar­burzsoázia­védelmezőiként­mutatta be­a­magyar­pártokat,­és­a­korszak­feldolgozása­során­túlhangsúlyozta­a­kommunista párt­ két­ világháború­ közötti­ szerepét.⁹ ugyanakkor­ alig­ tesz­ említést­ arról,­ hogy­ a magyarok­lakta­vidékeken­jóval­az­országos­átlag­feletti­támogatottsággal­rendelkezett a­kommunista­párt.

ebben­az­időszakban­születnek­azonban­az­első­olyan­tanulmányok,­amelyek­a­pár- tok­történetének­feldolgozásához­levéltári­forrásokat­is­felhasználnak­és­a­téma­mar- xista­ megközelítése­ ellenére­ is­ értékes­ adatokat­ tartalmaznak­ a­ kutatók­ számára.

Pavol­Komora­és­Róbert­Šavel­munkáihoz­elsősorban­Pozsonyi­Rendőr-igazgatóság­ira- tai­ szolgáltak­ forrásul.¹⁰ A­ témához­ kapcsolódnak­ juraj­ Kramer­ Budapesten­ végzett levéltári­kutatásai­és­az­ezek­alapján­írt­munkái.¹¹Kramer­elsőként­mutatott­rá­írásai- ban­Tuka­Béla­(vojtech)­magyarországi­kapcsolataira,­szerepére­a­magyar­pártok­létre- jöttében­és­a­Szlovák­néppárt­politikájában.

1.4.­A­rendszerváltástól­napjainkig

A­kilencvenes­évek­elején­magyar,­szlovák­és­cseh­részről­egyaránt­megélénkült­a­kor- szak­története­és­ezen­belül­a­politikatörténete­iránti­érdeklődés.¹²Tudományos­konfe- renciákat­rendeztek,¹³és­összefoglaló­jellegű­munkák­jelentek­meg­a­pártok­két­világ- háború­közötti­rendszeréről.¹⁴A­pozsonyi­Kalligram­Kiadó­az­1990-es­évek­elején­kelet- kezett­tanulmányokból,­a­kisebbségi­magyarság­történetével­foglalkozó­írásokból­jelen- tetett­ meg­ tanulmánykötetet,­ amelyben­ több­ munka­ foglalkozik­ az­ első­ csehszlovák Köztársaság­időszakával.¹⁵A­korszak­egyik­kilencvenes­években­keletkezett­monogra- fikus­feldolgozása­Popély­gyula­munkája.¹⁶

6 angyal Béla

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a

9.­ erre­példa­az­összefoglaló­igénnyel­készültDejiny Slovenska V. (1918–1945). Bratislava,­1985.

10. Šavel,­Róbert:­vznik­a činnosť­maďarských­buržoáznych­strán­na­Slovensku­do­podpísania Trianonskej­ mierovej­ zmluvy.­ in­Zborník UML UK, Dejiny robotníckeho hnutia. Ročník IV, Bratislava,­1973,­19–39.­p.;­Šavel,­Róbert:­Kríza­v maďarskom­nacionalistickom­tábore­na Slovensku­pred­voľbami­v roku­1925.­in­Zborník FFUK, marxizmu-leninizmu ročník XXI. (VII).

65–84­ p.;­ Komora,­ Pavol:­ maďarské­ buržoázne­ strany­ na­ Slovensku­ (1919–1929).­ in Zborník FFUK, Historica. Ročník 20, 1969, 89–125­p.

11. Kramer,­ juraj:­Iredenta a separatizmus v slovenskej politike. Bratislava,­ 1957.;­ Kramer, juraj:­Slovenské autonomistické hnutie v rokoch 1918–1929.Bratislava,­1962.

12. l.­Simon­Attila:­A szlovákiai magyarok történetének válogatott bibliográfiája (1990–2002).

Somorja-dunaszerdahely,­2004.­Az­1918­és­1938­közötti­korszakra­vonatkozóan­a­szerző 280,­elsősorban­magyar­és­szlovák­nyelvű­publikációt­sorol­fel.

13. l.­az­egyik­a­témához­kapcsolódó­konferencia­anyagát:­Slovensko v politickom systéme Česko - slovenska. (Materiály z vedeckého sympózia Častá 11.–13. novembra 1991).Bratislava,­1992.

14. lipták,­Ľubomír­(szerk.):­Politické strany na Slovensku 1860–1989.Bratislava,­1992.

15. Fejezetek a csehszlovákiai magyarság történetéből.Pozsony,­1993.

16. Popély­ gyula: Ellenszélben. A felvidéki magyar kisebbség első évei a Csehszlovák Köztársaságban (1918–1925). Pozsony,­1995.

a két világháború közötti csehszlovákiai magyar pártok... 7 Az­ezredforduló­után­jelentek­meg­azok­a­munkák,­elsősorban­a­somorjai­Fórum Kisebbségkutató­intézet­köré­csoportosult­kutatók­jóvoltából,­akiknek­sokrétű­feltáró munkája­ és­ publikációi­ nyomán­ árnyaltabb,­ részletesebb­ kép­ alakult­ ki­ az­ első csehszlovák­Köztársaságról­és­a­korszak­magyar­pártjairól.¹⁷Több­területen­–­mint­pél- dául­a­gazdaságtörténet,­a­csehszlovákiai­földreform­–­is­születtek­jelentős­munkák, amelyek­ nagyban­ hozzájárulnak­ a­ magyar­ pártok­ tevékenységének,­ elképzeléseinek jobb­megismeréséhez­ezeken­a­területeken.¹⁸

A­korábbi­magyar­nyelvű­történelmi­munkák­inkább­a­kisebbségi­sérelmek­feltárá- sára­összpontosítottak.­A­csehszlovákiai­magyar­kisebbség­történetének­sok­részlete maradt­homályban,­illetve­különböző­feltételezések­láttak­napvilágot.­Az­említett­mun- kák­feltárták­a­magyar­politikai­pártok­választási­eredményeit,­tisztázódott,­milyen­súly- lyal­rendelkeztek­ezek­a­pártok­a­csehszlovák­politikai­életben­és­a­magyarság­köré- ben.­ismertté­váltak­a­kisebbségi­pártok­fejlődésének,­a­kisebbségi­intézmények­kiépí- tésének­egyes­mozzanatai,­indítékai.

Több­eddig­elhanyagolt­terület­is­feltárásra­került.­A­magyar­kisebbség­történetének kutatói­korábban­nem­szenteltek­teret­a­magyarországhoz­fűződő­viszonynak,­holott­a magyar­pártok­magatartása­nem­értelmezhető­helyesen­ezeknek­a­kapcsolatoknak­a feltárása­nélkül.­A­határon­túli­magyarság­anyaországi­támogatása­a­legutóbbi­évekig tabutémának­számított­a­magyar­kisebbségekkel­foglalkozó­szakirodalomban.­ennek részben­politikai­okai­voltak.­A­történészek­attól­tartottak,­a­magyarellenes,­naciona- lista­körök­kaphatnak­újabb­történelmi­érveket­a­jelenlegi­kisebbségi­pártok­és­intéz- mények­elleni­támadásokhoz.­másrészt­az­anyagi­támogatás­kérdését­mindig­titkosan kezelték,­ a­ dokumentumok­ jelentős­ részét­ megsemmisítették,­ és­ csupán­ töredékes iratanyag­maradt­ránk,­megnehezítve­a­téma­részletes­feltárását.

A­rendszerváltás­utáni­szlovák­nyelvű­munkák­közül­kiemelkedik­a­két­világháború közötti­korszakot­taglaló­tanulmányokat­összefoglaló­kötet,­amelyhez­gazdag­statiszti- kai­adatgyűjteményt­tartalmazó­függeléket­is­csatoltak.¹⁹Témánkhoz­szorosan­kötődik a­kötetből­milan­zemkónak­a­nemzetiségi­pártok­és­a­kommunista­párt­választóiról­írt munkája.²⁰

A­ korszak­ politika-­ és­ kultúrtörténetét,­ társadalmi­ és­ politikai­ viszonyait­ taglalja Filep­Tamás­gusztáv­több­írása,­amelyek­terjedelmes­irodalmi­és­sajtóanyagra­támasz-

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

17. néhány­ fontosabb­ munka:­ Fedinec­ csilla:­A kárpátaljai magyarság történeti kronológiája 1918–1944.galánta–dunaszerdahely,­2002.;­Fedinec­csilla:­Iratok a kárpátaljai magyar- ság történetéhez 1918–1944.Somorja–dunaszerdahely,­ 2004.;­ Angyal­ Béla:­Érdekvéde- lem és önszerveződés. Fejezetek a csehszlovákiai magyar pártpolitika történetéből 1918–1938.galánta–dunaszerdahely.­ 2002.;­ Angyal­ Béla:­Dokumentumok az Országos Keresztényszocialista Párt történetéhez 1919–1936.Somorja–dunaszerdahely,­2004.

18. gaucsík­istván­(összeáll.):­A jog erejével. A szlovákiai magyarság gazdasági önszerveződése 1918–1938. Dokumentumok.Pozsony,­2008.;­Simon­Attila:­Telepesek és telepes falvak Dél- Szlovákiában a két világháború között.Somorja,­2008.

19. zemko,­ milan­ és­ Bystrický,­ valerián­ (szerk.):­Slovensko v Československu 1918–1939.

Bratislava,­2004.

20. zemko,­milan:­voličstvo­strán­národnostných­menšín­a komunistickej­strany­na­Slovensku v parlamentných­ voľbách­ za­ predmníchovskej­ republiky.­ in:­ zemko,­ milan­ és­ Bystrický, valerián­(szerk.):­i.­m.­179–198.­p.

21. Filep­Tamás­gusztáv:­A hagyomány felemelt tőre. Válogatott és új esszék, tanulmányok az 1918–1945 közötti (cseh)szlovákiai magyar kultúráról. Budapest,­ 2003.;­ Filep­ Tamás gusztáv:­A humanista voksa. Írások a csehszlovákiai magyar kisebbség történetének köré- ből.Pozsony,­2007.

22. Sziklay­lászló:­Egy kassai polgár emlékei.Pozsony,­2003.

23. A­témát­feldolgozó­írásaimhoz­elsősorban­a­következő­korabeli­magyar­sajtóorgánumokat használtam­fel:­A Föld Népe, A Reggel, Barázda, Csallóközi Lapok, Kassai Újság, Komáromi Hírlap, Komáromi Lapok, Komáromi Újság, Magyar Írás, Magyar Néplap, Magyar Újság, Magyar Szemle, Népakarat, Nyitramegyei Szemle, Prágai Magyar Hírlap, Szepesi Lapok.

24. A­ teljesség­ igénye­ nélkül­ megemlíttek­ ezek­ közül­ néhányat:­Československá statistika.

Svazek. 1. Volby do Národního shromáždění v dubnu roku 1920 a všeobecné volby do obec- ních zastupitelstev v Čechách, na Moravě a ve Slezsku v červnu roku 1919.­Praha,­1922.;

Československá statistika. Svazek. 9. Sčítání lidu v republice Československé ze dne 15.

února 1921.­ i.­ díl.­ Praha,­ 1924.;­Československá štatistika. Sväzok 22.­Sčítanie ľudu v republike Československej zo dňa 15. februára 1921. II. diel. Povolanie obyvateľstva 3.

časť.Praha,­1925.;­Československá statistika. Svazek. 37.­Sčítání lidu v republice Česko - slovenské ze dne 15. února 1921. III. díl. Praha,­1927.;­Československá statistika. Svazek.

60.­Volby do zemských zastupitelstev roku 1928.Praha,­1928.;­Československá statistika.

Svazek. 70. Volby do poslanecké sněmovny v říjnu 1929.Praha,­1930.;­Československá sta- tistika. Svazek. 98.­Sčítání lidu v republice Československé ze dne 1. prosince 1930. I. díl.

Praha,­ 1934.;­Československá statistika. Svazek. 104.­Sčítání lidu v republice Českoslo- venské ze dne 1. prosince 1930. II. díl. Povolání obyvatelstva.­Praha,­1934.;­Českoslovens- ká statistika. Svazek. 116.­Sčítání lidu v republice Československé ze dne 1. prosince 1930.

II. díl. Povolání obyvatelstva. Část 3.Praha,­1935.;­Československá statistika. Sv. 134. Volby do poslanecké sněmovny v květnu 1935.Praha,­1936.

8 angyal Béla

kodva­adnak­képet­a­kisebbségi­magyar­társadalomról,­az­egyes­irodalmi­és­politikai szereplők­pályájáról,­munkásságáról.²¹

Sziklay­lászló­irodalomtörténész,­Sziklay­Ferencnek,­a­korszak­magyar­kultúraszer- vezőjének­fia­önéletrajzi­regényében­is­sok­érdekes­adalékot­találunk­a­magyar­pártok belső­viszonyairól­és­a­magyarországhoz­fűződő­kapcsolatokról.²²

2.­Korabeli­kiadványok,­sajtó

A­magyar­pártok­történetével­foglalkozó­munkák­megírásakor­leggyakrabban­a­korabeli magyar­sajtóhoz­fordulnak­a­történészek.­ez­a­sajtóanyag­rendkívül­gazdag­és­ennek áttekintése­meghaladja­ennek­az­írásnak­a­kereteit.­minden­pártnak,­régiónak,­város- nak­megvoltak­a­sajtóorgánumai,­amelyek­részletesen­beszámoltak­a­politikai,­közéle- ti­eseményekről,­a­helyi­és­az­országos­választásokról.­A­húszas­években­még­magyar sajtóorgánumok­jelentek­meg­az­északi­városokban­is,­amelyek­értékes­adatokat­tar- talmaznak­az­ottani­magyar­szórványok­életéről.²³

A­demográfiai­adatok­és­a­választási­eredmények­feldolgozásához­nélkülözhetetle- nek­a­csehszlovák­statisztikák,­amelyek­nagyon­részletesek­és­jól­használhatók.²⁴

3.­levéltári­források

A­levéltári­kutatások­során­hiába­keresnénk­akár­magyarországi,­akár­(cseh)szlovákiai levéltárakban­olyan­fondokat,­amelyek­a­kisebbségi­magyar­pártok­iratanyagát­tartal-

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a

25. Az­ általam­ kutatott­ fontosabb­ levéltári­ állagok­ a­ következők:­ magyar­ országos­ levéltár, miniszterelnökség­ együtt­ kezelt­ aktái­ 1919-1923­ K­ 26.;­ magyar­ országos­ levéltár, miniszterelnökség­ nemzetiségi­ és­ Kisebbségi­ osztály­ K­ 28.;­ magyar­ országos­ levéltár, Társadalmi­egyesületek­Szövetsége­Központjának­iratai­K­437.;­magyar­országos­levéltár, Külügyminisztérium,­a­Politikai­osztály­rezervált­iratai­K­64.

26. ilyen­ az­ egyik­ irat­ alján­ olvasható­ megjegyzés:­ „elolvasás­ után­ elégetendő.”­ magyar országos­levéltár,­Külügyminisztérium,­a­Politikai­osztály­rezervált­iratai­K­64,­37.­csomó,­7.

tétel,­52/res/1930.

27. országos­Széchényi­Könyvtár­Kézirattár,­Szüllő-hagyaték,­fond­X.

28. Slovenský­ národný­ archív­ Bratislava,­ Policajné­ riaditeľstvo­ v­ Bratislave­ (Szlovák­ nemzeti levéltár,­Pozsony,­Pozsonyi­Rendőr-igazgatóság­iratai).

a két világháború közötti csehszlovákiai magyar pártok... 9 mazzák.­ A­ két­ világháború­ közötti­ pártoknak­ voltak­ saját­ irattáraik,­ erről­ vannak­ fel- jegyzések,­de­ezek­elkallódtak,­ismeretlen­helyre­kerültek.­ennek­okait­a­második­világ- háború­alatti­eseményekben­és­a­csehszlovákiai­magyar­kisebbség­története­legszo- morúbb­korszakának,­a­hontalanság­éveinek­magyarüldözésében­kereshetjük.­ebben az­ időben­ csehszlovákiában­ felszámoltak­ minden­ magyar­ jellegű­ szervezetet,­ intéz- ményt,­vállalatot.

A­ kutatók­ kénytelenek­ a­ magyarországi­ és­ a­ szlovákiai­ levéltárakban­ azoknak­ a hivataloknak­az­iratanyagán­átrágni­magukat,­amelyek­a­két­világháború­között­foglal- koztak­a­kisebbségi­ügyekkel,­a­politikai­pártok­tevékenységével.­ezekből­az­iratfolya- mokból­kell­kibányászni­azokat­a­dokumentumokat,­amelyek­a­kisebbségi­pártok­tevé- kenységéhez­kapcsolódnak.

A­magyarországi­hivatalok,­amelyek­ebben­az­időszakban­foglalkoztak­a­határon­túli magyarság­ ügyeivel,­ elsősorban­ a­ miniszterelnökség,­ a­ Külügyminisztérium­ és­ a Társadalmi­ egyesületek­ Szövetségének­ Központja­ voltak.²⁵ ezt­ a­ területet­ titkosan kezelték,­ a­ magyar­ revíziós­ törekvéseknek­ voltak­ alárendelve,­ tehát­ feltételezhető, hogy­sok­iratot­maguk­a­hivatalok­semmisítettek­meg­egy­idő­után.­Találtam­több­erre utaló­megjegyzést­a­dokumentumok­között.²⁶ennek­ellenére­ezek­a­források­feltétle- nül­ hitelesek­ és­ értékes­ forrásai­ a­ csehszlovákiai­ magyarság­ történetének.­ Számos korabeli­csehszlovákiai­magyar­pártvezér­által­írt­jelentés­található­közöttük.­A­kisebb- ségi­ politikusok­ közvetlenül­ mondják­ el­ véleményüket,­ nézeteiket,­ szólnak­ a­ problé- mákról­ és­ terveikről.­ értékes­ forrás­ továbbá­ Szüllő­ gézának,­ az­ országos Keresztényszocia­lista­ Párt­ egykori­ elnökének­ az­ országos­ Széchényi­ Könyvtár Kézirattárában­őrzött­hagyatéka.²⁷

A­ szlovákiai­ anyagból­ fontos­ forrásai­ a­ kutatásnak­ a­ csehszlovákiai­ rendőrségi jelentések­ a­ pozsonyi­ és­ a­ prágai­ levéltárakban.²⁸A­ magyar­ pártok­ vezetőit­ és­ tevé- kenységét­ állandó­ rendőrségi­ megfigyelés­ alatt­ tartották.­ A­ rendőrség­ széles­ körű detektívhálózattal­ rendelkezett,­ továbbá­ informátorai­ voltak­ a­ magyar­ pártok­ legfel- sőbb­vezető­köreiből­is.­Terjedelmes­jelentések­találhatók­az­egyes­pártok­által­szer- vezett­ tanácskozásokon­ elhangzottakról,­ sőt­ találtam­ jelentést­ autóban­ elhangzott beszélgetésről­is.­értékelve­ezeket­a­jelentéseket,­összevetve­egyéb­forrásokkal,­nagy részüket­hitelesnek­és­pontosnak­kell­tekinteni.­ez­még­akkor­is­igaz,­ha­érezhető­ben- nük­a­magyar­pártokkal­szembeni­ellenszenv,­és­a­jelentések­összefoglalói­gyakran­túl- hangsúlyozták­az­egyes­pártok­belső­ellentéteit,­válságait.­ezzel­mintegy­saját­vágyai- kat­építették­bele­írásaikba.

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

29. Az­általam­kutatott­legfontosabbak­a­következők:­Slovenský­národný­archív­Bratislava,­fond Krajinský­ úrad­ v­ Bratislave­ i.­ Prezídium­ 1928–1939­ (Szlovák­ nemzeti­ levéltár,­ Pozsony, Pozsonyi­ Tartományi­ Hivatal­ i.­ Az­ elnökség­ iratai­ 1928-1939).;­ Slovenský­ národný­ archív Bratislava,­ fond­ ministerstvo­ s­ plnou­ mocou­ pre­ správu­ Slovenska­ 1919–1927­ (Szlovák nemzeti­levéltár,­Pozsony,­Szlovák­Teljhatalmú­minisztérium­iratai­1919–1927).;­Státní­úst- řední­archív­Praha,­Předsednictvo­ministerské­rady,­1918–1945­(állami­Központi­levéltár, Prága,­ minisztertanács­ elnökségének­ iratai­ 1918–1945).;­ Státní­ ústřední­ archív­ Praha, Presidium­ ministerstva­ vnitra­ 1918–1940­ (állami­ Központi­ levéltár,­ Prága,­ Belügy­mi­- nisztérium­elnökségének­iratai­1918–1940).;­Štátny­oblastný­archív­Bratislava,­fond­Župa Bratislavská­ i.­ Prezidiálne­ spisy­ župana­ 1919–1922­ (Pozsonyi­ állami­ Területi­ levéltár, Pozsony­megye­i.­A­zsupán­elnöki­iratai­1919–1922).;­Štátny­oblastný­archív­Bratislava,­fond Župa­Bratislavská­ii.­Župný­úrad­Bratislava­1923–1928­(Pozsonyi­állami­Területi­levéltár, Pozsony­ megye­ ii.­ Pozsony­ megyei­ Hivatal­ iratai­ 1923–1928).;­ Štátny­ okresný­ archív­ v Komárne,­fond­okresný­úrad­v Komárne­(Komáromi­állami­járási­levéltár,­Komáromi­járási Hivatal­iratai).

30. l.­Fedinec­csilla:­A kárpátaljai magyarság történeti kronológiája 1918–1944.galánta–du­- na­szerdahely,­2002.

31. Popély­ árpád:­A (cseh)szlovákiai magyarság történeti kronológiája 1944–1992.Somorja, 2006.

32. Példaként­említem,­hogy­Palkovich­viktor­(1850–1930)­volt­gútai­plébánosnak,­nemzetgyű- lési­ képviselőnek­ életéről­ szóló­ munkám­ megírása­ kapcsán­ nagy­ mennyiségű­ iratra­ buk- kantam­2010­nyarán­a­gútai­plébánián.­Több­közülük­pártjának,­az­országos­Keresz­tény­- szocialista­Pártnak­a­belső­anyagai,­dokumentumai,­amelyek­eddig­számomra­ismeretlenek voltak.

10 angyal Béla

További­ értékes­ forrásai­ a­ kutatásnak­ a­ különböző­ szintű­ hivatalok,­ a­ Szlovákiai Teljhatalmú­minisztérium,­a­Belügyminisztérium,­a­megyei­hivatalok,­tartományi­hiva- talok,­járási­hivatalok­korabeli­iratanyaga.²⁹ezek­rendszeres­helyzetjelentéseket­tartal- maznak,­melyekben­elemzik­a­politikai­légkört­az­általuk­felügyelt­területen.­gyakran tesznek­említést­a­magyar­pártok­tevékenységéről.

4.­Feladatok

A­téma­kutatóira­jelentős­feladatok­várnak,­sok­területen­még­az­alapkutatásokat­sem végezték­el.­A­korabeli­gazdag­magyar­sajtóból­csupán­a­szemezgetés­szintjén­merí- tettek­a­kutatók.­nem­áll­rendelkezésre­a­magyar­nyelvű­sajtó­szakbibliográfiája,­amely nagyban­segítené­a­munkát.

Sürgető­feladat­lenne­a­csehszlovákiai­magyarság­két­világháború­közötti­részletes kronológiájának­ az­ elkészítése.­ A­ kárpátaljai­ magyarság­ történeti­ kronológiája³⁰és­ a második­világháború­utáni­időszak­feldolgozása³¹már­elkészült,­összeállítása­valóban hiánypótló­munka­lenne.

A­levéltári­kutatás­hiányosságairól­már­esett­szó.­A­különböző­szintű­korabeli­intéz- mények­ iratanyagának­ és­ egyes­ régiók­ levéltárainak­ átvizsgálása­ bizonyára­ nagyban hozzájárulna­a­téma­feltárásához,­a­fehér­foltok­eltüntetéséhez.

A­feltárás,­kutatás­terén­szükség­volna­a­korszak­egyes­politikai,­közéleti­szereplői életpályájának­a­vizsgálatára.­Sokuknak­még­születési­dátuma,­halálának­helyszíne, körülményei­ sem­ ismertek.­ ezek­ életútjának­ kutatása­ során­ értékes­ iratanyagokra, hagyatékokra,­elveszettnek­hitt­dokumentumokra­bukkanhatunk.³²

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a

a két világháború közötti csehszlovákiai magyar pártok... 11 BélAAngyAl

literature­ and­ Resources­ of­ the­ History­ of­ Hungarian­ Parties­ in­ the­ interwar czechoslovakia

The­history,­operation­and­development­of­the­Hungarian­political­parties­during the­twenty­years­of­the­First­czechoslovak­Republic­are­still­partly­unexplored.­it is­only­in­the­recent­decades­that­studies­of­a­scientific­quality­have­been­written, underpinned­ by­ archival­ research.­ The­ majority­ of­ the­ works­ published­ earlier were­based­on­previous­publications­and­relied­on­the­contemporary­press,­and as­ such,­ these­ were­ of­ various­ standards­ and­ often­ had­ been­ influenced­ by national­ perspective­ and­ the­ times­ of­ composition.­ Regarding­ archival­ basic research,­we­are­at­the­very­beginning­phase.­There­are­many­funds­and­textures available­ in­ the­ czech,­ Slovak­ and­ Hungarian­ archives­ that­ have­ not­ yet­ been explored­by­researchers­from­the­point­of­view­of­the­topic,­although­they­contain documents­of­contemporary­institutions­and­organizations,­which­dealt­with­the affairs­ of­ the­ Hungarian­ minority­ in­ czechoslovakia­ and­ the­ activities­ of­ its political­parties.­in­this­work­i­review­the­special­literature­and­resources­on­the topic­and­the­results­of­the­research­achieved­to­date.­i­also­mention­the­most urgent­tasks­facing­researchers.

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a