Állami gyermekmenhelyek az 1936. évben

2. szám

__ 70—

A gyermektelen, valamint a kis (egy- és kétgyermekes) családok erős számbeli túl- súlyát a bemutatottegészen nyers számítás is elég jól kidomborítja. Ugyanerre a nem kedvező túlsúlyra, aránytalanságra vet köz- vetve fényt az is, hogy száz férjes asszonyra 1930—ban mindössze 221 életben lévő gyer—

mek jutott?) családjuk tagjainak átlagos száma tehát velük és férjükkel együtt is éppen csak hogy eléri a 4-et (a töredékese—

ládoknál az átlagSzám még ekkora sem lehet). Összeállításunkban a jövő fejlődés biztosítéka, a nagy család ennek megfele—

lően sajnos hasonlóképen meglehetősen szerény helyet foglal el.

$

1) A házas termékenységi mutató: a száz férjes asszonyra jutó összesen született gyermekek száma az 1930. évi népszámlálás szerint 327 volt.

A magyar családi statisztika ezidőszerint nagyban—egeszben csupán a mult alkalom—

mal és most összehordott adattörmelékek—

ből tevődik össze. Munkaterülete VlSZOUtA roppant nagy s a nemzeti lét életbevágóan fontos kérdéseinek feltárása a feladata. Jef

len'tőségéhez illő keretekben való kiépítéé

sét!) az 1940. évi népszámlálás legelsőnen- dűbb programmpontjai közé kell sorozni—

Thirring Lajos dr.

_1) Erre már 1930—ban is történt kísérlet: a

házi gyűjtőívnek egyik külön része a családfökre (és egyedülállókra) vonatkozó főadatokat (foglal—

kozás, vallás, anyanyelv, családtagok száma) kü- lön sorokban tudakolta. Sajnos, ennek a korszerű szellemben elgondolt, úttörő anyagnak nagyobb költséget igénylő feldolgozására nem került sor.

III-'llllnlllllllllnl...-l...Ill-lllIll.-Ill....-Illl'llllll.Ill!!!lIllIl.Ill-.lbhniolIIl-llI-IllI

e SZOCIÁLIS STATISZTIKA

llnlluulunccl-o-l.-u.n.-lnu-lnn-lnnnun-null-Ill-Ill-ll-cn-nlll-nluninni.—-no.-Ill-loun-unnccnnnuuu

Állami gyermekmenhelyek az 1936. évben.

Les asiles cFEtat pour enfants en Hongrie dans l'anne'e 1.936.

Re'sume'. A la fin de 1936, dans les 9 usiles d'Etat pour enfants, Ie nombre des assistés depos—

sait 40.000. En lenant compte des admissions ayant eu lieu au cours de I'année, les asiles ont eu en

1936 53.264 élévesi Panni ceux-ci, á la fin de l'an- née, le nombre des en/ants naturels représentait 44'4%. Des enfants naturels du pays, les asiles ont admis prés de oingt fois plus par rapport aux ezt/ants Iégítímes. Bien (]lle l'effectif des asiles ait fort augmenté, Ia mortalite' y fut bien iniérieure [:

celle de 1935. Les dépenses faítes pour ljentreiien des asiles futeni également au—udessous de celles de l'anne'e pre'cédente.

3!-

1936 végén a gyermekmenhelyek gon—

dozása alatt állók létszáma meghaladta a 40.000—et és az éveleji létszám, valamint az évközi felvételek számaiból kitetszőleg a menhelyek gondoskodása az 1936. év folya- mán 53.264 gyermekre terjedt ki. A létszám 1931 óta — amikor még a 30.000-ret el nem érte —— fokozatosan és megszakítás nélkül emelkedik. Ezen öt esztendő alatt az emel—

kedés meghaladja a 11.000 főt is. Az 1926——

1928. évek abnormálisan magas létszámát nem tekintve, az 1936. évvégi létszám (40.788) a legmagasabb a háború befeje-

zése óta eltelt időszakban. Mi lehet ennek a létszámnővekedésnek az oka? Kétségte—

lenül közrejátszik benne a népszaporodás is, mert hiszen a népesség számának növe—

kedesével természetszerűleg bővül az a ré- teg is, melyből a menhelyek gondozottjai kikerülni szoktak. Igen ám, de a népesség öt esztendő alatt —— a népszámlálásról nép—

számlálásra tapasztalt szaporodási arányok alapján —— legfeljebb 4—5%—kal szaporo—

dott, a menhelyi gyermekek létszáma el—

lenben 5 év alatt majdnem 37%-kal nőtt

meg. A létszámnak a népszaporodás szám- lájára írható emelkedése tehát jelentékte—

len, alig tesz ki 1500 körüli növekedést.

Mondhatni ezért, hogy majdnem az egész létszámemelkedés más okokra vezethető vissza, elsősorban gazdasági okokra, ami- lyen a kereseti lehetőségek fokozatos rosz- szabbodása és az ezzel szemben egyre emel—

kedő drágulási folyamat. Most érezhető tel- jes egészeben ezen intézmények fennállá—

sának áldásos, nemzetmentő működése, mert ezek hiányában azok a gyermekek—, kiket évről—évre emelkedő számban gond—

jaikba vesznek, a legnagyobb nyomornak és korai pusztulásnak lennének kitéve.

2. szám. ^{...—71..—} 1937

1. A létszám alakulása az 1936. év folyamán korcsoport szerint.

Variation, par groupes d'áge, du nombre des enfants assiste's dans les asiles au cours de l'anne'e 1936.

_;m Az év folyamán— Enfants , , , , ,

kÉ mevhalt __ dé- Letszam az ev vegen

%% felvétetett —— admís kivált __ sortis ** cédés Nombre des enfants assiste's

§ § . á la fin de l'amu'e

íg au cours del'annee

"3 ebbőlházas— ebbőlházas- ebból há- , ,

95; , , .. , , .. ;— ebbol hazas-

Kocsom

M 75 § 'S; dont "és ?; dont ne's É letett- dont total donstzrpéi ehors Groupes d age ; *- B hors de ma- 3 hors de ma— § ne': hors de de maria e

": % T riage T riage l mart'age g

73 .,, ,; szám ! ; szám ;: § § , , l

5 ?S, 5 0 szerint 0 szerint 0 93 $ szam 523?"

"33-12 3 en % 3 en % $ gi "IO szerint % szerint %

§ § % §, nom— % nom— § E : m nom— m nom-

3 G § % bras % bres fg § § bres bres

1 éven aluli —— Au—des—

sous de 1 (m . 1.727 3.851 2.354 611 1.648 1.000 607 637 414 650 1.604 40 1.024 63'8 1—7 éves —— (ms . . . 17.786 5.757 1.742 302 4.387 1.489 33'9 248 129 53'1 18.936 464 8.868 4629

7 éven felüli —— Au—des- ,

sus de 7 a'n's 19.103 5.040 1.077 21'4 5.501 1.529 278 60 17 28'3 20.248 49'6 8.202 40'5

Összesen —— Total 38.616 14.648 5.173135—3 11.536l4.018 34'8l940560159'6 40.788 zoo-o 180944 44-3

A menhelyi gyermekek számának fele- mekek jóval nagyobb hányada (közel húsz—

részét erősen megközelítő nagy csoportja a szorosa —— mint azt az előző évi ismertete- legmostohábtb körülmények kilátásaival sünkben bővebben kifejtettük) kerül a világba lépő gyermekek, a törvénytelen

születésű gyermekek soraiból toborzódik.

A törvénytelen születésű gyermekek —— ke- egyedül csak az anya keresetére vannak utalva. A nő keres—eti lehetőségek szempontjából pedig egyrészt összehasonlíthotatlanul hátrányo- sabb helyzetben van, mint a férfi, másrészt ha akad is munkaalkalma, annak jobba- dán csakis ú.;y tud megfelelni, ha gyerme két idegen gondozasba zuljzl.'le1mészetes tehát, hogy a törvénytelen születésű gyer—

menhelyek gondozásába, mint a házasság—

ból született gyermekeké. Mégis 1936—ban a házasságból született gyermekek aránya (55'6%) már magasabb valamivel, mint az előző esztendőben volt (54'7%), ami amel- lett tanuskodik, hogy a rossz gazdasági vi—

szonyok az utolsó esztendőben a törvényes gyermekek szülőit is fokozottabb mérték—

ben kényszerítették arra, hogy a menhe- lyek segítő kezét igénybe vegyék.

A törvénytelen születésű gyermekeknek 1936—ban már majdnem a felét (48 47')

2. A gondozottak évvégi létszáma menhelyek és származás szerint 1936-ban.

Nombre, á la fin de Farme'e, des enfants assiste's, sui'uant les asiles et l'origine des cnfcmts.

Agondozottak—Enfants assistés

_ , ' —— közül—dont

Az mmzemk szekhelye száma a házasságból — nés de mariage ! a házasságon kívül — nás hors de mariage

Siégedesasiles összesen született gyermekek száma

au total . , , .. . , , '

nu leany osszesen nu leany ] _is_szesen]— Total

Gayrons Filles Total Garcons Filles lSZám',,mmM] o/o

[

Budapest 7.694 2.176 1.777 3.953 1.865 1.876 3. 741 48 6

Debrecen . 5.688 1.899 1.572 3.471 1.143 1.074 2. 217 39 0

Gyula. . 4.697 1.509 1.144 2.653 1.141 903 2. 044 43;)

Kecskemét 4.368 1.262 1.094 2.356 1.012 1.800 2. 012 46 0

Miskolc . 2.645 779 692 1.471 594 580 1.174: 44 4

Pécs 3.719 1.089 824 1.913 1.207 599 1 806 48 6

Szeged . . 3.456 1 077 789 1.866 878 7121.59() 46 0

Szombathely 3.4 26 1.058 996 2.054 736 636 1.3"4 2 40' 0

Veszprém . 5.095 1.639 1.318 2.957 1.192 946 2.138 420

-- szám szerint

OÉSZGSG" en nombres 40.788 12.488 10.206 2.594 9.768 8.326 18.094 —

Total % 100-0 306 250 556 24—0 204 44-4 ——

2. szám __72—

1937

3. Az állami gyermekmenhelyek 1936. évi főbb adminisztrativ adatai.

Données principales sur les asiles d'Etat pour enfants en 1936.

Az intézetek —— Asíles d'Etat pour enfanís :

9537 § 43.31) beeogadókéyes. személyzete—Persann. fenntartási költségei—Def. dkmr,

Az intézetek székhelye ággfg 3§ ÉT§ ; xpow x § § SÉ' %% Eg § Ne'; l'— 3 ne a, § m § Én 3 EN $$$—g * u

Sz'égedesasiles §§§3_mEEm x§§§§§§wf§47§_{gíioxumgős age—§} gt):gt _!] ':: §ngx£fu!"3'53 39§.; 8 §?x%? §

§,an ;W'gggs 53 363"; 3: 8 % ɧɧ ng tölt; Én?—?: gN

emg—§

%; 3354383 mesw

§

a

338303:

See

0528 es

§Éɧ száma — en membres pengőben—enpmgős

i l t ( *

Budapest . . . . 7.694 49 6.034 123 170 234 16 58 12 4 35 208747 1,090.522 1,299,269_

Debrecen ... 5.688 19 4.877 56 41 43 4 8 2 2 7 65.099 545.501 610.600

Gyula ... 4.697 85 3.719 30 46 34 2 7 4 5 52.077 462379 514456

Kecskemét . . . 4.368 24 4.140 28 20 40 2 7 8 1 5 35.635 359437 395072

Miskolc ... 2.645 16 2.350 52 45 40 2 7 2 2 5 42.020 275000 317320

Pécs . . . . 3.719 24 3.160 106 12 62 2 7 3 1 5 56.227 358363 414590

Szeged . . . ... 3.456 17 3.050 26 34 34 3 8 3 1 6 24.050 398931 4229816

Szombathely ... 3.426 18 2.986 60 15 56 2 7 4 5 54514 362328 416842

Veszprém . . . 5.095 201 4394 621 21 48 3 7 2 2i 5 33.149; 487415 520564 Összesen -— Total . 40.788 222 34.710 543 404l59l 36316; 35, 13; 78 571518 4,340.776§4,912294

kitevő hányada származik házicseléd anyá- tól (1935—ben még csak 46'8%—a), míg az a másik társadalmi kategória, mely tör- vénytelen szülöttek magas (irányaival emelkedik ki, a különböző ágbeli napszz'r

mosnők, valamivel kisebb százalékban van—

nak képviselve 1936—ban (15676), mint

egy évvel előbb (16'3%). A törvényes gyer-

mekek megoszlását szülőik foglalkozása szerint vizsgálva pedig éppen a különböző ágbeli napszámosoknál látunk erősebb emelkedést, mert míg egy évvel előbb csak 33'5%—uk, 1936-ban már 36'270—nk szár—

mazik eme foglalkozást űző szülőktől.

A gyermekmenhelyek oltalma alá ke—

rült gyermekeknek csak egy csekély töre—

dékaránya van magukban az intézetekben elhelyezve, legnagyobb részük (87'()%) ne—

velőszülőknél van kihelyezve. A menhelyi gyermekeket magukhoz fogadó nevelőszii-- lők relatív többsege (43'8%) őstermelő fog- lalkozású. de aránylag sok iparral foglal—

kozó (17896) és különböző ágbeli napsza—

mos (158%) is akad közöttük.

Annak ellenere, 110gi a létszám erösen megnövekedett, 1936—ban mégis jóval ke/

vesebb volt az évközi elhalz'ilozz'lsok száma, mint 1935—ben. A létszám emelkedése min—

den egyes menhelyre kiterjedt, legkisebb mértékben azonban Pécsre, KC(E*§kCIIIÓlFC es Miskolcra. Annak ellenere tovz'nbbá, hogy az 1936. év folyamán a menhelyeknek 2.623—mal több gyermekre terjedt ki a gon- doskodása. mint 1935—ben, a menhelyek fenntartási költsége 58.355 pengővel keve—

sebbet tett ki. mint egy évvel előbb.

Mozolovszky Sándor dr.