• Nem Talált Eredményt

A KIVÁNDORLÁS SZEMPONTJÁBÓL. BODROGKÖZ MEGYEI MONOGRÁFIÁK.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A KIVÁNDORLÁS SZEMPONTJÁBÓL. BODROGKÖZ MEGYEI MONOGRÁFIÁK."

Copied!
34
0
0

Teljes szövegt

(1)

K Ö Z R E B O C S Á T J A A M. T . A K A D É M IA N E M Z E T G A Z D A S Á G I B IZ O T T S Á G Á N A K H O Z Z Á J Á R U L Á S Á V A L A M A G Y A R K Ö Z G A Z D A S Á G I T Á R S U L A T .

BODROGKÖZ

A KIVÁNDORLÁS SZEMPONTJÁBÓL.

A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA ÁLTAL A GROEDL- DÍJJAL JUTALMAZOTT PÁLYAMŰ.

IRTA

LEGENYEY BODNÁR PÉTER.

K Ü L Ö N L E N Y O M A T

A .K Ö Z G A Z D A S Á G I S Z E M L E . 1903. É V I N O V E M B E R — D E C Z E M B E R H A V I F Ü Z E T E IB Ő L .

B U D A P E S T

P E S T I K Ö N Y V N Y O M D A -R É S Z V É N Y T Á R S A S Á G 1903.

(2)

I. kötet (szerkesztette Körösi József.) 1891. Körösi J ó z s e f ...

1. Grünwald B é l a ...

2. Szmrecsányi A r i s z t i d ...

3. Pisztóry M ó r ...

4. Sváb F r ig y e s ...

5. Ifj. Kubinyi M ik ló s ...

II. Ifj. gróf Széchenyi I m r e ...

III. Gaál J en ő...

IV. Gaál J e n ő ...

V. Ballagi G é z a ...

VI. Berényi Pál - ...

V II. Thuróczy K á r o ly ...

V III. Nyegre L á s zló ...

IX. Rufíy P á l ...

X . T. Nagy I m r e ...

X I. Téglás G á b o r ...

Bevezetés.

Zólyom megye, Liptó megye.

Pozsony város.

Szepes megye.

Árva megye.

Somogy megye (1892.) Békés megye (1892.) Csanád megye (1892.) Zemplén megye (1893.) Sopron megye (1896.) Nyitra megye (1896.) Máramaros megye (1900.) Bars megye (1901.)

Ősik megye (1902.) Hunyad megye (1903.)

(3)

K Ö Z R E B O C S Á T J A A M. T. A K A D É M IA N E M Z E T G A Z D A S Á G I B IZ O T T S Á G Á N A K H O Z Z Á J Á R U L Á S Á V A L A M A G Y A R K Ö Z G A Z D A S Á G I T Á R S U L A T .

BODROGKÖZ

A KIVÁNDORLÁS SZEMPONTJÁBÓL.

A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA ÁLTAL A GROEDL- DÍJJAL JUTALMAZOTT PÁLYAMŰ.

IRTA

LEGENYEY BODNÁR PÉTER.

, \

K Ü L Ö N L E N Y O M A T

A 2K Ö Z G A Z D A S Á G I S Z E M L E . 1903. É V I N O V E M B E R —D E C Z E M B E R H A V I F Ü Z E T E IB Ő L .

B U D A P E S T

P E S T I K Ö N Y V N Y O M D A -R É S Z V É N Y T Á R S A S Á G 1903.

(4)
(5)

A M a gya r Tudom ányos A k ad ém ia 1903. májusában a k iván dorlás kérdésének tárgyalására kitű zött Groedel-jutal­

m at felerészben Legenyey Bodnár Péternek, a bodrogközi tiszaszabályőzási társulat titkárának Ítélte oda, a B odrogköz kivándorlásáról iro tt d olgozatáért A z akadém iai bírálóknak, Ballagi Gézának és Földes B élának Ítélete szerint »e pályamű különös része nemcsak, h ogy ta rta lm ila g n agyon értékes, de valóságos m intául is szolgálhat arra n ézve, h o gy a kivándorlás kérdését g y a k o rla tila g miképen kell tá rg y a ln i«, ellenben a mű általános részének kinyom atását az A k a ­ dém ia m ellőzendőnek tartotta.

E z alapon a pályakoszorús d olgoza t szerzője kutatá­

sainak eredm ényét az általános rész elhagyásával alakította á t olyképpen, h o gy értekezése a B od rogk öz teljes k iv á n ­ dorlási m onográfiájának n evezh ető Ebben az alakjában bocsátjuk közre a becses tanulm ányt, a va ló állapotok hű m egfigyelését, abban a m eggyőződésben, h o gy nemcsak e g y k ivá ló kivándorlási d olgozatot, hanem e g y kész köz- g a zd a s á g i m onográfiát is n yer általa irodalmunk.

A szerkesztők.

(6)

A Magyar Tudományos Akadémia pályázatot hirdetett oly mun­

kára, mely a »hazánkban egyre növekedő kivándorlás elleni küzde­

lemben az önnönmagát irányitó társadalom feladatait, közreműködé­

sének módját és eszközeit illetőleg a kivándorlási jelenségeknek a helyszinén lett szorgos megfigyelése és tanulmányozása alapján gya­

korlatilag érvényesíthető és keresztülvihető javaslatokat tesz. A munka egységes nagyobb területre is szoritkozhatik.« A pályázati feltételek ezen utóbbi pontja értelmében a Bodrogközt teszem bővebb tanulmány tárgyává; nemcsak azért, mert itt éveken át szerzett közvetlen ta­

pasztalataim erre nekem módot nyújtanak s a kivándorlási mozgalom itt oly arányokat ölt, mint az országnak talán egy magyar vidékén sem, — de azért is, mert oly jelenségek észlelhetők itt, hogy azokból általános következtetéseket, javaslatokat lehet tenni az:

egész országra.

*

A Bodrogköz — a nagy magyar alföld északi csúcsán — Zemplén vármegyének egy terjedelmes, 1250 D-kilométert tevő járása s a Tisza, Bodrog és Latorcza folyók által körülzárt — mintegy elszige­

telt — vidék. Lakosai — bár sok községet régibb időben szláv tele­

pesek alapitottak — ma mind büszkén vallják magukat magyaroknak s más nyelvet nem beszélnek.

Bodrogköz 30—40 évvel ezelőtt még boldog vidék volt. Patriár- kálisan, jó egyetértésben éltek itt egymással az úr és a paraszt. Ez utóbbiaknak különösen jó dolguk v o lt; a birtokosok részéről úgy­

szólván ingyen használni engedett mérhetetlen árterületeken, — me­

lyeket szántani, vetni a legszárazabb esztendőkben sem lehetett, — virágzó állattenyésztés, halászat, csikászat, nádiás stb. könnyű, gond­

talan életet biztosítottak nekik. Hires volt is a bodrogközi nép, bár gyakran jámbor humoráról, a mit az általános jólét fejlesztett ki benne. Ma Bodrogköz valóságos siralomvölgye. A nép ezrei kelnek messze, tengeren túlra, hol a nyomortól, hol a gazdagodási vágytól űzetve s ennek nyomában — ha van is itt-ott kedvező anyagi ered- meny — lazul minden, bajt bajra halmozva. S azon nép teszi meg ezt a rengeteg utat oda-vissza többször is, kik közül sokan ezelőtt-

(7)

lápok birodalmából búzát, repczét termő s virágzó mezőgazdasági területté, ugyanakkor s ugyanolyan mérvben indult meg — folyton fokozódva — a kivándorlás is. Ma Bodrogköz népének legjava kint van Amerikában, a munkabíróknak majdnem a/3-da; elképzelhető ezen nagyarányú kivándorlásnak úgy gazdasági, mint minden más irányban való hatása s mindez annál aggasztóbb, mert a mozgalom mindig jobban fokozódik s nagyon sokakat az itthon levők közül is egyedül az útiköltség hiánya tart vissza.

Hogy a bodrogközi kivándorlási mozgalmat könnyebben tanul­

mányozhassuk, az itt következő kimutatásban községenkint,1) egy-két helyen körjegyzőségenkint összeállítottam a következtetésekre is leg­

alkalmasabb jelenségeket s a Bodrogközhöz hozzávettem egy néhány szomszédos ungi és szabolcsi községet, a hol a kivándorlás úgy mérvére, mint okaira nézve hasonló.

l) Körjegyzőségenkint való egymásutánban.

(8)

1 2 3

4

5 6 7 8

sS

Civímdorlot- tak száma ej

a Község neve NIfí

MM

«5 aj

dOJ

X ÍO•c ÍO cm.

No> o

•“ •2 ssS

Mikor volt legnagyobb ?

Küldenek-e

pénzt? Kivándorlási okok wu

mo

Mrt wcoN

«o ínu CO C

x . t

S * \

1 Csap

(Ung megye) 1800 1 ' 1

62 1

5 12 1890 19Ó0 Meglehetősen

Mostoha termések,, folyton növekedő köz­

terhek, keresethiány s részben gazdagodási vágy:

2 Salamon

(Ung megye)

8201 95 5 61 1890 (1902)

Most Sokat Keresethiány és nyo­

morúságos gazdasági viszonyok.

3 Záhony

(Ung megye) 1150 180

1

S-3&

a § '“'u

- 1896

(1902-ben csak 2 ment ki)

1900

Igen

Gazdagodási vágy és keresethiány. Két eset igazságszolg. elől (ezek Canadában). A küldött pénz és jó hí­

rek is csalogatják őket.

4 B erczel

(Szabolcs megye) 1900 150 3 1201897-

1898 1900 Sokat Gazdagodási vágy.

5 K en ézlő

(Szabolcs megye) 1200 79 4 33 1890 Folyton

fokozódik Meglehetősen Gazdagodási vágy,, mert onnan sok pénzt küldenek.

6 Viss

(Szabolcs megye) 1072 33 1 28 1890 1901-1902

Évente mint­

egy 2000 ko­

ronát

Gazdagodási vágy és megélhetés.

7 Balsa

(Szabolcs megye) 1400 21 3 10 1897 1901 Keveset;

sokan ott

eliszszák Gazdagodási vágy.

8 Ead

(Zemplén megye) 504 76 2 28 1887 1901-1902

»ömlik« Meglehetősen és sokan

Gazdagodási vágy és luxus Rokonok csalogató levelei, az ottani jólét s onnan jövő péflz.

9 Y é k e

(Zemplén megye) 635 113 6 54 1890 Folyton fokozódik

Egyenkint át­

lag 500 koro­

nát, egyesek többet is

1. Gazdagodási vágy, utánzási hajlam és czifrálkodás.

2. Keresethiány.

10 B oly

(Zemplén megye) 734 2a 10 20 1884 Folyton na­

gyobb mérvű Szépen küldenek

Szegénység ; vagyonszerzés, hogy

megélhetési módot biz­

tosíthasson jövőre

11 P á lfö ld e

(Zemplén megye) 184 3C — - 1890 1900- folyton

fokozódva Nem sokat

Szegénység, gazda­

godási vágy, általános elégedetlenség, egy­

mást biztatás, csábítás.

12 Szent-Mária

(Zemplén megye) 501 6( - - 1890 1900 Meglehetősen U gyanazok.

13 Szinnyér

(Zemplén megye) 33E 4( - - 1890 1900 Meglehetősen U gya n a zok .

(9)

14

Vissza- vándorlás

K e rese ti és gazdasági

vis zo n yo k

Kapnak-e részb en fö ld et?

Van-e közös le g e lő ?

Van-e házi ip a r?

Ja va sla tok s e g y é b m e g je g y z é s e k . (A h ol az »o k o k « és »k ere- seti vis zo n y o k * rova taib an ellen m on d ások van n ak, ott kü lönb öző fe lfo gá so k

van n ak b e v e z e tv e )

- Mostohák N a g y o n

k e v e s e t Nincs Nincs

Jönn ek jó m ód­

ban, de vissza­

gond olnak

A leh ető

legrosszab b a k Nem Nincs Nincs K ereset-forrás k e llen e .

15-en jó mód­

ban ; 2 készül vissza.

T ü rh etők K apn ak V a n Nincs

- K ie lé g ít ő N em V a n Nincs

N é h á n y ; de ism ét vissza, m ert n e h é z i s ­ m é t a k r u m p l i ­ h o z s z o k n i '

E lé g jó k : n yá­

ron 2—2.40 kor., té le n 1 korona

napszám

Kaphatnak Van Nincs

O laszi-Czigán di vasűt ép íté se és öntözési b eren ­ dezés.

N éhány, de

m e g y vissza d etto detto V an Nincs Öntözés.

4 jö t t rósz mód­

ban vissza, de e g y se készül

K özepes A z uradalom nem ad

Van s e z en felü l a

határ Vs-da u gar

N in c s ; de leh etne,

m ert sok v e ss ző va n

Iszákos nép, do logta lan és úrhatnám ; sok korcsm a, adósságu k van.

2/3-ad j ó m ó d ­ b a n s m ih e ly t

e lk ö lt ik , m e n n e k v is s za

N e m j ó k K apn ak V a n , de rósz Nincs

A nép iszákos ; e g y csa­

lád á tla g 00 koron át költ év en k in t pálinkára.

6 jö t t haza k e rese t nélkül,

ú jra vissza

1. J ó k ; a ki- vá n clorlottak n a g yo b b része

birtokos is.

2. N em tudnak m egéln i

1. Kapnak, de nem vá lla ln ak s nem d o lgo z­

nak jó l.

2. N em kapnak

Nincs ; fű szed éssel ta rtjá k a te je lő

jószá got

Nincs

A kik jó mód­

ban jönnek, nem készülnek

vissza

R osszak ; v a g y o n u k b ó l nem é lh etn ek

m e g ; napszám ra sem m ehetnek, m ert akkor ép p en saját munká­

ju k k a l vannak e lfo g la lv a

Nem

Van, de rossz, m ert a Latorcza á rv ize é v en k in t tö b b sző r is

e lö n ti a kaszálókkal

e g y ü tt

Nincs

H a örök áron s olcsón szá n tó föld et kaphatnának, az esetben nem m enné­

n e k ki.

K e vé s, a mint teheti, vissza ­

m e g y

Rosszak K apn ak n a gy

rászolgálással V a n Nincs

T ö b b munka-alkalom, n a gyo b b m unkabér, ál­

la n dó fogla lk o zá s (g yá ra k ).

detto Rosszak N em Van Nincs detto

detto M aradhatós K e v e s e t rászo lgá lá ssa l

Kapnak

rászo lgá lá ssa l Nincs detto

1

(10)

| Sorszám►* |

2

K ö zs ég n e v e

Lakosainakszámaw |

4 K iv á n d o rlo t-

tak száma

í Mikor kezdődötta kivándors? 1 6

M ik or v o lt le g n a g y o b b ?

7

Ivüldenek-e pénzt ?

8

K iv á n d o rlá si okok

1 *| összesen | csad csad

14 Z é t é n y

(Z em p lé n m e g y e ) 739 400 - - 1890 1900

S o k a t; é v e n ­ kin t á tla g 4000

k o ro n át

Mostoha term ések, fo ly t o n n ö v ek ed ő kö z­

terh ek , kereseth ián y s rés zb en gazd a god á si v á g y .

15 16 17 18

L e l e s z i k ö r j e g y z ő s é g : (Z e m p lé n m e g y e ) L e l é s z 1 L e l e s z - P o l y á n [ S z o lu o c s k a [ K a p o n y a )

3343 1260 168 280 1886

F o ly to n na­

g y o b b m érvű

Nem s o k a t ; e g y e s e k ig e n

Gazdagodási v á g y : leá n yok at fé rjh e z m e­

n e te l is.

K ereseth ián y.

19 Kis-Góres

(Z em p lé n m e g y e ) 1354 40 1 35 1892 A zó ta fo ly to n

e g y e n lő m érvű R itk á n

Gazdagodási v á g y ; A m erik á b a n k e ve seb b a m unkaidő s az é le ­ lem hasonlithatlanul job b .

N a g y á rtéri adó.

20 Szentes

(Z em p lé n m e g y e ) 940 37 - - 1897 1898' és most

M e g leh e tő s en ; 1903-ban 24000

koron át

K e rese th iá n y, sze­

g é n y s é g , adósság, g a z ­ dagodási v á g y , k ö zte r­

hek n agysága.

21 Szomotor

(Z em p lé n m e g y e ) 526 18- - 1894 1898 N em sokat, de kü ldenek .

U gya n a z s k ü lön ö­

sen g azd a god á si v á g y .

22 K is-U jlak

(Z em p lé n m e g y e ) 194 23 - - 1896 F o ly to n fo k o ­ zód v a

Sokat, id á ig v a g y 150000

koronát

E le in te n a g y sze­

gé n y s é g , most már tap asztalva a s ik e r t : csak a gazdagodási v á g y .

23 B.-Vócs

(Z em p lé n m e g y e ) 420 27 1 9 1893 1900-tól fo ly t o n fo k o z ó d v a

E g y e s e k szé­

p e n ; n a gyo b b része k e v e s e b ­ b e t ; e g y n é ­ hán y semmit

S z e g é n y s é g ; ela d ó ­ sodás ; jo b b m ód után v a ló v á g y ; sem le g e ­ lőt, sem fe le s fö ld e t nem kaphat, sem k e ­ res etfo rrá s n in c s e n ; ha hazajön, az itte n i napszám ért nem akar d olgozni, inkább m e g y vissza.

24 Alsó-Bereczki

(Zemplén megye) 592 20 3 6 1886 - K ü ld en ek

K e r e s e th iá n y ; ga z­

dagodási v á g y ; úrhat- námság.

25 F elsö-Bereczki

(Zemplén megye) 321 16 1 7 1887 1901 E g y e s e k Csak gazd a god á si vágy.

(11)

Vissza- vá n d o rlá s

K e rese ti és gazdasági

v is zo n y o k

11

Kapnak-e részben fö ld et ?

12

Van-e közös le g e lő ?

13

Van-e házi ip a r?

14 J avaslatok s e g y é b

m e g je g y z é s e k . (A hol az »o k o k « és »k ere- seti v is z o n y o k « rova taib an ellenm ond ások vannak, ott kü lönböző fe lfo g á s o k

vannak b e v e z e tv e )

K e v é s , a m int teh eti, vissza ­

m e g y

M aradhatós K apn ak

rászolgálással Van Nincs detto

A k ik jö n n ek is, m ind m en n ek vissza;

itt m ár nem é rz i jó l m agát

K e d v e z ő k ; e lé g jó k ;

g y e n g é k

N em kapnak sem mit

V a n s különö­

sen Leleszen 2200 hold.

Szolnocskán csak fe jő sö k

részére

Nincs

M egéln i csak tudnának, de fé lr e nem teh et semmit.

K e lle n e : ipa rfejlesztés, gyá ra k , adóreform , adó­

minimum és előn yös fö ld ­ b érlet. E zen je g y z ő s é g b e n L e le s z rő l m agáról kint vannak m in tegy 1000-en, Szolnocskáról p e d ig 70-en L .-P o ly á n b ő l 190.

Kaponyán ak lakói le g ­ n a gyo b b részt cs eléd ek .' >

K ét, három, sőt n é g y izb en is visszam en n ek

J ó k ; (n yá ro n szőlő- m ű velés, té le n k ő fe jté s és szál­

lítás és g y é ­ k é n y fo n ág)

Kapnak, de

csak a k epések Van

Van, g y é k é n y ­

fonás

5 jó , 2 rossz m ó d b a n ; men­

nek ú jra vissza

Rosszak Csak kep ések

rászolgálással Nincs Nincs

V a lam ikor nem ré g e n sokat k erestek a szen­

tesiek k ő fe jté s és kőszálli- tással, ma azonban ez a k e rese ti ág te lje s e n je le n ­ ték telen .

6-an jó m ód­

ban, d e ú jra m enn ek vissza

E lé g jó k K e p é s e k

rászolgálással Van Nincs Á lla n d ó kereset-forrá-

sok.

5-en jó m ódban

R o s s z a k ; de m ost m ár a h ozott pénzen saját b irtok o t vá sá roltak s nem szorulnak

másra

Nem , de most- m ár nincsenek

is ráu talva

Van Nincs

6-an jő, 5-en rossz módban, d e lega lá b b az

adósságaikat k ifize tté k

Rosszak, itt nem tud m eg ­ éln i ; a birtokos

sem adhat n a gyo b b bért,

m ert akkor ő pusztulna el

Csak kep ések 1 h o ld kuko- ricza fö ld et

f e l i b e 6 n a p r á s z o l g á l á s s a l

Van, de rossz, k opár (ez is csak fe jő s ö k ­ n ek), b é rb e d rá gá n v es zn e k

az igás és h e v e rő jó s zá g ­

nak, de ezt is neh ezen kap­

hatnak

Nincs

2 jö t t haza, nem m ennek több é vissza

M aradhat.

N y á ro n 1.60 K.

fé r fi és 1 K. női napszám

Csak a kepe

után Van, de kopár 2 család kosarat fon

Nem m enn ének A m e ri­

kába, ha télen -n yáron át­

la g 2 kor. napszám lenne ; ha olcsóbb vo ln a a le g e lő (ma 20 kor. e g y jószá gtól) s ha olcsó fát kapnának a h e gy e k b ő l.

N éh á n ya n jó m ó d b a n ; e g y

része készül vissza

A le g jo b b a k detto Van, d e kis te rü le t

K e n d e r­

fonás, szö­

v é s ; füz- kosár és cirók seprő-

készités (ú jh ely i piaczra)

A napszámosokat ál­

landó téli-n yá ri fo g la lk o ­ zással (gyá rb a n ) leh etn e visszatartani. A gazdákat nem le h e t ; ezek kü lön­

ben, m ih elyt k e restek b i­

zonyos összeget, vissza­

jönn ek.

(12)

1

£ l*tn 73o

2

Község neve

Lakosainakszáma w 4

Kivándorlot- tak száma

5

« .0~VI

■otN O 0) XJ

•“ s o h a **

!-%

6

Mikor volt legnagyobb ?

7

Küldenek-e pénzt ?

8

Kivándorlási okok

összesen ! csad i. csad

26 L u k a

(Zemplén megye) 1022 65 4 40 ias9 1897 Nem sokat j

Részben gazdago- dási vágy, részben, hogy adósságait kifi­

zesse.

27 B .-S zerdah ely

(Zemplén megye) 1444 62 1 48 1884 1902 Igen Egymást csábítás és nagyravágyási okok.

28 Vajdácska

(Zemplén megye) 10S4 150 4 100 1890 Pár éve foly­

ton fokoződik

t Igen

Egymást csábítás és rábeszélés; könnyebb megélhetési mód s va*

gyonosodás.

29 Páczin

(Zemplén megye) 1571

1213

65 4 19 1870 Folyton

fokozódik Meglehetősen Egyedül a megélhe­

tés, mert nagy a sze­

génység.

80 N .-K ö vesd

(Zemplén megye) 127 - - - Folyton

fokoződik -

31 32

Őrös

(Zemplén megye) 614 55 - > -

K .-K övesd

(Zemplén megye) 587 42 - - - - -

33 K aros

(Zemplén megye) 646 42 - - - - . -

31

35

Karosa

(Zemplén megye) 1579 17 1 9 1895 1901-től folyton fokozódik Sokat.

Az amerikai nagy bér csalja ki az embe­

reket.

K arád

(Zemplén megye) 2334 110 4 86 1896 1898 Neliány küld. Pénzvágy; köny- nvebb élés; kalandos életvágy.

361 37/

K is- és N agy-C zigám l (Zemplén megye)

3613 200 8 50 1892 1900 Nagy része küld.

Rendesen azért megy ki, hogy adós­

ságait ott bedolgozza s aztán haza jön.

38 Z .-A g á id

(Zemplén megye) 1726 250 18 35 1890 2 év óta nagy­

mérvű Küldenek.

Gazdagodási v á g y ; a dollár nagyobb ér­

téke a mi pénzegysé­

günkkel szemben.

(13)

9 10 11 12 13 14

Vissza- vá n d orlás

K e re s e ti és ga zd a sá gi

vis zo n y o k

Kapnak-e részb en fö ld et V

Van-e közös le g e lő ?

Van-e h á zi ip a r?

Javaslatok s e g y é b m e g je g y z é s e k . (xl h ol az »o k o k « és a kere­

seti vis zo n y o k * rovataib an ellenm ond ások vannak, ott kü lönböző fe lfo g á s o k

vannak b e v e z e tv e ) T ö b b n yire

rossz módban jö n n ek haza 1—2—3 é v i ott­

lé t u tá n ; itthon is k eres­

he ttek vo ln a annyit

T é li munka semmi

R e n d k ív ü l terh,és fe lté te ­

le k m e lle tt

Van, de adós­

s á g g a l te rh e lv e Semmi

Jönnek- m ennek

K ora tavasztól

késő ős zig jók Kapn ak Van Nincs

A nép nem takarékos ; kapzsi és úrhatnám; itthon restel napszámba j á r n i;

ú gy itt, m int Lukán az uradalm akat k ellen e az államnak b é rb e ve n n i és kip a rc ze llá zva a népnek kiadni.

*20 rossz viszo­

n yok k ö z t ; a le g tö b b e n hazajönnek, de

h e lye ttü k mások m ennek

E lé g jó k ,

m eg élh etn én e k K apuak Van G y ék én y ­

fonás

Sok a m agán és köz­

teh er ; iga z, jó része ki is .fiz e ti s m e ggya ra p o d ik , de itth o n m ár nem s z ív e ­ sen d o lgo zik s m e g y ú jból vissza.

A k iván dorlá s n a gyo b b , mint a visszaván -

dorlás

Rosszak, m ert m egsza poro­

dott a n ép is s fo rgá cs o ló d ik a tö rzs v a g y o n

K apn ak m ellé k szolgá l-

m án yokkal

Nincs Nincs

H a az uraság k e llő le g gon d ozn á őket, nem men­

nének ki.

- . - - - -

- - - - - E zen k ö zs égek re nem

v o lt m egbízható adat.

- - - v -

- - - - -

K e ttőn ek k e lle tt k ö ltsé­

g e t k ü ld e n i;

az e g y ik vissza­

m ent, a másik m a ra d t;

jönnek-m en- nek, m int a

vá n d or­

madarak

J ó k ; csak a pap- és tanítóra

rosszak

Súlyos m ellé k szo lgá l-

m án yokkal

Nincs Nincs

K e v é s a fö ld jü k , k ö r­

n y e z v e 3 u ra d a lo m tó l; ha a tyú k k ilé p a portáról, a g y o n lö v i a kerü lő ; le g e lő és telep ü lő h e ly k ellen e n ek ik örök áron.

15°/o visszajön . A n é p et ü g y ­ n ök ök csábit-

já k ')

Jók ; nyá ron m in d ig va n

munka

Kapnak /

Van Nincs

A z itthon m aradt asszo­

n yok rossz ú tra térnek, a m unkától elszoknak.

Jönnek-m en- nek

N y á rb a n jók , té le n semmi

Kapnak, d e k e v e s e t s m ellé k szo lgá l-

m á n yn ya l

V a n (k e v é s ) G yék én y- szövés

E lé g jó módú nép, de az ig é n y e is n a g y o b b ; szorgalm asak, munkásak.

H a télen is volna munka (g y á r ), nem m ennének ki.

Jó m ódban 10, , rossz m ódban 7 mind v á g y ik

vissza.

A visszaván- dorlás csek ély

Jók , de v a g y o - nosodni akar­

nak s jo b b éle lem re v á g y n a k

N em akarnak, m ert m ellék- szolgálm ányok-

k a l já r

Nincs Nincs

') A z ü gyn ö k ö k n ek ma m ár n a g yo n k e v é s b e fo ly á su k v a n it t a k iv á n d o rló k ra , m ert egym ást csáb ítjá k s irán yítjá k .

(14)

1 ' 2 3 4 s 6 7 8 CJ

'CÖSNCD

Kivándorlot- tak száma 03

r0 03 CDs

Község neve rWej

3 co

fi<D

cn Ti ■3

'O'S s % M t í

Mikor volt legnagyobb ?

Küldenek-e

pénzt ? Kivándorlási okok O

rJ l

ÁCJ CcoD

SO 15m

u BB

O

á s s 39 L e á n y v á r

(Zemplén m egye) 622 29 - ~ - ~ - -

40 K is - T á r k á n y

(Zemplén m egye) 917 110 8 30 1883 1900

Csak 107o-a k ü ld; van rá

eset, liogy Hamburgból gya log jönnek

haza.

Szükség és gazdál­

kodási vágy.

A nagy ártér és adó.

Az ottani jó táplálék és «papucs« alól való szabadulási v á g y is viszi őket.

41 N a g y - T á r k á n y

(Zemplén m egye) 1109 140 3 - 1886-

1887 1900-1902

Ig e n ; többen magukkal

hoznak.

Sok adósság, épít­

kezés és silány kere­

set ; vagyonszerzés ; osztatlan oirtokállapo- tok (telekkönyvben).

42 N a g y - G é r e s

(Zemplén megye) 931 43 2 12 1887 1899-1900 E g y része. Gazdagodási v á g y ; elégedetlenség.

43 N a g y - R o z v á g y

(Zemplén m egye) 1186 150 10 30 1890 1896-1897 és 1902

*/* e le g e t ;

l / a csak a köl­

csön v e t t e t ; V* elzüllik.

Gazdagodási v á gy és nagy terhek.

44 Sem jén

(Zemplén megye) 684 41 - - - -

45 K is - R o z v á g y

(Zemplén m egye) 441 35 - - 1894 1894- év óta

folytonosan Igen. Keresethiány.

46 LáíCZH

(Zemplén megye) 1218 120 12 - 1890 Folyton foko­

zódik

Sokat; néme­

lyike megva- gyonosodott.

A dollár értéke, jobb koszt, s hogy ott adót nem fizetnek, föld- éhesség.

Keresethiány.

47 C sóke

(Zemplén megye) 249 25 2 16 1892 1896

Küldenek, de nem nagy mennyiségben.

Rossz termés, sze­

génység, kereset­

hiány.

48 D á m óc z

(Zemplén m egye) 725 300 20 40 1890 Folyton

fokozódik. Ném elyik

küld.

V agyonvágy s egyik a másik után megy.

N agy a szükség.

Luxus.

49 P e r b e n y ik

(Zemplén m egye) 1288 300 16 105 1884 1901 Sokat.

Kereset silánysága, gazdagodási vágy,k öz­

terhek. Sok adósság.

50 R ic s e

(Zemplén m egye) 1761 250 10 80 1885 Most (1902). Igen. Keresethiány és

megélhetés.

(15)

9

Vissza- vá n d orlás

10

K e re s e ti és gazd a sá gi

vis zo n y o k

11

Kapnak-e részb en fö ld et?

12

Van-e közös le g e lő ?

13

Van-e házi ip a r?

14 Javaslatok s e g y é b

m e g je g y z é s e k . (A hol az »o k o k « és sk ere­

se ti vis zo n y o k * rova taib an ellenm ond ások vannak, ott kü lönböző fe lfo g á s o k

va n n a k b e v e z e tv e )

- - - - - E zen k ö zs égre nem v o lt

m egb ízh a tó adat.

K e v é s ; 95'V'o rossz m ódban s a m int teh e­

tik, m ennek vissza

E lé g k e d v e z ő e k

M e llék szo lg á l-

m án yokkal Nincs Nincs

H a ú jra kapnának do­

hányterm elési en ge d é lyt, nem mennének. N ém elye k sok pénzt kü ldenek, de m ire a fé rj hazajön, az

»am erikás m enyecskék* e l­

költik.

Ig e n , de vis sz a v á g y n a k s ig y a vissza-

vándorlás je le n té k te le n

G y e n g é k

Semmit.

A m it a b é rlő k adnának, rossz és sok rád olgo-

zással

Nincs, b é rlő k ­ tő l kapn ak drágán, de már

júniusban nincs rajta fű

Nincs

7 jö t t vissza rossz m ódban ;

jönn ek- m ennek

M aradhatós Kapn ak k e v e ­

set Nincs Nincs

A vis sz a jö ttek közü l so­

kan rossz szinben festik az am erikai állapotokat, m égis m ennek, nem leh et azt m ega k a d á lyo zn i.

3 visszajö tt jó módban, a tö b b i rossz módban, de v á g y n a k vissza

1. N a g y o n 'jó k . M arhatartás

könnyű.

2. G y en g é k

Kapn ak Van Nincs

A kis gazdának d e ro g á l itthon napszámba já rn i ; a koszt sem izü k azoknak, a k ik m ár e g y s z e r kin t voltak.

- - - - - E zen k ö zs égre nem v o lt

m egbizh ató adat.

- Nem jó k

Kapn ak m ellé k szo lgá l-

m án yn yal

Nincs Nincs

J ó m ódban jönn ek-h aza.

de ú jra v á g y ­ nak vissza

1. Jók 2. L e h e tő le g ­ rosszabbak (?)

K apn ak Van, de k e vé s Nincs

Csak 4—6 e g y é n jö tt vissza számba ve h e tő b b jo b b módban, a tö b b iek a lig k e resték m eg az u tik ölts éget

Rossz és té le n

sem mi A k e p é sek V a n s ez

előn yös N incs

Jönnek-m en­

nek

N y á ro n m arad­

hat, télen sem m i munka

Kapn ak, de nem akarnak

d o lgo zn i

Nincs U n g m eg y éb en

le g e lte tn e k

Nincs G yára k k ellen én ek .

10'/o rossz m ód­

ban, 40 Vo közép módban, 50 ’/o

jó m ódban 80°/o több ször is m egteszi az

utat

M e g leh etősen silá n ya k

« Kapn ak , de

silá n y a term és Van s ez jó

V o lta k kís érletek ,

de ere d m é n y

nélkül

Nem ren d esek, nem szorgalm asak, iszákosak.

H a jö n n ek is, visszam ennek

újra

K e d v e z ő tle n e k

K apn ak kapást, de sok rászol­

g á lá s s a l

Van, de k e vé s Nincs

T is ztes sé ge s k e rese ti vis zo n yok m ega d á sá va l korlátozható.

(16)

1 2 3

6

4 Kivándorlot-

tak száma 5

«

6 7 8

Sorsm

Község neve cn

rt

w

M

o cs

^

. ' össze

sen 1

'03’rtmo csad 1 Mikorkezdődő 1 kivándorlás

Mikor volt legnagyobb V

Küldenek-é

pénzt V Kivándorlási okok

51 52 53 54 55

B élyi körjegyzőség :

Bély Ag-Csernö

Bacska Battyány

Dobra

8625 603 30 1201883

1900

1901-ben 200,000 koronát

küldtek.

Előbb rossz kere­

seti viszonyok; most már(?) itthon is meg­

élhetnének s igy (?) csak gazdagodási vágy.

56 Király-Helmecz

(Zemplén megye) 228S 242 - - 1890 1900 Küldenek, de nem sokat.

Szegénység, adós­

ság, gazdagodási vágy.

57 Bodrog-Szögh 234 25 - - - -

Összesen 35465 6575

Már most, hogy tisztábban lássuk az egész kivándorlási moz­

galmat s hogy könnyebben tehessük meg következtetéseinket, csopor­

tosítsuk az egyes jelenségeket.

1. A tanulmány tárgyává tett vidék57 községösszes lakos­

sága 55.465 lélek.

II. A z Amerikában lévők száma (>575 (1902. év végéig). Már itt hangsúlyozom, hogy a visszavándorlás alig számbavehető; a kik haza jönnek is, nagyobb részt visszavándorolnak.

III. A kivándorlás kezdete s mérve. 1. Kezdete: 1870; Páczin.

1883: Bélyi körjegyzőség (5 község), Kis-Tárkány. 1884: Perbenyik, B.-Szerdahely, Boly. 1885 : Ricse. 1886—87: N.-Tárkány, N.-Géres, Alsó- és F.-Bereczki, Leleszi körjegyzőség (4 község), Rád. 1889:

Luka. 1890: Csap, Salamon, Kenézlő, Viss, Véke, Pálfölde, Szent- Mária, Szinyér, Zétény, Vajdácska, Z.-Agárd, N.-Rozvágy, Lácza, Dámócz, Király-Helmecz. 1892: Kis-Géres, Kis- és Nagy-Czigánd, Gséke.

1893: Bodrog-Vécs. 1891: Szomotor, Kis-Rozvágy. 1895: Karosa.

1896: Záhony, Kis-Ujlak, Karád. 1897—98: Berczel, Balsa, Szentes.

2. Legnagyobb mérvű vo lt: 1896—97 : Luka, Nagy-Rozvágy, Cséke.

1898: Szentes, Szomotor, Karád. 1900: Csap, Záhony, Berczel, Pál­

földe, Szent-Mária, Szinyér, Zétény, Bodrog-Vécs, Kis- és Nagy- Czigánd, Kis-Tárkány, Nagy-Tárkány, Nagy-Géres, Bélyi körjegyzőség (5 község), Király-Helmecz. 1901: Viss, Balsa, Rád, Felső-Bereczki, Karcsa, Agárd, Perbenyik. 1902 : Salamon, Viss, Rád, Bodrog-Szerda- hely, Nagy-Tárkány, Nagy-Rozvágy, Ricse, Szentes.

3. Folyton fokozódó mérvű: Kenézlő, Véke, Boly, Pálfölde, Szent- Mária, Szinyér, Zétény, Leleszi körjegyzőség (4 község), Kis-CTjlak, B.-Vécs, Vajdácska, Páczin, Karcsa, Agárd, Kis-Rozvágy, Lácza, Dámócz.

(17)

9

Vissz a- vándorláB

K e re s e ti és ga zd a sá gi

vis zo n y o k

10

Kapnak-e részb en fö ld e t?

12

Van-e közös le g e lő ?

13

Van-e házi ip a r?

14 Ja va sla tok s e g y é b

m e g je g y z é s e k . (A hol az »o k o k « és a kere­

seti v is zo n y o k * rova taib an ellenm ond ások vannak, o tt kü lönböző fe lfo gá so k

va n n a k b e v e z e tv e )

lO ’/o rossz, a tö b b i jő mód-

baa s ezek 80’/o-a ismét vissza m e g y töb b izben is

N em e l é g ; n a g y a luxus.

A k iván d orlá s fo lytá n em el­

k e d e tt a nap­

szám

Nincs k in ek fö ld e t m ű velni, m ert a m unka­

b író k 2/3-da kin t va n

Csak B attyá n y- ban, a tö b b iek id e gen b en le g e lte tn e k , hol sok az e l­

hullás

Nincs

E rősza k nélkü l nem tart­

hatók vissza. A z o tt szer­

zett p én zt a napszámos job b a n m egbecsü li, a g a z ­ da családoknál nincs lá t­

szatja, elk a lló d ik s a csa­

ládi é le t fe l v a n dúlva.

Jönnek-m en- nek

E lt e k in t v e a szőlőm ű ve lés­

től, hol a szom­

szédos kis- g é r e s ie k n a g y

concu rrentiát csinálnak,

rosszak

Nem kapnak Van, de rossz Nincs

It t sok az in telligen seb b elem (hivataln okok , k e ­ resked ők, iparosok), m ert já rá si s z é k h e ly; a nép e g y része e lé g szorgalm as, de ú rh atn á m ; a kik már kint vo lta k , nem tudnak id e szokni.

- - - - - E zen k ö zs égre nem v o lt

biztos adat.

4. Egyenlő mérvű v o lt: Kis-Géresen.

Megjegyzem, hogy úgy ezen, mint az ezután következő többi csoportosításnál a többször emlite t községekben vagy többféle számba- vehető jelenség mutatkozik, vagy a felfogások különbözők.

IV. A pénzküldés (általában).

1. Sok pénzt küldenek: Salamon, Berczel, Yéke, Boly, Zétény (évenként átlag 40,000 koronát), Kis-Ujlak (idáig vagy 150,000 koro­

nát), Karosa, Lácza, Perbenyik, Bélyi körjegyzőség (5 község, 1901-ben

2 0 0 , 0 0 0 koronát küldtek).

2. Kevesebbet (meglehetősen, nem sokat): Csap, Záhony, K e ­ nézlő, Yiss, Rád, Pálfölde, Szent-Mária, Szinyér, Leleszi körjegyző­

ség (4 község), Szentes, Szomotor, Bodrogvéos, Alsó Bereczki, Felső- Bereczki, Luka, Bodrog-Szerdahely, Vajdácska, Páczin, Karád, Kis- és Nagy-Czigánd, Agárd, Nagy-Tárkány, Nagy-Góres, N.-Rozvágy, Kis- Rozvágy, Cséke, Dámócz, Ricse, Király-Helmecz.

3. Egészen k e v e s e t: Balsa, Kis-Géres, K is - T á r k á n y , Lelesz.

V. Megélhetési (kereseti és gazdasági) viszonyok.

1. J ó k : Véke, Kis-Géres, Felső-Bereczki, B.-Szerdahely, Karcsa, Karád, Agárd, N.-Rozvágy, Lácza.

2. Kevésbbó jók (elég jók, maradhatósak, nyárban igen stb.):

Záhony, Berczel, Kenézlő, Viss, Balsa, Véke, Szinyér, Zétény, Leleszi körjegyzőség (4 község), Szomotor, Alsó-Bereczki, Luka, Vajdácska, Kis- és Nagy-Czigánd, Kis-Tárkány, Nagy-Tárkány, Nagy-Géres, Nagy-Rozvágy, Dámócz, Bélyi körjegyzőség (5 község).

3. Rosszak: Csap, Salamon, Rád, Boly, Pálfölde, Szent-Mária, Szentes, Kis-Ujlak, Bodrog-Vócs, Páczin, Kis-Rozvágy, Lácza, Cséke, Perbenyik, Ricse, Király-Helmeoz.

(18)

VI. Földet kapnak-e részben?

1. Kapnak: Csap (nagyon keveset), Záhony, Kenézlő, Viss, Ead, Véke, Pálfölde (nagy rászolgálással), Szinyér (keveset s rászolg.), Zétény (rászolgálással), Kis-Géres (csak a kepósek), Szentes (csak kepések rászolg.), Szomotor (kepések rászolg.), Bodrog-Vécs (kepések rászolg.), Alsó-Bereczki (csak kepések), Felső-Bereczki (csak kepések), Luka (rendkívül terhes feltételek mellett), Bodrog-Szerdahely, Vaj­

dácska, Páczin (mellékszolgálmányokkal), Karosa (súlyos mellékszolg.), Karád, Kis- és Nagy-Czigánd (keveset m. szóig.), Agárd (de nem akarnak a m. szóig, miatt), Kis-Tárkány (m. szóig.), Nagy-Géres (keveset), Nagy-Rozvágy, Kis-Rozvágy (m. szóig.), Lácza, Cséke (a kepések), Dámócz (nem akarnak vállalni), Perbenyik (silány állitó- lag a termés), Ricse (sok rászolg.), Bélyi körjegyzőség.

2. Nem kapnak: Salamon, Berczel, Balsa, Véke, Boly, Szent-Mária, Leleszi körjegyzőség (4 község), Kis-Ujlak, N.-Tárkány, Király-Helmecz.

V II. Közös legelő.

1. Van: Záhony, Berczel, Kenézlő, Viss, Balsa, Rád (rossz), Boly (rossz, illetve a sok árviz miatt használhatatlan), Pálfölde, Szent- Mária, Szinyér, Zétény, Leleszi körjegyzőség (4 község), (Leleszen magán 2000 holdon felül), Kis-Géres, Szomotor, Kis-Ujlak, Bodrog- Vécs (kopár, s csak fejősöknek, bérlet drága, de nincs is), Alsó- Bereczki (kopár), Felső-Bereczki (csekély terület), Luka (adóssággal terhelve), Bodrog-Szerdahely, Vajdácska, Karád, Kis- és Nagy-Czigánd (kevés), Nagy-Rozvágy, Lácza (kevés), Cséke, Perbenyik, Ricse (kevés), Bélyi körjegyzőségben lévő öt község közül csak Battyánban, Király- Helmecz (rossz, kopár).

2. Ni ncs: Csap, Salamon, Véke (fűszedóssel tartják a tejelő jószágot), Szentes, Páczin (drágán bérelnek : 500 holdat 8000 koronáért), Karcsa (drágán és súlyos feltételekkel bérelnek), Z.-Agárd (drágán bérel­

nek), Kis-Tárkány, Nagy-Tárkány (bérlőktől kapnak drágán s oly rossz, hogy már juniusban nincs rajta fű), Nagy-Géres, Kis-Rozvágy, Dámócz (Ungniegyóben legeltetnek). A bélyi körjegyzőségből: Bély, Ag-Csernő, Bacska, Dobra (idegenben legeltetnek [Ung], hol sok az elhullás.

VIII. H áziipar (télen). 1. Nincs: Csap, Salamon, Záho y, Ber­

czel, Kenézlő, Viss, Balsa, Rád, Véke, Boly, Pálfölde, Szent-Mária, Szinyér, Zétény, Leleszi körjegyzőség (4 község), Szentes, Szomotor, Kis- Ujlak, Bodrog-Vécs, Luka, Bodrog-Szerdahely, Páczin, Karosa, Karád, Z.-Agárd, Kis-Tárkány, Nagy-Tárkány, Nagy-Géres, Nagy-Rozvágy, Kis-Rozvágy, Lácza, Cséke, Dámócz, Perbenyik (voltak kísérletek, de eredmény nélkül), Ricse, Bélyi körjegyzőség (5 község), Király-Helmecz.

2. Van: Kis-Géres (gyékényfonás), Alsó-Bereczki (kosárfonás), Felső-Bereczki (kenderfonás, szövés ; fűzkosár- és czirokseprű-készités), Vajdácska (gyékényfonás), Kis- és Nagy-Czigánd (gyékényszövés).

IX. A kivándorlás két főóka. 1. A szükség: Csap, Salamon, Záhony, Viss, Rád, Véke, Boly, Tálfölde, Szent-M ária, Szinyér, Zétény, Leleszi körjegyzőség (4 község), Kis-Géres, Szentes, Szomotor, Kis-Ujlak, B.-Vécs, Alsó-Bereczki, Luka, Páczin, Karosa, Kis- és Nagy-Czigánd, K is-Tá rkány, Nagy-Tárkány, Nagy-Géres, Nagy-Rozvágy, Kis-Rozvágy, Lácza, Cséke, Dám ócz, Terbenyilc, Ricse, Bélyi körjegyzőség (5 község), Király-Helm ecz.

2. Gazdagodási vágy: Záhony, Berczel, Kenézlő, Viss, Balsa, Rád, Véke, Tálfölde, Szent-M ária, Szinyér, Zétény, Leleszi körjegyzőség (4 község), Kis-Géres, Szomotor, A lsó-B erea k i, Felső-Bereczki, Luka,

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Költő esetében ez még inkább kívánatos, hiszen a lírikus (jelen esetben Kányádi Sándor) legfőbb törekvése és legna- gyobb erénye, hogy saját

12 Horváth László: Adatok Detk község első világháború előtti kivándorlásához (Heves megyei kivándorlás III.) In: Agria XXIX–XXX.. Az egri Dobó István

Ezt a jelenséget azzal lehet magyarázni , hogy ezen időszak alatt nem voltak oly rendellenes időjárási viszonyok, amelyek a légnyomás i átlag nagyobb

4 Lenin ezt a mondatot Lukács evangéliumából kölcsönözte: „Aki nincs velem az ellenem van, és aki nem gy ű jt velem, az szétszór” (Lukács 11.. 6

Ezen jól látszik, hogy a kifizetett fejlesztési források tekintetében nem homogén a kép hét megyénk részesült átlag feletti (a megyei átlag 37 %

A munka átlagtermékéről az előző fejezetben beláttuk, hogy ő eleinte nő, majd csökken, itt viszont a nevezőben van, ezért amíg az átlagtermék növekvő,

szövevényes gazdasági életén kívül —— nagy- részt azok a dimenziók is okozói voltak, amelyek ott minden téren találhatók és melyek a jelenségek áttekinthetőségét,

lentő teljesítőképeSSégével szemben, az olasz ipari üzemekben összesen 31 millió lóerőt képviselő villamosmótorok végzik a munkát, tehát átlag egy üzemre 4-3 lóerő