A d a t o k
Bisterfeld erdélyi életefolyásához
Bisterfeldnek a Rákécziak uralma idejeheli tevékenységéről, illetőleg Gyulafehérváron betöltött feladatáról méltó módon megí- randó munkához szolgáltatok néhány adatot.Bárha ezeknek legnagyobb része nem nagy igényű, ennek ellenére talán még sem fölösleges,e- zeket a reá vonatkozó feljegyzéseket is bemutatnunk, minthogy δ az ifjak tudományos nevelésében,valamint Erdély külpolitikai éle- tében eléggé jelentőségteljes feladatot töltött be. Ezek az ada- tok pedig azért illenek bele e cikksorozatba,mivel jeles profesz- szorunk az 1624-26. esztendő táján Angliában végezvén tanulmánya- it^^-igy maga is rokonszenvezett a hazai presbiteriánus törekvé- sekkel, s befolyását igyekezett is érdekükben érvényesíteni.
I. A kolozsvári sáfárpolgárok számadáskönyveiből:
I632. jul. 9-én B. ü. H. (=Biró Oram Hagyáséból) Kültem Fe- jérvárra. . .az Professomak levelet,az mellyet Német országból hoz- tak. (71. lapon).
(Nem tudjuk, hogy a három professzor közül melyiknek szólt e le- vél?)
1637· aug. 9-én Henricus Merbolti, Joannes Liζelius,Joannes Benyei, hires tudós emberek; Urunk hozatja őket Német Országból nagy hirre deákokkal, és környüllök levőkkel együtt 11 magokkal B. U. parancsolta, hogy Urunk tekintetiért bőségesen gazdálkodjam nekiek. (I30. 1.)
(Ugyanők emlitve, hogy érkeznek Váradról s mennek Enyeden át.) (179. 1.)
(NB. Merbolti Henrik Bisterfeldnek álneve a politikai kiküldetés- 1) Kvacsala János: Az angol-magyar érintkezések történetéhez.Sz.
1892: 71З·
4ol
ben.)
2*
I638 ápr. l4-én Érkezék Fejérvárról salussal egyik profes- sor Bisterfeldius, megyen Urunk engedelméből Hazájában. (137· 1·)
1638 ápr. 16-án Bisterfeldius az Urunk Professora indult U- runk engedelméből hazájában, attam az maga kocsija elejben (4 lo- vat Váradig.) Az egyetmásai alá (4 lovat, szekeret Váradig.)(239·
1.)
I643 ápr. 3-án Érkezék Fejérvárról Johan Henrik Bisterfel- dius Uram, ki Innét Szamos Újvárra megyen fejedelem urunkhoz (12
persona.) (111. 1.) * I643 ápr.11-én Érkezék Fejérvárról Oeley pispek uram és Pis-
cator uram és Bisterfeldius uram az kéz fogásra· K. U. (=Kegyelmas Uram) ö nagysága s. c. 1. (zsalus conductus levele) lévén ná- lok, B. U. h. (scBiró Uram hagyásából) Oazdálkottam б kegyelmeknek 4O personara, kik Innen meg vissza Fejérvárra mentenek. (78. 1.)
А. 164З»die l6. Junii.Ei commissione Amplissimi senatus, mi- vel б kegyelmek tanácsul Vétettenisk Tamás nevC Görögtől egy s kár- Iát szőnyeget In eorum finem. Hogy Bisterfeld Uram Lakodalmán A- jándékba Adják, Ado szedő Uraim az Árát fl· 18· meg adván. (512.
1.)
aug. 4-én (Fejérvárról érkező Bisterfeld Désre me- gyen.) (307. 1.)
Ugy látszik, hogy a fejedelem ekkor ott időzőtt; ugyanis Rá- kóczinak Gelejihez 164З augusztus 31*-én DésrŐl intézett levelében olvassuk, hogy "az kegyelmetek levelét mi az elmúlt estve későn vettük vala el s micsoda censura legyen kegyelmeteknek az dolog- rul, kiről Bisterfeldius uram által kegyelmeteknek izentünk volt, azt is értjük." ...Nagyon hihető, hogy a császár elleni hadjárat megindításáról tárgyaltak, mert hiszen továbbad Rákóczi ugy véde- kezik, hogy "okunk nekünk az fegyverfogásra egyéb nincs az egy is- ten tisztességénél s hazám szabadságánál."^*
I646 márc. 4-én Bisterfeldius Uram ide érkezvén (197« 1.) érkezék az Francia! követnek egy szolgája, maradt volt Bisterfeldius Uramnál Levelekkel. (154* 1.)
2) Koncz József: A m.-vásárhelyi ev. ref. koll.története. M.-vá- sárhely, 1896."558·
3) Szilágyi Sándor: I. Rákóczy György fejedelem és Geleji Katona
István püspök levelezéséből. EPrK. 1874: 21-22.
jun. 8-án Érkezék Fejérvárról Püspök Uram, B i s t e r f e l d i - us Uram, Meggyess Uram, az Dezsl Esperest, mennek б kglk Szatmár- ra 3. C. L. B. U. P. (=Salus Conductus Levelükre Biró Uram Paran- csára) gazdáikot tam δ kglk külön külön szállásokra. (326. 1 . )
jun. 22-én Érkezék Szatmárrél Bisterfeldius Uram.megyen haza Fejérvárra (udvari katonák k i s é r i k . ) (326. 1 . )
j u l . 7-én Érkezék Kemény János Uramtól Egy líimet, Me- gyen Bisterfeldlus Uramhoz Fejérvárra. S. C. L. (I67. lb)
j u l . 13-án Érkezék v i s s z a Bisterfeldlus Uramtól Német
Tóbiás. 'Д69· 1.) -Г %
aug. 16-án Érkezék Fejérvárről Bisterfeldlus Uram, me- gyen Munkácsra. (334· 1 . Ugyanígy 438· 1 . )
szept. 19-én Érkezék Egy Udvari Katona Bisterfeldlus U- ram küldi Fejérvárra. (125* 1 · )
Eodem die Érkezék Bisterfeldius Uram Patakról, megyen Fejérvárra. (126. 1 . Ugyanígy 2o8. 1 . )
1646 okt. 28-án Érkezék Fejérvárról Bisterfeldius Uram, me- gyen Bátorba az Bethlen Péter δ Nagysága temetésére· (346. 1 . )
nov. 27-én Érkezék Patakról (Bisterfeldius Uram), késé- r i 4 mezei katona. (I4I. 1 « )
Bisterfeldius Uram megyen házához (a hintó eleibe 8 lovat ad.) (213. 1 . )
1647 febr. 27-én Érkezik Danczkáról Bisterfeldius Uram Gott-9 f r i d nevű Attyafia Német Urunknak Pénztis hoz Patak f e l ő l . (410.1.)
Gottphrid nevű Danczkai Pap érkezik Bisterfeld Uram attya- f i a , késérik Darabantok i s , pénztis hoz, leveleket i s Tokajból.
(624. 1 . )
márc. 4-én В. V. P. Kültem Fejérvárra Német Györgytől Bisterfeldius Urnák szóló Deák és Német leveleket, fizettem -den.
98. (Зоб. l . ) ( N B . Német György bizonyoséul a kurlandiai német fő- kömives v o l t . )
nov. 16-án Érkezék Urunktól Székelyhidról Johannes Othu- sius Hollandus 5 Deákokkal, Fejérvárra megyen Bisterfeld Uramhoz.
(145- I · )
I648. febr. 21-én kültem Bisterfeld Urnák ajándékot. (T. i . az ideérkezett Bisterfeldnek ételt és i t a l t . ) (186. 1 . )
ápr· 1 - é n Bisterfeld Uram érkezék. (546. 1 . )
Eodem die Bethlen István 0 Naga Papjai mind együtt lévén 4o3
az Városházon,4 Papok és az üdvözült Ur szolgái vélek lévén.(546.
1.) (NB. A temetésre indulnak.)
ápr. 4-én küldöttem alá Bisterfeld Uram szekerét Fejér- várra, birák uraméknak élést is küldöttem rajta. (562. l.)(NB. A birák is a temetésre mentek.)
ápr· 23-án Érkezének Bisterfeldius és Csulai Uramék.
(198. 1.)
I649 febr. 27-én Érkezék Bisterfeldius Uram. (219· 1·) márc. 15-én Bisterfeld Uram kucsija elejben N. 8 lovat Maros Vásárhelyig. (3o9· 1·)
szépt. 1-én Érkezvén Bisterfeld Uram, (hintaja elébe 8 lovat adott Zilahig.) (324. 1.)
szept. 2-án Érkezvén Bisterfeldus Uram. (177· 1·) szept· 19-én Érkezvén Bisterfeldius Uram б kegyelme·
(183- I·)
szept. 2o-án Bisterfeld Uram el menvén Kolosvárról (hin- taja elébe 8 lovat adott Enyedig.) (325· 1·)
1651 jun. 12-én Érkezék Bisterfeldius Uram Fejérvárról, me- gyen Patakra. (71· l.)(NB. Rákóczi Zsigmond lakodalmára.)
I65I. jul. 15-én Bisterfeldius János Uram érkezék. (65. 1.) nov. 26-án Bisterfeldius János Uram érkezék Fejérvárról, siet Urunk után Szamos Újvárra. (130. 1. Ugyanígy 74· 1·)
nov. 27-én Bisterfeldius János Uram érkezék vissza ltunk- tól Szamos Újvárról. (133· 1.)
(ugyanigy, de megyen Patakra. 74« 1.)
1652 jun. 4-én Érkezvén Bisterfeldiusné Aszonyom. (10. 1.) 1653 okt. 5-én Érkezvén Bisterfeldiusné Aszonyom. (31· 1») nov. 6-án Érkezék Fejérvárról Joannes Henricus Biszter- feldius Uram Urunk б Naga Expediálván б kegyelmét Patakra. S. C.
L. (137· I·)
dec. 7-én Érkezvén Bisterfeldius Uram. (4· 1·) dec. 8-án Bisterfeldius Uram itt mulatván. (4. 1·) dec. 8-án Bisterfeldius Hintaját viszi(k) Ebmyadig.(18.
1.)
II. Rákóczi György I655 február 18-án Gyaluban keltezett le- velében méltán irta azt az édesanyjának, hogy "szomorúan Írhatjuk Nagyságodnak, az szegény Bisterfeldius uram tegnapelőtt világi nyomorult élettűi elvált, kinek halála bizony nagy kár; azt mind-
nyájunknak meg kell kóstálnunk.
Ura halála után - ugy l á t s z i k - az özvegy haza költözött Ko- l o z s v á r r a , ahol atyafisága és családi háza i s v o l t .
I I . A kolozsvári szabő céh számadáskönwe : Perceptio az Idegen Halottakról:
1655 1* Decemb. Biszterfeldiusné AzzonioCmJ Giermeke Temeté- sétől) f l . 2.
III. Kovács Máté ref. harangoztató gazda számadáskönwe:
I655 dec. 3-án Biszterfalviné aszonyom gyermekének (harangoz- tak.)
IV. Az 1660. évi adóhátralékok :
Longa intra moenia. (>& belmagyar-utcai f e r t á l y ) : Bisterfeidiana háza f l . 36./96.
(más kézzel feljegyezve:) Fizetett f l . 27.) V. A sáfárpolgár számadáskönwe:
I660. ápr. 5-ón Érkezék Német Országból Frankfurtból egy Né- met Biszterfeldius attyafla sok levelek lévén nála, megyen Urunk- hoz az Váradi kapitánytól u t i levele lévén. (46. 1 . )
VI. Kolozsvár városi törvénykezési jegyzőkönyv:
1666 ápr. 1 - é n Super negotio Petri Bisterfeld et Johannis Ka- dar. (4I4. 1 . )
Meg k e l l jegyeznünk, hogy a sáfár-számadáskönyvekből nem egy hiányzik, ezért a bemutatott adat-sorozat nem lehet t e l j e s .
VII. Diarium a címeres postálkodásról Teleki Mihály kővári főkapitány udvarában 1674 - 1679:
I677 február 2-án Jőt Bisterfeld Úriam] Attyafia
5^(az uzdi- szentpéteri birtokán tartozkodó Telekihez)·
Alig hihető,hogy e feljegyzésben a feleség atyafiságáról len- ne szó,mert hiszen akkor a megjelölés az ő nevével történt volna.
Érdekes jelenségképpen k e l l azt i s megállapítanunk, hogy a Bisterfeld halála utáni 22 esztendő alatt bekövetkezett szörnyű- séges pusztulások következtében a köztudatból még mindég nem tör- lődött ki az ő neve s személyéről nemcsak a fejedelmi tanácsossá l e t t Teleki Mihálynak, hanem a feljegyzéseket készitő f i a t a l i r ó -
4) Szilágyi Sándor: A két Rákóczy György fejedelem családi leve- lezése. 489.
5) A SzNM. kézirattárában volt.
4o5
deáknak is tudomással kellett lennie·
Komor Ilona Opitzról irott tanulmányában Opitzról, Alsted- ről, Bisterfeldről és Comeniusról, mint a nálunk több-kevesebb i- deig tanított idegen professzorokról azt a megállapítást tette, hogy "ha tudományos tevékenységük a magyar társadalmi, politikai és kulturális életbe való bekapcsolódásuk nagyon különböző is volt, elmondhatjuk, hogy túlnyomó részben a magyar fejlődés aktiv részeseivé váltak·"^*
Valóban sok tekintetben igazat kell adnunk Komor Ilonának s mindjárt meg is állapithatjuk, hogy legnagyobb hatást Bisterfeld váltott ki, mígnem Opitznak volt a legkevesebb ideje erre s ezért itteni munkálkodásánál talán a külső országokban való valamelyes maghintése jöhetne inkább számításba·
6) Komor Ilona: Martin Opitz gyulafehérvári tanársága. Fii.Közi.
1955: 535·
