2. szám. ——68—— 1926 sége tekintetében 3—4 év alatt emelte ter—
melését a termelés mélypontjáról arra a szín—
vonalra, amelyet a háború előtt csak mintegy
15 évi (1890—1905) munkásság révén tudott
elérni.6. A termelés minőség szerinti fejlődése.
A mezőgazdasági termelés mennyiség és érték szerinti fejlődésének és e fejlődés jelentő—
ségének ismertetése után szükségesnek tar- tom még felemlíteni, hogy a termelés minö- ség szerinti eredményét figyelmen kívül kellett hagynom, mert arról konkrét adatok nem állanak rendelkezésre. Rá kell mutatnom azonban arra, hogy a rendelkezésre álló külön- böző hírforrások alapján a termelés megrom- lott minősége is javulófélben van; javulása azonban, úgy látszik, sokkal lassúbb ütemű, mint a termelésnek mennyiség szerinti fejlő—
dése. Ezért azt hiszem, hogy most, amikor a
termelés nagysága világháború előtti szín- vonalát az utolsó esztendők termelésének átlagos mennyisége alapján lényegesen meg—
közelítette, sőt az utolsó esztendőben már el is érte, minden erővel arra kell törekedni, hogy a termelésnek minősége is legalább a békebeli szinvonalra emeltessék. Az egyre fokozódó világverseny, a fogyasztóképesség—
nek világszerte észlelhető csökkenése és álta- lában a nehéz értékesítési viszonyok a ter—
melésnek minőség szerinti javulását megköve—
teli. E követelésnek pedig feltétlenül eleget kell tenni, nehogy a termelés mennyiségének az eddigi tapasztalatok alapján méltán várható további növekedése alkalmával a kinem elé- gítő minőségű, sőt sok esetben silány és így a külföldön aligha értékesíthető termények termelése következtében túltermelés követ- kezzék be. Konkoly Thege Gyula.
Magyarország földbérleti viszonyai.
Situation des propriétés affermées de la Hongrie.
Résume'. Laissant de eöté les considéra—
tions soeiales et économigues, l'étude ci-dessous traite au point de vue purement statistigue, la situation des proprie'te's alfermées de la Hongrie. C'est en 1895 gue les baux [t ferme y furent relevés la premieres fois. Des exploi- tations rurales dialors, gui représentaient 36',857.253 arpents cadastraux, 657709?
arpents, soit 17'80/0, étaient aferme's. En rendant compte da nombre des catégories de grandeur d'exploitations rurales, de leur su- perfieie et des conditions diafermage, l'étude ewpose gue 3'50/0 des exploitations rurales di- tes naines (de 0 (( 5 arpents cadastraua') et 2'30/0 de leur superiieie, étaient nettement afor- més, et gue les petites exploitations rurales nettement aferme'es(de5 d100 arpents cadas- traux) représentaient 150/0 des petites exploi—
tations, et 20/() de la super/(lete de celles--ci.
Guant aux exploitations rurales moyennes, (de 100 a 1000 arp. cad), leur proportion aug—
mente déja. En 1895,1490/0 en étaient nette—
ment a/fermés, et 19 40/0 de leur superfieie.
Enfin, 220/0 (les grandes exploitations rurales (au— dessus de 1000 arp. cad.) étaient nette—
ment données a bail, et 16' áll)/(, de leur super—
fieie.
Depuis le releoement agricole de 1895, c est celui de 1925, exéeute' sur les mo Jennes et les grandes proprie'te's, pour le Livred adresse des propriétaires fonciers, gui fournit des données sur les bauec a ferme. Cependant cel—
les-ci ne peuvent étre eomparées aux doeu ments statistigues de 1895, ear, tandis gue le relevement de 1895 visait les exploitations rurales en cherchant á établir les données de chague exploitation, méme pour les exploitations de moins de 1 arp. e., l'enguéte de 1925, efectuée pour le Liz,-re d,adresse des proprie- taires fonciers, distinguait selon la propriété entre les propriétés íonciéres et ne s'occupait gue des moyennes et des grandes propriéte's de 100 arpents et auldessus. Toutefois le rele- vement de 1925 sloceupait a fond de la situa- tion des baux d ferme. Et le Livre diadresse des pro'priétaires f. énumérait nominalement les fermiers de plus de 100 arpents c., indiguant les données relatives a llafermage et relevant, sommairement, comme petits baud, ceux d'au—
dessous de 100 arpents.
Én 1925, de la superficie totale, représen- tant 8,038.091 arpents cadastraux, des moyennes et des grandes propriétés de la Hongrie, 2,05Ú.091 arpents étaient afermés, soit 25'00/0. La proportion. (36'90/0) des terres labourables afferme'es était de 44'10/0 supérieure a la meg/enne générale de l9a/ferniage ; par contre, la superűcie des foréts afermées (5'20/0) était de 79'770 inférieure a celle (25'60/0) de toutes les terres données a bail.
Au point de vue du droit de propriété, les grandes et les moyennes propriétés peuvent étre divise'es en deux catégories principales:
propriétés a mutation libre, propriétes a mu-
1926 ——69—
2. szám.
vtat'ton llmttée. Én 1925, 25'30/0 des propm'étés it mutatt'on libre étaient aferme's, et 25'.90/o de celles a mutatton limitée; donc la partie (donnée a ball des propriétés a mutation llmite'e de'passalt de 240/0 celle des proprie'tés a mu- tatt'on ltbre affermées. En ce gut concerne les branches de culture, on volt, a la proportion des terres labourables aferme'es, une diffe—
rence assez grande entre les deuoc catégories.
Én 1925, 54'80/0 des terres labourables des propriétés a mutation limitée étaient a/fermés, et seulement 29'50/0 des terres labourables appartenant aux proprlétés a mutation ltbre.
Ouant aus: comitats, la superfict'e afermée des moyennes et des grandes prepm'étés a mutation libre était la plus grande, (41'90/0) dans le comitat Hajdu, et la plus petite, (5'80/0), dans celui de Csongrád.
Par contre, c'est justement dans le ,coml- tat Csongrád gue la superficie alfermée des moyennes et des grandes propriétés a muta—
tion llmite'e e'tat't la plus grande (49'70/0), et la plus petite, (.90/0), dans le comitat Zala.
Lle'tude en guestton flnt't par faire connaítre le type le plus cum'eux de l'affermage, celui, d'au-dessous de 100 arp. c., des moyennes et (les grandes proprie'te's, appelé petit a/fermage par le lere dlactresse des proprie'taz'res fon—
ciers. Une partie tres eonsidérable (464884 arpents cadastrauw, soit 22'60/0) des moyennes et des grandes pr'oprz'éte's données a ball (2,056'.024 a.) éta'lt, en 1925, afermée en de petits lots ne dépassant pas 100 arpents cadas- trauos. Une importante partie des petits afer—
*mages conststalt en diaffermages dlts forces, gut furent temporairement distribués par le Tribunal pour llapplicatlon de la re'forme fagrat're. Naturellement, en dehors de ceux-ci, Ú'll y a souvent eu de petits bauo: a ferme de moins de 100 arp. céde's, pour aider de petites gens sloccupant d*agr'lculture, par des moyens
et des grands propriétalres.
En ce gut concerne les dtűérentes regions, la proportton en 0/0 des pettts bauo: e'talt la plus grande (32'90/0) dans llAlfó'ld (la grande plat'ne hongrot'se); elle mentalt a 12'1?/0 dans le Transdanube, et seulement a 110/0 dans la région de collt'nes du Nord. D'apres les don- nées des comitats, la proportron des pettts afermages etait la plus élevée, (60'70/0), dans les comitats temporat'rement réunis de Csanád, dlArad et de Torontál; venat'ent apres les comi- tats de Hajdu (5.9 20/0): de Békés (47'90/0) et de Csongrád ('43'30/0). On volt gue la pro- portion des petlts baux a ferme átal-t la plus amde dans les oomt'tats on le nombre des
*" personnes se ltorant á llagrieulture et ne pos-
sédant pas de terre e'talt le plus éleoe'. C'est lá gu'z'l y aoatt lle plus de gens mérltant dlétre pris en consideration lors de la dis- tribution de terres, et la haute proportion des petit bauzzc a ferme y état't due á la forte actlvtte' du Tribunal pour llapplt'catton de la réforme agraire.
A földbirtok helyes kezelésének kérdése úgy a mezőgazdasági visszonyokkal foglalkozó szakírőknak, mint a gyakorlati gazdáknak úgyszólván állandó témája. A helyes kezelés kérdésének tárgyalásánál elsősorban a kezelés módjának célszerűsége jön szóba. Ebben a tárgyban igen nehéz általánosítani, tulajdon—
képen ez a kérdés a helyzet teljes megvilá- gosítása után esetenkint bírálandó el, a szak- köröknek mégis régóta az az álláspontja, hogy a földbirtok helyes kezelési módja általában az, amikor a földtulajdonos saját maga gaz—
dálkodik birtokán. Ezt az álláspontot szociális és gazdasági érvekkel támogatják. Felhozzák
—— főleg a közép- és nagybirtokosoknál —, hogyha birtokukat házilag kezelik, gazdasági alkalmazottaikkal fenntartják a közvetlen kapcsolatot, köz— és főleg nemzeti érdek szempontjából jelentékeny befolyást nyernek, ami szociális szempontokból igen nagy fon- tosságú. A földbirtok házi kezelése gazdasági szempontból is megfelelőbb, hangoztatják ennek a felfogásnak hirdetői, mert a haszonbérlőnek a haszonbér sürgős megszerzése a legfontosabb, ezért néha kizsákmányolja a földet, nem törődik azzal, hogy a haszonbérbe vett föld- birtok 'állagát minél értékesebbé tegye. A jövő gazdasági évek produktivitásának bizto- sítása szempontjából tehát a házi kezelés célra- vezetőbb.
Az ellenkező felfogás hívei viszont azt hangsúlyozzák, hgy a tulajdonbirtoknál szá- mos esetben csak a véletlen, a beleszületés, vagy öröklés által jut a földtulajdonos a föld—
birtokhoz, a házi kezeléshez feltétlenül szük- séges szaktudást nem sajátította el és ha földbirtokát mégis házilag kezeli, ezzel a gazdaság megmunkálására hivatottabb szak—
képzett munkaerők érvényesülését megakadá- lyozza és a szakszerű vezetés hiánya föld—
birtokának produktivitását lesülyeszti. A ha- szonbérlőnek a vállalkozói nyereséget) kivül a földbirtokból a haszonbér összegét is meg
.kell szerezni, ez a tudat a haszonbérlőt na-
gyobb gazdasági tevékenységre és főleg arra sarkalja, hogy a haszonbérelt földet a leg- célszerűbben igyekezzék kihasználni. A haszon—
bérlő gazdálkodásának sikerét nézetük szerint még az a körülmény is elősegíti, hogy ő mint vállalkozó a gazdálkodáshoz szükséges tőké—
2. szám. _ 70 __ 1926
!. A gazdaságok Száma és területe, a ga'zdaságok jogcíme és Nombre et superficie, en 1895, des eccploitations rurales,
Nombre Superfzcie]
*J-u' ' u,— "LA" AWR Wux .Ag-awm. ;- u-w;
':§ L§z§§ §§§§§ §§§ $$$: "733 L§§§ 7§§§§ §§§ §§E§
Országrész SgÉm 853333 § 'ÉÉ'É 'gÉü $§k§ gg§§ 83353— ÉIÉZJÉ Él" 3§§§
*- * o— (" .Ez-." % % § §k :**'—§ ___ vga— 3: ;: §?) * —._
$$$ ($$— 4§§§É í§§§ $$$ §§§§ €§§§£ í§§§§ g§§§ 52335
g a Z 11 a S É g 0 k s z á, In a. gazdaságok területe kat. holdban —— en arp. cad.
Duna bal partja. 291270 248630 6128 7331 29181 4414253 3080401 264779 327534 791539 Duna jobb partja .. 430019 368923 5565 10151 45380 68020114121443 510353 996238 1173977 Duna—Tisza köze f 329444 273981 4948 13186 37349 5361805 3259713 246257 585800 1270035 Tisza, jobb partja . 234281 202317 5665 8617 17682 4153834 2562652 390782 445088 755312 Tisza bal partja. 3217711' 291252 5109 8400 17010 5814055 3955277 398537 656499 803742 Tisza— Maros szöge 315708 262468 3777 8655 40808_4159773 3045086 63911 193619 857157 Erdély 465040 423123 5899 8279 27739i61497155135138. 111158 234870 668549
Fiume város és ker. 949 908 16 25 —- 1837 1765 7 65 —
Magyarország össz. 2388482 2071602 37107 64624 215149 36857283 25111475I 1985784 3439713 6320311
II. A gazdaságok száma és területe, a gazdaságok jogcíme és kezelési
Nombre et super/ide, en 1895, des emploitations Morales, suivant lc titre de
N 0 m b 'rx e ; S u p e 7 f i c 11 e
ug 1§3€§ ó ga §§§ %% m; i§§§ ' w- §§' %%?
m§§ gggg áig gs g§§ -—§É§ I:; z§§§ §§§§§ 233 ɧɧ
, 33330: 133503 § SV); 583 33-31 $$$ "ÉRV—*a § .SmS; 323 073._
A gazdasagok
' 133N§§§§ §§§§
Ewgk§ í's§§
NZNÉH§§
dx; 73 a):551333
N :h'N3%% §§§§
Ea *§1§§§§§
aTÉ-N*u 5: "§§g§§
a AEnagysaga % ÉÉ $$$ § ja §§É ig § § ;ÉÉÉ ÉÉÉS ág § § ja $$$ §§§§ ;ÉÉÉ
, , gazdaságok területe kat. holdban
vazdasagok szama
en arpents cadastrauw
_ ! _1 ,,,,, __ 7
Törpe gazdaságok ,
(5 k. holdig) . 1279718 1144359 22106 44873 68380 2155168 1906191 30547 50253 168177 Kisgazdaságok
(5—100 k. holdig)1085129 914075 14406 15964 140684 17136946 13817899 277931 336657 2704459
Középgazdaságok '
(100-1000 k. holdig) 19867 11180 345 2959 5383 5663789 3039988 87654 10971741438973
! . .. %
Nagygazdaságok % _
(1000 k. h. felül) .; 3768 1988 250 828 702 ! 11901380 6347397 1589652 19r-5629 2008702 Összesen 2388482 2071602 37107 64624 215149 36857283 25111475 1985784 3439713 6320311
§
!
1926
_71—kezelési módja szerint részletezve 1895. évben országrészenkint.
?, suivant le titre de proprie'té et le mode de gestion, par regions.
! A gazdaságok összes számából esett a Agazdaságok összes területébőlesetta ;, t'- 3 1 Du nombre total des exploitations r., De la supeagficíe totale des exploitations :: § (,, § § %.
combim de 0/o revenaient-ils 7 r., com ien de % revenaient-ils %%S _ ; §, —
__ M 334. r_ÁN. ama. N .: : uo. 0—3 §§§§
7§§ §§§ §:§ §3§ ,§§ §§ l§§ §3§ 3: 1 §§§§
5 %A g§§n 5§§ ɧ§ ÉS 733 $$$—3 EÉÉ JB§§'"§$3§ R e' io " s
W?! 333 333 32; §§§ $$$ §§§ §§§§§§§
393' gum—§ É'Sg 333 Egán, ne" .meg $$$ (hal'-333133
g z a a s a § o § r a 533313 "ars-,: _
!
854 21 2'5 10'0 687 60 7'4 17'9 446460 56'4 Rive gauche du Danube
85'8 1'3' 24 105 606 7'5 , 146 17 '3 604099 51'4 Rive droite du Danube
; 83 2. 1 5. 4 0. . . . . .-— — _ Régiou entre le Danube
11 3 60 8 4 6 10 9 23 : 594958 46 8 et la Tisza
86'3 2'4 3'7 7'6 61'7 9'4 10'7 18'2 346871 45 9 River droite de la Tisza
905 113 2'6 53 680 69 113 13'8 343136 42"? Rive gauche de la Tisza
83-1 1-2 2—8 12-9 73-2 1—5 4—7 20'6 500635 58-4 AMC de la Tisza Bt .
du Maros
910 12 18 60 83'5 1'8 38 1053 347173 51'9 Trausylvanie
: Ville de Fiume et son
957 17 26 —— 961 04 3'5 — —— -— § district
867 16 2"? 90 681
54 93 17'2 3182932 50'4 Hongrie entiére
módja szerint részletezve 1895. évben gazdaság nagyságcsoportonkínt.
proprie'té et le mode de gestion, par catégories de grandeur (temploitatíou.
gazdaságok összes számából az egyes nagyság-
- kategóriákra esett %
combien de 0/o reveuaieut'ils á chague catégoríe de grandem'?
gazdaságok összes területéből az egyes nagyság—
kategóriákra esett %
combíen de 0/0 reveuaieut—íls ;; chague catégorie de grandem'?
Du nombretotal De la superficie totale
.k . _.w nu) §) .k . ? .v: . §)
! § ;LB Umm way ._.u _. l az "NB ,, v: ;mmy -—4U;
gs Em z§§ k§§§ rum: §§ §§ geg egz—§ .2.§NT§.
'" '" n'"%- "" 'S ,or—Éi 'Gx mNg sittre. ..uw-N !gf'ah §:
om'N oD—nk ;: 3 meg) g))! _* 0143 omax :: § !:g§ m *
$$$—§?) 7333§4 8 lm . 538; lát—' Esni? a§§§ S ír: . ' OEK ahh; G (1
$$$? 2§§£§ § .És—§ 33 33533 .ggsÉ §§€3§ ggzá 3333; ggzg§ ran eurdes
'*'—m 3 "A sz:—§ a § uns—§ -__§§ : eza guss vi :: was—§ . .
" §: mxu "M$ 53'" N'w N ** ""Ne N*", SUM oks: eco lottatwnsru'rales
*C'guk (%eN GNMN G'tso 43—30) (:%s); €§ON 4NN§ (%O (n.-.hv P
Exploit. r. dites names (au-dessous de 5 arp. c.)
Petites exploit. r.
(de 5 a 100 arp. e.) Ewploit. r. moyennes (de]00 a 1000 arp.c.) Grandes exploit. r.
(au-dess. de 1000. arp. c.)
53-6 55-2 596 694 31'8 5-8 7—6 1-5 1-4 2—6 45-4 411 388 24-7 654 46—5 55-0 140 9-8 428 08 06 0—9 4-6 2-5 15-4 12-1 4-4 31-9 22-8 0-2 0-1 0-7 1—3 0-3 32-23 25-3 801 569 818
1000 1000 1000 1000 100-0 1000 1000 1000 1000 1600 1 Total
2. szám. _z72_
1926
vel rendszerint rendelkezik, a házilag kezelt birtok tulajdonosa számos esetben tőkehiány miatt nem tudja földbirtokát alaposan meg- műveltetni, tehát földbirtokának normális hoza- dékát sem tudja biztosítani.
Bármelyik felfogás hódít e kérdésben nagyobb teret, nem fog változtatni azon a tényen, hogy a földbirtokoknak egy igen számottevő hányadán mindig és mindenütt haszonbérlő gazdálkodik. A haszonbéres gaz—
dálkodás Magyarországon is eléggé elterjedt, szükségesnek véljük tehát Magyarország föld- bérleti viszonyait a gazdasági és szociális nézőpont teljes kikapcsolásával statisztikai szempontból ismertetni.
Magyarország földbérleti viszonyairól leg- először az 1895. évben végrehajtott mezőgaz—
dasági statisztikai felvétel adatai számolnak be. Az 1895. évi statisztikai felvétel nem a tulajdont, hanem a gazdaságot vette alapul, a kezelési módban sem a házi és haszonbéres rendszer szerint tesz különbséget, hanem jog—
cím és kezelési mód alapján négyféle kate—
gória szerint részletez, megkülönbözteti a tulajdon, a haszonélvezeti, a haszonbéres és a vegyes jellegű gazdaságokat. Vegyes jellegü gazdaság alatt a felvétel azt az esetet érti, amikor egy gazdaságban a gazdálkodó a gazdaság csak egy részének tulajdonosa, a gazdaság többi részét pedig csak haszonbér—
ben bírja.
Az 1895. évben végrehajtott statisztikai
felvétel adatai alapján a gazdaságok összes számát és területét országrészenkint, a meg- felelő arányszámokkal együtt a jogcím és kezelés módja szerint részletezve a I. sz.táblás kimutatásban mutatjuk be.
Habár a felvétel a haszonbérbe adott birtokok adatait kimondottan nem tünteti fel, tekintettel arraa körülményre, hogy a vegyes jellegü gazdaságok területénél a tulajdonként bírt gazdaságok adatait külön mégis kimutatja, levonás útján meg lehet állapítani, hogy a
régi Magyarország 36,857.283 kat. holdat
kitevő összes mívelés alatt álló területéből 6,577.092 kat. hold volt bérbeadva, ami 17.80/0-nak felel meg. A tisztán haszonbér- ben bírt gazdaságokat véve figyelembe, a nagybirtokok egyik főképviselője, a Duna jobbpartja (14'60/0),áll a földbérlet szempont- jából első helyen. Az ellenkező végletet ——Fiume várost és kerületét nem számítva ——
Erdély mutatja, itt a tisztán haszonbérbeu bírt gazdaságok az összes gazdaságoknak
mindössze csak 3'80/O-át teszik.
Ha pedig a fenti adatokat gazdaság- nagyságcsoportonkint tesszük vizsgálatunk
tárgyává, a fontosabb eredményeket a vonat- kozó százalékokkal a II. sz. táblás össze—
állításban találjuk meg.
Mindjárt szembeötlik, hogy a gazdaság- nagyságcsoportok számának és területének arányszámai a haszonbéres gazdálkodásnál fordított arányban vannak. Míg ugyanis a
haszonbérbe adott 64.624 birtokból 44.873
(69 40/0) a törpegazdaságokra esett, a nagy- gazdaságok mindössze 828-cal (1'30/0) szere—pelnek, ezzel szemben a haszonbérbe adott 3,439.718 kat. holdból a törpegazdaságokra csak 50.253 kat. hold (1'40/0) esett, a nagy—
gazdaságokra pedig 1,955.629 kat. hold, ami nem kevesebb mint 56 90/0-nak felel meg.
Ha a gazdaságnagyságesoportokat a haszon—
béres gazdálkodás szempontjából egyenkint vesszük figyelembe, megállapíthatjuk, hogy 1.279.7l8 törpegazdaságból 44.873 (3'50/0) volt haszonbérbe adva, a törpegazdaságok összterülete 2,155.168 kat. hold volt, ebből 50.253 kat. hold (2'30/0) a haszonbérbe adott rész. A kisgazdaságok 1,085.129—et kitevő számából csak 15.964 (1'50/0) volt haszon- bérbe adva, ez a területet figyelembe véve, 20/n-nak felel meg. A középgazdaságok
19.867-et kitevő számából 2.959 (14'90/0)
volt teljesen bérbe adva, területüknél a haszon- bérleti arány 19'40/0 volt. A 3.768 nagy- gazdaságből 828 (220/0) volt a bérbeadott gazdaságok száma, a területi arány ebben a gazdaságnagyságesoportban 16'40/0 volt.A fent közölt két összeállítás az egész MagyarorSZágra vonatkozó földbérleti adatokról nagyjából tájékoztat, további fejtegetésüket már csak azért is mellöznünk kell, mert az itt kimutatott adatok tisztán a gazdaságokra v0natkoznak, tehát a tulajdonjog nincsen figye- lembe véve. A másik, ebből a szempontból ren—
delkezésünkre álló adat a közép! és nagybir—
tokoknak a Gazdaeímtár összeállításához fel- használt 1925. évi felvétele, a kataszter alapján készült, itt tehát nem a gazdaságok, hanem a tulajdon szerint kimutatott földbirtokok sze—
repelnek. Ettől az elég lényeges eltéréstől függetlenül, a két felvétel adatai még azért sem alkalmasak az összehasonlitásra, mert míg az
1895. évi mezőgazdasági statisztikai felvétel
az összes, tehát az 1 kat. holdon aluli gazda- ságok adatait is kutatta, addig az 1925. évi felvétel csak azokra a földbirtokokra vonatkozó adatokat vette figyelembe, amely földbirtokok területe legalább 100 kat. holdas, vagy ennél nagyobb volt. Ezeknek a közép— és nagybir- tokoknak haszonbérleti viszonyait a eímtári részben részletesen kimutatja a Gazdacimtár, olyannyira, hogyalOO kat. holdnál nagyobb
1926 _ _ 73 — 2. Szám.
HI. Földbérleti viszonyokaközép— ésnagybírtokok bírto'knagyságés'oportjain belül az 1925. évben.
Situation en 1925 des proprie'te's fonciéres afferme'es suivant leg catégories de grandeur des moyennes et des grandes proprie'te's.
H A 2 6 s s z e s t e r ii I e t b 6 ]
Afmdbmo_ De la superficie totale, il y amit
Birtoknagyság- 'kok összes szántó ! k l l , d "földadó aki
020 ort * területe _. ' ert .. ,. , ege ö ' .. na as nem eső
Fate' 071135 de gran- ' kat. .héld fOld jam- 57010 m.t. pátwa- erdo msg. terre;
(76117?ch TO ;"ie'te's 5141/7F71lf1515 to- terre: labau- (lms mgnes pTaZTZBS es fOTCtS 164768 nfflfrfzppézs
f p ]) ;; e); ('s/ápr; rables g * d xmpotfonc.
0716. TH" S . .—
a'p' c' k a t a s z t r á. 1 i s 11 o 1 d
, 5.1 en arpents cadastmux
100_500 kat. hold ; ,
De 100 (r 500 arp. cad. 1,706.414.3l 884091 7.464 16.828 110967 371515 169436 7.042 139071 Ebbölbérbe adva Szám 328662; 244909; 1367 1.520 27.401 35.941 7.955 1.441 8.128
Dontaffcrmées "'á/f. ' 19-3 27-7; 183 90 247 9-7 4-7 20-5 5-9
500—1000 kat hold ; .
De 500 a 1000arp.cad. 949189 496334; 5.069 7.519 54397 199255 114736 3.326 67.054
Ebbölbérbe adva Slam 180053 128710! 769 1.061 _12.287 23.024, 9.336 406 4.460
Dontafferme'es "MÉ/T 19-0- 25-9! 16-2 141 22-6 115? 8'1 12-29 6-7
1.000—2000 kat. hold
l)61,000á2.000(1rp.cad. 612996 429175 3663 6.231 45.022 111950 129713 2623 65 614 Ebbőlbérbeadva szám 193323 140134 692 920 12.467 22.688 8.980 587 6.855 Dfmtafferme'es """ái"; 23-9 32-6 189 17-6 277 16-0 69 22-4 123 2.000—3000 kat. hold
De,2.000013.00()arp. cad. 463523 237726 2.198 2.122 26.824 73.155 77.349 1.895 42.254
. Ebbölbérbeadva száín 123.539 85.314 404 501 7.016 14.552 9.084 517 6.151'
Dontafferme'es "m$/.." 26-6 35-9 18-4 236 26-2 19-9 11-7 27-31 1463.000—5001kat. hold ; ..
De3.000 [15.000arp.cad. 539022 262768 2.288 2.486 30.367 84.407 115.909 1.676 39.121 Ebböl bérbe adva Slám 121.511 84.501 416 565 10.550 16.841 5.315 247 3.076
Dmiaffemécs ""Ti/lá" 22-5 322 182 227 34-7 199 4-6 14? 7-9 5.000—10000 kat.]lold
Deő.00()r)1().000czrp.c. 322901 399683 3.497 2.204 45.681 137450 133240 2.521 43.625 5
Ebbölbérbeadva SZám 236606 165139 776 69 16.171 35.051 9.337 1.165 8.398
Dontaffemées "m$/f,". 236 41-3 22-2 253 354 25-5 4-9 462 192.
10.000—20 000 kat. hold *
Del().000020.000 arp. 6. 700450 303143 2.599 1.721 46.057 86.645 195.650 8.368 56.267—
Ebbölbérbe adva Szám 189858 122783 879 283 15.465 33.170 7.610 2.150 7.518
. , nnmbre
Dontafíwnees % 27-1 40-5 33-6 16-4 336 333 3-9 25-7' 134
20.000—30000 kat. hold
De20.000630.000 arp. 0.1; 380849 166633 1.013 340 22.104 42.568 119.099 1.008 27.534
Ebböl bérbe adva Slám 110.877 83.879 365 242 (, 7.564 13.296 2.207 232 , 3.092_
Dontaffef'mées "Mo/; 29-1 503 360 239 34-2 312 1-9 23-0 11-2
80.000—50000 kat. hold ,
'D630.0002'150.0006arp.c. 610932 215689 1.932 1.285 39.633 70142 227904 1.180 53.217
Ebbőlbérbeadva SZám 141.561 75.442 464" 166 11.550 34.990 5.685 465 12.799
, " mllre ;
Dont affermees a ; 23-2 35 0 234 129 291 49-9 25 394 241 —
50.000—100000 kat. hold -
De50000 310000001. 0. 830674 272135 2.087 3.930 48.773 183737 252570 2.992 64.295' Ebbőlbérbeadva szám 329604 192623 986 3.234 25.319 91.530 4.620 1.134 10.158'
Donta/fermées "Nő/É" 397 708 47-2 823 519 49-8 18 37-9 158
100.000 kat. hold és nagyobb
De100.0000.c.etau-dessus 222241 72.371 338 360 26.355 16.723 92.331 1.330 12.383
Ebből bérbe adva ? Szám 100.430 57.651 201 252 12.338 9.262 17.566 99 33061
Dontaffermées "";f" 45-2 797 59'5 70-0 468 55-4 190 7-2 , 247
Összesen: .
Ensemble .' 8,038.091 3,740.348 32.198 44.526 496.1_85 1,4—.07.547 1,682.842 34.010 l600.4e35 Össz. bérbe advaz Szám 2,056.0241,381.085 7.319 9.313 158128 830.845 87.695 8.443 73.696
, nmbre
Affwmeesautoml "o.. 25-6 36-9 22-7
20-9 31-9 23-5 52 248 123
741
2. szám. __74_
1926 É
IV. A 100 kat. holdas és ennél nagyobb szabadforgalmú földbirtokok területe, ezeknek Superficie des proprie'te's fonciéres á mutation libre de 100 arpents cad. et au-dessus, et super/ide
Aszabadforgalmú földbirtokok 1
Propr7éte' fámutationltbre §
§ g %
§ összes területéből: 515 haszonbérbe
. w _
3 De la superficie totale, il y amit 23 De la super/ide
. . ela .. a
Orszagresz, ?, § __,— 36 mm,
.. . . :":"z' '" l 1 § §": " ?
?orvenyhatoság 33 _o ! . % .,, : Ez 693 I .
d-l 8 'a § a: ra az l § § § § 'E ! _A vu § %
m § ?S'É § m % § ' 19) " Efu 2 en:: 75—53 § a:
% tc.-N '— §) ; 20 A 2 s -0 M ... ._.—_ 's §
S e 843 DE L.: "3 3-3 m*9 § v vie 835 863 ee s:
% s §£§ ;; :3 .En ... e eevs ? % fg % geg: 3353 .es—,; ag 3.3
302) $"* x§ m§ Aga Eg oklnk 1.234; E'": É"* MR" mg
katasztrális hold — en arpents cadastruuw
í
A) Dunántúli dom- 5
bosvidék !
Baranya vármegye 78.963 62.623 363 388 3.840 7.353 10.852 86 3.664 22.246 17.011 94 46
Pécs tjv. . 1.146 527 109 63 246 100 11 M 100 60 — —— —
Feíér vármegye 291910 193499 1.669 1.246 16.424 34.167 28.402 701 11.812 36.686 63.664 302 199
Székesfehérvár tjv. 722 502 3 7 140 56 — 4 10 498 314 2 1
Győr, Moson és Po—
zsony _vármegye.109.325 70.459 619 331 11.363 9. 619 11.032 393 6.099 23.36 21.336 34 31
Győr tjv 663 110 3 — 203 30 53 3 266 38. 77 1 —
Komárom és Eszter—
gom varmegye 64.715 30.372 209 170 2.624 3.660 15.779 85 1.31 12.96. 10.710 62 23 Somogy ,, 363886 182208 1.861 1.382 24.977 37.639 34.176 1.069 30.593 102.069 68.624 371 367 So ron , .. .. 49.33 30.782 387 47 2.837 4.050 3.423 371 2.434 13.961 10.807 104 6-
öopron tjv. .. . . 311 —- — _ — — —— 167 144 w _ M ——
Tolnavármegye . 115.245 71.166 788 1.172 7.134 14.279 16.707 321 3.638 23.614 17.463 123 169 Vas " .. .. 161.271 89.185 1.091 277 10.202 11.226 46.084 36 317 33.235 24.977 140 13 Veszprém ,, 160.949 82.163 700 315 6.344 11.333 46.035 136 2.374 33.890 30.421 133 22 Zala ,, 1592071 67.462 736 1.326 14.602 22.043 44.794 160 53.19 16.991 10.026 47 143 A) Együtt .: 1,637.649 876636 8.417 6.713 100391 156106 312353 4.631 73.706 373846 275375 1.453 1.024 B) Északi dombos- *
vidék.
Abaúj-Torna Várm. 96.97 39.270 646 143 3.363 9.629 41.137 6 1.227 12.304 3.304 30 16
Borsod, Gömör és Kis-
hont vármegye 181.936 82.281 1.319 877 12.636 20.173 60.487 301 3.362 49.37 31.663 314 367
Miskolctjv. . 44 242 4 4 131 43 ——— 16 115 77 — — - .
Heves vármegye .. .. 169.431 36.446 313 4.083 10.963 22.668 40.436 2." 387 34.022 23.730 143 661 Nógrád és Hont vm. .. 206076 103136 1.174 772 9.930 20.641 64.985 60 6.429 39.656 22.496 209 66 Zemplen vármegye 113.929 68.099 706 762 7.676 12.727 29.931 413 3.621 31.16 22.261 121 66
F
B) Együtt ... 767732 369622 4.661 6.631 46.193 35.631 237.026 1.043 13.025 166624 102095 867 1.054
1 !
C) Alföld. j
Bács-Bodrog Várm. 67.093 33.827 176 493 — 2.443 8.084 . 5.163 326 1576; 8.391 7.051 26 2:
Baja tjv. 2.107 1.747 9 86 8 174 70 — 131 667 663 1 6
Békés vármegye 190446 147289 922 305 3.020 27.446 6.244 68 6.163 46.693 33.676 71 22 Bihar 134.605 90.846 349 416 3.207 23.613 1.322 456 4 397 62.063 33.430 64 69
Csanád, Arad és To—
rontál vármegye . .. 86.243 73.849 417 734 1.249 6.310 939 60 3.196 18.273 17.031 36 371 Csongrád _ 64.426 41.144 186 660 2.736 16.567 1.636 34 2.633 3.719 1.679 7 34 Hódmezővásárhely tjv 20.650 16.941 32 30 685 3.284 118 11 549 6.083 3.664 7 6
Szeged tjv. .. . 4.864 2.416 7 333 869 637 336 22 346 _ _ — —
Hajdu vármegye 96.171 66.590 226 419 6.703 27.702 2.320 369 1.848 39.878 26.696 :4 40
Debrecen tjv. 26 586 21.641 70 480 2.476 1.144 62 66 667 6.343 6.393 6 ' 4
Jász— N.- Szolnok vm. 264666 208940 1.166 1.064 17.362 26.221 2.403 467 3.069 76.912 67.449 191 205 Pest-P.—S- Kiskun _ 658396 286016 2.536 9.098 62.018 106.141 61.763 6.884 34.870 166.861 89.844 601 910
Budapest szfóv... . 92 446 96 18 287 4 19 —— 60 799 366 94 12
Kecskemét tjv. 32 836 17.937 103 1.072 4.616 6.409 1.903 267 1.623 17.316 9.686 39 128 Szabolcs és Ung vm. 52.808 263.762 1.861 2.917 19.112 16.850 18.912 619 8.775 87.472 74.910 328 441
Szatmár, Ugocsa és 1 _
Bereg vármegye . .. 147.080 109.833 803 626 10.466 12.842 8.482 143 3.996 35.986 28.636 98 33 C) Együtt .. .. .. 2,038.3841,397._23 3.997 18.630 141.147 283.817 100.605 9.766 73 710 55483 3.94.75(í 1.512 2.308
Összesen. 4,344.316 2,642.683 22.079 31.974 286731 626698 649.984 14.824 170.4 1,100.302 779726
1926
__75_.
szám.a földbirtokoknak haszonbérbe adott területe törvényhatóságonkint az 1925. évben.
afferme'e de ces propriétés par comitats et villes munícipales, en 1925.
Aszabadforgalmú földbirtokok
Super-fácies afferme'es
haszonbérbe adott —— dt! proprie'ie's f. u' mulation líhre
adott összes területeböl: összes számó- § , , , földadó alá
t 1' l ff ée 'l (wa .t :upzr/ícies öld kert szőlő § rét 12520 erdő "ifi-'s nem eső —
a.aeaerm , 2 y 7 Hl t . . . ; .. — , -,_ _ .
_ aláírás 172;- lar-dm; mgnes Sprnmzs mém furat; Ha"; ;ÁZÉTZZSAÉ' Pay-nes du pays,
%; . .
m % ÉÉÉ területe a szsbadforgalniú földbirtokok . comztats, Mlles
% § § % ÉÉ m 0/0 de la :uptrjzcte de: prolzrzete: f. a mulatmn lib?! ,municipales
§ :o § 53 m § -o s "§, szántó— ! , földadó alá
§ §: (E 58 § § § § ! §: 553722 fold kert szóló rét 125310 erdő "3355 nem eső —
a _ ao su ) ' , . . . . - . - , .
*2 a. 3 9— 532 § 1— É gi talalt: 15133, jar-dm; vig-nes prame: rages forels líe'res 751372255'.
kat. hold. —— en arpents cad. területének "A,-ában
i i '
i A) Région de com-
! ! nes transdanubienne
1.316 1.384 908 22 1.464 282 324 26'6 11'97 34-3 18'8 84 256 41'1 Comitat Bai-an a
50 — —— 1 -— — 4-4 — w— —— ; %B — —— —— — Ville mun. écs
5.664 10.734 1 992 259 3.772 29'7 32'1 18'1 16'0 36'7 31-4 7-0 36-9 31'9 Comitst Fejér
132 43 _ 4 2 690 62-6 "67 14'3 94-3 768 —— 100'0 20'0 Ville mun. Székesfvár
— Comitat Győr, Moson
1.632 3.320 701. 30 675 259 31-1 162 144 34-5 6-4 3-3 132 at Pozsony
180 30 53 8 40 587 70'0 33'3 88'7 100'0 1000 1000 15'6 Ville mun. Györ
! ' Comitat Komárom et
785 723 438 9 224 23-7 35-3 249 165 29-9 198 2 8 106 123 Esztergom
8.583 12.340 8.121 828 3.435 28-1 376 200 26'6 344 328 9-6 310 112 Comitat Somogy
976 951 746 —— 362 28-3 35-1 , 269 10'5 344 2335 8'9 —— 149 .. Sopron
_— — —— -— — —— — — —— — — _ —— — Ville mun. Sopron
1.372 3.355 280 79 778 205 24-5 15-6 144 191 235 1'7 24-6 21'4 Comitat Tolna
, 2.482 2.420 2.595 —— 608 206 280 128 4'7 24-i 21'5 5'6 — 19'2 ,, Vas
M 2.139 3.503 1.564 64 1.044 25-8 370 1130 70 31-3 295 34 47'4 36'3 ,, Veszprém
1.709 2.793 998 — 280 100 149 6-4 IO'SI 11—8 12-7 22 —— 3-4 ,, Zala
! 27.021) 41.596 18.391 803 12.684 24'6 31-5 173 15'3 26'9I 26'6 5-9 19-9 17-2 A) Ensemble
1 B) Région de calli-
- nes du Nord
1
731 1.628 849 2 195! 128 22'4 124 105 189 16'9 2'1 333 159 ! Comitat Abaúj-Toma
,. Borsod, Gömör
3.448 5.886 6.619 89 999 271 38-5 23-8 40-7 27-3 292 10 9 296 259 et Kishont
36 1 A _ 1 261 318 _ — 27 5 23 — — 6'3 Ville mun. Miskolc
2.156 4.515 1.829 7 970 20! 27'5 17'6 13-5 197 20'0 4-5 30'2 25'1 Comitat Heves
2.197 4.415 9271 11 992 192 218 178 8-5 221 215 14'3 18'3 18'3 Com. Nógrád et Hont
2.547 4.061 760 320 1.004 27'4 38'3 17-1 80 332 319 2'5 76'6 27'7 ,. Zemplén
11.115 20.506 19.328 501) 4.161 217 29'5 18-6' 15-9 2415 23-9 82 479 23-1 B) Ensemble
C) L'Alföld (la
1 grande plaine hongr.)
445 415 126 92 213 14-7 182; 14.91 4-7 18'2 5-1 24 282 135 Comitat Bács—Bodrog
—— 5.5 1 — 3 312 322 11'1 5'8 ——— 31'6 42-9 — 23'1 Ville mun. Baja
1.008 4 347 255 v- 1.315 239 262 7-7 72 334 15'8 4 9 — 21'3 Comítat Békés
3.063 13.343 427 185 1.482 38 7 36'8_ 15'5 16'6 37'3 46'6 323 407 33'7 ,, Bihar
; Comitat Csanád, Arad
87 338 37 3 37 212 23 1- S 6 50-53 7 0 5-8 3-9 60 116 et Torontál
295 1.607 10 1 86 5-8 4-1 3-8 5'2 108 103 0-7 29 3-3 Comitat Csongrád
66 1.154 72 —— 129 24'6 22-9 21 '9 20-0 96 35'1 61'0 —— 23'5 Ville mun. Hódmezöv.
— — — _. -— —— _ —— _ —— —— — — .. , Szeged
1.267 10.964 134 163 661 41-9 47-0 240 9-5 22'2 39-6 5'8 45'4 35 8 Comitat Hajdu
562 237 10 6 121 239 24-9 71 08 227 20-7 192 10-9 181 Ville mun. Debrecen
5.795 9 542 604 59 2.067 28'7 27'5 165) 195 33-4 37 8 25'1 12 6 25-13 Com, Jász —N Szolnok 19.294 30.264 4.832 1.332 9.874 281 314 19-4 100 31 1 28 8 93 19'3 " 28'3 .. Pest-P.-S.—Kisk.
280 —— 13 _ 39 86'8 79-8 979 66'7 99'3 _ 684 —— 78'0 Ville de Bpest (cap)
2.378 3.504 922 159 999 543 54-01 37 9 119 527 648 48-4 59-5 614 Ville mun Kecskemét
4.481 3 969 1.292 175 1.876 248 26-4, 176 15'1 234 23 6 6-8 28'3 21'4 Com. Szabolcs et Ung ,, Szatmár, Ugocsa
2 300 3.788 219 19 989 245 26-0 122 7-2 22-0 295 26 13'3 24? et Bereg
41.326 83.527 8983 2.194 20.224 27-2 28'.? 16'8 12-4 2933 29-41 8-9 22-5 257 C) Ensemble
79461 145.629 46.702 3.497 37.069
