Tanulmányok aGora

g ^yuroVszKy l ^ászló Hogyan­tovább?

a­szlovákiai­magyar­pártok­választási­eredményeinek elemzése,­1990–2016

a­csehszlovákiai­és­1992­után­a­szlovákiai­magyar­pártok­immár­csaknem­30­éve­tevé- kenykednek­demokratikus­politikai­keretek­között.­Kilenc­parlamenti,­nyolc­helyhatósá- gi,­öt­megyei­és­három­európai­parlamenti­választás­van­mögöttük,­s­ne­feledkezzünk el­a­köztársaságielnök-választásokról,­valamint­a­népszavazásokról­sem.­Politikusaink öt­választási­időszakban­kormánypozícióba­is­jutottak,­regionális­szinten­pedig­meg- számlálhatatlan­helyi­és­megyei­irányító­posztot­töltöttek­be.

a­pártok­politikai­és­demokratikus­tapasztalata­már­jelentősen­meghaladja­az­első Csehszlovák­Köztársaság­húsz­évét.­Ezért­ideje­számot­vetni­az­elmúlt­csaknem­har- minc­évvel­és­alaposabban­elemezni­a­kilenc­parlamenti­választás­eredményeit­szlová- kiai­magyar­szemszögből.­Két­kérdésre­kerestem­választ:­milyen­a­szlovákiai­magyar választóréteg­állapota,­és­mennyire­képes­a­politikai­képviselet­ellátni­a­választók­kép- viseletét­parlamenti­szinten.­nem­foglalkoztam­tehát­a­pártok­választási­programjaival és­politikai­eredményeivel.­ami­érdekelt,­az­a­szlovákiai­magyar­politikai­választóréteg állapota­és­a­politikai­érdekképviselet­hatékonysága.­az­elemzés­során­csak­a­szlovák parlamentbe­történő­választásokat­vizsgáltam.

Egymás­után­sorba­állítottam­a­kilenc­választás­járási­szintre­lebontott­számszerű eredményeit­és­melléjük­rendeltem­az­akkor­aktuális­választási­részvételt.­Ezzel­a­fel- bontással­és­összetétellel­természetesen­még­nem­nyílt­lehetőség­az­egyes­választási eredmények­összehasonlítására,­hiszen­hogyan­vessük­össze­a­94­százalékos­részvé- tel­számait­az­50­százalék­adataival?­Erre­a­saját­adatrendszerünkön­belül,­tehát­a szlovákiai­magyar­pártok­választási­eredményeit­illetően­csak­egy­lehetőség­van:­min- den­adatot­minden­választási­évből­ugyanarra­a­részvételre­kell­átszámolni.­Erre­a­leg- alkalmasabb­a­teljes­részvételi­arány.­Ezért­például­840­szavazatot­84­százalékos­rész- vételnél­1000­szavazatra­számoltam­át,­és­az­500­szavazat­50­százalékos­részvételnél ugyancsak­ 1000-et­ jelent.­ Ezzel­ a­ módszerrel­ kizárjuk­ a­ változó­ részvételek­ adatai összehasonlításából­fakadó­torzulásokat.

Természetesen­felmerülhet­az­ellenvetés,­miszerint­a­magas­részvétel­szavazatai többet­érnek,­mint­az­alacsony­részvétel­kisebb­számai.­a­részvétel­nagysága­azonban nem­jelent­demokratikus­vagy­legitimitási­deficitet.­a­részvétel­általában­három­dolog- tól­függ:­a­megválasztandó­testület­hatása­a­választók­életére,­az­eldöntendő­kérdés jelentősége­(pl.­1990-ben­a­rendszerváltás­és­1998-ban­az­euroatlanti­orientáció­kér-

Fó ru M Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja

Tanulmányok aGora

dése)­és­a­regionális­sajátosságok.­szlovákiában­a­választási­részvételek­13­százalék- tól­95­százalékig­terjedtek,­mindez­azonban­sohasem­jelentette­az­eredmény­illegitim voltát.

a­választási­részvétel­egy­szintre­hozása­a­tanulmányban­ugyanakkor­megfelel­a szlovákiai­választási­rendszer­alapelveinek­is:­az­aktív­választó­dönt.­aki­nem­megy­el szavazni,­az­rábízza­a­döntést­a­résztvevőkre.

Mindezek­figyelembevételével­tehát­alkalmazhatónak­látom­az­egy­szintre­transz- formált­adatok­használatát.­a­pártok­közötti­arányok­nem­változnak,­viszont­kapunk egy­megbízható­számsort­a­szlovákiai­magyar­(és­nem­magyar)­választói­bázisról.

ami­ a­ területi­ bontást­ illeti,­ itt­ már­ 1990-től­ a­ mai­ járások­ adataival­ dolgoztam.

néhány­későbbi­következtetés­száma­talán­pontosabb­lenne,­ha­a­magyarlakta­járá- sokban­községi­szinten­is­vizsgálnánk­az­eseményeket.­a­szúrópróbaszerű­ellenőrzé- sek­azonban­azt­mutatták,­hogy­a­pontosítás­nem­haladná­meg­a­néhány­ezrelékes határt,­és­nem­változtatna­a­lényeges­megállapításokon.

a­táblázatokban­csak­tényszerű­adatok­találhatók,­leszámítva­két­szakszerűen­alá- támasztott­becslést.­az­egyik­ilyen­a­Független­Magyar­Kezdeményezésre­1990-ben leadott­szavazatok­száma.­itt­az­1992-es­választás­adott­jó­megközelítési­módot,­ami- kor­az­akkor­már­MKP­néven­futó­FMK­és­az­Együttélés–MKDM­koalíció­külön­indult.

nagyon­egyszerű­lett­volna­visszavetíteni­a­számokat­1990-re,­ez­azonban­hamis­ada- tokhoz­vezetne.­az­1990-ben­a­szlovák­VPn­koalíció­listáján­szereplő­FMK-s­magyarok nem­vonzottak­annyi­választót,­mint­két­évvel­később­az­önállóan­induló­MPP.­Ezeket figyelembe­véve­az­FMK­szavazatait­az­Együttélés–MKDM­koalíció­szavazatainak­16­és 1­százalék­közötti­értékére­becsültem,­nyugatról­kelet­felé­haladva­csökkenő­szinttel.

a­magyar­választók­részvételi­arányát­minden­évben­a­Pozsony,­Kassa,­nyitra­járás és­ Kassa-vidék­ járás­ területén­ kívüli­ déli­ járások­ részvételéből­ számoltam­ ki,­ míg­ a szlovák­választók­adatai­értelemszerűen­a­többi­járás­összesített­adataiból­következ- tek.Természetesen­nem­mindegy,­hogy­a­szlovákiai­magyar­pártok­vagy­szélesebben véve­ a­ szlovákiai­ magyar­ politikusok­ hogyan­ sáfárkodtak­ a­ leadott­ szavazatokkal.­ a sikerességet,­illetve­sikertelenséget­itt­nem­politikai­eredményekkel­mértem,­hanem­a szlovák­parlamentbe­bejutott­magyar­politikusok­számával.­Csak­azokat­számítottam szlovákiai­magyar­politikusnak,­aki­egyértelműen­magyarnak­vallották­magukat,­s­volt kötődésük­a­szlovákiai­magyar­politikai­törekvésekhez.

a­magyarul­tudó­szlovákiai­képviselők­száma­persze­ennél­magasabb,­de­lássuk­be, hogy­ például­ Pavol­ Paška,­ gabriel­ Palacka,­ Viliam­ novotný,­ rudolf­ Chmel,­ robert nemcsics,­rudolf­schuster,­Eva­rusnáková,­Edita­angyalová,­Katarína­Cséfalvayová­és még­ sokan­ mások­ soha­ nem­ voltak­ zászlóvivői­ az­ általánosan­ elfogadott­ szlovákiai magyar­politikai­céloknak.­ők,­ha­kellett­és­lehetett,­akkor­segítettek­(vagy­nem),­de politikai­ pályafutásuk­ és­ kötődésük­ szlovák­ jellegű.­ Ez­ a­ megállapítás­ nem­ politikai vagy­erkölcsi­értékelés,­ez­a­tanulmány­szempontjából­egyszerűen­csak­tény.

lássuk­tehát­a­magyar­pártokra­leadott­szavazatok­összesített­táblázatát­és­egy egyszerűsített­időbeli­grafikont.

Fó ru M Tá rs ad al om tu do m án yi­ sz em le ,­X Xi .­é vf ol ya m ­­2 01 9/ 2, ­s om or ja

1. táblázat.Választási­eredmények­1990­és­2016­között

a­grafikon­beosztása­a­baloldali­függőleges­tengelyen­a­szavazatok­számát­mutatja 100­ezerben,­továbbá­az­országosan­elért­választási­arányt­százalékban.­a­jobboldali függőleges­tengely­a­magyar­képviselők­számát­jelzi.

1. grafikon. Választási­eredmények­1990­és­2016­között

a­táblázatban­és­a­grafikonon­jól­látszik­három­markáns­időszak:

1990­és­1998­között­a­szlovákiai­magyar­pártok­a­bizalomépítés­szakaszában voltak,­ahol­–­egy­rövid­FMK-s­kormánykorszakot­leszámítva­–­ellenzékből­politizál- tak,­és­tényleges­eredményeket­ritkábban­tudtak­felmutatni.­le­kell­szögezni­ugyan-

VVáláálasálaálaszálasztálasztásálasztáálasztásiálasztási éálasztási álasztási éválasztási év álasztási év 19901191991990 19921191991992 19941191991994 19981191991998 20022202002002 20062202002006 20102202012010 20122202012012 20162202012016 leadott

szavazat- szám

319833 299574 292944 306687 321005 269101 315090 285577 274614

100%-ra átszámolt szavazat- szám

338624 374660 382060 357706 456901 482578 523964 503541 490205

országos

arány 9,26% 9,72% 10,19% 9,05% 11,02% 11,52% 12,28% 11,00% 10,37%

magyar részvételi arány

95,63% 80,34% 76,34% 85,08% 69,18% 55,14% 58,64% 55,26% 53,52%

szlovák részvételi arány

95,68% 81,97% 75,33% 84,34% 70,05% 54,54% 58,63% 59,11% 60,22%

magyar képviselők száma

22 16 17 15 20 20 8 9 7

0 5 10 15 20 25

0 2 4 6 8 10 12 14

1 9 9 0 1 9 9 2 1 9 9 4 1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 6

100% szavazat országos arány kéviselők száma

Fó ru M Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja

akkor,­ hogy­ ebben­ az­ időszakban­ a­ magyar­ pártok­ egyértelműen­ a­ demokratikus oldalon­ álltak­ és­ csak­ időnként­ tettek­ olyat,­ ami­ ezt­ megkérdőjelezte.­ a­ választói bizalom­törékeny­voltát­jól­illusztrálja,­hogy­1998-ban,­amikor­Mečiar­leváltása­és­az euroatlanti­orientáció­volt­a­kérdés,­a­magyarok­egy­jelentős­része­még­nem­bízott az­újonnan­alakult­MKP-ban­és­inkább­szlovák­pártoktól­remélte­a­helyzet­megoldá- sát.­ami­a­képviselők­számát­illeti,­a­kezdeti­huszonkettő­gyorsan­15-re­csökkent, aminek­elsődleges­oka­az­volt,­hogy­a­szlovák­pártok­1998-ra­már­nem­sorolták­be magyar­ tagjaikat­ a­ listájukra,­ mivel­ feleslegesnek­ ítélték­ a­ magyar­ szavazatok begyűjtésére­szánt­energiát.­Ez­megkönnyítette­az­újonnan­alakult­MKP­helyzetét,­de nem­jelentett­automatikusan­bizalmat.

Fontosnak­tartom­leszögezni,­hogy­1998-ra­kialakult­a­máig­élő­szlovákiai­politikai tagolódás:­a­politikailag­strukturált­egy­vagy­több­magyar­etnikai­párt­és­a­politikailag ugyan­ tagolt,­ de­ nemzetiségileg­ ugyancsak­ etnikai­ jellegű­ szlovák­ pártok­ rendszere (ettől­csak­a­Most-Híd­próbált­később­eltérni,­csekély­sikerrel).­az­MKP­önmagát­gyűj- tőpártként­határozta­meg,­de­politikailag­jobbközép­pártnak­számított.

a­következő­szakaszt­1998­és­2012­közé­tehetjük.­Ebben­az­időszakban­az­MKP és­a­Híd­tíz­évig­kormányon­voltak,­és­a­szlovákiai­magyar­közönség­bizalma­a­politikai képviselet­iránt­jelentősen­megnőtt.­a­szakasz­végére­a­száz­százalékra­átszámolt­sza- vazatok­száma­meghaladta­az­523­ezret,­s­országos­viszonylatban­elérte­a­12­száza- lékot.­Ez­meglepő­adat,­hiszen­ne­feledjük,­hogy­ekkor­már­mögöttünk­volt­két­drámai népszámlálás,­mely­1990­óta­100­ezer­magyar­eltűnéséről­szólt,­és­sokan­nemzetha- lált­ vizionáltak.­ Ebben­ nyilván­ van­ némi­ igazság,­ a­ szavazatok­ számának­ alakulása viszont­arról­tanúskodik,­hogy­különbség­van­a­hatóságok­felé­kinyilvánított­nemzettu- dat,­a­közvélemény-kutatások­és­a­választási­valóság­között.­az­MKP­2006-ban­a­csú- cson­kiesett­a­hatalomból,­a­mai­napig­tartó­kollektív­önmarcangolásba­kezdett­és­két pártra­szakadt.­Ennek­ellenére­2012-ig­a­választói­réteg­szempontjából­még­semmi drámait­nem­jegyezhetünk­fel.­a­bizalom­a­pártok­iránt­töretlennek­tűnt.­intő­jelnek csupán­a­magyar­képviselők­számának­vészjósló­csökkenését­és­a­csaknem­200­ezer magyar­MKP-s­szavazat­kétszeri­parlamentből­való­kiesését­tekinthettük.­a­Híd­2010- ben­kormányra­került.

a­harmadik­időszak­2012­körül­kezdődött,­és­a­mai­napig­tart.­Úgy­tűnik,­hogy­a szlovákiai­magyar­választóréteg­mindig­2-3­év­tapasztalatából­szűri­le­a­tanulságot.­Így volt­ez­az­MKP­1998-as­színrelépését­követően,­ahol­csak­2000­után­kezdtek­emel- kedni­ a­ bizalom­ mutatói,­ s­ 2002-ben­ váltak­ tényleges­ szavazattá.­ ugyanez­ vehető észre­a­Híd­létrejötte­tekintetében,­amikor­egy­év­után­2010-ben­még­semmi­jele­nem volt­a­csalódásnak,­azonban­2016-ra­ezt­már­minden­objektív­megfigyelő­észrevehette.

a­két­párt­által­elért­szavazatok­száma­523­ezerről­490­ezerre­csökkent,­az­országos választási­súly­azonban­ennél­jelentősebben,­15,5­százalékot­zuhant­2010-hez­viszo- nyítva­és­csupán­10,37­százalék­lett.­itt­hozzá­kell­tenni,­hogy­ennek­egy­nem­elhanya- golható­részét­ekkor­etnikai­szlovák­szavazatok­tették­ki.­Eközben­a­déli­járások­válasz- tási­részvétele­szintén­meredek­lejtőre­került,­és­2016-ban­az­északi­járásokhoz­viszo- nyítva­csak­88­százalékot­tett­ki.­Valószínűsíthető,­hogy­a­smer­és­az­sns­koalíciójába való­belépés­sem­növelte­a­Híd­tekintélyét.­ugyanakkor­az­igazsághoz­az­is­hozzátarto- zik,­hogy­ezt­követően­a­magyar­pártokkal­szembeni­utolsó­politikai­bizalmatlanság­is megszűnt,­és­ma­a­magyar­pártok­mindenki­számára­elfogadható­partnerek.

Fó ru M Tá rs ad al om tu do m án yi­ sz em le ,­X Xi .­é vf ol ya m ­­2 01 9/ 2, ­s om or ja

az­egyik­fő­kérdésnek­tehát­ma­az­látszik,­hogy­mi­az­oka­a­2016-os­zuhanásnak­és a­további­várható­mélyrepülésnek.­Ez­a­kérdés­a­választói­réteg­állapotát,­nemzetiségi összetételét­és­politikai­struktúráját­érinti.

További­fontos­kérdésként­az­merül­fel,­hogy­vajon­a­szlovákiai­magyar­politikai­kép- viselet­megfelelő­stratégia­mentén­kívánja-e­megszólítani­a­bázisát.­itt­elemeznünk­kell az­MKP­és­a­Híd­elmúlt­tíz­évének­főbb­elemeit.

a­ Híd­ megalakulásával­ 2009-ben­ a­ szlovákiai­ magyar­ politikai­ életben­ új­ fejezet kezdődött.­a­Híd­eleinte­óvatosan­és­formálisan,­később­egyre­intenzívebben­vegyes pártként­definiálta­önmagát.­annak­ellenére,­hogy­az­alapítók­mind­magyarok­voltak,­s az­alakuló­ülés­Egyházkarcsán­magyarul­folyt,­Bugár­Béla­a­Hidat­egyre­erőteljesebben szlovák–magyar­pártként,­az­együttműködés­pártjaként­jelenítette­meg.­Először­színre léptek­a­magyarul­is­beszélő­szlovák­politikusok,­később­a­már­magyarul­nem­beszélő politikusok,­ a­ belső­ tárgyalási­ nyelv­ szlovák­ lett,­ majd­ a­ végén­ megjelentek­ szlovák választók­is.

Ezen­a­ponton­meg­kell­találnunk­a­választ­arra­az­alapvető­kérdésre,­mennyi­szlo- vák­és­mennyi­magyar­választója­van­a­Most-Híd­pártnak.

a­rendelkezésünkre­álló­választási­eredményekből­semmi­olyat­nem­tudunk­megál- lapítani,­ami­közelebb­vinne­a­konkrét­számokhoz.­a­választás­titkos,­ezért­nem­ismer- jük­a­választók­nemzetiségét,­anyanyelvét,­nyelvtudását,­házastársi­kötődését,­családi kapcsolatait,­ rokoni­ viszonyait,­ de­ még­ regionális­ kapcsolatrendszerüket­ sem.

Márpedig­ezek­a­tényezők­mind­a­magyar­kötődés­erősségét­vagy­gyengeségét­befolyá- soló­tényezők.­azt­azonban­látjuk,­hogy­1990­és­2006­között­hol­mennyien­szavaztak a­magyar­pártokra.­aki­ebben­az­időszakban­a­magyar­pártokra­és­mozgalmakra­adta le­voksát,­az­egyértelműen­tudta,­hogy­etnikailag­magyar­pártra­szavazott.­2009-ig­a szóban­ forgó­ pártok­ minden­ kétséget­ kizárólag­ magyar­ jellegűek­ voltak,­ erőteljes magyar­kisebbségi­programmal,­magyar­belső­tárgyalási­nyelvvel,­magyar­képviselője- löltekkel­(eltekintve­néhány­ritka­kivételtől)­és­biztos­magyarországi­politikai­kötődés- sel.­a­rájuk­szavazók­közt­minden­bizonnyal­voltak­magyar­anyanyelvű­vagy­magyarul­is tudó­szlovák­nemzetiségű­polgárok,­szlovák­házastársak,­kettős­kötődésű­gyerekek­és unokák,­szlovák­városi­értelmiségiek,­de­egy­dolog­biztos:­mindannyian­magyar­pártok- ra­ szavaztak.­ Tehát­ a­ szavazatok­ kategorizálásánál­ nem­ a­ nemzetiséget,­ hanem­ az etnikai­kötődést­tekintem­mérvadónak.

nem­követünk­el­tehát­hibát,­ha­a­2006-ig­leadott­szavazatokat­magyar­szavazatok- nak­tekintjük,­és­velük­2006­után­is­magyar­szavazatként­számolunk.­az­is­egyértelmű, hogy­a­Pozsonyban,­Kassán­és­az­északi­területeken­(a­továbbiakban:­szlovák­járások) 2006­után­szerzett­új­szavazatok­már­etnikailag­szlovák­voksok.­az­új­szlovák­szavaza- tok­kivétel­nélkül­a­Most-Hidat­gyarapították.

a­számok­azt­mutatják,­hogy­a­Most-Híd­az­országos­szlovák­választói­bázis­0,6–

1,8­százalékát­tudta­megszólítani.­Ez­a­szám­nem­csupán­északon­jellemző,­hanem­a nyelvhatáron­fekvő­szlovák­városokban­is­(például­szered,­nagysurány,­nagyrőce).­a szlovák­választó­tehát­egységesen­reagált­Bugár­Béla­együttműködési­szándékára.­Ez a­téma­a­szlovák­választóréteg­1-2­százalékát­érdekeli.­Ennyi­a­magyar­pártok­esetle- ges,­számba­vehető­szlovák­bázisa­és­semmivel­sem­több.

lássuk­tehát­az­így­összeállított­táblázatokat,­ahol,­újra­hangsúlyozom,­a­számok 100­százalékos­részvételre­vannak­átszámolva.

Fó ru M Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja

2. táblázat.Választási­eredmények­járásonkénti­és­nemzetiségi­bontásban

3. táblázat.az­MKP­és­a­Híd­választási­eredményei­2010­és­2016­között

s­végül­mindezt­grafikon­formájában,­ahol­a­függőleges­tengely­a­szavazatok­számát jelenti­100­ezerben.

2. grafikon. az­MKP­és­a­Híd­választási­eredményei­2010­és­2016­között

a­grafikonból­kitűnik,­hogy­a­magyar­szavazatok­2002­és­2012­között­viszonylag­stabi- lan­tartották­a­457­ezer­fölötti­értéket,­de­2016-ban­ez­a­szám­négy­év­alatt­70­ezerrel

VVáláálasálaálaszálasztálasztásálasztáálasztásiálasztási álasztási éév év

év 19901191991990 19921191991992 19941191991994 19981191991998 20022202002002 20062202002006 20102202012010 20122202012012 20162202012016 szlovák

járások magyarjai

17549 18188 20895 18508 47937 42572 48336 51292 43617

déli járások magyarjai

319233 356472 361165 338198 408963 440006 425470 424788 366137

szlovák járások szlovákjai

2290 0 0 0 0 0 50159 27461 80450

magyarok 336334 374660 382060 356706 456901 482578 473805 476080 409755

szlovákok 2290 0 0 0 0 0 50200 27425 80616

2010 220 201

2010 20122202012012 20162202012016

MKP magyar 186871 198140 197063

Híd összesen 337093 305401 293142

Híd magyar 286934 277940 212692

Híd szlovák 50159 27461 80450

Híd szlovák, %-ban 14,89% 8,99% 27,44%

0 1 2 3 4 5 6

1 9 9 0 1 9 9 2 1 9 9 4 1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 6

Magyarok összesen Magyarok MKP Magyarok Híd Szlovákok

108 Gyurovszky lászló

Fó ru M Tá rs ad al om tu do m án yi­ sz em le ,­X Xi .­é vf ol ya m ­­2 01 9/ 2, ­s om or ja

csökkent.­Ehhez­járult­hozzá­az­egyre­kisebb­déli­részvételi­arány,­mely­tovább­csök- kentette­a­magyar­pártok­súlyát­országos­viszonylatban.

látható­tehát,­hogy­a­Híd­szlovák–magyar­megbékélési,­együttműködési­eszméje 2010-ben­50­ezer­szlovák­és­287­ezer­magyar­szavazót­hozott­a­pártnak.­a­sors­szo- morú­fintora,­hogy­ez­az­együttműködés­a­szlovák­képviselőjelölteknek­volt­előnyös, hiszen­az­arányaiban­igazságos­két­képviselő­helyett­hetet­tudtak­szerezni.­az­már­csak ráadás,­hogy­a­szlovákok­közül­hárman­a­radičová-kormány­bukására­szavaztak­és tevékenyen­hozzájárultak­a­kormánykoalíció­rituális­öngyilkosságához.­a­szlovák­ejtőer- nyősök­többsége­ezt­követően­angolosan­távozott.

2012-re­az­együttműködés­eszméje­elvesztette­vonzerejét,­s­a­szlovák­szavazatok száma­a­felére­csökkent.­azért­egy­szlovák­ejtőernyős­Švejna­és­Chmel­mellett­újra bejutott.­Három­év­után­vette­kalapját­és­új­párt­után­nézett.­a­szlovák­vonal­lassan elapadóban­volt.

Három­év­múlva­a­Hídnak­az­az­ötlete­támadt,­hogy­az­sDKu­szétesése­után­lucia Žitňanská­segítségével­megszerezheti­a­volt­sDKu-szavazók­jelentős­részét.­az­együtt- működés­pártja­polgári­párttá­változott,­pénzt­és­energiát­nem­kímélve­intenzív­kam- pányba­kezdtek,­és­Žitňanskát­gyakorlatilag­társelnöki­pozícióba­helyezték.­Emellett Bugár­ Béla­ lebegtetni­ kezdte­ a­ smer­ párttal­ történő­ koalíciókötés­ lehetőségét­ is.­ a választások­idejére­a­pártlistára­tették­a­szlovák­ejtőernyősök­harmadik­generációját, és­a­Híd­bőven­10­százalék­fölötti­eredményt­vizionált.­a­valóság­kiábrándító­volt:­a­Híd ugyan­2012-hez­képest­szerzett­52 989­szlovák­szavazatot,­azonban­vesztett­65 248 magyar­ szavazatot,­ és­ megállt­ hat­ és­ fél­ százalékon.­ az­ intenzív­ munka­ eredménye tehát­mínusz­12 259­szavazat­és­a­magyar­jelleg­programszerű­háttérbe­szorítása.­a következmények­levonása­helyett­azzal­vigasztalták­magukat,­hogy­a­szlovák­szavaza- tok­nélkül­be­sem­jutottak­volna,­majd­megállapították,­hogy­nincs­mit­tenni,­választóik többsége­immár­szlovák.­az­már­természetesen­keveseket­lepett­meg,­hogy­a­szlovák ejtőernyősök­harmadik­generációja­az­első­adandó­alkalommal­újra­angolosan­távozott vagy­ távozni­ készül.­ Eközben­ egy­ más­ párt­ színeiben­ bejutott­ és­ korábban­ említett második­generációs­ejtőernyős­ideiglenesen­visszatért­a­Hídba,­igaz,­egy­parlamenti alelnöki­posztért­cserében.­a­Híd­2010-hez­képest­csaknem­80­ezer­magyar­szavazatot vesztett,­és­koalíciót­kötött­a­smer­és­az­sns­pártokkal.

az­MKP­2009­után­a­megcsalt­házastárs­pozíciójába­helyezkedett,­majd­válogatott sértések­özönét­zúdította­a­Hídra­és­annak­szavazóira.­az­intenzív­szájkarate­közben azonban­az­MKP­elmulasztotta­az­alkalmazkodást­az­új­helyzethez.­Politikailag­kissé leegyszerűsítve,­2007­óta­három­alkalommal­mindig­megszabadult­az­akkor­legnép- szerűbb­politikai­vezetőjétől­(Bugár,­Csáky,­Berényi),­amit­nehéz­politikai­stratégiának nevezni.­szavazatai­187­ezer­és­198­ezer­között­mozogtak,­de­ez­mögött­gyakorlatilag semmilyen­tudatos­politikai­munka­nem­volt.­az­MKP­teljesen­elfoglalta­magát­helyi sikereivel,­magyarországi­kapcsolatai­építésével­és­az­árulók­becsmérlésével.­a­válasz- tói­bázis­elemzésére­már­nem­maradt­idejük­és­energiájuk.

Mi­történt­eközben­a­magyar­választókkal?­a­válasz­előtt­tegyünk­egy­kitérőt­a­szlo- vákiai­magyar­választók­nemzetiségi­és­politikai­struktúrájának­megértése­felé.

Fó ru M Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja

1. ábra.a­magyar­választóréteg­kötődései

a­ fenti­ ábra­ a­ szlovákiai­ magyar­ választóréteg­ nemzetiségi­ és­ politikai­ összetételét kívánja­érzékeltetni.­a­közösség­politikai­súlypontja­a­középponttól­jobbra­és­lent­talál- ható.­Ez­a­pont­jobboldali­és­magyar,­de­fontos­jellemzője,­hogy­egyik­összetevője­sem radikális.­Ezt­a­súlypontot­az­MKP­és­a­magyar­pártok­leginkább­2000­és­2012­között tudták­lefedni.­Minden,­a­súlyponttól­való­eltávolodás­veszteséget­okoz.­Ha­a­politikai kínálat­elindul­balra,­akkor­ugyan­szerez­baloldali­magyar­szavazatokat,­de­sokkal­több jobboldali­magyart­veszít.­Ha­elindul­jobbra,­ugyanez­történik­ellenkező­előjellel.­Ha­a magyar­pártok­elindulnak­a­magyar­radikalizmus­irányába,­szereznek­ugyan­ilyen­jelle- gű­szavazatokat,­de­sokkal­több­szavazatot­veszítenek­a­gyengébb­magyar­kötődésű oldalon.­Ha­ellenkező­irányba­indulnak­el,­teret­hagynak­a­radikálisabb­magyar­csopor- tosulások­számára.­a­súlypont­lényege­tehát­a­lehető­leghatékonyabb­választási­vonz­- erő,­melyet­alkothat­egy­párt­(MKP)­és­két­párt­is.

Ennek­fényében­tehát­a­Híd­az­sDKu-választók­megszerzési­kísérletével­és­a­smer lebegtetésével­elindult­a­szlovák­oldal­felé,­s­egyben­balra.­Ennek­volt­az­eredménye­az elvesztett­80­ezer­magyar­és­egyben­jobboldali­szavazat.

Mit­tett­ebben­a­helyzetben­az­MKP?­logikusnak­látszik,­hogy­meg­kellett­volna­sze- reznie­ezt­a­jelentős­választóréteget,­és­jobbról­előzve­lazán­be­kellett­volna­jutnia­a parlamentbe.­az­MKP­azonban­nem­tett­semmit.­Továbbra­is­etatista-baloldali­szöve- gekkel­altatta­választóit,­szórta­az­átkot­a­Hídra­és­annak­magyar­választóira.­Vagyis politikailag­és­nemzetiségileg­ott­erősített,­ahol­nem­volt­politikai­ellenfele,­ott­harcolt, ahol­már­nem­tudott­újabb­szavazatokat­szerezni,­miközben­ügyet­sem­vetett­a­felsza- baduló­jobboldali­magyarokra.

Hol­tartunk­tehát­ma?­a­Híd­a­harmadik­szlovák­ejtőernyős­gárda­távozása­és­80 ezer­szavazat­elvesztése­ellenére­továbbra­is­csodát­vár,­lelkesen­nyomul­az­egy-két százalék­szlovák­választó­irányába­és­programszerűen­építi­le­magyar­jellegét.­az­MKP gyakorlatilag­helyi­és­regionális­párttá­változott,­ahol­nagyítóval­kell­keresni­a­parla- menti­ ambíciókkal­ rendelkező­ politikusokat.­ a­ Híd­ elsősorban­ parlamenti­ pártként működik,­erőteljes­helyi­és­regionális­réteg­nélkül.­az­MKP­számára­közelebbi­partner Matovič,­mint­Bugár,­a­Híd­pedig­jobban­érzi­magát­a­smer­és­az­sns­társaságában, mint­az­MKP-val.­a­Híd­számára­nem­fontos­a­parlamenti­közös­fellépés,­az­MKP­pedig mereven­elzárkózik­a­megyei­együttindulástól.­a­közös­fellépés­mellett­tehát­érdekszin- ten­nem­szól­szinte­semmi.

értékszinten­ elmondható,­ hogy­ a­ szlovákiai­ parlamenti­ életből­ fájóan­ hiányzik­ a megszokott­17–20­demokrata­magyar­képviselő.­az­ország­nélkülük­nem­tud­demok- ratikus­és­előremutató­kormányt­létrehozni.­ugyanez­érvényes­a­szlovákiai­magyarok érdekképviseletére.

gyengülő magyar kötődés

baloldal jobboldal erősödő magyar kötődés

Fó ru M Tá rs ad al om tu do m án yi­ sz em le ,­X Xi .­é vf ol ya m ­­2 01 9/ 2, ­s om or ja

Mi­lehetne­tehát­a­megoldás?­racionális­politikai­döntéseket­hozni,­a­hibákat­beis- merni­és­kölcsönösen­elismerni­egymás­létét­rendkívül­nehéz­dolog.­Ez­ma­szinte­az arab–izraeli­ellentétre­emlékeztet.

Teendők­ szintjén­ azonban­ a­ helyzet­ világos,­ mert­ adott­ egy­ jelentős­ és­ koherens választói­bázis:­a­Hídnak­le­kellene­mondania­a­szlovák­szavazatok­megszerzésének­illú- ziójáról­és­vissza­kellene­térnie­magyar­jellegéhez.­az­MKP-nak­el­kellene­ismernie­a­Híd létezési­jogát.­Mindezt­kölcsönös­alázattal­és­a­választók­irányába­tett­bocsánatkérés­jel- legű­gesztusokkal,­hogy­azok­el­is­higgyék­a­közös­út­keresésének­őszinteségét.

a­mai­viszonyok­mellett­sajnos­ezeket­a­lépéseket­sem­a­Híd,­sem­az­MKP­nem képes­megtenni.­arról­már­álmodni­sem­lehet,­hogy­esetleg­visszaszereznék­az­elvesz- tett­jobboldali­magyar­szavazókat.­Pedig­a­szlovákiai­magyar­választóréteg­nagysága ma­is­10-11­százalék­körül­mozog.

Két­fontos­következtetést­a­végén­talán­mégis­levonhatunk.­az­egyik­fájó,­a­másik reményteljes.­a­fájó­az,­hogy­a­dolgok­mai­állása­mellett­a­következő­időszakban­nem lesz­magyar­képviselő­a­parlamentben.­a­reményteljes­az,­hogy­a­szlovákiai­magyar választói­bázis­minden­probléma­ellenére­stabilnak­és­erőteljesnek­tűnik.­Ez­a­jövőben lehetőséget­nyújt­az­esetleges­sikeres­parlamenti­képviseletre.

Tá rsa da lom tud om án yi­s ze m le,­ XX i.­é vfo lya m ­­2 01 9/ 2,­s om orja Fó ru M