A bírálóbizottság értékelése
A tézisfüzetben megfogalmazott 8 tézispontból a bizottság hetet elfogad, a harmadikat, a neotektonikával foglalkozó részt nem tartja teljesen kidolgozottnak.
Tudományos eredményként elfogadjuk az eredeti ártér térinformatikai alapú rekonstrukcióját, amellyel az ártér legnagyobb kiterjedését határozta meg.
Az ártér szakaszokra bontását saját fejlesztésű LPI index használatával végezte el.
A szűkületi szögekkel kapcsolatban igazolta, hogy az ártér az alaprajzában aszimmetrikus.
Elfogadjuk az ártér és a tágabb környezete tájszerkezetére vonatkozó vizsgálatait, megállapításait.
Fontosnak tartjuk a tájszerkezeti hiányok megszüntetésére, a rehabilitációt segítő ésszerű mezőgazdasági hasznosítására és az árvízvédelemre tett javaslatait.
A jelölt kiemelkedően széleskörű szakirodalmi feldolgozást végzett a folyóvizek felszínformáló tevékenységéről és tájökológiai szerepükről. A bírálóbizottság azonban ezt túl terjedelmesnek, a szerkezetet megbontónak találta. Sikeresen adoptálta több külföldi szakirodalmi forrás módszerét egy hazai mintaterület, a Kapos vízgyűjtője kutatása során.
Részletesen vizsgálta és értékelte a hazai szakirodalomban mostohán kezelt Kapos-folyó ártéri tulajdonságait, tájszerkezetét és tájhasználatát. Az árterek zonációjával, szakaszolásával, a saját fejlesztésű LPI index alkalmazásával született hidromorfológiai és tájökológiai elemzései jól hasznosíthatók a disszertáció céljául kitűzött ártéri rehabilitációban.
Külön kiemeljük a helyreállítási potenciállal kapcsolatos számításait.
A jelölt mindezek alapján konkrét javaslatot tett a tudományosan megalapozott ártéri rehabilitáció fontosabb elemeire.
