• Nem Talált Eredményt

DIGITÁLIS TANANYAG A BÜNTETŐJOG ÁLTALÁNOS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "DIGITÁLIS TANANYAG A BÜNTETŐJOG ÁLTALÁNOS"

Copied!
2
0
0

Teljes szövegt

(1)

D

IGITÁLIS TANANYAG A

BÜNTETŐJOG ÁLTALÁNOS RÉSZHEZ Olvasólecke

Dr. Molnár Erzsébet adjunktus SZTE ÁJTK

Bűnügyi Tudományok Intézete molnare@juris.u-szeged.hu

Skype:

live:.cid.d9241ebc9380219c

T

ÉNYÁLLÁSELEMZÉS

S

ZÖVEGPÉLDÁK

IV.

Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés [Btk. 165. § (1) bekezdés]

Az alábbi leckében szövegpéldán keresztül szemléltetem Önöknek, hogy miképpen kell törvényi tényállást elemezni a szigorú és logikailag következetes tényálláselemzési séma követésével. Mielőtt megtekintik ezt a videóleckét, kérem, hogy nézzék meg a tényálláselemzéssel kapcsolatos „Módszertani útmutató” című videóleckét.

Ebben a leckében a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés törvényi tényállás (1) bekezdéses alapesetét elemezzük le közösen. A tényállás a következőképpen hangzik:

„165. § (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, (…)”

Az elemzés tárgyát képező törvényi tényállás egy keretdiszpozíció. Egy alapeseti gondatlan, veszélyeztető deliktummal van dolgunk. Elkövetési magatartás szempontjából olyan tevéssel és mulasztással is megvalósítható bűncselekmény, amely esetében a jogalkotó a kötelezettségek körére utalással határozza meg az elkövetési magatartást. A törvényi tényállás elemzéséhez tekintsék meg a leckéhez tartozó videót.

Az önellenőrző kérdések megválaszolásához, valamint a feladatok megoldásához szükséges idő:

30 perc

(2)

Önellenőrző kérdések és gyakorlófeladatok

1. Elemezze le önállóan a videóleckében elemzett törvényi tényállást! Ellenőrizze önmagát a videólecke újranézésével! Elemezze le a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés minősített eseteit is!

2. Elemezze a közúti veszélyeztetés törvényi tényállását (Btk. 234. §)!

3. Elemezze a közúti baleset okozása törvényi tényállást (Btk. 235. §)!

4. Elemezze a pénzmosással kapcsolatos bejelentési kötelezettség elmulasztása törvényi tényállást (Btk. 401. §)!

Szakirodalom

NAGY Ferenc: Anyagi büntetőjog – Általános rész. Iurisperitus Bt. 2014.

KARSAI Krisztina – SZOMORA Zsolt – VIDA Mihály: Anyagi büntetőjog. Különös rész I.

Iurisperitus, Szeged, 2013.

Jelen tananyag a Szegedi Tudományegyetemen készült az Európai Unió támogatásával. Projekt azonosító: EFOP-3.6.2-16-2017-00007

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

(Feith és mtsai 2014) Azonban hiába volt a szigorú törvényi szabályozás, a korabeli kimutatások szerint jó néhány község továbbra sem rendelkezett

törvény módosítása korlátozott precedensrendszert teremtett hazánkban, amely a normaértelmezés szempontjából azt jelenti, hogy a Kúria egyedi ügyekben hozott

értelmezési mód alkalmazásával azt kell megállapítanunk, hogy aki hivatalos személyt a hivatalos eljárása miatt akkor öli meg, amikor az már nem hivatalos személy, akkor ez az

A tényálláselemzés során az a feladatunk, hogy pontosan meghatározzuk, hogy a vizsgált bűncselekmény törvényi tényállásában mely általános törvényi tényállási

Az alábbi leckében szövegpéldán keresztül szemléltetem Önöknek, hogy miképpen kell törvényi tényállást elemezni a szigorú és logikailag következetes

Az alábbi leckében szövegpéldán keresztül szemléltetem Önöknek, hogy miképpen kell törvényi tényállást elemezni a szigorú és logikailag következetes

Mint azt már említettük, van azonban átjárhatóság a formátumok között. Az egyszerűbb eljárás a digitális kottából „digitalizáltat” csinálni, azaz képfájlt vagy pdf-et

A tananyag tágabb értelmezésében, amikor a digitális tananyag nem csak egy előre kidolgozott multimédiás CD, oktatócsomag vagy online tanulási környezet, tehát