TARTALOM
oldal oldal
II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa Határozatok
DH-375-18/2006. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt. helyi hurok és helyi bitfolyam átengedésére vonatkozó referen-
ciaajánlatának jóváhagyása tárgyában hozott határozat . . . 1210 DH-12428-9/2006. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt. szám-
viteli szétválasztási kimutatása jóváhagyása tárgyában ho-
zott határozat . . . . 1258 DH-14282-8/2006. számú, az Emitel Távközlési Zrt. országos
szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgál- tatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalma-
zásával tárgyú eljárásban hozott határozat . . . . 1259 DH-14672-10/2006. számú, a Magyar Telekom Távközlési
Nyrt. országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása re- tail minus módszer alkalmazásával tárgyú eljárásban hozott
határozat . . . . 1266 DH-14290-7/2006. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató
Zrt. országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykeres- kedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus
módszer alkalmazásával tárgyú eljárásban hozott határozat 1279 DH-14016-12/2006. számú, a Hungarotel Zrt. országos szintû
IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalma-
zásával tárgyú eljárásban hozott határozat . . . . 1285 DH-14182-8/2006. számú, a Monor Telefon Társaság Zrt.
országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi
szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer
alkalmazásával tárgyú eljárásban hozott határozat. . . . 1295 DH-16721-4/2006. számú, a Monor Telefon Társaság Rt.
nagykereskedelmi szolgáltatások díjának meghatározása új kiskereskedelmi szolgáltatások bevezetése esetén tárgyú
eljárásban hozott határozat . . . . 1300 DH-12396-9/2006. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató
Zrt. számviteli szétválasztási kimutatása jóváhagyása tár-
gyában hozott határozat . . . . 1304 Közlemények . . . . 1305
III. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala
Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Hírköz- lési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján 2006. októ-
ber hónapban közzétett érdemi határozatokról . . . . 1307 Jogszabályfigyelés . . . . 1333 Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások bejelentése nyilván-
tartásba való bejegyzésének tényérõl . . . . 1334 Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások bejelentése nyilván-
tartásból való törlésének tényérõl . . . . 1334
V. FÕRÉSZ: Egyéb információk, tájékoztatók
A Nemzeti Hírközlési Hatóság elérhetõsége . . . . 1336 A Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala ügyfélszolgálatainak
elérhetõségei és nyitvatartási rendje. . . . 1336
A N E M Z E T I H Í R K Ö Z L É S I H A T Ó S Á G H I V A T A L O S L A P J A
Szerkesztõség:
1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.
Telefon: 457-7283
E-mail: hirkozlesi.ertesito@nhh.hu
Megjelenik havonta Ára: 504 Ft
FELHÍVÁS!
Felhívjuk tisztelt Elõfizetõink figyelmét az értesítõ utolsó oldalán közzétett tájékoztatóra és a 2007. évi elõfizetési árainkra
II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa
Határozatok
DH-375-18/2006. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt.
helyi hurok és helyi bitfolyam átengedésére vonatkozó referenciaajánlatának jóváhagyása tárgyában hozott
határozat
* A határozatban üzleti titokként megjelölt adatok a DH-375-17/2006. sz. határozatban szerepelnek.
Ügyiratszám: DH-375-18/2006.
Tárgy: A Hungarotel Távközlési Zrt. helyi hurok és helyi bitfolyam átengedésére vonatkozó referencia ajánlatának jóváhagyására irányuló eljárás
A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Hungarotel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (1113 Budapest, Bocskai út 134-146., cg.: 01-10-043040) által 2006. április 26-án benyújtott helyi hurok és helyi bitfolyam átengedésére vonatkozó referenciaajánlatát az alábbiakban megállapított részei kivételével
jóváhagyja.
A jóvá nem hagyott részeket a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa az alábbiak szerint
állapítja meg:
I. A HURUO Törzsszövegére és Mellékleteire vonatko- zó rendelkezések (a díjak kivételével):
1.
A referenciaajánlat Törzsszövege 1.1 pontjának harmadik bekezdése kiegészül a következõkkel:
„A Határozatok szerint alkalmazandó referenciaaján- latokról, hálózati szerzõdésekrõl, valamint az ezekkel kap- csolatos eljárások részletes szabályairól szóló 277/2003 (XII. 24.) Kormányrendelet (“ Kr.”) tartalmazza a Hunga- rotel és a Helyi Hurok Átengedésére illetve a Helyi Bitfo- lyam hozzáférési Szolgáltatásra vonatkozó ajánlattételre Jogosult (“Jogosult”, együttesen: “Felek”) közötti szerzõ- déses jogviszony létrehozásának feltételeit és szabályait.
A HURUO Törzsszövegében vagy Mellékleteiben, illetve a Mintaszerzõdésben nem szabályozott kérdések tekintetében a Kr.-ben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.”
2.
A referenciaajánlat Törzsszövege 2.2.4 pontja az alábbiak szerint módosul:
„A Hungarotel által a HURUO 4. pontjában felajánlott Szolgáltatásokat – a Hungarotel emberi erõforrásaira és pénzügyi kapacitásaira tekintettel – az 1/B. és 1/C. Mellék- letekben meghatározott ajánlott megvalósíthatósági ütem- terv figyelembevételével lehet igénybe venni.Az 1/A.
Melléklet tájékoztató jelleggel tartalmazza a települé- sek mûszaki korlátait a Helyi Hurok Átengedésére.”
3.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatáro- zások” címû fejezetében a „Digitális rendezõ (DDF/ODF)”
meghatározásának szövege az alábbira változik:
„”Digitális rendezõ (DDF/ODF)”: a DSLAM bekötési helye a Hungarotel érintett helyi távbeszélõ helyhez kötött telefon központjának épületében.”
4.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében az „Egyedi Alkalmassági Vizs- gálat” meghatározásának szövegének g) pontja az alábbi- ak szerint törlésre kerül:
g) az igényelt átongedés esetében a HURUO-ban rög- zített helymegosztási, illetõleg eszközhasználati lehetõ- ségek egyike elérhetõ-e a Jogosult Igénybejelentésének idõpontjában, tekintettel a Hungarotel más Jogosulttal kötött Helyi Hurok Átengedésére irányuló szerzõdések teljesítése miatti korlátozott lehetõségekre.
5.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Megha- tározások” címû fejezetében a „Elõfizetõ Oldali Elvá- lasztó Szûrõ” meghatározásának szövege az alábbira változik:
„”Elõfizetõ Oldali Elválasztó Szûrõ” egy olyan eszközt jelent, amelyet a Helyi Hurok átviteli sávjának ketté- választása céljából az Elõfizetõ Helyi Hurok Elõfizetõi végén kell telepíteni.”
6.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében a „Fõ Kábelrendezõ (MDF)”
meghatározásának szövege az alábbira változik:
„”Fõ Kábelrendezõ (MDF)” a Helyi Hurkok bekötési helye a Hungarotel érintett helyi távbeszélõ helyhez kötött telefon központjának épületében.
7.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében a „Használaton Kívüli Helyi Hurok” meghatározásának szövege az alábbira változik:
„”Használaton Kívüli Helyi Hurok”: egy a helyi hozzáférési hálózatban alkalmazott sodrott réz érpár, amely a helyi központnak vagy kihelyezett fokozatának kábelrendezõjét vagy az annak megfelelõ eszközt köti össze az Elõfizetõi Hozzáférési Ponttal A Használaton Kívüli Helyi Hurok két típusa: a tartalék érpárként kiépí- tett helyi hurok, amely korábban még nem volt használat- ban és az olyan helyi hurok, amelyen korábban már nyújtottak elõfizetõi szolgáltatást, de az Elõfizetõ azt le- mondta és a vonalat deaktiválták.”
8.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében a „Helyi Hurok Átengedése”
meghatározásának szövege az alábbira változik:
„A „Helyi Hurok Átengedése” a Helyi Hurok és a Használaton Kívüli Helyi Hurok Teljes Átengedését vagy a Helyi Hurok Részleges Átengedését jelenti. A Helyi Hurok Átengedésére irányadó, a HURUO-ban szabályozott felté- telrendszert a Használaton Kívüli Helyi Hurok Teljes Átengedésre is alkalmazni kell, ha a szövegkörnyezetbõl kifejezetten más nem következik.”
9.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében a „Használaton Kívüli Helyi Hurok és Alhurok teljes átengedése” meghatározás új pontként az alábbi:
„”Használaton Kívüli Helyi Hurok és Alhurok teljes áten- gedése”: a helyi hurok és alhurok átengedésének funkcioná- lis helyettesítõ szolgáltatása abban az esetben, ha a helyi köz- pontnak vagy kihelyezett fokozatának kábelrendezõjét vagy az annak megfelelõ eszközt az Elõfizetõi Hozzáférési Ponttal összekötõ Használaton Kívüli Helyi Hurok és Alhurok inf- rastruktúrájának minden eleme adott, vagyis potenciálisan rendelkezésre áll, csak a végberendezés hiányzik és átenge- dése a jelentõs piaci erejû Kötelezett szolgáltató számára nem jelent aránytalan terhet.”
10.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meg- határozások” címû fejezete kiegészül egy új – „Hálózat Egysége” elnevezésû – ponttal az alábbiak szerint:
„”Hálózat egysége”: az elektronikus hírközlõ hálózat létesítésére, mûködtetésére, módosítására és megszünteté- sére vonatkozó mûszaki követelményrendszernek való megfelelés, amely biztosítja az együttmûködõ hálózatok használatának és az ezekhez történõ hozzáférésnek a za- vartalanságát, továbbá a hálózatban tárolt adatok funk- cionális változatlanságát.”
11.
Az elõzõ ponthoz kapcsolódva, ahol a referenciaaján- latban a „hálózat integritása” meghatározás szerepel, ott a szöveg „hálózat egységé”-re változik. Az érintett pontok a HURUO-ban: Törzsszöveg 5.5 pont második bekezdés, Törzsszöveg 10.7.8 pont (xiv) (2) alpont, 5. Melléklet 35.
pont 12.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében a „Részletes Helyi Hurok Alkalmassági Vizsgálat” megnevezése „Egyedi Hurok Al- kalmassági Vizsgálat”- ra változik.
13.
A referenciaajánlat törzsszövegének 3. pont „Meghatá- rozások” címû fejezetében a „Kábelmodem” meghatáro- zás törlésre kerül.
14.
A referenciaajánlat törzsszövegének 4.1.1 pontjának utolsó elõtti bekezdése, illetve a Mintaszerzõdés 9.2.2
pontjának második bekezdése a következõ szövegrésszel egészül ki az alábbiak szerint:
„A Helyi Hurok Átengedését követõen minden szolgál- tatást a Jogosult biztosít. A Jogosult a Helyi Hurkon nyúj- tott szolgáltatást szerzõdéses partnereinek továbbértéke- sítheti.”
15.
A referenciaajánlat törzsszövegének 4.1.2 pontjának 5.
bekezdése törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép:
„A Helyi Hurok Részleges Átengedését követõen a helyhez kötött telefon szolgáltatást továbbra is a Hunga- rotel nyújtja az Elõfizetõ számára, változatlan feltéte- lekkel. A Helyi Hurok Részleges Átengedése Szolgáltatás megszûnik abban az esetben, ha az adott Helyi Hurkon a Hungarotel helyhez kötött telefon szolgáltatás megszûnik.
A Jogosult által biztosított xDSL szolgáltatás szünet- mentessége érdekében a helyhez kötött telefonszolgáltatás megszûnése esetén a Jogosult igényelheti a Részleges Átengedés Teljes Átengedéssé alakítását. Ez esetben nyilatkoznia kell arról, hogy az adott Helyi Hurok vonat- kozásában a telefon szolgáltatás megszûnésétõl kezdve vállalja a Teljes Átengedéshez tartozó Havi Díj megfize- tését.”
16.
A referenciaajánlat törzsszövegének 4.2.1 pontjának 1.
és 2. bekezdésében az ADSL elnevezés xDSL-re módosul az alábbiak szerint:
„A Helyi Bitfolyam Hozzáférés szolgáltatás az asszi- metrikus szélessávú digitális elõfizetõi (xDSL) szolgálta- tás nyújtását teszi lehetõvé a Jogosult számára egy adott Helyi Hurok vonatkozásában díj ellenében.”
„A Helyi Bitfolyam Hozzáférés Szolgáltatás esetén a Szolgáltató az Elõfizetõnél elhelyezett xDSL modemet köti össze a Szolgáltató által a Jogosult számára beszerzett és üzemeltetett, a Helyi Hurokhoz csatlakozó elsõ forgalom multiplexáló-demultiplexáló eszközzel (DSLAM). A Szolgáltató az összegyûjtött forgalmat a Csatlakozási Ponton adja át a Jogosult számára.”
17.
A referenciaajánlat törzsszövegének 4.2.1 pontjának 3.
bekezdése az alábbiak szerint módosul:
„A Helyi Bitfolyam Hozzáférési Szolgáltatás teszi lehe- tõvé a Jogosult részére a Hungarotel területén a hozzá- férést, hogy csatlakoztathassa berendezését a Helyi Hurok alapsáv feletti spektrumához, és így nyújtson szolgáltatást az Elõfizetõnek.”
18.
A referenciaajánlatban minden helyen értelemszerûen a definíciónak megfelelõ „helyi bitfolyam hozzáférés”
megnevezést kell alkalmazni. Ahol más megnevezés sze- repel (például: nagykereskedelmi szélessávú hozzáférés”) azt cserélni kell. Ilyen helyek pl. a HURUO címe, a tar- talomjegyzék, az „elõfizetõi szerzõdés” definíciója, a
„Helyi Bitfolyam hozzáférési Szolgáltatás" definíciója, a 10.7.1 (p), a 10.10.4, a 11.1, pontok szövege.
19.
A referenciaajánlat törzsszövegének 4.2.1 pontja 4.
bekezdése törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép:
„A Helyi Bitfolyam Hozzáférés Szolgáltatásra kizáró- lag azon Helyi Hurkok esetében van lehetõség, amelyeken Hungarotel helyhez kötött telefon szolgáltatást nyújt az elõfizetõ számára, és nem üzemel az érpáron párhuza- mosan más, sáv feletti szolgáltatás. A Helyi Bitfolyam Hozzáférés Szolgáltatás megszûnik abban az esetben, ha az adott Helyi Hurkon a Hungarotel helyhez kötött telefon szolgáltatás megszûnik.
A Jogosult által biztosított xDSL szolgáltatás szünet- mentessége érdekében a helyhez kötött telefonszolgáltatás megszûnése esetén a Jogosult igényelheti a Helyi Bitfo- lyam Hozzáférés Szolgáltatás Teljes Átengedéssé alakí- tását. Ez esetben nyilatkoznia kell arról, hogy az adott Helyi Hurok vonatkozásában a telefon szolgáltatás megszûnésétõl kezdve vállalja a Teljes Átengedéshez tar- tozó Havi Díj megfizetését.”
20.
A referenciaajánlat törzsszövegének 4.3.1 pont 5.
bekezdésben foglalt szövegrész helyébe az alábbi szöveg kerül:
„A Külsõ Helymegosztás vázlatos megoldása a 2.
Melléklet 4. pontban szerepel.”
21.
A referenciaajánlatban az „Egyedi Alkalmassági Vizs- gálat” Egyedi Hurok Alkalmassági Vizsgálatra változik az alábbi pontokban: törzsszöveg 3. pontjában („Meghatá- rozások”) a definíció megnevezése, a törzsszöveg 4.3.3 Mûszaki Vizsgálatok pontjában, az 5.5 Általános feltételek pontjában, a 8.1.1, 8.2.1, 8.3.1 Egyszeri díjak fejezeteiben, a 10.2.4, 10.7.1, 10.7.8, 10.7.9, 11.6 pontjában, 4. Mellék- let 1. pontjának címében, 8. Melléklete 1. pontjában, 12.
Melléklete (Szerzõdésminta) 8.4 pontjában és 12. Mellék- letéhez tartozó 2. Mellékletének 7. pontjában.
22.
A referenciaajánlat törzsszövegének 5.1 pontjában foglalt szövegrész helyébe az alábbi szöveg kerül:
„A Hungarotel kizárólag a mindenkor meglévõ, olyan Helyi Hurkok Átengedésére kötelezett a HURUO feltételei szerint, amelyre vonatkozóan egy Elõfizetõ érvényes elõfizetõi szerzõdéssel rendelkezik, vagy ami Használaton Kívüli Helyi Hurok.”
23.
A referenciaajánlat törzsszövegének az „5.2 Haszná- laton Kívüli Helyi Hurok átengedés” címû pontja helyébe az alábbi szöveg lép:
„5.2 Használaton Kívüli Helyi Hurok átengedés feltételei
A Használaton Kívüli Helyi Hurok átengedése nem ve- szélyeztetheti a felmerülõ újabb elõfizetõi igények kiszol- gálását, valamint a már meglévõ hálózat biztonságos üzemvitelét és a Tartalék Helyi Hurkok számát.
A Használaton Kívüli Helyi Hurok átengedés szolgál- tatás igénylésekor a Hungarotel Elõzetes ellenõrzést végez, melynek feladata megállapítani, hogy a hurok infrastruktúrájának minden eleme rendelkezésre áll-e. A hurok egységének megléte esetén az érpárak átengedése megegyezik a Teljes Hurokátengedés folyamatával.
Amennyiben ez nem lehetséges, úgy a Hungarotel tájékoztatja az igénylõt a Használaton Kívüli Helyi Hurok Átengedés akadályáról.”
24.
A referenciaajánlat törzsszövegének a 5.4 pont elsõ bekezdése törlésre kerül.
25.
A referenciaajánlat Törzsszöveg 5.4. „Helyi Alhurok Átengedés” pontja második bekezdésének szövege a kö- vetkezõ szövegrésszel egészül ki:
„A nagyelosztóban elhelyezett új Kábelkifejtési elemet a Hungarotel biztosítja és szereli fel. A Hungarotel alépít- ményébe behúzott átkérõ kábelt a Hungarotel biztosítja és elvégzi annak behúzását az alépítménybe. A Hungarotel csatlakoztatja az átkérõ kábelt az új Kábelkifejtési elemre.”
26.
A referenciaajánlat törzsszövegének az 5.5 pontjának 5 bekezdésében, 8.1.1 (a) pontja alatti elsõ bekezdésben, 8.2.1 (a) pontja alatti elsõ bekezdésben, valamint 8.3.1 (a) pontja alatti elsõ bekezdésben szereplõ megfelelõ mondat az alábbira módosul:
„Hurok Átengedés szolgáltatáskor mûszaki alkalmas- sági vizsgálatot nem végzünk, amennyiben a Jogosult vagy harmadik szolgáltató az eredeti sebességnél nem szándé- kozik nagyobb sebességû az eredeti szolgáltatásnál széle- sebb spektrumú vagy nagyobb spektrumsûrûségû hozzáfé- rést biztosítani.”
27.
A referenciaajánlat Törzsszöveg 5.5 táblázat feletti bekezdése az alábbiak szerint módosul:
„A Helyi Hurok frekvenciatervére vonatkozó mûszaki követelményeket meghatározó Eht. 182. § (4) bekezdésé- nek a) pontja szerinti felhatalmazás alapján kiadott miniszteri rendelet hatálybalépéséig a Jogosult a Helyi Hurkon csak a Hungarotel hálózatán letesztelt és a HURUO-ban meghatározott berendezés választékot hasz- nálhatja.”
28.
A referenciaajánlat Törzsszöveg 5.5 pont befejezésétõl visszafelé számított 3. és 4. bekezdése:
Amennyiben a fent hivatkozott-miniszteri rendelet ha- tályba lépése elõtt a Jogosult a Helyi Hurok Átengedés keretében a Hungarotel Hálózatához Csatlakoztatható Berendezések Listáján még nem szereplõ berendezést kíván csatlakoztatni, ezt csak a 4. Mellékletben (Beren- dezés Alkalmassági Vizsgálat) leírt folyamat sikeres végrehajtása után teheti meg.
29.
A referenciaajánlat törzsszövegének 7.1 pontjában foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
„A Hungarotel a Helyi Hurok Átengedése vagy Helyi Bitfolyam Hozzáférési Szolgáltatás megvalósításának fel- tételévé teszihoz felajánlja és javasolja, hogy a Szerzõdés megkötése után a Jogosultak részt vegyenek a Próbaüzem- ben.”
30.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.2.1 pontjában foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
„térkép formájában a helyhez kötött telefon központok és köztes elérési pontok elhelyezkedését, és a hozzájuk kapcsolódó elõfizetõi számmal azonosított Helyi Hurkok számát és a lefedett területeket; beleértve azt is, hogy az adott központ mely területeket (utca és házszám szerinti bontásban) látja el.”
31.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.2.2 pontjában foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
„a meghatározott területen lehetséges Helymegosztási Helyszíneket, így különösen a Fõ Kábelrendezõket (MDF) és a köztes elérési pontokat”
32.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.4.2 pontjában foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
„Igénybejelentést a Jogosult az alábbi pontokban meghatározott helyen, formában és idõben nyújthat be. A Hungarotel az emberi erõforrásai szûkösségére tekintettel egyidejûleg 3 Igénybejelentést vizsgál.”
33.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.5.1 pontjában foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
„A Igénybejelentést a kitöltött elektronikus adatlapon a Hungarotel elektronikus címére küldött elektronikus levél- hez csatolt dokumentumként lehet megküldeni. Az elektro- nikus formában történõ benyújtáshoz a Jogosult által fo- kozott biztonságú vagy minõsített elektronikus aláírással ellátott és kitöltött elektronikus adatlapot kell a Hun- garotel elektronikus címére megküldeni.”
34.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.5.1 pontjában foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
„Az adatlap elektronikus változata a
www.htcchungarotel.hu honlapon érhetõ el.”
35.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.1 (c) pontjá- ban foglalt szövegrész az alábbiak szerint egészül ki:
„(c) az igényelt Helyi Hurkon a Hungaroteltõl helyhez kötött telefon szolgáltatást igénybe vett/vevõ Elõfizetõ neve, címe, kapcsolási száma. Ezt a feltételt a Használaton Kívüli Helyi Hurok átengedésének igénybejelentése esetén nem kell igazolni;”
36.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.1 pontjának (m), (n), (o) alpontjaiban foglalt szövegrészek az alábbiak szerint módosulnak:
„(m) a Jogosult által igénybe venni kívánt, illetve felajánlott interfészeket;”
„(n)a Jogosult által a Szolgáltatás tekintetében igényelt és vállalt mûszaki jellemzõket;”
„(o) A Szolgáltatás során általa használandó elekt- ronikus hírközlõ eszközök jellemzõit.”
37.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.1 pontjának (q) alpontja fölötti szövegrész az alábbiak szerint egészül ki, illetve a (q) pont 3. bekezdésébe kerül az (s) pont (Ennek megfelelõen az (r) pont után a számozás megváltozik):
„Amennyiben a Jogosult még nem nyújtott be korábban érvényes Igénybejelentést, és más hálózati szerzõdést sem kötött a Hungarotellel:
(q) dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy
(i) a Jogosult által nyújtott szolgáltatásokat az NHH nyilvántartásba vette,
(ii) a szolgáltatás nyújtásához szükséges engedéllyel rendelkezik;
(iii) a Jogosult elektronikus hírközlési hálózattal ren- delkezik;”
38.
Az elõzõ pontnak megfelelõen változik a 8. Melléklet 13 pontjának 2. alpontja az alábbiak szerint egészül ki, illetve a 2. pont 3. pont (Ennek megfelelõen a 2. pont után a számozás megváltozik):
2. Amennyiben a Jogosult még nem nyújtott be koráb- ban érvényes Igénybejelentést, és más hálózati szerzõdést sem kötött a Hungarotellel a következõ dokumentumok kö- zül egy:
- a Jogosult által nyújtott szolgáltatásokat a Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala nyilvántartásba vette,
- a szolgáltatás nyújtásához szükséges engedéllyel rendelkezik;
- az elektronikus hírközlési hálózattal való rendelkezés- rõl szóló igazolás.
39.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.8 (iii) pont- jában foglalt szövegrész az alábbiak szerint egészül ki:
„(iii) ha annak az Elõfizetõnek, akinek a Jogosult a Helyi Hurok Átengedése vagy Helyi Bitfolyam Hozzáférés Átengedése útján szeretne hálózat hozzáférést biztosítani nincs hatályos Elõfizetõi Szerzõdése a Hungarotellel. Ezt a feltételt a Használaton Kívüli Helyi Hurok átengedésé- nek igénybejelentése esetén nem kell igazolni”
40.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.8 (xiii) al- pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép:
a Jogosult olyan Helyi Hurok Átengedését kezdemé- nyezi, amely Helyi Hurkon harmadik fél biztosít az Elõ- fizetõ számára ADSL hozzáférést.
Az Igénybejelentés teljesíthetõnek tekintendõ ugyan- akkor abban az esetben, amikor a Jogosult olyan Helyi Hurok átengedését kezdeményezi, amelyre nézve a Hun- garotelnek és harmadik félnek hatályos ADSL nagykeres- kedelmi szerzõdése van ugyan, de a Jogosult az Igénybe- jelentéshez csatolja az Elõfizetõ kifejezett aláírásával
megerõsített nyilatkozatát, amelyben az Elõfizetõ kijelenti, hogy:
• az ADSL és/vagy telefon szolgáltatást a Jogosult szolgáltatótól kívánja a jövõben igénybe venni az elõfizetõi Helyi Hurok Átengedése útján; és
•az elõfizetõi Helyi Hurokra harmadik féllel fennálló ADSL szerzõdést a Jogosult szolgáltató által jelzett tényleges Hurokátengedés idõpontjáig megszünteti.
Ebben az esetben a Hungarotel köteles az adott Helyi Hurok Átengedésére vonatkozó folyamatot megindítani.
A Hungarotel szolgáltatási kötelezettsége a harmadik fél felé a Helyi Hurok tényleges Átengedésének idõpont- jáig áll fenn.”
41.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.8 (xiv) (3) pontban foglalt szövegrész az alábbiak szerint módosul:
a Jogosult által a Hungarotel hálózatához csatlakoz- tatni kívánt berendezés nem szerepel a Hungarotel Háló- zatához Csatlakoztatható Berendezések Listáján és a próbaüzem sikertelenül végzõdik, illetve az Eht. 182. § (4) bekezdés a) pontja szerinti felhatalmazás alapján kiadan- dó miniszteri rendelet hatálybalépése után a rendelet szerinti eljárás negatív eredménnyel zárul,
42.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.7.14 alpontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép:
„A referenciaajánlat alapján a szerzõdést a szerzõdés- kötési kezdeményezés kézhezvételétõl, illetve a Kr. 5. § (2) bekezdésében írt idõponttól számított 15, illetve a Kr. 5. § (3) bekezdés szerinti ajánlat, illetve pótlólagos adatközlés kézhezvételétõl számított 30 napon belül kell megkötni.”
43.
A referenciaajánlat törzsszövegének 10.9.5 pontjában foglalt szövegrész – az elsõ mondatot követõen – az alábbiak szerint egészül ki:
„A Jogosult által biztosított xDSL szolgáltatás szünet- mentessége érdekében a helyhez kötött telefonszolgáltatás megszûnése esetén a Jogosult igényelheti a Részleges Át- engedés Teljes Átengedéssé alakítását. Ez esetben nyilat- koznia kell arról, hogy az adott Helyi Hurok vonatkozá- sában a telefon szolgáltatás megszûnésétõl kezdve vállalja a Teljes Átengedéshez tartozó Havi Díj megfizetését.”
44.
A referenciaajánlat törzsszövegének 11.4 pont elsõ mondata az alábbiak szerint törlésre kerül:
„A Havi díjakat tartalmazó számlák legkorábban a tárgyhó 3. munkanapján nyújthatók be.”
45.
A referenciaajánlat törzsszövegének 11.5.2 pont utolsó mondata az alábbiak szerint módosul:
„Amennyiben a Jogosult a benyújtott számla összege el- len nem emel kifogást, de a számlaösszeget nem egyenlíti ki a fizetési határidõn belül, akkor késedelmi kamat fizeté- sének kötelezettsége terheli a fizetési határidõ lejártát kö- vetõ nappal kezdõdõen. A késedelmi kamat a hatályos jog- szabályok alapján a Felek között létrejött Szerzõdésben
megállapodott mértékû a mindenkori Ptk szerintivel meg- egyezõ mértékû.”
46.
A referenciaajánlat törzsszöveg 11.6 pontja 1. bekez- désének utolsó mondata, valamint a Mintaszerzõdés 8.4 pont 1. bekezdésének utolsó mondata törlésre kerül, és helyébe az alábbi szöveg lép:
„A bankgaranciát kiállító kereskedelmi banknak a hi- telintézetekrõl és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996.
évi CXII. törvény alapján mûködõ, magyarországi szék- helyû hitelintézetnek kell lennie.”
47.
A referenciaajánlat törzsszöveg 11.6 utolsó bekezdése, valamint a Mintaszerzõdés 8.4 pontjának utolsó bekezdése törlésre kerül, helyette az alábbi új szövegrész kerül:
„Amennyiben a Jogosult a RUO alapján kötött hálózati szerzõdésbõl származó valamennyi díjfizetési kötelezett- ségnek annak hatályba lépésétõl számított egy évig határ- idõben eleget tett, akkor a Hungarotel az egy év elteltével köteles a bankgarancia Jogosult általi állításától elte- kinteni.”
48.
A referenciaajánlat törzsszöveg 11.8 pontja kiegészül egy új, 11.8.3 számú, alponttal:
„Késedelmi kötbér
Amennyiben az Hungarotel a HURUO-ban meghatáro- zott bármely szolgáltatás igénybevétele esetén a szolgálta- tás nyújtására határidõ betartását vállalja és a szolgáltatás nyújtását az adott határidõ leteltével nem kezdi meg, a fize- tendõ kötbér alapja az érintett szolgáltatás havi díjának öt- szöröse. A kötbér mértéke a kötbéralap 20%-a naponta, de legfeljebb a kötbéralap 100%-a. A Hungarotel a kötbért a Jogosult bejelentése alapján megtéríti. A Hungarotel fele- lõssége csak felróhatósága esetén áll fenn, azaz a Hungarotel mentesül a kötbérfizetési kötelezettség alól, ha bizonyítja, hogy a késedelem elkerülése érdekében úgy járt el, ahogyan az az adott helyzetben általában elvárható.
A Hungarotel nem felel a késedelmes teljesítésért, ha a késedelmes teljesítés a Jogosult érdekkörében felmerülõ késedelem miatt következik be. Ekkor a Hungarotel a szer- zõdéses kötelezettségeinek teljesítésére új határidõt jogo- sult megállapítani és kötbér fizetésére nem kötelezett.”
49.
A referenciaajánlat törzsszöveg 11.9.1 pontja kiegészül az alábbiak szerint:
A Szerzõdés a hatályba lépéstõl számított azon idõtar- tamra jön létre, amelyet a Jogosult az Igénybejelentésében megjelölt. A szerzõdés a Jogosult Igénybejelentésében megjelölt határozott vagy határozatlan idõre jöhet létre.
50.
A referenciaajánlat törzsszövegének 11.10.8 pontja az alábbiak szerint módosul:
„11.10.8 A fenti 11.10.6 pontban meghatározott eseteken túlmenõen a Hungarotel akkor mondhatja fel a Szerzõdést rendkívüli felmondással, ha a Jogosult súlyo-
san megszegi a Szerzõdés rendelkezéseit. Súlyos szer- zõdésszegésnek minõsül különösen, ha
(a) a Jogosultat a Szerzõdéssel is kapcsolatos távközlési szolgáltatások nyújtását érintõen bírósági vagy közigaz- gatási határozat marasztalja el, és ennek révén a Jogosult nem tartozik a HURUO személyi hatálya a1á;
(b) a Jogosult megszûnik a hatósági nyilvántartásba bejegyzett olyan szolgáltatónak lenni, aki jogosult a Helyi Hurkon az adott Szerzõdés alapján nyújtott szolgáltatás végzésére; vagy
(c) (a) a díjfizetési kötelezettség megszegése esetén, ha a Hungarotel elõzõleg - legalább 30 napos határidõ tûzésé- vel, a jogkövetkezményekre történõ figyelmeztetéssel - fel- szólította a Jogosultat a szerzõdésszegés megszüntetésére, és a határidõ eredménytelenül telt el,
(d) (b) a hálózat egységének veszélyeztetése esetén, ha a Hungarotel elõzõleg - legalább 15 napos határidõ tûzésé- vel, a jogkövetkezményekre történõ figyelmeztetéssel - fel- szólította a Jogosultat a szerzõdésszegés megszüntetésére, és a határidõ eredménytelenül telt el,
(e) a Jogosult a Hungarotel elõzetes hozzájárulása nél- kül más típusra cseréli az általa a Hungarotel hálózatához csatlakoztatott berendezéseket, vagy változtat azok beállí- tásán a spektrumgazdálkodást befolyásoló módon; vagy
(f) a bankgarancia lehívott összege a bankgarancia tel- jes összegének összesen 30 (harminc) százalékát megha- ladja vagy lejárt, és a Jogosult az ebbõl fakadó bankga- rancia megújítási kötelezettségének a megjelölt határidõn tú1 30 (harminc) nappal sem tesz eleget; vagy
(g) Szerzõdés Helymegosztási része vonatkozásában, ha a Jogosult az adott Helymegosztási Helyszínt az átadás-át- vételtõl számított 3 (három) hónapon belül nem veszi hasz- nálatba.
(c) a másik fél ellen felszámolási eljárás vagy végelszá- molás indul,
(d) a másik fél az együttmûködésre vonatkozó szabályo- kat súlyosan megszegi.”
51.
A referenciaajánlat Törzsszöveg 11.10.9 pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép:
„Amennyiben a Jogosult és az Elõfizetõ között megszûnik az elõfizetõi jogviszony, és a Jogosult az elõfizetõi jogvi- szony megszûnésétõl számított 30 napon belül az új Elõfize- tõ kifejezett aláírásával megerõsített azon nyilatkozatát, mely szerint az xDSL és/vagy telefon szolgáltatást továbbra is a Jogosult szolgáltatótól kívánja a jövõben igénybe venni az elõfizetõi Helyi Hurok Átengedése útján, nem csatolja a Hungarotel felé, akkor a Hungarotel szerzõdéskötési köte- lezettsége a fenti 30. naptól kezdve az adott Helyi Hurokra nézve megszûnik. A Hungarotel ebben az esetben az adott helyi hurokra vonatkozó Egyedi Átengedési Szerzõdést a fent említett 30 napos határidõtõl számított 60. napra fel- mondhatja (Kr. 13. § (3) bekezdése).”
52.
A referenciaajánlat törzsszövegének 13. pontjának ne- gyedik bekezdése, valamint a Mintaszerzõdés 11.2.4 pont-
ja törlésre kerül az alábbiak szerint, valamint a referen- ciaajánlat törzsszövegének 13. pont utolsó pontjában fog- lalt szövegrész az alábbiak szerint egészül ki:
„A Tudomásszerzõ Fél nyilvánosságra hozhatja a Bi- zalmas Információt Társvállalata számára, feltéve, hogy a Társvállalat vállalja, hogy teljesíti a jelen pontban foglalt titoktartási kötelezettségeket.”
„Eltérõ írásbeli megállapodás hiányában a Tudomás- szerzõ Fél nem használhatja a másik Fél Bizalmas Infor- mációját annak érdekében, hogy saját, vagy Társvállalata lakossági üzletágában kereskedelmi elõnyt szerezzen.”
53.
A referenciaajánlat 1/A számú mellékletének (Vezetékes hálózattal ellátott területek) a cím és a táblázat közötti rész kiegészül az alábbi szövegrésszel:
„Az 1. Mellékletben szereplõ helyszínek listájának min- denkori aktualizált változatát a Hungarotel honlapján ta- lálható naprakész nyilvántartás tartalmazza, megjelölve a helymegosztási lehetõségekre vonatkozó adatokat is (fizi- kai vagy távoli helymegosztás).”
54.
A referenciaajánlat 2. melléklet 14. pontja az alábbiak szerint módosul:
„A Hungarotel a Helymegosztás mûszaki és környezeti feltételeinek vizsgálatát az elfogadott Igénybejelentéstõl számított 15 (tizenöt) napon belül elvégzi és írásban nyi- latkozik a Jogosult felé.”
55.
A referenciaajánlat 2. melléklet 15. (1.1.6) pontja az alábbiak szerint módosul:
„A helymegosztással kapcsolatban a Hungarotel a díja- kat a számlával igazolt költségekbõl kiindulva a 277/2003.
(XII.24.) Korm. rendeletben meghatározott elõírások sze- rint határozza meg. A Jogosult kérése alapján a díjak rész- letes számítása a Jogosult számára bemutatásra kerül.”
56.
A referenciaajánlat 2. melléklet 16. pont (A FIZIKAI HELYMEGOSZTÁS ÁLTALÁNOS FELTÉTELEI):
„Fizikai helymegosztásnál a jogosult 4 (azaz négy ) m2 területet vehet igénybe 25%-os beépítettséggel. A hely- megosztásra kijelölt terület minden lehetséges esetben a fõ kábelrendezõvel egy épületen belül kerül felajánlásra.”
57.
A referenciaajánlat 3. Melléklete 20.1.2 pontjának címe az alábbira változik:
„Az elõfizetõ részére nyújtott szolgáltatásra vonatkozó mutatók”
58.
A referenciaajánlat 3. Melléklete 21.2 pontjának címe az alábbira változik:
„A jogosult szolgáltató felé vállalt minõségi mutatók”
59.
A referenciaajánlat 3. Melléklete 21.2.3 pontjában a
„mutató számítása”képlet az alábbira módosul és a pont szövege a következõ mondattal kiegészül:
(Naptéri év idõtartama – Éves Kiesési Idõ) * 100 Naptári év idõtartama
„A mûködõképes idõbe nem tartozik bele a hiba miatti kiesési idõ, a tervszerû karbantartásra fordított idõ és min- den további kiesési idõ, ami pl. a külsõ erõforrások meghi- básodásából ered.”
60.
A referenciaajánlat 3. Melléklete 21.1 pont 13. bekezdé- sét az alábbira módosítja:
„A hibaelhárítás idõpontjának meghatározása céljából a Kötelezett mindig egyeztet az elõfizetõvel. Egyszeri aka- dályoztatást tiszteletben tart, de ismételt akadályoztatás esetén a lezártnak tekinti a hibaelhárítást, amelyrõl a Jo- gosultat értesíti.”
61.
A referenciaajánlat 6. számú melléklete az alábbi 49.5 ponttal egészül ki:
„Eltérõ spektrumú ADSL kezelése
A Hungarotel hálózata integritásának megõrzésére spektrum gazdálkodási irányelveket dolgozott ki, amelyek a különbözõ ADSL típusok (ADSL, ADSL2, ADSL2+) mel- lékleteiben (Annex) definiált üzemmódok közül az Annex B kiválasztása jelenti az optimális spektrum menedzselést.
Ezért alapvetõen az Annex B üzemmódot támogatja a Hungarotel.
Egyéb a Jogosult által igényelt üzemmódok (Annex A, Annex J, Annex M, stb.) alkalmazása RUO-n kívüli tárgya- lási kötelezettséget jelentenek. Ezekben az esetekben az adott helyi hurok mûszaki jellemzõinek (az átengedés lehe- tõségeinek és korlátainak) megállapítása egyedi alkal- massági vizsgálat útján történik.
Ezen változatok támogatása az egyedi esetekben csak akkor lehetséges, ha az nem okoz spektrumproblémákat, és nem veszélyezteti a Hungarotel hálózatának integritását.
A szabványos, de az Annex B-tõl eltérõ üzemmódok al- kalmazása a helyi hurokban a Hungarotel spektrum gaz- dálkodási irányelveinek kiegészítését teszi szükségessé.”
62.
A referenciaajánlat 8. sz. melléklet 10. pontja az alábbi- ak szerint módosul:
63.
A referenciaajánlat 8. sz. melléklet 11. pontja az alábbi- ak szerint módosul:
„11. A JOGOSULT ÁLTAL A SZOLGÁLTATÁS TEKINTETÉBEN IGÉNYELT ÉS VÁLLALT MÛSZAKI JELLEMZÕK”
64.
A referenciaajánlat 12. számú mellékletének (Szerzõ- désminta törzsszövegének) 6. pont utolsó mondata helyébe az alábbi szöveg lép:
„Közös eszközhasználatra a már betelepült Jogosult szolgáltatókon kívül az igény teljesítése során nincs.”
II. A HURUO Törzsszövegének az alapszolgáltatások díjaira vonatkozó rendelkezései:
1.
A referenciaajánlat törzsszövegének „Felajánlott szol- gáltatások díjai” címû 8. fejezet 8.1.2 pontjában szereplõ díjak az alábbi díjakra módosulnak:
„8.1.2
(a) Helyi Hurok Teljes Átengedésének díja: 2.536 Ft/Helyi Hurok
(b) Helyi Alurok Teljes Átengedésének díja: 1.568 Ft/Helyi Alhurok”
2.
A referenciaajánlat törzsszövegének „Felajánlott szol- gáltatások díjai” címû 8. fejezet 8.2.2 pontjában szereplõ díjak az alábbi díjakra módosulnak:
„8.2.2
a. Helyi Hurok Részleges Átengedésének díja: 678 Ft/Helyi Hurok
b. Helyi Alurok Részleges Átengedésének díja: 678 Ft/Helyi Alhurok”
3.
A referenciaajánlat törzsszövegének „Felajánlott szol- gáltatások díjai” címû 8. fejezet 8.3.2 pontjában szereplõ díjak az alábbi díjakra módosulnak:
„8.3.2
c. Helyi Bitfolyam Hozzáférés Szolgáltatás havi díja:
5.009 Ft/Helyi Hurok/Alhurok”
„10. A JOGOSULT ÁLTAL IGÉNYELT ILLETVE FELAJÁNLOTT INTERFÉSZEK
Igényelt interfészek megjelölése 1.
2.
3.
Felajánlott interfészek megjelölése 1.
2.
3.
III. A HURUO Törzsszövegének és Mellékleteinek a ki- egészítõ szolgáltatások díjaira vonatkozó rendelkezései:
1.
a) A referenciaajánlat 8.1.1 (a) pontja alatti elsõ bekez- désben, 8.2.1 (a) pontja alatti elsõ bekezdésben, valamint 8.3.1 (a) pontja alatti elsõ bekezdésben szereplõ következõ mondat törlésre kerül:
“Hurok Átengedés szolgáltatáskor mûszaki alkalmas- sági vizsgálatot nem végzünk amennyiben a Jogosult az eredeti sebességnél nem szándékozik nagyobb sebességû hozzáférést biztosítani.”
Helyébe a következõ szöveg lép:
“A Hungarotel Egyedi Hurok Alkalmassági Vizsgálatot nem végez, amennyiben a Jogosult az adott hurkon a Hungarotel vagy harmadik szolgáltató az eredeti sebes- ségnél nem szándékozik nagyobb sebességû az eredeti szolgáltatásnál szélesebb spektrumú vagy nagyobb spekt- rumsûrûségû hozzáférést biztosítani. ”
b) A referenciaajánlat 8.1.1 (a) pontja alatti második bekezdésben, 8.2.1 (a) pontja alatti második bekezdésben, valamint 8.3.1 (a) pontja alatti második bekezdésben sze- replõ díj törlésre kerül, helyébe a következõ díj lép:
“410 Ft/Helyi Hurok (Alhurok)”
c) A referenciaajánlat 8.1.1 (a) pontja alatti harmadik bekezdésben, 8.2.1 (a) pontja alatti harmadik bekezdés- ben, valamint 8.3.1 (a) pontja alatti harmadik bekezdés- ben szereplõ díj törlésre kerül, helyébe a következõ díj lép:
“6.175 Ft/Helyi Hurok (Alhurok)”
d) A referenciaajánlat 8.1.1 (b), 8.2.1 (b), illetve 8.3.1 (b) pontjai törlésre kerülnek, ennek következtében a 8.2.1 (c) pont számozása 8.2.1 (b) jelölésû pontra változik.
2.
A referencia ajánlatban új pontként jelenik meg 8.3.2 (b) szám alatt a következõ szövegrész:
“Amennyiben a Helyi Bitfolyam Hozzáférési Szolgálta- tás biztosításához a digitális rendezõ bõvítése szükséges, a bõvítés ellenértékeként a Jogosult a következõ díj megfize- tésére köteles:
570 Ft/2Mbps/hó"
A referenciaajánlat 6. számú mellékletének 47.5 pontjá- ban a következõ szövegrész törlésre kerül:
“A rendezõ szükséges részét/bõvítését és a patch kábelek költségét a Hungarotel továbbszámlázza a Jogosultnak.”
Helyébe a következõ szövegrész lép:
“Amennyiben a Helyi Bitfolyam Hozzáférési Szolgálta- tás biztosításához a digitális rendezõ bõvítése szükséges, a Jogosult a 8.3.2 (b) pont alatti díj megfizetésére köteles”
A referenciaajánlat 6. számú mellékletének 47.6 pontjá- ban a következõ szövegrész törlésre kerül:
“A rendezõ szükséges részét/bõvítését és a patch kábe- leket a Jogosultnak kell megfizetni.”
Helyébe a következõ szövegrész lép:
“Amennyiben a Helyi Bitfolyam Hozzáférési Szolgálta- tás biztosításához a digitális rendezõ bõvítése szükséges, a Jogosult a 8.3.2 (b) pont alatti díj megfizetésére köteles”
3.
A referenciaajánlat 8.4.1.1 (b) pontja törlésre kerül. A 8.4.1.2 pont alatt új, (a) pontként jelenik meg a következõ szövegrész:
“Ingatlan kialakítása Fizikai Helymegosztáshoz A díj tartalmazza a referenciaajánlatokról, hálózati szerzõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályairól szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm.
rendelet 33. §-ában foglalt helymegosztási minimum köve- telmények számlával igazolt költségeit. A helymegosztási egység kialakításának számlával alátámasztott beruházási értékére számított értékcsökkenést és tõkeköltséget a Köte- lezett havi díj formájában számolja el a Jogosult Szolgál- tató felé. A fizikai helymegosztással kapcsolatban a Hungarotel a díjakat a számlával igazolt költségekbõl ki- indulva a 277/2003. (XII.24.) Korm. rendeletben meghatá- rozott elõírások szerint határozza meg. A Jogosult kérése alapján a díjak részletes számítása a Jogosult számára bemutatásra kerül."
4.
A referenciaajánlat 8.4.1.1 (c) pontja törlésre kerül. A 8.4.1.2 pont alatt új, (b) pontként jelenik meg a következõ szövegrész:
“A Fizikai Helymegosztáshoz kapcsolódó csatlakozta- tási díj tartalmazza egy Jogosultra a Hungarotel és a Jo- gosult hálózata közötti fémes csatlakoztatás kiépítésének költségét, beleértve a Jogosult helymegosztási egységében elhelyezett átadó kábelrendezõre való kábelkifejtést.
Csatlakoztatási díj Fizikai Helymegosztással 10 érpár esetén:
742,- Ft/Helyszín/Jogosult/hó
Csatlakoztatási díj Fizikai Helymegosztással 100 érpár esetén:
1.975,- Ft/Helyszín/Jogosult/hó"
A 8.4.1.1 (b) és (c) pontok törlése következtében a 8.4.1.1 (d) pont száma 8.4.1.1 (b)-re változik.
5.
A referenciaajánlat 8.4.1.2 (e) pontja törlésre kerül. A 8.4.1.2 (f) pont száma 8.4.1.2 (c)-re, a 8.4.1.2 (g) pont szá- ma 8.4.1.2 (d)-re változik.
6.
A referenciaajánlat módosított számozása szerinti 8.4.1.2 (c) „Helymegosztás áramfogyasztása” pont alatti szöveg törlésre kerül, helyébe az alábbi szöveg lép:
“A Helymegosztás áramfogyasztása az átengedett he- lyen üzemeltetett berendezés áramfelhasználásának költ- ségét tartalmazza.
Az áramfogyasztási díj mértékét a Jogosult által üze- meltetett berendezések adott hónapra jutó névleges áram- felhasználása és a villamos energia adott hónapra érvé- nyes egységárának (Ft/kWh) szorzata határozza meg."
7.
A referenciaajánlat 8.4.2.1 (b) pontja törlésre kerül. A 8.4.2.2 pont alatt új, (a) pontként jelenik meg a következõ szövegrész:
“Ingatlan kialakítása Külsõ Helymegosztáshoz
A díj tartalmazza a referenciaajánlatokról, hálózati szerzõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályairól szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm.
rendelet 33. §-ában foglalt helymegosztási minimum köve- telmények számlával igazolt költségeit. A helymegosztási egység kialakításának számlával alátámasztott beruházási értékére számított értékcsökkenést és tõkeköltséget Kötele- zett havi díj formájában számolja el a Jogosult Szolgáltató felé. A külsõ helymegosztással kapcsolatban a Hungarotel a díjakat a számlával igazolt költségekbõl kiindulva a 277/2003. (XII.24.) Korm. rendeletben meghatározott elõ- írások szerint határozza meg. A Jogosult kérése alapján a díjak részletes számítása a Jogosult számára bemutatásra kerül."
“ 8.
A referenciaajánlat 8.4.2.1 (c) pontja törlésre kerül. A 8.4.2.2 pont alatt új, (b) pontként jelenik meg a következõ szövegrész:
“A Külsõ Helymegosztáshoz kapcsolódó csatlakoztatá- si díj tartalmazza egy Jogosultra a Hungarotel és a Jogo- sult hálózata közötti fémes csatlakoztatás kiépítésének költségét, beleértve a Jogosult helymegosztási egységében elhelyezett átadó kábelrendezõre való kábelkifejtést.
Csatlakoztatási díj Külsõ Helymegosztással 10 érpár esetén:
2.003,- Ft/Helyszín/Jogosult/hó
Csatlakoztatási díj Külsõ Helymegosztással 100 ér- pár esetén:
3.444,- Ft/Helyszín/Jogosult/hó"
A 8.4.2.1 (b) és (c) pontok törlése következtében a 8.4.2.1 (d) pont száma 8.4.2.1 (b)-re változik.
9.
A referencia ajánlat 8.4.2.2 (e) pontja törlésre kerül.
10.
A referenciaajánlat 8.4.2.2 pontja alatt új, (c) pontként jelenik meg a következõ szövegrész:
“A Helymegosztás áramfogyasztása az átengedett he- lyen üzemeltetett berendezés áramfelhasználásának költ- ségét tartalmazza.
Az áramfogyasztási díj mértékét a Jogosult által üze- meltetett berendezések adott hónapra jutó névleges áram- felhasználása és a villamos energia adott hónapra érvé- nyes egységárának (Ft/kWh) szorzata határozza meg."
A 8.4.2.2 (g) pont száma 8.4.2.2 (d)-re változik.
11.
A referenciaajánlat 8.4.3.1 (b) pontja törlésre kerül. A 8.4.3.2 pont alatt új, (a) pontként jelenik meg a következõ szövegrész:
“A Távoli Helymegosztáshoz kapcsolódó csatlakoztatá- si díj tartalmazza egy Jogosultra a Hungarotel és a Jogo- sult hálózata közötti fémes csatlakoztatás kiépítésének költségét, beleértve a Jogosult helymegosztási egységében elhelyezett átadó kábelrendezõre való kábelkifejtést.
Csatlakoztatási díj Távoli Helymegosztással 10 ér- pár esetén:
2.003,- Ft/Helyszín/Jogosult/hó
Csatlakoztatási díj Távoli Helymegosztással 100 ér- pár esetén:
3.444,- Ft/Helyszín/Jogosult/hó
Amennyiben a Távoli Helymegosztás biztosításához a Hungarotel ingatlanán kívüli hálózatépítés szükséges, en- nek a számlával igazolt beruházási értékére számított ér- tékcsökkenés és tõkeköltség összegével megnövelt havi dí- jat számolja el a Hungarotel a Jogosult szolgáltató felé. A távoli helymegosztással kapcsolatban a Hungarotel a dí- jakat a számlával igazolt költségekbõl kiindulva a 277/2003. (XII.24.) Korm. rendeletben meghatározott elõ- írások szerint határozza meg. A Jogosult kérése alapján a díjak részletes számítása a Jogosult számára bemutatásra kerül."
12.
A referenciaajánlat 8.4.3.2 (c) pontja törlésre kerül. A referenciaajánlat 8.4.3.2 (d) pontjának száma 8.4.3.2 (b)-re, 8.4.3.2 (e) pontjának száma 8.4.3.2 (c)-re módosul.
13.
A referenciaajánlat törzsszövegének 8. pontjában új pontként, 8.4.4 sorszámmal jelenik meg a következõ szö- vegrész, amelyen belül 8.4.4.1 alpontként jelenik meg an- nak havidíjával kapcsolatos szövegrész:
„8.4.4 Alhurok esetén alkalmazott csatlakoztatási díj 8.4.4.1 Havi díj
A nagyelosztó helyszínén a csatlakoztatás havi díja tar- talmazza egy Jogosultra a Hungarotel és a Jogosult háló- zatának fémes csatlakoztatásának költségét, beleértve a nagyelosztóban elhelyezett kábelkifejtési elem biztosítá- sát, a Hungarotel alépítményébe behúzott átkérõ kábel biztosítását, valamint a kábel behúzását, illetve a kábel csatlakoztatását a nagyelosztóban elhelyezett kábelkifejté- si elemre.
Csatlakoztatás havi díja 10 érpár esetén: 449,- Ft/hely- szín/Jogosult/10 érpár/hó
Csatlakoztatás havi díja 100 érpár esetén: 1.450,- Ft/helyszín/Jogosult/100 érpár/hó”
14.
A referenciaajánlat 2. számú melléklete 15.1.1 (a) pont- jában a következõ szövegrész törlésre kerül:
“(minimum QV 50x4/04)”
A referenciaajánlat 6. számú melléklete 39. pontjában a következõ szövegrész törlésre kerül:
“Elõszerelt 200-as bordamodulok alkalmazása esetén minimum 100-as kifejtési pontot kell fenntartani a Jogo- sult átkérõ kábelének.”
A referenciaajánlat 6. számú melléklete 42. pontjában a következõ szövegrészek törlésre kerülnek:
“Az átkérõ kábelt 105-ös védõcsõben kell az MDF hely- ségben lévõ átmeneti kötés felvezetési helyéig vagy meglé- võ alépítményig elvezetni.”
“Az átkérõ kábel minimális egysége QV 50x4/0,4-es lehet.”
A referenciaajánlat 6. számú melléklete 43. pontjában a következõ szövegrész törlésre kerül:
“Az SW (Switch) kábel minimális egysége (pászmás) 50x4/0,6-os lehet.”
15.
A referenciaajánlat 2. számú melléklet 15. pontja alatti 1.1.6 pont elsõ bekezdése (a „továbbszámlázásra kerül a Jogosult felé” szövegrésszel bezárólag) törlésre kerül. He- lyébe a következõ szövegrész lép:
“A Hungarotel biztosítja a csatlakoztatáshoz szükséges switch kábel és összekötõ kábel kiépítését, az átmeneti kö- tést valamint a kábelkifejtést, amelynek ellenértékeként a Jogosult a referencia ajánlat a 8.4.3.2 (a) pontjában meg- határozott díjat köteles megfizetni.”
A referenciaajánlat 2. számú melléklet 16. pontja alatti 1.1.6 pont elsõ bekezdése (a „továbbszámlázásra kerülnek a Jogosult felé” szövegrésszel bezárólag) törlésre kerül.
Helyébe a következõ szövegrész lép:
“A Hungarotel biztosítja a csatlakoztatáshoz szükséges a csatlakoztatáshoz szükséges switch kábel kiépítését vala- mint a kábelkifejtést, amelynek ellenértékeként a Jogosult a referencia ajánlat a 8.4.1.2 (b) pontjában meghatározott díjat köteles megfizetni.”
A referenciaajánlat 2. számú melléklet 17.1. (c) pontja után következõ bekezdés („A Jogosult költségére” kezdet- tel, a „továbbszámlázásra kerülnek a Jogosult felé” szö- vegrésszel bezárólag) törlésre kerül. Helyébe a következõ szövegrész lép:
“A Hungarotel biztosítja a csatlakoztatáshoz szükséges switch kábel és összekötõ kábel kiépítését, az átmeneti kö- tést valamint a kábelkifejtést, amelynek ellenértékeként a Jogosult a referencia ajánlat a 8.4.1.2 (b) pontjában meg- határozott díjat köteles megfizetni.”
A referenciaajánlat 6. számú melléklete 39. pontjában a következõ szövegrészek törlésre kerülnek:
“Az MDF modulok költségét a Hungarotel továbbszám- lázza a Jogosult részére.”
“A Jogosult igényeinek kiszolgálása érdekében a Fõ Kábelrendezõ bõvítésével kapcsolatban felmerülõ költsé- geket a Hungarotel továbbszámlázza a Jogosult részére.”
Helyükbe a következõ szövegrész lép, a 39. pont alatti utolsó bekezdésként:
“A csatlakoztatáshoz szükséges bordamodulok, vala- mint a Fõ Kábelrendezõ bõvítésének ellenértékét a Jogo- sult a helymegosztáshoz kapcsolódó csatlakoztatási díjban fizeti meg.”
A referenciaajánlat – a referenciaajánlat törzsszöveg 8.
pontjában („Felajánlott szolgáltatások ellenértéke”) fog- lalt díjak kivételével – jelen határozat kézhezvételétõl szá- mított 30. napon lép hatályba, azzal, hogy a referencia- ajánlat törzsszöveg 8. pontjában („Felajánlott szolgáltatá- sok ellenértéke”)foglalt díjakat a Hungarotel Távközlési zártkörûen mûködõ Részvénytársaság a DH-664-178/2005.
és DH-664-180/2005. számú határozatok kézhezvételétõl számított 120. nap elteltét követõ naptól, azaz 2006. január 20-tól köteles alkalmazni.
A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határo- zat felülvizsgálata a határozat kézbesítésétõl számított 15
napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Taná- csához 3 (három) példányban benyújtott, de a Fõvárosi Bí- rósághoz címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyi- latkozni kell arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tartását.
A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.
Indokolás
A Hungarotel Távközlési zártkörûen mûködõ Részvény- társaság (a továbbiakban: Hungarotel vagy Kötelezett) Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban:Ta- nács) DH-664-178/2005. és DH-664-180/2005. számú ha- tározataiban (a továbbiakban:Határozatok) foglalt kötele- zettségének eleget téve 2005. október 21-én egységes szer- kezetben benyújtotta jóváhagyás céljából a helyi hurok és helyi bitfolyam átengedésére vonatkozó referenciaajánlatát (a továbbiakban:HURUO tervezet) a Tanácshoz.
A Hungarotel által benyújtott irat (DH-18396/2005.) a referenciaajánlat egységes szerkezetbe foglalt változatá- ból – a díjakra vonatkozó rész nélkül – és a mintaszerzõ- désbõl állt. A díjakat is tartalmazó változatot, valamint az ahhoz kapcsolódó költségmodellt 2005. november 14-én érkezett meg a Tanácshoz, amely DH-18396-2/2005. szá- mon került iktatásra.
A jóváhagyásra benyújtott iratok részletes vizsgálatát követõen a Tanács 2005. december 19-én – DH-18396-4/2005. számon – hiánypótlási felhívást (a to- vábbiakban: hiánypótlás) adott ki, melyben részletesen felsorolta a HURUO tervezet és a díjak költségalapúságát alátámasztó költségmodell azon hiányosságait, melyek nem teszik lehetõvé a HURUO tervezet jóváhagyását. Az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a to- vábbiakban:Eht.) 103. § (4) bekezdésében foglalt alapel- vek érvényesülése érdekében megjelölte a benyújtott do- kumentáció pontosítandó részeit, illetve a Kötelezettet a jóváhagyó döntéshez szükséges adatok és információk közlésére hívta fel.
A Tanács – a hiánypótlásra megszabott határidõ egysze- ri meghosszabbítása után – a hiánypótlási felhívásra határ- idõben benyújtott, DH-375-1/2006. számon iktatott irato- kat (továbbiakban: hiánypótlásra adott válasz) az Eht. 14. (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. § g) pontjában megszabott hatáskörében eljárva, az Eht. 59. § (1) bekez- dése szerint ismételten megvizsgálta. Ennek során megál- lapította, hogy a Kötelezett a hiánypótlásnak részben ele- get tett, a HURUO tervezetét és a díjak költségalapúságát alátámasztó költségmodellt a több helyen a hiánypótlás- nak megfelelõen javította. Ugyanakkor a Tanács azt is megállapította, hogy a HURUO tervezete és a díjak költ- ségalapúságát alátámasztó költségmodell a hiánypótlást követõen sem felel meg maradéktalanul az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, ezért az Eht. 14. (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. §-a szerinti hatáskörében az Eht. 59. § (4) bekezdése szerint a HURUO tervezetét 2006. március 23. napján kelt, DH-375-3/2006. számú el- járási határozatával nem hagyta jóvá, egyben kötelezte a Hungarotelt új tervezet 30 napon belüli benyújtására.
A Tanács az Eht. 59. § (5) bekezdésében foglaltak alapján az új tervezet benyújtásának határidejét úgy állapította meg, hogy a Kötelezettnek a referenciaajánlat DH-375-3/2006.
számú határozatban foglaltaknak megfelelõ elkészítésére elégséges idõ álljon rendelkezésre.
A Hungarotel fenti kötelezettségének 2006. április 26.
napján, DH-375-4/2006. számon iktatott beadványával határidõben eleget tett. A Tanács az ismételten benyújtott dokumentumok átvizsgálását követõen megállapította, hogy a HURUO tervezet, valamint a díjak költségalapúsá- gát alátámasztó költségmodell a korábbi jogi és mûszaki és költségmodellel kapcsolatos észrevételeknek megfelelõen túlnyomórészt javításra kerültek, azonban azok továbbra sem feleltek meg maradéktalanul az elektronikus hírköz- lésre vonatkozó szabályoknak. Tekintettel arra, hogy a Ta- nács csak a végsõ esetben kívánt az Eht 59. § (6) bekezdé- sében biztosított, a referenciaajánlat tartalmának megálla- pítására vonatkozó, és az Eht. 108. § (5) bekezdésében biz- tosított, a költségmodell alapján a referenciaajánlatban szereplõ díjak megállapítására vonatkozó jogkörével élni, a benyújtott HURUO tervezet és a költségmodell pontosí- tása, valamint hiányaik pótlása érdekében a DH-375-5 /2006. ügyszámon ismételten hiánypótlási felhívást (a to- vábbiakban: ismételt hiánypótlás) bocsátott ki, melynek teljesítésére nyitva álló határidõt 2006. július 5. napjában határozta meg. Az ismételten javított, DH-375-6/2006.
számon iktatott HURUO tervezetet és a díjak költségala- púságát alátámasztó költségmodellt (a továbbiakban: is- mételt hiánypótlásra adott válasz) a Kötelezett határidõ- ben nyújtotta be. A Tanács az ismételt hiánypótlást köve- tõen megállapította, hogy az HURUO tervezetben és a dí- jak költségalapúságát alátámasztó költségmodellben el- végzett javítások túlnyomórészt a hiánypótlásokban és nem jóváhagyó határozatban szereplõ jogi, mûszaki és költségmodellre vonatkozó észrevételekben foglaltakat követték, ugyanakkor továbbra sem felelnek maradéktala- nul az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak.
A Tanácsnak ezért – a Kötelezett egész eljárás során tanú- sított együttmûködése ellenére – az elektronikus hírköz- lésre vonatkozó szabályoknak nem megfelelõ néhány, je- len határozat rendelkezõ részében meghatározott HURUO tervezetbeli rendelkezések tekintetében az Eht. 59. § (6) bekezdésében biztosított tartalommegállapító, valamint néhány, jelen határozat rendelkezõ részében meghatáro- zott díjak tekintetében az Eht. 108. § (5) bekezdésében biztosított díjmegállapító jogkörével kellett élnie.
A Tanács az Eht. 36. §-ában foglaltaknak megfelelõen a határozat meghozatalát legalább 30 nappal megelõzõen 2006. augusztus 8. napján a honlapján, majd 2006. augusz- tus 21. napján a Hírközlési Értesítõben közzétette a határo- zat tervezetét, valamint az ezzel kapcsolatos elõkészítõ anyagokat. A határozat tervezetével kapcsolatban az alábbi szolgáltatóktól érkeztek észrevételek:
- Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság (a továbbiakban:MT)
- Hungarotel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvény- társaság (a továbbiakban:Hungarotel).
- Invitel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (a továbbiakban:Invitel)
- Alternatív Távközlési Szolgáltatók Egyesülete (a to- vábbiakban:ATSzE)
- Tele2 Egyszemélyes Korlátolt Felelõsségû társaság (a továbbiakban:Tele2)
A Tanács a beérkezett észrevételeket az alábbi módszer és struktúra szerint dolgozta fel:
- A Tanács elsõdlegesen a HURUO tervezetével kapcso- latos általános észrevételeket dolgozta fel szolgáltatók szerint.
- A Tanács ezt követõen a HURUO tervezetével kapcso- latos részletes észrevételeket dolgozta fel, akként, hogy az egyes észrevételek a HURIO tervezet struktúráját kö- vetik, azon belül pedig a Tanács minden esetben jelzi, hogy az adott ponttal kapcsolatban melyik szolgáltató tett észrevételt.
- A Tanács minden egyes észrevétellel kapcsolatban je- lezte, hogy azt figyelembe vette-e vagy sem, és minden esetben megjelölte a figyelembevétel vagy a figyelmen kívül hagyás indokát/indokait.
- A Tanács – tekintettel az észrevételek nagy számára – azokat nem szó szerint idézte, hanem tartalmilag össze- foglalta.
- A figyelembe vett indokoknak megfelelõ HURUO ter- vezetben történt módosításokat a Tanács a határozat rendelkezõ részén átvezette, és az ezekhez kapcsolódó indokolásoknál jelezte, hogy a rendelkezõ rész módosí- tása milyen észrevételnek megfelelõen történt.
A Tanács a DH-375-3/2006. számú nem jóváhagyó ha- tározatban és DH-375-9/2006. számú határozattervezet- ben nem szereplõ – a jelen határozat rendelkezõ részében foglalt – rendelkezéseket a beérkezett észrevételek figye- lembevétele alapján az Eht. 10. § g) pontjában foglalt ha- táskörében az Eht. 59. § (6) bekezdése és az Eht. 36. § (3) bekezdése alapján hozta meg.
A Tanács a beérkezett észrevételekkel kapcsolatban az Eht. 36. § (3) bekezdésében foglalt indokolási kötelezettsé- gének az alábbiakban tesz eleget:
A. Általános észrevételek a) ATSzE
1.) A HURUO kiegészítése
Az esetleges jogviták elkerülése érdekében az ATSzE javasolta az alábbi rendelkezés beiktatását is a HURUO-ba:
„A HURUO törzsszövegében vagy Mellékleteiben nem szabályozott kérdésekben a referenciaajánlatokról, hálózati szerzõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályairól szóló 277/2003. (XII. 24.) Kormány- rendeletben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.”
A Tanács az ATSzE fenti észrevételét részben figyelem- be vette, és ennek megfelelõen a határozat rendelkezõ ré- szét módosította, az alábbi indokok alapján:
