II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

(1)

TARTALOM

oldal oldal

II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa Határozatok

DH-23496-8/2007. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának

jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat . . . 1098 DH-23471-8/2007. számú, a Monor Telefon Társaság Kft.

2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának

jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat 1099 DH-23497-12/2007. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató Zrt.

2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jó-

váhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat . . . 1100 DH-25622-9/2007. számú, a Sziget Produkciós Stúdió Kft. a

PR Telecom Távközlési Zrt. ellen indult jogvitás eljárása

ügyében hozott végzés . . . . 1101 DH-23496-11/2007. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt.

2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában

hozott határozat . . . . 1102 DH-32399-5/2007. számú, a Vodafone Magyarország Mobil

Távközlési Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyására irányuló eljá-

rás tárgyában hozott határozat . . . . 1103 DH-25739-10/2007. számú, a Magyar Telekom Távközlési

Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok áten- gedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referen- ciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás

során hozott határozat . . . . 1104 DH-25740-9/2007. számú, a jogelõd Emitel Távközlési Zárt-

körûen Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaaján- lata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyá-

ban hozott határozat . . . . 1106 DH-25741-9/2007. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató

Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok átenge- désre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referen- ciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás

tárgyában hozott határozat . . . . 1108 DH-25742-10/2007. számú, a Hungarotel Távközlési Zártkö-

rûen Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában

hozott határozat . . . . 1109 DH-23486-12/2007. számú, a Monor Telefon Társaság Táv-

közlési Szolgáltató Kft. helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata mó-

dosításának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában

hozott határozat . . . . 1111 DH-25731-10/2007. számú, a Magyar Telekom Távközlési

Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság nyilvános telefon- hálózatban történõ híváskezdeményezéssel és hívásvég- zõdtetéssel kapcsolatos referenciaajánlata módosításának

jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat 1112 DH-25738-10/2007. számú, a jogelõd Emitel Távközlési Zárt-

körûen Mûködõ Részvénytársaság nyilvános telefonhá- lózatban történõ híváskezdeményezéssel és hívásvégzõdte- téssel kapcsolatos referenciaajánlata módosításának jóvá-

hagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat . . . . 1114 DH-25733-9/2007. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató

Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság nyilvános telefon- hálózatban történõ híváskezdeményezéssel és hívásvég- zõdtetéssel kapcsolatos referenciaajánlata módosításának

jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat 1115 DH-23562-11/2007. számú, a Monor Telefon Társaság Táv-

közlési Szolgáltató Kft. nyilvános telefonhálózatban törté- nõ híváskezdeményezéssel és hívásvégzõdtetéssel kapcsolatos referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irá-

nyuló eljárás tárgyában hozott határozat . . . . 1117 DH-25735-9/2007. számú, a Hungarotel Távközlési Zártkörû-

en Mûködõ Részvénytársaság nyilvános telefonhálózatban történõ híváskezdeményezéssel és hívásvégzõdtetéssel kapcsolatos referenciaajánlata módosításának jóváhagyá-

sára irányuló eljárás tárgyában hozott határozat. . . . 1118

III. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala

Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Hír- közlési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján 2007.

október hónapban közzétett érdemi határozatokról . . . . 1120 Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Hírköz-

lési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján 2007.

november hónapban közzétett érdemi határozatokról . . . . 1122 Közlemény . . . . 1126 Jogszabályfigyelés . . . . 1127 Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások bejelentése nyilván-

tartásba való bejegyzések tényérõl . . . . 1128 Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásból való

törlések tényérõl . . . . 1129

V. FÕRÉSZ: Egyéb információk, tájékoztatók

A Nemzeti Hírközlési Hatóság elérhetõsége . . . . 1130

A N E M Z E T I H Í R K Ö Z L É S I H A T Ó S Á G H I V A T A L O S L A P J A

Szerkesztõség:

1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.

Telefon: 457-7283

E-mail: hirkozlesi.ertesito@nhh.hu

Megjelenik havonta Ára: 567 Ft

(2)

II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

Határozatok

DH-23496-8/2007. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyására irányuló

eljárás tárgyában hozott határozat

*A határozatban üzleti titokként jelölt adatok a DH-23496-7/2007. sz.

határozatban szerepelnek

Ügyiratszám: DH-23496-8/2007.

Tárgy: Hungarotel Távközlési Zrt. 2006. évi elkülöní- tetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Hungarotel Távközlési Zrt. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8-10., Cg.13-10-040936) elkülönítetten vezetett számviteli ki- mutatásának jóváhagyása tárgyában meghozta a következõ

határozatot.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Hungarotel Távközlési Zrt.2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatását

nem hagyja jóvá.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa kötelezi aHun- garotel Távközlési Zrt.-t, hogy a jelen határozat kézbesíté- sétõl számított 10 napon belül új tervezetet terjesszen elõ jóváhagyásra.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa e kötelezettség késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén bírságot szab ki, melynek mértéke a szolgáltató elõzõ üzleti év nettó árbevételének 0,5 %-áig terjedhet.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határo- zat felülvizsgálatát a határozat kézbesítését követõ 15 napon belül – a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíró- ságtól lehet kérni. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetben nyilatkozni kell arról is, hogy kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban: Tanács) 2005. június 30.-án kelt DH-664-138/2005.

sz. és DH-664-140/2005. sz. határozatában (a továbbiak- ban: Határozat) aHungarotel Távközlési Zrt.(a továbbiak- ban: Kötelezett) vonatkozásában számviteli szétválasztás kötelezettséget írt elõ, amely kötelezettségét a Kötelezett a Határozat rendelkezõ részének II. számú mellékletében meghatározottak szerint köteles teljesíteni, az elkülönítet- ten vezetett számviteli kimutatásának Tanácshoz történõ benyújtásával.

A fenti kötelezettségének a Kötelezett a Tanácshoz 2007.

július 2-án érkezett DH-23496-1/2007. sz. beadvány meg- küldésével tett eleget. A beadvány a Kötelezett számviteli szétválasztási dokumentumaiból, független könyvvizsgálói jelentésbõl, a 2006. évi beszámolóból és a felosztási mód- szertan és modell mûködési leírásából, illetve az elektronikus adathordozón benyújtott dokumentációjából állt.

A Tanács az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. § g) pontjában meghatározott hatás- körében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárása során megvizsgálta a Kötelezett által benyújtott számviteli szétválasztási beadványt és a tényállás tisztázása körében 2007. július 23.-án kelt, DH-23496-2/2007. sz. levelében hiánypótlásra hívta fel a Kötelezettet. A Kötelezett 2007. augusztus 13.-án érkezett DH-23496-3/2007. sz. beadványában nyújtotta be hiány- pótlását. A Tanács megvizsgálta a beadványt és 2007.

augusztus 29-én kelt, DH-23496-5/2007. sz. levelében hiánypótlásra hívta fel a Kötelezettet. A Kötelezett 2007.

október 3-án érkezett DH-23496-6/2007. sz. beadványá- ban nyújtotta be a hiánypótlást.

A Tanács a lefolytatott eljárás eredményeként megál- lapította, hogy a Kötelezett nem teljesítette a hiánypótlási felhívásban foglaltakat.

A hiánypótlást követõen sem felel meg a modell az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, így az Eht.

62. § (5) bekezdésére figyelemmel – a rendelkezõ részben foglaltak szerint – a részletes indokolásban kifejtettek alapján a Kötelezett által benyújtott számviteli szétválasz- tási kimutatást a Tanács nem tudta jóváhagyni, ezért a Kötelezettet új tervezet benyújtására kötelezte.

A Tanács az Eht. 62. § (5) bekezdésében meghatározott részletes indokolási kötelezettségének az alábbiak szerint tesz eleget:

Üzleti titok

Tekintettel arra, hogy a fentiekben részletezettek szerint a Tanács a benyújtott számviteli kimutatást nem hagyta jóvá, aKötelezett az Eht. 62. § (6) bekezdése értelmében e határozat kézbesítésétõl számított 10 napon belül új tervezetet köteles a Tanácshoz benyújtani.E kötelezettség késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a Tanács az Eht. 62. § (6) bekezdése alapján, a 33. § (2) be- kezdés e) pontjában meghatározott mértékû – a Kötelezett elõzõ üzleti évi nettó árbevételének 0,5%-áig terjedõ – bírságot szab ki.

Az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a Tanács a határo- zatot hivatalos lapjában és internetes oldalán közzéteszi.

A Tanács határozatát az Eht. 62. § (2) bekezdésének meg- felelõen, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 71. § (1) bekezdésével összhangban – figyelemmel az Eht. 39. § (1) bekezdésében foglaltakra – teljes ülés keretében hozta meg.

(3)

A jogorvoslati lehetõség az Eht. 46. § (1)-(2) bekezdé- sek és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.

Budapest, 2007. október 17.

Bánhidi Ferencs. k., Debreczeni Sándors. k.,

tanácstag tanácstag

Dr. Nyevrikel Emílias. k., Pataki Dániels. k.,

tanácstag elnök

dr. Rozgonyi Krisztinas. k.

tanácstag alelnök

A határozatot kapják:

1./Hungarotel Távközlési Zrt.

(2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8-10.) 2./ Irattár

DH-23471-8/2007. számú, a Monor Telefon Társaság Kft. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás

tárgyában hozott határozat

Tárgy: a Monor Telefon Társaság Kft. 2006. évi elkülö- nítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa aMonor Tele- fon Társaság Kft.(1092 Budapest, Kinizsi u. 30-36., Cg.:

13-10-040234) elkülönítetten vezetett számviteli kimuta- tásának jóváhagyása tárgyában meghozta a következõ

határozatot.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa aMonor Tele- fon Társaság Kft. által elkülönítetten vezetett 2006. évi számviteli kimutatást

jóváhagyja.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határo- zat felülvizsgálatát a határozat kézbesítését követõ 15 napon belül - a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíró- ságtól lehet kérni. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban: Tanács) 2005. május 17.-én kelt DH-664-138/2005.

sz. és DH-664-140/2005. sz. határozatában (a továbbiak- ban: Határozat) aMonor Telefon Társaság Kft.(a továb- biakban: Kötelezett) vonatkozásában számviteli szétvá-

lasztás kötelezettséget írt elõ, amely kötelezettségét a Kö- telezett a DH-664-138/2005. sz. határozat rendelkezõ részének II. számú mellékletében meghatározottak szerint köteles teljesíteni, az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Tanácshoz történõ benyújtásával.

A fenti kötelezettségének a Kötelezett a Tanácshoz 2007. július 2.-án érkezett, DH-23471-1/2007. sz. bead- vány megküldésével tett eleget. A beadvány a Kötelezett számviteli szétválasztási dokumentumaiból, független könyvvizsgálói jelentésbõl, a 2006. évi beszámolóból és a felosztási módszertan, valamint a modell mûködési leírá- sából, illetve az elektronikus adathordozón benyújtott do- kumentációjából állt.

A Tanács az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. § g) pontjában meghatározott hatás- körében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárása során megvizsgálta és elemezte a szolgáltató által benyújtott dokumentumokat, továbbá a tényállás tisztázása körében 2007. július 23-án kelt DH-23471-2/2007. sz. levelében hiánypótlást rendelt el.

A Kötelezett a hiánypótlási felhívásban foglaltakra a 2007.

augusztus 8.-án érkezett, DH-23471-3/2007.sz. levelében válaszolt. A Tanács 2007. augusztus 24.-én kelt DH-23471-5/2007. sz. levelében további hiánypótlást rendelt el, amire a Kötelezett 2007. szeptember 10.-én ér- kezett, DH-23471-6/2007. sz. hiánypótlásában válaszolt.

A Kötelezett a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak megfelelõen módosította beadványát, a Tanács pedig a lefolytatott eljárás során megállapította, hogy Kötelezett 2006. évi számviteli szétválasztási kimutatását az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak megfelelõ szerkezetben és tartalommal állította össze, ezért azt jóváhagyta.

A Tanács határozatát az Eht. 45. § (1) bekezdés g) pontja, valamint a 62. § (2) bekezdése alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 71. § (1) bekezdésével összhang- ban, az Eht. 39. § (1) bekezdésének megfelelõen teljes ülés keretében hozta meg.

A határozat elleni jogorvoslati lehetõség az Eht. 46. § (1)-(2) bekezdések és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.

tanácstag elnök

tanácstag alelnök

(4)

1./Monor Telefon Társaság Kft.

(1092 Budapest, Kinizsi u. 30-36.) 2./ Irattár

DH-23497-12/2007. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló

*A határozatban üzleti titokként megjelölt adatokat a DH-23497-11/2007. sz. határozat tartalmazza.

Tárgy: az Invitel Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa az Invitel Táv- közlési Szolgáltató Zrt.(2040 Budaörs, Puskás T. u. 8-10.;

Cg.:13-10-040575) elkülönítetten vezetett számviteli kimu- tatásának jóváhagyása tárgyában meghozta a következõ

határozatot.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa azInvitel Táv- közlési Szolgáltató Zrt.által elkülönítetten vezetett 2006.

évi számviteli kimutatást

jóváhagyja.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határo- zat felülvizsgálatát a határozat kézbesítését követõ 15 napon belül - a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához há- rom példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíró- ságtól lehet kérni. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban: Tanács) 2005. június 30.-án kelt DH-664-138/2005.

sz. és DH-664-140/2005. sz. határozatában (a továbbiak- ban: Határozat) aInvitel Távközlési Szolgáltató Zrt.(a to- vábbiakban: Kötelezett) vonatkozásában számviteli szét- választás kötelezettséget írt elõ, amely kötelezettségét a Kötelezett a Határozat rendelkezõ részének II. számú mellékletében meghatározottak szerint köteles teljesíteni, az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Ta- nácshoz történõ benyújtásával.

A fenti kötelezettségének a Kötelezett a Tanácshoz 2007. július 2.-án érkezett DH-23497-1/2007. sz. bead- vány megküldésével tett eleget. A beadvány a Kötelezett számviteli szétválasztási dokumentumaiból, független könyvvizsgálói jelentésbõl, a 2006. évi beszámolóból és a felosztási módszertan és modell mûködési leírásából, illetve az elektronikus adathordozón benyújtott dokumen- tációjából állt.

A Tanács az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C.

törvény (továbbiakban:Eht.) 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárása során megvizsgálta és elemezte a szolgáltató által benyújtott dokumentumokat és a tényállás tisztázása körében, az Eht. 62. § (2) és (4) bekezdése alapján két alka- lommal hiánypótlásra, információk pontosítására hívta fel a Kötelezettet. 2007. szeptember 24.-én szóbeli konzultációra került sor a Kötelezett és a hatóság szakértõi között. A konzultáció alapjául a Kötelezett által 2007. szeptember 24.-én megküldött, DH-23497-7/2007. számon iktatott levélben foglalt kérdések szolgáltak. A Tanács 2007. októ- ber 8-án kelt DH-23497-9/2007. számú levelében értesítette a Kötelezettet, hogy a tárgyi eljárásban az elintézési határidõt – az ügy összetettségére és a döntés megfelelõ elõ- készítésére tekintettel - az Eht. 44. § (3) bekezdése alapján 15 nappal meghosszabbította. A Kötelezett a hiánypótlási felhívásban foglaltakra DH-2007. július 31.-én érkezett, 23497-3/2007. számú, valamint 2007. október 5.-én érkezett, 23497-10/2007. számú beadványában válaszolt.

Tekintettel arra, hogy a Kötelezett a hiánypótlási felhívás- ban foglaltaknak megfelelõen módosította beadványát, a Ta- nács a lefolytatott eljárás során megállapította, hogy a Köte- lezett számviteli szétválasztási kimutatását az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak megfelelõ szerkezetben és tartalommal állította össze, ezért azt jóváhagyta.

Üzleti titok.

A Tanács határozatát az Eht. 62. § (2) bekezdésének meg- felelõen, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 71. § (1) bekezdésével összhangban – figyelemmel az Eht. 39. § (1) bekezdésében foglaltakra – teljes ülés keretében hozta meg.

Az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a Tanács a hatá- rozatot hivatalos lapjában és internetes oldalán közzéteszi.

A határozat elleni jogorvoslati lehetõség az Eht.

46. § (1)-(2) bekezdések és a 47. § (1) bekezdés rendelke- zésein alapul.

elnök dr. Rozgonyi Krisztinas. k.

tanácstag alelnök

1) Invitel Távközlési Szolgáltató Zrt (2040 Budaörs, Puskás T. u. 8-10.) 2) Irattár

(5)

DH-25622-9/2007. számú, a Sziget Produkciós Stúdió Kft. a PR Telecom Távközlési Zrt. ellen indult

jogvitás eljárása ügyében hozott végzés

Tárgy: A Sziget Produkciós Stúdió Kft. a PR Telecom Távközlési Zrt. ellen indult jogvitás eljárása

VÉGZÉS

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban: Tanács) a Dr. Molnár Margit ügyvéd (2310 Sziget- szentmiklós, Bajcsy u. 16/B., fsz. 3.) által képviselt Sziget Produkciós Stúdió Kft. (2310 Szigetszentmiklós, Tebe sor 20.) által a Dr. Nagy Nóra ügyvéd (3525 Miskolc, Kazin- czy u. 28, I/1) által képviselt PR Telecom Távközlési Zrt.

(3533 Miskolc, Gózon Lajos u. 11.) ellen kezdeményezett jogvitás eljárást

megszünteti.

A végzés ellen nincs helye fellebbezésnek. A végzés felülvizsgálata a végzés kézbesítésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához benyújtott, de a Fõvárosi Bírósághoz címzett keresetlevél- ben. A keresetlevél benyújtásának a végzés végrehajtására nincs halasztó hatálya. A bíróság a végzést nemperes eljá- rásban vizsgálja felül.

Indokolás

A Sziget Produkciós Iroda Kft. (a továbbiakban:Sziget Kft.vagyKérelmezõ) 2007. június 11.-én kelt levelében az Országos Rádió és Televízió Testülethez (a továbbiakban:

ORTT) fordult azzal, hogy a PR Telecom Távközlési Zrt.-vel (a továbbiakban: PR Telecom, vagyKérelmezett), mint kábeles mûsorterjesztõ hálózat üzemeletetõvel kívánt szerzõdést kötni az, általa készített mûsor sugárzására. A PR Telecom a Sziget Kft. megkeresését követõen informá- ciókat kért a Sziget Kft. mûsorával és a mûsorterjesztés technikai részleteivel kapcsolatban, amely információkat a Sziget Kft. a PR Telecomnak megadott, azonban a Sziget Kft. levelére a PR Telecom már nem válaszolt. Ekkor kérte a Sziget Kft. az ORTT-t, hogy a rádiózásról és televízió- zásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 118. § (6) bekezdése szerint hozza létre a szerzõdést a PR Telecommal. A mûsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény (a továb- biakban:Dtv.) 2007. július 11.-vel hatályon kívül helyezte az Rttv. 118. § (2)-(7) bekezdését, így az ORTT ott rögzí- tett hatásköre is megszûnt. A Dtv. 27. § (1) bekezdése pedig a 24. § (1) bekezdésben és a 25.§-ban valamint a 26.

§-ban meghatározott továbbítási kötelezettséggel kapcsolatban lehetõvé tette az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban:Eht.) 49. § (1) be- kezdése szerinti jogvita kezdeményezését. Az ORTT 2007. július 13.-án áttette az ügyet az NHH-hoz, amirõl

mind a Sziget Kft.-t, mind pedig a PR Telecomot értesí- tette. Az ORTT csatolta a felek közötti levelezést, a Sziget Kft. kérelmét és a PR Telecom nyilatkozatát.

A Tanács 2007. augusztus 9-én kelt, DH-25622-2/2007.

számú levelében tájékoztatta a Sziget Kft.-t az áttételrõl, valamint a jogvitás eljárás Dtv. és Eht. alapján történõ kez- deményezésének lehetõségérõl. A Tanács tájékoztatta továbbá a Sziget Kft.-t, hogy jogvitás eljárás kizárólag a szolgáltató kezdeményezésére indulhat, hivatalból nem. A Tanács felhívta a Sziget Kft. figyelmét arra is, hogy a Dtv.

24. § (1) bekezdésében meghatározott továbbítási kötele- zettség a mûsorterjesztõt a Dtv.-ben meghatározott feltéte- lek fennállása esetén terheli.

A Tanács felhívta továbbá a Sziget Kft. figyelmét arra is, hogy amennyiben a Tanácshoz nyújtja be jogvitás kérelmét, úgy a kérelemhez csatolni szükséges a kérel- mezõ rendelkezésére álló, az ügy elbírálása szempontjából lényeges bizonyítékokat, iratot és egyéb dokumentumot, amely a Dtv.-ben foglalt feltételek (Dtv. 24. § (2) bek., 25.

§ (5)-(6), (8) bek.; 26. §) fennállását igazolhatja. A kére- lem tartalma tekintetében az Eht. 41. § (1)-(2) bekezdése, valamint az 50. § (1) bekezdése is irányadó, azaz a ké- relemben meg kell jelölni a kérelmezõ nevét, székhelyét (lakóhelyét), az eljárás lehetséges érdekeltjeinek a kérel- mezõ által ismert nevét és székhelyét (lakóhelyét), az ügy tárgyát, az érintett elektronikus hírközlésre vonatkozó sza- bály pontos megjelölését, azt, hogy mikor történt az eljá- rásra okot adó esemény, illetõleg az mikor jutott a kérel- mezõ tudomására, valamint azt, hogy a kérelmezõ a Ta- nács milyen intézkedését kéri és ennek indokait. A kérel- mezõ a kérelemben az Eht. 41. § (1)-(2) bekezdésén túl bi- zonyítási indítványt is elõterjeszthet.

A Tanács tájékoztatta a Kérelmezõt, hogy az NHH egyes eljárásaiért fizetendõ igazgatási szolgáltatási díjak- ról szóló 20/2003. (XII.27.) IHM rendelet alapján a Tanács eljárásáért díjat kell fizetni. Az IHM Rendelet 1. § (2) bekezdése alapján, a Tanács eljárásáért fizetendõ díj összege 175 000 Ft, a 100 000 000 Ft éves nettó árbevételt el nem érõ elektronikus hírközlési szolgáltatók esetében pedig 87 500 Ft, amelyet a Nemzeti Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett elõirányzat-felhaszná- lási keretszámlájára kell megfizetni. Az Eht. 41. § (2) be- kezdése alapján a kérelemhez csatolni szükséges az igaz- gatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolását.

A fentiek alapján a Tanács nyilatkozattételre hívta fel a Sziget Kft.-t, azzal kapcsolatban, hogy a jogvitás eljárást meg kívánja indítani vagy sem.

A Kérelmezõ 2007. szeptember 11-én nyújtotta be a Tanácshoz a PR Telecom elleni jogvitás eljárás megind- ítására irányuló kérelmét, amely DH-25622-3/2007. szá- mon került iktatásra.

A Sziget Kft. kérelmében kizárólag azt rögzítette, hogy:

„A Sziget Produkciós Stúdió Kft. megr kívánja indítani a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa elõtt jogvitás eljá- rását.”, tehát Kérelmében az ügy eldöntéséhez szükséges, az Eht.-ban és Dtv.-ben rögzített adatokat és dokumen-

(6)

tumokat nem csatolta, valamint az igazgatási szolgáltatási díjat sem fizette meg.

A Tanács megvizsgálta a Sziget Kft. kérelmét és 2007.

szeptember 28-án kelt, DH-25622-6/2007. sz. levelében hiánypótlást rendelt el az Eht.-ban és Dtv.-ben elõírt adatok és dokumentumok becsatolása, valamint az igazgatási szolgáltatási díj befizetése érdekében. A Tanács hiánypót- lásában felhívta a Sziget Kft. figyelmét arra, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiak- ban:Ket.) 31. § (2)-(3) bekezdése, valamint az Eht. 41. § (4) bekezdése alapján, amennyiben a hiánypótlás a fenti határidõn belül nem kerül benyújtásra, a Tanács a rendel- kezésekre álló adatok alapján dönt vagy végzéssel meg- szünteti az eljárást.

A Tanács a Sziget Kft. kérelmét az Eht. 50. § (2) bekez- dése alapján megküldte a PR-Telecom Zrt. részére és egyben felhívta a PR-Telecom Zrt.-t arra, hogy a kézhez- vételtõl számított 8 napon belül észrevételeit és bizonyí- tékait terjessze elõ a Tanács részére, valamint nyilat- kozatát a kérelmezõ részére közvetlenül is küldje meg.

A PR Telecom 2007. október 11-én érkezett DH-25622-7/2007 sz. nyilatkozatában válaszolt és kifej- tette az üggyel kapcsolatos álláspontját.

A Sziget Kft. vonatkozásában hiánypótlásra nyitva álló jogvesztõ határidõ 2007. október 12-én járt le. A Sziget Kft. 2007. október 17.-én, elkésve érkezett DH-25622-8/

2007 sz. levelében 15 napos hiánypótlási határidõ hosszabbítást kért, arra hivatkozással, hogy a cég ügyve- zetõje tartósan külföldön tartózkodik és a cég képviseletét ellátó ügyvéd nem tudott vele egyeztetni.

A Ket. 31. § (2) bekezdés szerint a hatóság az eljárást végzéssel megszûntetheti, ha az ügyfél a kérelmére indult eljárásban a hiánypótlásra való felhívásnak nem tett eleget és az erre megállapított határidõ meghosszabbítását sem kérte, illetve nyilatkozattételének elmaradása megaka- dályozta a tényállás tisztázását, valamint a Ket. 31. § (3) bekezdés szerint akkor is meg lehet szüntetni az eljárást, ha az ügyfél a hatóság erre irányuló felhívása ellenére sem fizeti meg az igazgatási szolgáltatási díjat és költségmen- tességben sem részesül.

Az Eht. 41. § (4) bekezdése alapján, amennyiben a hiány- pótlást nem teljesítette az ügyfél, a Tanács a rendelkezésre álló adatok alapján dönt vagy megszûnteti az eljárást.

Tekintettel arra, hogy a Sziget Kft. nem nyújtatta be ké- relmében a tényállás tisztázásához szükséges, az Eht.-ban és a Dtv.-ben rögzített adatokat, információkat és dokumentumokat, illetve a hiánypótlást sem teljesítette (a határidõ hosszabbítási kérelem is elkésve érkezett), továb- bá nem csatolta az igazgatási szolgáltatási díj megfizeté- sérõl szóló igazolást és ezt a késõbbiekben sem pótolta, valamint a rendelkezésre álló adatok nem alkalmasak a jogvita eldöntésére, a Tanács a rendelkezõ részben foglaltak szerint, a Ket. 31. § (2) és az Eht. 41. § (4) bekezdése alapján megszûntette a jogvitás eljárást.

A Tanács az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a határo- zatot hivatalos lapjában és internetes oldalán közzé teszi.

A végzés elleni jogorvoslati lehetõség a Ket. 98. § (3) bekezdésén és a Ket. 109. § (2) bekezdésén alapul.

Budapest, 2007. november 8.

Dr. Nyevrikel Emílias. k., dr. Rozgonyi Krisztinas. k.,

tanácstag alelnök

az eljáró tanács elnöke

Debreczeni Sándors. k.

tanácstag

A határozatot kapja:

1./Sziget Produkciós Stúdió Kft. képviselõje, Dr. Molnár Margit ügyvéd

(2310 Szigetszentmiklós, Bajcsy u. 16/B., fsz. 3.) 2./PR Telecom Távközlési Zrt. képviselõje,

Dr. Nagy Nóra ügyvéd

(3525 Miskolc, Kazinczy u. 28, I/1) 3./ Irattár

DH-23496-11/2007. számú, a Hungarotel Távközlési Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyására irányuló

*A határozatban üzleti titokként jelölt adatok a DH-23496-10/2007. sz. határozatban szerepelnek

Tárgy: a Hungarotel Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Hungarotel Távközlési Zrt. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8-10., Cg.13-10-040936) elkülönítetten vezetett számviteli kimu- tatásának jóváhagyása tárgyában meghozta a következõ

határozatot.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Hungarotel Távközlési Zrt. által elkülönítetten vezetett 2006. évi számviteli kimutatást

jóváhagyja.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A ha- tározat felülvizsgálatát a határozat kézbesítését követõ 15 napon belül - a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíró- ságtól lehet kérni. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban: Tanács) 2005. május 17.-én kelt DH-664-138/2005.

sz. és DH-664-140/2005. sz. határozatában (a továbbiak-

(7)

ban: Határozat) a Hungarotel Távközlési Zrt. (a továb- biakban: Kötelezett) vonatkozásában számviteli szétvá- lasztás kötelezettséget írt elõ, amely kötelezettségét a Kö- telezett a DH-664-138/2005. sz. határozat rendelkezõ ré- szének II. számú mellékletében meghatározottak szerint volt köteles teljesíteni, az elkülönítetten vezetett szám- viteli kimutatásának Tanácshoz történõ benyújtásával.

A Tanács 2007. október 17-én kelt, DH-23496-7/2007.

sz. határozatával a Kötelezett 2007. július 2-án benyújtott – 2006. évre vonatkozó – számviteli szétválasztási kimuta- tását nem hagyta jóvá és egyben az elektronikus hírköz- lésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 62.

§ (6) bekezdése alapján elõírta a Kötelezett számára, hogy a határozat kézhezvételét követõ 10 napon belül új ki- mutatást terjesszen elõ. A határozatban felhívta a Kötele- zett figyelmét arra, hogy a kötelezettség nem megfelelõ vagy késedelmes teljesítése esetén az Eht. 62. § (6) bekez- dése alapján a 33. § (2) bekezdés e) pontjában meghatáro- zott mértékû bírságot szab ki.

A Kötelezett a 2007. november 8-án érkezett, DH-23496-9/2007. sz. beadványában benyújtotta átdolgo- zott kimutatását.

A Tanács az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht.

62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárása során megvizsgálta és elemezte a szolgáltató által benyúj- tott dokumentumokat.

Tekintettel arra, hogy a Kötelezett az elutasító határo- zatban foglaltaknak megfelelõen módosította beadványát, a Tanács a lefolytatott eljárás során megállapította, hogy a Kö- telezett számviteli szétválasztási kimutatását az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak megfelelõ szerkezetben és tartalommal állította össze, ezért azt jóváhagyta.

Üzleti titok.

A Tanács határozatát az Eht. 62. § (2) bekezdésének megfelelõen, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgál- tatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 71. § (1) bekezdésével összhangban – figyelemmel az Eht.

39. § (1) bekezdésében foglaltakra – teljes ülés keretében hozta meg.

A határozat elleni jogorvoslati lehetõség az Eht.

46. § (1)-(2) bekezdések és a 47. § (1) bekezdés rendel- kezésein alapul.

Budapest, 2007. november 19.

tanács-tag tanácstag

Dr. Nyevrikel Emília s. k., Pataki Dániels. k.,

elnök

tanácstag alelnök

1) Hungarotel Távközlési Zrt.

2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8-10.

2) Irattár

DH-32399-5/2007. számú, a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. 2006. évi elkülönítetten vezetett számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyására

irányuló eljárás tárgyában hozott határozat

*A határozatban üzleti titokként jelölt adatok a DH-32399-4/2007. sz. határozatban szerepelnek.

Tárgy: a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. 2006-2007. évi számviteli szétválasztási kimutatásá- nak jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt.elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyása tárgyában meghozta a következõ

határozatot.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. 2006/2007. évi elkü- lönítetten vezetett számviteli kimutatását

nem hagyja jóvá.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság tanácsa kötelezi a Voda- fone Magyarország Mobil Távközlési Zrt.-t, hogy a jelen határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül új tervezetet terjesszen elõ jóváhagyásra.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa e kötelezettség késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén bírságot szab ki, melynek mértéke a szolgáltató elõzõ üzleti év nettó árbevételének 0,5 %-áig terjedhet.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A hatá- rozat felülvizsgálatát a határozat kézbesítését követõ 15 napon belül – a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíró- ságtól lehet kérni. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetben nyilatkozni kell arról is, hogy kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban: Tanács) a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. (cím: 1096 Budapest, Lechner Ödön fasor 6., Cg.01-10-044159) (a továbbiakban: Kötelezett) vonatko- zásában számviteli szétválasztás kötelezettséget írt elõ, amely kötelezettségét a Tanács DH-9549-54/2006. sz.

határozatának (a továbbiakban: Határozat) rendelkezõ része I. számú mellékletében meghatározottak szerint

(8)

köteles teljesíteni, az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Tanácshoz történõ benyújtásával.

A fenti kötelezettségének teljesítése érdekében a Kö- telezett 2007. október 1-én érkezett, DH-32399-1/2007.

számú beadványát továbbította a Tanács részére.

A Tanács az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht.

62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárása során megvizsgálta a Kötelezett által benyújtott számviteli szétválasztási beadványt és a tényállás tisztázása körében 2007. október 24-én kelt, DH-32399-2/2007. sz. levelében hiánypótlásra hívta fel a Kötelezettet. A Kötelezett a hiány- pótlási felhívásban foglaltakra a 2007. november 23-án érkezett, DH-32399-3/2007. sz. beadványában válaszolt.

A Tanács a lefolytatott eljárás eredményeként megálla- pította, hogy a Kötelezett nem teljesítette a hiánypótlási felhívásban foglaltakat.

A hiánypótlást követõen sem felel meg a modell az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, így az Eht. 62. § (5) bekezdésére figyelemmel – a rendelkezõ részben foglaltak szerint – a részletes indokolásban kifejtettek alapján a Kötelezett által benyújtott számviteli szét- választási kimutatást a Tanács nem tudta jóváhagyni, ezért a Kötelezettet új tervezet benyújtására kötelezte.

A Tanács az Eht. 62. § (5) bekezdésében meghatározott részletes indokolási kötelezettségének az alábbiak szerint tesz eleget:

Üzleti titok.

Tekintettel arra, hogy a fentiekben részletezettek szerint a Tanács a benyújtott számviteli kimutatást nem hagyta jóvá, a Kötelezett az Eht. 62. § (6) bekezdése értelmében e határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül új tervezetet köteles a Tanácshoz benyújtani.E kötelezettség késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a Tanács az Eht. 62. § (6) bekezdése alapján, a 33. § (2) bekezdés e) pontjában meghatározott mértékû – a Kötelezett elõzõ üzleti évi nettó árbevételének 0,5%-áig terjedõ – bírságot szab ki.

A Tanács határozatát az Eht. 62.§ (2) bekezdésének megfelelõen, figyelemmel az Eht. 39. § (1) bekezdésében foglaltakra – teljes ülés keretében hozta meg.

A jogorvoslati lehetõség az Eht. 46. § (1)-(2) bekezdé- sek és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.

Budapest, 2007. december 11. napján

tanácstag elnök

tanácstag

alelnök tanácstag

1./Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt.

(1096 Budapest, Lechner Ödön fasor 6.) 2./Irattár

DH-25739-10/2007. számú, a Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság

helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás során

hozott határozat

Tárgy: A Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytár- saság (székhelye: 1013 Budapest, Krisztina krt. 55.;

cégszáma: 01-10-041928) által 2007. szeptember 24. nap- ján benyújtott helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlatának módosított részeit annak az alábbiakban megállapított rendelkezés kivételével

jóváhagyja.

A jóvá nem hagyott rendelkezés szövegét a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa az alábbiak szerint

állapítja meg:

A referenciaajánlat Törzsszöveg VI.6.4.2 b) ii) alpontjában szereplõ zárójeles megjelölés („http://adslkeresowww.t-com.hu”) törlésre kerül, és helyébe a következõ megjelölés lép:

„http://adslkereso.t-com.hu”

A referenciaajánlat módosított részei jelen határozat közlését követõ napon lépnek hatályba. A Nemzeti Hír- közlési Hatóság Tanácsakötelezia Magyar Telekom Táv- közlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaságot, hogy hálózati szerzõdéseit a jelen határozattal jóváhagyott refe- renciaajánlat módosításoknak megfelelõen módosítsa.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa felhívja a Ma- gyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Rész- vénytársaság figyelmét arra, hogy a referenciaajánlat jelen határozattal jóváhagyott módosításait a határozat közlését követõ naptól köteles alkalmazni, függetlenül a hálózati szerzõdések módosításának idõpontjától.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa felhívja a Ma- gyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvény- társaság figyelmét, hogy a referenciaajánlat jelen hatá- rozattal jóváhagyott módosításokkal egységes szerkezetbe

(9)

foglalt változatát a határozat kézhezvételétõl számított 5 (öt) napon belül internetes oldalán közzé kell tennie.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határo- zat felülvizsgálata a határozat közlésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Taná- csához 3 (három) példányban benyújtott, de a Fõvárosi Bírósághoz címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tar- tását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtá- sára nincs halasztó hatálya.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban:

Tanács)az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. tör- vény (a továbbiakban:Eht.) 59. § (8) bekezdésére figyelem- mel 2007. július 19. napján az Eht. 10. § g) pontja szerinti hatáskörében hivatalból eljárást indított Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság (a továbbiakban:Magyar Telekom) helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánla- tának (a továbbiakban:MARUO) módosítása tekintetében.

A Tanács hivatalbóli eljárásának megindítására okot adó körülmény a számhordozhatóság szabályairól szóló 46/2004. (III. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban:Szhr.) 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendelettel történõ módosítása volt, amely elõírta, hogy a módosított részek legtöbbje a kihirdetést követõ 60. napon lép hatályba. Tekintettel arra, hogy a számhordozhatóság feltételeit a referenciaajánlatok- ról, hálózati szerzõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályiról szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdés n) pontja alapján a köte- lezett szolgáltató köteles feltüntetni a referenciaajánlatok- ban, és a 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendelet a megváltozott szabályok referenciaajánlatokban történõ átvezetése alól nem adott felmentést illetve arra nézve nem adott halasztást, ezért a Tanács köteles volt eljárását az Eht. 59. § (8) bekez- dése alapján megindítani.

A Magyar Telekom a DH-25739-1/2007. számú eljárást megindító levélnek megfelelõen 2007. augusztus 8. napján jóváhagyásra benyújtotta a MARUO módosítását, a módo- sított részeket külön megjelölve. A Tanács a MARUO módosított részeit az Eht. 59. § (1) bekezdése szerint meg- vizsgálta.

Ezt követõen a Tanács a 2007. szeptember 14-én kelt e-mail formátumú levelében 10 napos határidõvel az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak nem teljes mértékben megfelelõ részek illetve más elírások tekintetében a Magyar Telekomot javításokra és kisebb módosításokra hívta fel.

A Magyar Telekom 2007. szeptember 24. napján kelt, e-mail formátumú beadványával a kért javításokat és mó- dosításokat határidõben maradéktalanul elvégezte. Erre tekintettel a Tanács megállapította, hogy a MARUO Ma- gyar Telekom által benyújtott módosításai megfelelnek a hatályos elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályok- nak, a MARUO módosított részei rendelkeznek a szüksé-

ges tartalmi elemekkel, ezért azokat az Eht. 45. § (1) be- kezdésének f) pontja szerint jóváhagyta.

A Tanács az Eht. 36. § (1) bekezdésében megszabott kötelezettségének eleget téve egyeztetési eljárás keretében a határozattervezetet és a Magyar Telekom által jóvá- hagyásra benyújtott referenciaajánlat módosítással érintett részeit a honlapján, majd 2007. október 31-én a Hírközlési Értesítõben is közzétette. Az egyeztetési eljárás lezárásáig (2007. november 20.) a határozattervezetre és a Magyar Telekom által jóváhagyásra benyújtott referenciaajánlat módosítással érintett részeire az Alternatív Távközlési Szolgáltatók Egyesületétõl (a továbbiakban: ATSZE) ér- keztek észrevételek.

A Tanács a DH-25739-6/2007. számú határozatterve- zetben nem szereplõ jelen határozat rendelkezõ részében foglalt rendelkezéseket a beérkezett észrevételek figye- lembevétele alapján az Eht. 10. § g) pontjában foglalt ha- táskörében az Eht. 59. § (2) bekezdése és az Eht. 36. § (3) bekezdése alapján hozta meg.

A Tanács a beérkezett észrevételekkel kapcsolatban az Eht. 36. § (3) bekezdésében foglalt indokolási kötelezett- ségének az alábbiakban tesz eleget:

1. Az ATSZE jelezte, hogy a MARUO Törzsszöveg VI.6.4.2.b.ii) pontjában szereplõ honlapcím nem mûkö- dik, kérte a helyes cím szerepeltetését.

A Tanács az ATSZE fenti észrevételét figyelembe vette, és ennek megfelelõen a határozat rendelkezõ részét módo- sította, az alábbi indokok alapján:

A Tanács a MARUO fenti pontjában hivatkozott hibás honlapcímet az ATSZE által megadott helyes honlapcímre cserélte.

2. Az ATSZE álláspontja szerint az Átengedési Keret- szerzõdés Minta Törzsszöveg 4.2.2.3 pontjában, az Egyedi Átengedési Szerzõdés Minta 4.1 pontjában, a 6.A Mellék- let 4.1.7. pontjában és 6.B Melléklet 2.12 pontjában nem indokolt annak megkövetelése, hogy a számhordozás elõ- feltétele kell, hogy legyen a felek között érvényben lévõ összekapcsolási szerzõdés.

A Tanács az ATSZE fenti észrevételét nem tudta figye- lembe venni az alábbi indokok miatt:

A MARUO 6.A és 6.B Mellékleteinek, tovább az Áten- gedési Keretszerzõdés Mintának és Egyedi Átengedési Szerzõdés Mintának az ATSZE által hivatkozott azonos szövegezésû rendelkezései – az ATSZE észrevételével szemben – nem minden esetben követelik meg az össze- kapcsolási szerzõdés meglétét, hiszen úgy rendelkeznek, hogy ennek hiányában – amennyiben Felek hálózatai kö- zötti hívások tranzit szolgáltatón keresztül kerülnek lebo- nyolításra – elegendõ olyan Hálózati Szerzõdés megléte, amely a számhordozás feltételeit rendezi a MARIO felté- teleihez igazodva.

A fenti rendelkezés viszont teljes mértékben megfelel az Szhr. 3. § (7) bekezdésének, amely kimondja, hogy:

„A szolgáltatók kötelesek a számhordozhatóság megva- lósítása érdekében együttmûködni. A szolgáltatók az együttmûködés feltételeit és az ezzel kapcsolatos feladatai-

(10)

kat és kötelezettségeiket hálózati szerzõdéseikben kötele- sek rögzíteni, továbbá az összekapcsolásról, illetve az elõfizetõi hurok átengedésrõl rendelkezõ referenciaaján- lat készítésére kötelezett szolgáltató a referenciaajánla- tában is köteles a számhordozhatóságról, illetve a szám- hordozással összefüggõ, szolgáltatók közötti szükséges együttmûködésrõl rendelkezni.”

Tekintettel arra, hogy a Magyar Telekom a fenti szabály alapján mind a MARIO-ban, mind a MARUO-ban köteles a számhordozhatóságról rendelkezni, és az Eht. 103. § (3) bekezdése szerint ezektõl a szabályoktól a jogosult be- legyezésével sem térhet el; valamint arra, hogy a fenti szabály alapján a szolgáltatók az együttmûködés feltételeit és az ezzel kapcsolatos feladataikat és kötelezettségeiket hálózati szerzõdéseikben kötelesek rögzíteni, a Magyar Telekom nemcsak jogosult, hanem köteles is megköve- telni, hogy a jogosult szolgáltató a számhordozás elõfel- tételeként rendelkezzen a felek között hatályban lévõ olyan hálózati szerzõdéssel, amely a számhordozást a MARIO és MARUO szabályainak megfelelõen rendezi. A Magyar Telekom a fenti szabályozással ugyanakkor nem kényszeríti a jogosult szolgáltatót összekapcsolási szerzõ- dés megkötésére, hiszen a fenti rendelkezés alapján – amennyiben a felek közvetlenül nem kapcsolódnak össze – elegendõ, ha a felek között olyan hálózati szerzõdés van hatályban, amely a számhordozás kérdéseit a MARIO-nak megfelelõen rendezi, amely hálózati szerzõdés megköve- telése éppen az Szhr. fentebb idézett 3.§ (7) bekezdésének való megfelelést szolgálja.

3. Az ATSZE észrevételében jelezte, hogy a MARUO 4.C Melléklet „A korábbi 5. pont táblázata alatti szö- veg”részben a kötbér mértékére két érték van megadva, amelybõl a 2. verzió a helyes.

A Tanács az ATSZE fenti észrevételét figyelembe vette az alábbi indokok alapján:

Az ATSZE által hivatkozott rendelkezés hibásan került az Eht. 36. §-a szerinti eljárásban közzétételre, a Magyar Telekom által jóváhagyásra benyújtott MARUO tervezet csak a második értéket tartalmazza, ezért a Tanács az ész- revételt figyelembe vette, de a MARUO módosítására ennek megfelelõen nincs szükség.

A Tanács az Eht. 59. § (7) bekezdése alapján rendel- kezett a módosított referenciaajánlat hatálybalépésérõl, valamint felhívta a Magyar Telekom figyelmét, hogy a re- ferenciaajánlatot internetes honlapján a határozat kézbe- sítését követõ öt napon belül közzé kell tennie.

A Tanács továbbá a referenciaajánlatokról, hálózati szerzõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályiról szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm.

rendelet 12. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen kötelezte a Magyar Telekomot, hogy a hálózati szerzõdé- seit a MARUO jelen határozattal jóváhagyott módosítá- sainak megfelelõen módosítsa. A Tanács ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a Magyar Telekom a számhordozha- tóság szabályairól szóló 46/2004. (III. 18.) Korm. rendelet módosításait a 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendeletben fog-

lalt megfelelõ hatálybalépési idõpontoktól, illetve a MARUO jelen határozattal jóváhagyott módosításait jelen határozat közlését követõ naptól, a hálózati szerzõdések módosításának idõpontjától függetlenül köteles alkalmazni.

Az Eht. 59. § (7) bekezdése alapján a Tanács a határo- zatot hivatalos lapjában és internetes oldalán, a referencia- ajánlatot internetes oldalán közzéteszi.

A Tanács döntését az Eht. 39. § (1) bekezdésének meg- felelõen teljes ülés keretében hozta meg.

A határozat elleni jogorvoslati lehetõség az Eht. 46. § (1)-(2) bekezdés és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.

Budapest, 2007. december 11.

Pataki Dániels. k., dr. Rozgonyi Krisztinas. k.,

elnök alelnök

Dr. Nyevrikel Emília s. k., Bánhidi Ferenc s. k.,

tanácstag

Határozatot kapják:

1./ Magyar Telekom Távközlési Nyrt.

(1013 Budapest, Krisztina krt. 55.) 2./ Irattár

DH-25740-9/2007. számú, a jogelõd Emitel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó

referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat Ügyiratszám: DH-25740-9/2007.

Tárgy: A jogelõd Emitel Távközlési Zártkörûen Mûkö- dõ Részvénytársaság helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata módo- sításának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a jogelõd Emi- tel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (2007. október 1. napjával bekövetkezett jogutódlás után:

Magyar Telekom Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársa- ság, 1013 Budapest, Krisztina krt. 55.; cégszáma:

01-10-041928) által 2007. szeptember 26. napján benyúj- tott helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzá- férésre vonatkozó referenciaajánlatának módosított részeit

jóváhagyja.

A referenciaajánlat módosított részei jelen határozat közlését követõ napon lépnek hatályba. A Nemzeti Hír- közlési Hatóság Tanácsa kötelezi a jogutód Magyar

(11)

Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytár- saságot, hogy a jogelõd Emitel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság hálózati szerzõdéseit a jelen határozattal jóváhagyott referenciaajánlat módosítások- nak megfelelõen módosítsa.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa felhívja a jogutód Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Rész- vénytársaság figyelmét arra, hogy a jogelõd Emitel Távköz- lési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság referenciaaján- latának jelen határozattal jóváhagyott módosításait a hatá- rozat közlését követõ naptól köteles alkalmazni, függetlenül a hálózati szerzõdések módosításának idõpontjától.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa felhívja a jog- utód Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság figyelmét, hogy a jogelõd Emitel Táv- közlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság referencia- ajánlatának jelen határozattal jóváhagyott módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt változatát a határozat kéz- hezvételétõl számított 5 (öt) napon belül internetes oldalán közzé kell tennie.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A hatá- rozat felülvizsgálata a határozat közlésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Taná- csához 3 (három) példányban benyújtott, de a Fõvárosi Bí- rósághoz címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tar- tását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehaj- tására nincs halasztó hatálya.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban:Tanács) az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 59. § (8) bekezdésére figyelemmel 2007. július 19. napján az Eht. 10. § g) pontja szerinti hatáskörében hivatalból eljárást indított a jogelõd Emitel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (a továbbiakban:jogelõd Emitel) helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaaján- latának (a továbbiakban: EMRUO) módosítása tekinte- tében. A Tanács hivatalbóli eljárásának megindítására okot adó körülmény a számhordozhatóság szabályairól szóló 46/2004. (III. 18.) Korm. rendelet 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendelettel történõ módosítása volt, amely elõírta, hogy a módosított részek legtöbbje a kihirdetést követõ 60.

napon lép hatályba. Tekintettel arra, hogy a számhordoz- hatóság feltételeit a referenciaajánlatokról, hálózati szer- zõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályiról szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdés n) pontja alapján a kötelezett szolgáltató köteles feltüntetni a referenciaajánlatokban, és a 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendelet a megváltozott sza- bályok referenciaajánlatokban történõ átvezetése alól nem adott felmentést illetve arra nézve nem adott halasztást, ezért a Tanács köteles volt eljárását az Eht. 59. § (8) bekezdése alapján megindítani.

A jogelõd Emitel a DH-25740-1/2007. számú eljárást megindító levélnek megfelelõen 2007. augusztus 10. nap-

ján jóváhagyásra benyújtotta az EMRUO módosítását, a módosított részeket külön megjelölve. A Tanács az EMRUO módosított részeit az Eht. 59. § (1) bekezdése szerint megvizsgálta.

Ezt követõen a Tanács a 2007. szeptember 14-én kelt e-mail formátumú levelében 10 napos határidõvel az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak nem teljes mértékben megfelelõ részek illetve más elírások tekin- tetében a jogelõd Emitelt javításokra és kisebb módosí- tásokra hívta fel.

A jogelõd Emitel 2007. szeptember 26. napján kelt, e-mail formátumú beadványával a kért javításokat és módosításokat maradéktalanul elvégezte. Erre tekintettel a Tanács megállapította, hogy az EMRUO jogelõd Emitel által benyújtott módosításai megfelelnek a hatályos elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, az EMRUO módosított részei rendelkeznek a szükséges tartalmi elemekkel, ezért azokat az Eht. 45. § (1) bekezdésének f) pontja szerint jóváhagyta.

A Tanács az Eht. 36. § (1) bekezdésében megszabott kötelezettségének eleget téve egyeztetési eljárás keretében a határozattervezetet és a jogelõd Emitel által jóvá- hagyásra benyújtott referenciaajánlat módosítással érintett részeit a honlapján, majd 2007. október 31-én a Hírközlési Értesítõben is közzétette. Az egyeztetési eljárás lezárásáig (2007. november 20.) a határozattervezetre és a jogelõd Emitel által jóváhagyásra benyújtott referenciaajánlat mó- dosítással érintett részeire észrevétel nem érkezett, ezért a határozattervezet módosítása nem volt indokolt.

A Tanács az Eht. 59. § (7) bekezdése alapján rendelke- zett a módosított referenciaajánlat hatálybalépésérõl, valamint felhívta a jogutód Magyar Telekom figyelmét, hogy a referenciaajánlatot internetes honlapján a határozat kéz- besítését követõ 5 (öt) napon belül közzé kell tennie.

A Tanács továbbá a referenciaajánlatokról, hálózati szer- zõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részle- tes szabályiról szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet 12. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen kötelezte a jogutód Magyar Telekomot, hogy a hálózati szerzõdéseit az EMRUO jelen határozattal jóváhagyott módosításainak megfelelõen módosítsa. A Tanács ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a jogutód Magyar Telekom számhordozhatóság szabá- lyairól szóló 46/2004. (III. 18.) Korm. rendelet módosításait a 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendeletben foglalt megfelelõ ha- tálybalépési idõpontoktól, illetve az EMRUO jelen határo- zattal jóváhagyott módosításait jelen határozat közlését kö- vetõ naptól, a jogelõd Emitel által kötött hálózati szerzõdések módosításának idõpontjától függetlenül köteles alkalmazni.

Az Eht. 59. § (7) bekezdése alapján a Tanács a határo- zatot hivatalos lapjában és internetes oldalán, a referencia- ajánlatot internetes oldalán közzéteszi.

A Tanács döntését az Eht. 39. § (1) bekezdésének meg- felelõen teljes ülés keretében hozta meg.

A határozat elleni jogorvoslati lehetõség az Eht. 46.

§ (1)-(2) bekezdés és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.

(12)

Budapest, 2007. december 1.

Pataki Dániels. k., dr. Rozgonyi Krisztinas. k.,

elnök alelnök

Dr. Nyevrikel Emília s. k., Bánhidi Ferenc s. k.,

tanácstag

Határozatot kapják:

1./ Magyar Telekom Távközlési Nyrt.

(1013 Budapest, Krisztina krt. 55.) 2./ Irattár

DH-25741-9/2007. számú, az Invitel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság

helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás

tárgyában hozott határozat

Tárgy: Az Invitel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlata módosításának jóváhagyására irányuló eljárás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa az Invitel Táv- közlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (székhelye: 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8-10.; cég- száma: 13-10-040575) által 2007. szeptember 21. napján benyújtott helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaajánlatának módosított részeit

jóváhagyja.

A referenciaajánlat módosított részei jelen határozat közlését követõ napon lépnek hatályba. A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsaköteleziaz Invitel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaságot, hogy hálózati szerzõdéseit a jelen határozattal jóváhagyott referenciaajánlat módosításoknak megfelelõen módosítsa.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa felhívja az In- vitel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Rész- vénytársaság figyelmét arra, hogy a referenciaajánlat jelen határozattal jóváhagyott módosításait a határozat közlését követõ naptól köteles alkalmazni, függetlenül a hálózati szerzõdések módosításának idõpontjától.

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa felhívja az Invi- tel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvény- társaság figyelmét, hogy a referenciaajánlat jelen határo-

zattal jóváhagyott módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt változatát a határozat kézhezvételétõl számított 5 (öt) napon belül internetes oldalán közzé kell tennie.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A hatá- rozat felülvizsgálata a határozat közlésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Taná- csához 3 (három) példányban benyújtott, de a Fõvárosi Bírósághoz címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tar- tását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehaj- tására nincs halasztó hatálya.

Indokolás

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiak- ban:Tanács) az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 59. § (8) bekezdésére figyelemmel 2007. július 19. napján az Eht. 10. § g) pontja szerinti hatáskörében hivatalból eljárást indított az Invitel Távközlési Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytár- saság (a továbbiakban:Invitel) helyi hurok átengedésre és helyi bitfolyam hozzáférésre vonatkozó referenciaaján- latának (a továbbiakban: INRUO) módosítása tekinte- tében. A Tanács hivatalbóli eljárásának megindítására okot adó körülmény a számhordozhatóság szabályairól szóló 46/2004. (III. 18.) Korm. rendelet 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendelettel történõ módosítása volt, amely elõírta, hogy a módosított részek legtöbbje a kihirdetést követõ 60.

napon lép hatályba. Tekintettel arra, hogy a számhordoz- hatóság feltételeit a referenciaajánlatokról, hálózati szer- zõdésekrõl, valamint az ezekkel kapcsolatos eljárások részletes szabályiról szóló 277/2003. (XII. 24.) Korm.

rendelet 16. § (1) bekezdés n) pontja alapján a kötelezett szolgáltató köteles feltüntetni a referenciaajánlatokban, és a 83/2007. (IV. 25.) Korm. rendelet a megváltozott sza- bályok referenciaajánlatokban történõ átvezetése alól nem adott felmentést illetve arra nézve nem adott halasztást, ezért a Tanács köteles volt eljárását az Eht. 59. § (8) be- kezdése alapján megindítani.

Az Invitel a DH-25741-1/2007. számú eljárást megin- dító levélnek megfelelõen 2007. augusztus 8. napján jóvá- hagyásra benyújtotta a INRUO módosítását, a módosított részeket külön megjelölve. A Tanács a INRUO módosított részeit az Eht. 59. § (1) bekezdése szerint megvizsgálta.

Ezt követõen a Tanács a 2007. szeptember 14-én kelt e-mail formátumú levelében 10 napos határidõvel az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak nem teljes mértékben megfelelõ részek illetve más elírások tekintetében az Invitelt javításokra és kisebb módosításokra hívta fel.

Az Invitel 2007. szeptember 21. napján kelt, e-mail for- mátumú beadványával a kért javításokat és módosításokat határidõben maradéktalanul elvégezte. Erre tekintettel a Tanács megállapította, hogy a INRUO Invitel által be- nyújtott módosításai megfelelnek a hatályos elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, az INRUO módo- sított részei rendelkeznek a szükséges tartalmi elemekkel, ezért azokat az Eht. 45. § (1) bekezdésének f) pontja szerint jóváhagyta.