Nemzeti Hírközlési Hatóság

(1)

TARTALOM

oldal

II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa Határozatok

DH-15887-17/2008. számú, a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által a Vác Városi Kábeltelevízió Kft. ellen indult jogvitás eljárás

tárgyában hozott határozat . . . . 1074 DH-18929-1/2008. számú határozat, adatszolgáltatási kötelezettség elõírása tárgyában a 4/2007. sz. piacon . . . . 1077 DH-18929-2/2008. számú határozat, adatszolgáltatási kötelezettség elõírása tárgyában a 4/2007. sz. piacon . . . . 1109

III. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala

Az elektronikus aláírással kapcsolatos szolgáltatási szakértõk adatai . . . . 1138 Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Hírközlési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján 2008. június hónapban közzétett

érdemi határozatokról . . . . 1139 Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások bejelentése nyilvántartásba való bejegyzések tényérõl . . . . 1141 Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásból való törlések tényérõl . . . . 1141

V. FÕRÉSZ: Egyéb információk, tájékoztatók

A Nemzeti Hírközlési Hatóság elérhetõsége . . . . 1142

A N E M Z E T I H Í R K Ö Z L É S I H A T Ó S Á G H I V A T A L O S L A P J A

Szerkesztõség:

1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.

Telefon: 457-7283

E-mail: hirkozlesi.ertesito@nhh.hu

Megjelenik havonta Ára: 630 Ft

(2)

II. FÕRÉSZ: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

Határozatok

DH-15887-17/2008. számú, a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által a Vác Városi Kábeltelevízió Kft. ellen indult jogvitás eljárás tárgyában hozott határozat

Ügyiratszám: DH-15887-17/2008.

Tárgy: mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása tárgyában indított jogvita

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa aDunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. (székhely: 2600 Vác, Galcsek u. 11.;

Cg.: 13-09-105500) által aVác Városi Kábeltelevízió Kft.(székhely: 2600 Vác, Zrínyi utca 9..; Cg.: 13-09-060323) ellen a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. mûsorának Vác Városi Kábeltelevízió Kft. általi terjesztése és a mûsor- terjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása tárgyában meghozta a következõ

határozatot .

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. mûsorterjesztési szerzõdés tartal- mának megállapítása iránti kérelmét a mûsorszolgáltatás díjmentes továbbítása körében

elutasítja. A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

megállapítja,

hogy a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. helyi közmûsor-szolgáltató által készített mûsor Vác Városi Kábeltele- vízió Kft. általi terjesztésére vonatkozó szerzõdés mûsoridõre, a mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozó – „Helyi televízió-mûsor vezetékes elosztásáról szóló megállapodás” mûsorterjesztési szerzõdés- tervezetben 11.4. pontja szerinti vagy tartalmú – felmondási jogot biztosító kikötése jogellenes.

A Tanács kötelezi a Vác Városi Kábeltelevízió Kft.-t, hogy a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által lerótt 87 500 Ft (nyolcvanhétezer-ötszáz forint) igazgatási szolgáltatási díj fele mértékének megfelelõ, azaz 43 750 (negyvenhá- romezer-hétszázötven forint) összeget, továbbá a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. által igazolt 280 000 Ft + ÁFA további egyéb eljárási költség fele mértékének megfelelõ, azaz 140 000 Ft (egyszáznegyvenezer forint) + ÁFA összeget a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül térítse meg a Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. részére.

A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat felülvizsgálata a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsához 3 (három) példányban benyújtott, de a Fõvárosi Bírósághoz címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tartását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Indokolás

A Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. (székhely: 2600 Vác, Galcsek u. 11.; Cg.: 13-09-105500) (továbbiakban:

Kérelmezõ vagyDunakanyar Kft.) a Vác Városi Kábeltelevízió Kft.-vel (székhely: 2600 Vác, Zrínyi utca 9..; Cg.:

13-09-060323) (továbbiakban: Kérelmezett vagyVác Kábeltv Kft.) szerzõdést kívánt kötni az általa készített mûsor terjesztésére. Az NHH Tanácsa DH-104-18/2008. számú határozatában megállapította, hogy a Vác Kábeltvnek a mûsor- terjesztés és digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban:Dtv.) 25. § (5) bekezdése alapján továbbítási kötelezettsége áll fenn.

A Dunakanyar Kft. 2008. április 2-án érkezett, DH-15887-1/2008. ügyszámon jogvitás eljárás megindítására irányuló ismételt kérelmet terjesztett elõ a Tanácshoz, amelyben kérte, hogy a Tanács állapítsa meg a közte és a Vác Kábeltv. Kft.

közötti szerzõdés tartalmát, tekintettel arra, hogy a Vác Kábeltv Kft. által megküldött szerzõdéstervezet két pontjában nem tudtak megállapodni, ezért a mûsorterjesztési szerzõdés a felek között nem jött létre.

A Dunakanyar Kft. a szerzõdés tartalmának megállapítását akként kérte, hogy:

• a mûsorszolgáltatás továbbítása ingyenesen történjen,

• a mûsoridõre, mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozó felmondási jog (szerzõdés- tervezet 11.4 pont) ne kerüljön a szerzõdésben kikötésre.

A Dunakanyar Kft. kérte továbbá az eljárási költségei (igazgatási szolgáltatási díj és jogi képviselet költségeinek) Kérelmezett általi megtérítését.

A Tanács 2008. április 9-én kelt, DH-15887-2/2008. számon hiánypótlásra hívta fel a Dunakanyar Kft.-t, amelyet a

(3)

indításáról, továbbá felhívta a Kérelmezettet, hogy terjessze elõ észrevételeit és az üggyel kapcsolatos bizonyítékait. A Tanács felhívására a Kérelmezett 2008. április 23-án kelt, DH-15887-5/2008. számon iktatott beadványában nyilatkozott a Kérelmezõ kérelmében foglaltakkal kapcsolatban.

A Vác Kábeltv Kft. elõadta, hogy a Kérelmezõ által kifogásolt mûsorterjesztési szerzõdéstervezetben a mûsoridõre, mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozóan azért kötött ki felmondási jogot, mert a Dunakanyar Kft. az õt nyilvántartásba vevõ Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban:ORTT) határoza- tában szereplõ többi vételkörzetben sem szolgáltat, holott ismeretei szerint a kérdéses területeken mûködõ kábelszol- gáltató szabad csatornát biztosított számára, továbbá kifejtette, hogy két helyi televízió mûsorszolgáltató mûsorát terjeszti, és az általuk fizetett továbbítási díj megegyezik a Dunakanyar felé megküldött szerzõdéstervezetben ajánlott díj mértékével, tehát álláspontja szerint ajánlata nem diszkriminatív.

A Tanács a tényállás tisztázása körében 2008. május 13-án kelt, DH-15887-5/.2008. számon iktatott és 2008. május 21-én kelt, DH-15887-11/.2008. leveleiben további adatszolgáltatásra hívta fel a Vác Kábeltvt, amelyre a Vác Kábeltv 2008. május 16-án kelt, DH-15887-8/.2008. sz. és 2008. május 23-án kelt, DH-15887-13/2008. sz. leveleiben válaszolt.

A Tanács 2008. május 20-án jogvitás tárgyalást tartott, amelyen - annak ellenére, hogy a tárgyalás megkezdése elõtt a Kérelmezett jelezte, hogy az eredetileg kitûzött idõpont helyett csak egy késõbbi idõpontban tud megjelenni, és ezért a Tanács a tárgyalást az általa kért elhalasztott idõpontban tartotta meg - kizárólag a Dunakanyar Kft. képviselõje jelent meg.

A tárgyaláson a Dunakanyar Kft. képviselõje kérelmét fenntartotta.

A Dunakanyar Kft. kérelme, a Vác Kábeltv Kft. nyilatkozatai, a jogvitás tárgyaláson elhangzottak, valamint a vonatkozó jogszabályok alapján a Tanács az alábbiakat állapította meg:

1. A Dunakanyar Kft. a szerzõdés tartalmának megállapítását akként kérte, hogy a mûsorszolgáltatás továbbítása a Vác Kábeltv Kft. részérõl ingyenesen történjen. Kérelme alapjául a Dtv. 25. § (5) bekezdését jelölte meg. Álláspontja szerint a szerzõdéskötési kötelezettség az ingyenes mûsorterjesztést foglalja magában, és bármely továbbítási díj alkalmas lenne a kötelezettség kijátszására. A Dunakanyar hivatkozott a DH-104-18/2008. számú határozat 7. oldalán kifejtett indokolásra, amelybõl álláspontja szerint az következik, hogy kizárt, hogy a szerzõdéskötési kötelezettség fenn- állása esetén a közmûsor szolgáltatóra a mûsorterjesztõ bármilyen többletköltséget rójon. A Dunakanyar kérelmében elõadta, hogy a Vác Kábeltv Kft. más mûsorszolgáltatóktól nem szed továbbítási díjat, így amennyiben az õ mûsorát díjfizetés ellenében továbbítaná, az negatív diszkriminációt valósítana meg.

A jogvitás tárgyaláson a Dunakanyar Kft. képviselõje megerõsítette, hogy a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítását kizárólag oly módon kéri, hogy a mûsorterjesztés ingyenesen történjen.

A Dunakanyar ingyenes mûsorterjesztés iránti kérelme nem megalapozott, az alábbiak szerint:

A Dtv. a 25. § (5) bekezdése szerint:„A mûsorterjesztõt - teljes kapacitásának legalább tíz százalékáig, de legfeljebb három mûsorszolgáltatóig - a helyi mûsorszolgáltatók szerzõdéses ajánlatára - különös tekintettel a helyi közmû- sor-szolgáltatóra vagy helyi nem nyereségérdekelt mûsorszolgáltatóra - szerzõdéskötési kötelezettség terheli. Ha a szerzõdéses ajánlatok között helyi nem nyereségérdekelt mûsorszolgáltatóé vagy mûsorszolgáltatóké is megtalálható, úgy a mûsorterjesztõt legalább egy helyi nem nyereségérdekelt mûsorszolgáltatóra vonatkozóan szerzõdéskötési kötele- zettség terheli.”A Dtv. tehát a szerzõdéskötési kötelezettségrõl rendelkezik, amely kötelezettség azonban nem foglalja magában az ingyenes mûsorterjesztés kötelezettségét. A törvényi szabályozás kizárólag a közszolgálati mûsorszolgál- tatók tekintetében ír elõ ingyenes továbbítási kötelezettséget a 25. § (4) bekezdésben, ez a szabály azonban más típusú (pl. közmûsor szolgáltató) mûsorszolgáltatókra nem vonatkozik.

A Tanács a jelen jogvitás eljárást megelõzõ, ugyancsak a Dunakanyar Kft. kezdeményezésére lefolytatott jogvitás eljárásában hozott DH-104-18/2008. számú határozatában rögzítette, hogy Dtv. 25. § (5) bekezdésében meghatározott továbbítási kötelezettség, az ott meghatározott kapacitásig és helyi mûsorszolgáltató számig szabad kapacitástól függetlenül terheli a mûsorterjesztõt és az ezzel járó esetleges többletköltségeket a Kérelmezett a szerzõdéskötés során nem terhelheti a Kérelmezõre. Ez a megállapítás azonban nem a mûsortovábbítás díjára, hanem kifejezetten arra vonatkozik, hogy egy korábban be nem tartott jogszabályi kötelezettség betartása miatt felmerülõ esetleges többletköltségek a jogsértõ felet terhelik, azaz bármely, a törvényi kötelezettség miatt szükséges kapacitásbõvítés költsége a Kérelmezettet terheli.

A Tanács az eljárás során vizsgálta a Dunakanyar Kft. azon állítását is, miszerint a Vác Kábeltv Kft. valóban díj felszámítása nélkül, ingyenesen továbbítja-e más mûsorszolgáltatók mûsorát és ezzel negatívan diszkriminálja-e a Dunakanyart Kft.-t. A Tanács a Vác Kábeltv Kft. által terjesztett, helyi televízió mûsorszolgáltatókkal kötött szerzõ- dések vizsgálata alapján megállapította, hogy az azokban foglalt díjak mértéke megegyezik a Dunakanyar részére megküldött szerzõdéstervezetben szereplõ díj mértékével.

2. A Dunakanyar Kft. a szerzõdés tartalmának megállapítása körében kérte továbbá, hogy a mûsoridõre, mûsorfolyam során sugárzott mûsorok idejére és jellegére vonatkozó felmondási jog (szerzõdéstervezet 11.4 pont„A mûsorterjesztõ

(4)

jogosult a megállapodás rendkívüli felmondására, ha megszûnik a televízió-mûsor közmûsor-szolgáltatási jellege, kü- lönös tekintettel az alábbi esetekre: amennyiben a közszolgálati mûsorok aránya a havi átlagos mûsoridõ kevesebb, mint 50 %-a, napi rendszeres híradásra kevesebb, mint 1 óra, nemzeti és etnikai vagy más kisebbségek igényeinek szolgála- tára tervezett havi átlagos mûsoridõ kevesebb, mint 4 óra. Önállóan szerkesztett képújság és ismétlés nélküli mûsoridõ kevesebb, mint heti 15 óra 40 perc.”)ne kerüljön a szerzõdésben kikötésre.

A Dtv. 25. § (8) bekezdése alapján az (5) bekezdés alkalmazásában az a nyilvántartásba vett vállalkozás tekintendõ mûsorszolgáltatónak, amely:

„a) a mûsorterjesztõtõl mûsorszolgáltatás terjesztését igényli, és

b) székhelye a körzeti, helyi mûsorterjesztõ vételkörzetében, illetve a (7) bekezdés szerinti elkülönült szolgáltatási terü- leten található, és mûsorát célzottan a körzeti, helyi mûsorterjesztõ vételkörzetében élõ elõfizetõk számára nyújtja, és

c) napi mûsorideje - televíziós vásárlás és napon belüli ismétlések nélkül - a négy órát eléri.”

A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 113. §-a alapján a közmûsor szolgáltatói státusz az ORTT általi nyilvántartásba vétellel jön létre és a nyilvántartásból való törléssel szûnik meg. A mûsorterjesztési szerzõdésben tehát kizárólag az rögzíthetõ, hogy akkor mondható fel a szerzõdés, ha az ORTT törli a nyilvántartásából a közmû- sor-szolgáltatót és a közmûsor szolgáltatói minõség megszûnik, valamint a mûsorszolgáltató mûsorideje a Dtv. 25. § (8) bekezdésének c) pontjában rögzített mûsoridõ alá csökken. Mindezek alapján a Tanács a rendelkezõ részben foglaltak alapján döntött.

Hangsúlyozni kívánja a Tanács, hogy a Vác Kábeltv Kft. továbbítási kötelezettsége a DH-104-18/2008. sz. határo- zatban kifejtett indokolás szerint a Dunakanyar Kft. mûsorszolgáltatása vonatkozásában fennáll. A Kérelmezõ azonban a jelen jogvitás eljárásban a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítását kizárólag akként kérte, hogy a mûsorának továbbítása ingyenesen történjen. A Dtv. azonban ingyenes továbbítást a mûsorterjesztõ vonatkozásában nem ír elõ, és ezt a szerzõdéskötési kötelezettség sem foglalja magában. A tényállás tisztázása során továbbá az is egyér- telmûvé vált, hogy a Kérelmezõhöz hasonló mûsorszolgáltatók vonatkozásában minden esetben számít fel, mégpedig az ajánlattal megegyezõ mértékû továbbítási díjat a Vác Kábeltv. Mindezek alapján a Tanács a szerzõdés tartalmának a Dunakanyar Kft. által kért tartalommal történõ megállapítása iránti kérelmét elutasította, ugyanakkor a Tanács megálla- pította, hogy a Felek közötti mûsorterjesztési szerzõdés jogszerûen nem tartalmazhat a szerzõdéses ajánlat 11.4 pontja szerinti felmondási jogra vonatkozó rendelkezést.

A Dunakanyar Kft. a tárgyaláson nyilatkozott az eljárásban felmerült költségigényérõl, amelyben kérte az igazgatási szolgáltatási díj megtérítésén felül a jelen jogvitás eljárásban a jogi képviselettel kapcsolatban felmerült költségei meg- térítését.

A Tanács tekintettel arra, hogy a Kérelmezõ által a mûsorterjesztési szerzõdés tartalmának megállapítása iránti kérel- mét az ingyenes továbbítás körében elutasította, ugyanakkor a Kérelmezõ által sérelmezett, a szerzõdéses ajánlat 11.4 pontja alapján a Kérelmezett részére felmondási jogot biztosító kikötést a Tanács jogellenesnek találta, ezért a Tanács a Feleket az eljárásáért fizetendõ igazgatási szolgáltatási díj viselésére fele-fele arányban kötelezte, melynek következ- tében a Vác Kábeltv kft. köteles a Dunakanyar Kft. által lerótt igazgatási szolgáltatási díj felének megfelelõ összeget az elõírt határidõn belül megtéríteni a Dunakanyar Kft. részére. A Vác Kábeltv Kft. a jogvitás eljárással kapcsolatban költségigényt nem támasztott. A Dunakanyar Kft. a jogvitás eljárással kapcsolatban 280 000 Ft + ÁFA, mindösszesen 336 000 Ft (háromszázharminchatezer forint) ügyvédi megbízási díjból származó költségigényt támasztott, amelyet ügyvédi megbízási szerzõdéssel az eljárás során igazolt. Tekintettel arra, hogy a Tanács a Dunakanyar Kft. kérelmének fele részben helyt adott, ezért a Tanács az eljárással kapcsolatban felmerült költség viselésére a Feleket fele-fele arány- ban kötelezte, melynek következtében a Vác Kábeltv Kft. köteles a Dunakanyar Kft. által igazolt egyéb eljárási költség fele mértékének megfelelõ összeget az elõírt határidõn belül megtéríteni a Dunakanyar Kft. részére.

Az eljárási költségekrõl a Tanács a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 153. § (2) bekezdés 2. és 6. pontjában, a 154. § (2) bekezdésben foglaltakra tekintettel döntött.

A fentiek alapján a Tanács a rendelkezõ részben foglaltak szerint döntött.

A Tanács az eljárás lefolytatására nyitva álló, az Eht. 44. § (1) bekezdésében meghatározott 45 napos határidõt – tekintettel az ügy bonyolultságára – az Eht. 44. (3) bekezdésében foglaltak szerint 15 nappal meghosszabbította, amelyrõl az eredeti határidõ lejárta elõtt a feleket értesítette.

A Tanács az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján rendelkezett a kézbesítésrõl és a közzétételrõl.

A jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az Eht. 46. § (1) bekezdésén, és az Eht. 47. § (1) bekezdésén, a halasztó hatály hiánya az Eht. 46. § (2) bekezdésén alapul

Budapest, 2008. június 10.

Debreczeni Sándors.k., Dr. Nyevrikel Emílias. k., dr. Rozgonyi Krisztinas. k.

(5)

1./ Dunakanyar Kistérségi Televíziós Kft. jogi képviselõje Dr. Rosta Márton ügyvéd (1154 Budapest, Arany J. u. 134.) 2./ Vác Városi Kábeltelevízió Kft. (2600 Vác, Zrínyi utca 9.) 3./ Irattár

DH-18929-1/2008. számú határozat, adatszolgáltatási kötelezettség elõírása tárgyában a 4/2007. sz. piacon

Ügyiratszám: DH-18929-1/2008

Tárgy: adatszolgáltatási kötelezettség elõírása piacmeghatározási és piacelemzési eljárás lefolytatása érdekében Mell.: l. számú melléklet: 3 db kérdõív

2. számú melléklet: Tájékoztató

A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban:Tanács) az érintett piacok azonosítására, az érintett piaco- kon fenn álló verseny hatékonyságának elemzésére, az érintett piacokon jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatók azonosítására, illetve a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatók jogszabályban meghatározott kötelezettség elõírá- sára irányuló eljárásának lefolytatása érdekében

kötelezi

a [ ] (cím: [ ], cégjegyzékszám: [ ], a továbbiakban:Kötelezett szolgáltató), hogy a jelen határozathoz l. számú mel- lékletként csatolt kérdõíveket kitöltve, cégszerûen aláírva a jelen határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül a 2.

számú mellékletben meghatározott formában, módon és egyidõben küldje meg a Tanács részére.

Amennyiben az adatszolgáltatásra kötelezett az eljárás szabályait megsérti, így különösen, ha téves vagy hamis adatot közöl, az ügy elbírálása szempontjából lényeges adatot elhallgat, felvilágosítást nem, vagy nem határidõn belül ad meg, vagy az elektronikus hírközlési tevékenységével kapcsolatos iratokba való betekintést, illetve az eljárás lefolytatását egyéb módon akadályozza, a Tanács a kötelezett szolgáltatót árbevételének legfeljebb 0,05 %-ának megfelelõ mértékû, de legalább 100 000 forint összegû pénzbírsággal sújthatja, illetve ismételt jogsértés esetén sújtani köteles.

Ezeken túlmenõen a Tanács 50 000 forinttól 3 millió forintig terjedõ bírsággal sújthatja – ismételt jogsértés esetén sújtani köteles – a jogsértõ szervezet vezetõ tisztségviselõjét.

Jelen határozat felülvizsgálata a határozat közlésétõl számított 15 napon belül a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsá- hoz három példányban benyújtott keresettel kérhetõ a Fõvárosi Bíróságtól.

Indokolás

A Tanács az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban:Eht.) 10. § f) pontja szerinti hatás- körében, az Eht. 52-55. § szerint piacelemzési eljárást folytat le: az Eht. 52. § (1) bekezdése alapján azonosítja az érintett piacokat, elemzi az érintett piacokon fennálló versenyt, illetve annak hatékonyságát, azonosítja az érintett piacokon a jelen- tõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatót, illetve szolgáltatókat, valamint a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóra, illetve szolgáltatókra az Eht. XI-XIV. fejezetében foglalt kötelezettségek közül a piacelemzés alapján feltárt versenyt kor- látozó akadályok által indokolt, azokkal arányos, legalább egy kötelezettséget ír elõ, vagy a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóra korábban, az e bekezdés szerinti piacelemzés elsõ elvégzését megelõzõen jogszabályban, illetve azt követõen a hatóság határozatában megállapított legalább egy kötelezettséget fenntart, illetve módosítja azt.

Az Eht. 52. § (2) bekezdése értelmében a piacmeghatározás és piacelemzés érdekében az elektronikus hírközlési szolgáltatók adatszolgáltatásra kötelesek.

A Tanács az Eht. 151. § (1) bekezdése értelmében határozatával kötelezheti az elektronikus hírközlési tevékenységet végzõt az elektronikus hírközlési szolgáltatásra, tevékenységre vonatkozó olyan adatok szolgáltatására, amelyek szol- gáltatások igénybevételéhez, a hálózati szolgáltatások megvalósításához, továbbá a hatóság hatáskörébe utalt feladatok végzéséhez szükségesek, abban az esetben is, ha azok üzleti titoknak minõsülnek.

Az Eht. 151. § (2) bekezdése alapján az adatszolgáltatásra megfelelõ határidõt kell meghatározni. Amennyiben az adatszolgáltatás piacmeghatározás, illetve piacelemzés érdekében szükséges, az adatszolgáltatásra nyitva álló határidõ 30 nap.

(6)

Annak érdekében, hogy a Tanács az Európai Bizottság Commission Recommendation of 17 December 2007 No.

2007/879/EC címû ajánlása szerinti piacokra vonatkozó piacelemzési eljárásait meg tudja indítani, illetve le tudja folytatni, valamint meg tudja állapítani, hogy szükség van-e az ajánlástól eltérõ piacok meghatározására, a kötelezettek megfelelõ adatszolgáltatásra kötelesek.

Amennyiben a Kötelezett szolgáltató által szolgáltatott adatok, vagy azok valamely része a Kötelezett szolgáltató megítélése szerint üzleti titoknak minõsül, a Kötelezett szolgáltató az adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésekor köteles ezen adat, adatok üzleti titok mivoltát egyértelmûen megjelölni, az üzleti titok vonatkozásában nyilatkozni .

Az Eht. 151. § (3) bekezdése alapján amennyiben egy szolgáltató a kért adatokat az elõírt határidõre nem, hiányosan, vagy a valóságnak nem megfelelõen bocsátja a hatóság rendelkezésére, a hatóság az Eht. 33. § (3) bekezdés a) pontja, valamint a 33. § (5) bekezdése értelmében bírságot szab ki.

A kötelezettek jogorvoslati jogosultsága az Eht. 46. § (1) bekezdésén és a 47. § (1) bekezdésén alapul.

Budapest , 2008. június 30.

A Tanács teljes ülése nevében:

Dr. Nyevrikel Emílias. k.

tanácstag A határozatot kapják:

1. Címlistában rögzített szolgáltatók 2. Irattár

2. számú melléklet a[DH-18929-1/2008.]számú határozathoz

Szolgáltatók adatszolgáltatási kötelezettségük teljesítése során az alábbiakban meghatározottak szerint kötelesek eljárni.

Szolgáltatók a határozat 1. számú mellékletét képezõ kérdõíveket az elõírt határidõn belül kötelesek kitölteni, és azt postai úton a

1525 Budapest, Pf. 75.

címre megküldeni vagy a Nemzeti Hírközlési Hatóság

https://elhisz.nhh.hu/kozepfok/urlapok/pfn00931/form.html címen elérhetõ, biztonságos protokollt használó felületére feltölteni.

Az alkalmazás használatához szükséges elõfeltételek:

Internet Explorer (verzió: 6 vagy 7), Firefox v.2.0.0.7 vagy újabb, Opera v.9.02 vagy újabb Sun Java J2SE 1.5.0.08 (vagy ennél újabb) jre (Java futtató környezet).

E mellett a Nemzeti Hírközlési Hatóság honlapjáról szükséges letölteni és a web böngészõbe telepíteni a Nemzeti Hírközlési Hatóság Legfelsõ Hitelesítés-szolgáltatójának tanúsítványát (https://webold.nhh.hu/adatlap345/common/

NHHRootCA.cer). A telepítés módszere a web böngészõ típusától függ. Kérjük vegye igénybe informatikai rendszer- gazdája segítségét, vagy tájékozódjon a böngészõ felhasználói útmutatójából.

A rendszer abban az esetben is mûködik ha a tanúsítvány nincs telepítve, azonban ekkor a weboldalra lépve böngészõ típustól függõen „A webhely tanúsítványa hibás”hibaüzenetet kaphatunk. Ebben az esetben a„Továbblépés erre a webhelyre (nem javasolt)”linkre kattintva érhetõ el a benyújtó felület.

Az alkalmazás a benyújtott adatokat közigazgatásban alkalmazható elektronikus aláírással hitelesíti, amihez a benyúj- tó természetes személyneka közigazgatási hatósági eljárásokban felhasznált elektronikus aláírásokra és az azokhoz tartozó tanúsítványokra, valamint a tanúsítványokat kibocsátó hitelesítés szolgáltatókra vonatkozó követelményekrõl szóló 194/2005 (IX. 22.) Korm. rendeletszerinti fokozott biztonságú, vagy minõsített – közigazgatási CA által kibo- csátott – elektronikus aláíró tanúsítvánnyal kell rendelkeznie.

Tekintettel arra, hogy a benyújtott dokumentumok a vonatkozó jogszabályok szerint természetes személy által lesznek hitelesítve, kérjük, hogy a benyújtó személy céges meghatalmazását hagyományos úton (FAX-on, vagy postai küldeményként) a dokumentum feltöltése elõtt szíveskedjen eljuttatni a következõ telefax számra:

(06-1) 3565-520 vagy a következõ postacímre:

1525 Budapest, Pf. 75.

A Tanács a fenti elektronikus formátumban megküldött adatlapok Nemzeti Hírközlési Hatósághoz történõ beérke-

(7)

érdekében az adatszolgáltatási kötelezettséget elõíró határozat kézbesítésével egyidejûleg a kérdõíveket elektronikus – Excel fájl – formátumban a

www.nhh.hu

internetes honlapon, elérési út: Címlap/Határozatok, közlemények/Tanács piacelemzési határozatai, a következõ URL:

http://www.nhh.hu/?id=hirek&mid=1139&lang=hu címszó alatt hozzáférhetõvé és letölthetõvé teszi a következõ adatkérõ fájlokat:

<tablazatos_altalanos_adatszolgaltatasi_kerdoiv_ures.xls>

<tablazatos_4/2007. sz. piac_adatszolgaltatasi_kerdoiv_ures.xls>

<szoveges_4/2007. sz. piac_adatszolgaltatasi_kerdoiv_ures.doc>

A Tanács felhívja a Kötelezett szolgáltatót, hogy amennyiben a kitöltött kérdõíveket a postai úton juttatja el a Nemzeti Hírközlési Hatóság részére, akkor azt elektronikus formában CD lemezen is csatolja.

Tájékoztatom, hogy az adatszolgáltatással kapcsolatban észrevételeiket és kérdéseiket Dr. Mádi István felé tehetik meg, akinek hivatali elérhetõségei a következõk:

Tel.: 06-1-457-7388 E-mail: madi@nhh.hu

A Tanács kéri a Kötelezett szolgáltatót, hogy a kitöltött kérdõívek Nemzeti Hírközlési Hatóság részére történõ eljuttatásával egyidejûleg adja meg annak a személynek a nevét és elérhetõségeit, akin keresztül a Hatóság a Kötelezett szolgáltatóval az adatszolgáltatást érintõen kapcsolatot tud tartani.

A Tanács tájékoztatja a Kötelezett szolgáltatót, hogy a kérdõívekben szolgáltatott üzleti titkot képezõ és bizalmas adatok azok teljes körû védelemben részesülnek, azok kezelése a jogszabályok által megkövetelt módon történik.

A Tanács a Kötelezett szolgáltató és a kitöltött kérdõívek azonosíthatósága, valamint a szolgáltatott adatok feldolgo- zásának megkönnyítése érdekében a Szolgáltatók részére háromjegyû egyéni azonosító kódot állapított meg, melyet a Kötelezett szolgáltató az általa megfelelõen kitöltött kérdõív valamennyi oldalán, a megadott helyen, illetve elektronikus adathordozón történõ továbbítás esetén mindhárom dokumentum fájlnevében is köteles feltüntetni pl. a következõ módon:

<tablazatos_4/2007. sz. piac_adatszolgaltatasi_kerdoiv_[cégnév]_[azonosító kód].xls>

Cégnév:

Szolgáltató egyéni azonosító kódja:

A fenti URL-rõl letöltött és kitöltött adatszolgáltatási kérdõíveket a hatóság csak úgy tudja fogadni, ha a vállalkozás az ott talált kérdõívek mindegyikét egyidejûleg beküldi.

(8)

Nemzeti Hírközlési Hatóság

Adatszolgáltatás a hatóság piacelemzési munkájához

Budapest, 2008. május

I. Általános adatok

1. A szolgáltató (cég) azonosítási adatai (2008. jan. 1-jei állapotnak megfelelõen)

A hatóság átal adott szolgáltató-kód

A társaság

Megnevezése Székhelye Cégszáma Adószáma

Kérdõív kitöltéséért felelõs személy

Neve Telefonszáma

közvetlen

központon keresztül elérhetõ mobil

Címe e-mail címe Kitöltési útmutató:

i.,A táblázat soraiban a hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint a 2008. január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni.

ii., A táblázat soraiban azt a természetes személyt kérjük megnevezni, aki a kérdõív kitöltésében operatív és felelõs módon részt vett, és szükség esetén a cég képviseletében a Nemzeti Hírközlési Hatósággal az adatok tekintetében érdemben együtt tud mûködni.

HÍRKÖZLÉSIÉRTESÍTÕ7.

(9)

2. A szolgáltató (cég) tulajdonosainak adatai (2008. jan. 1.)

A tulajdonos

Neve Tulajdoni részesedés

mértéke (%)

Befolyásszerzésének mértéke (0=nincs, 1=jelentõs, 2=többségi,

3=közvetlen)

Elsõbbségi részvények típusa

(0=nincs, 1=osztalékhoz, 2=likvidációs hányadhoz, 3=szavazathoz, 4=elõvásárláshoz fûzõdõ)

Kitöltési útmutató:

i., A táblázat soraiban a hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint a 2008. január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni.

ii.,A táblázat"neve"oszlopában valamennyi tulajdonos pontos nevét kérjük megjelölni, a tulajdoni részesedésük szerint, csökkenõ sorrendben. Nem kell feltüntetni a nyilvános alapítású részvénytársaság esetében azon tulajdonosok nevét, akik törzs-, kamatozó-, vagy dolgozói részvénnyel (1997. évi CXLIV. tv. 181-188.§) rendelkeznek és befolyásszerzésük (szavazatuk) mértéke nem éri el az 5%-ot.

iii.,A táblázat"befolyásszerzésének mértéke (0=nincs, 1=jelentõs, 2=többségi, 3=közvetlen)"oszlopában a tulajdonos befolyásának mértékét (1997. évi CXLIV.tv.

288-297.§) kérjük megadni.

HÍRKÖZLÉSIÉRTESÍTÕ1081

(10)

I. Általános adatok

3. A szolgáltató társaságban (cégben) legalább jelentõs befolyással rendelkezõ tulajdonos (anyavállalat) adatai - (2008. jan. 1.)

Anyavállalat neve Anyavállalat székhelye

Anyavállalat cégszáma (bejegyzés országa)

Az anyavállalat tulajdonosai közül a legalább jelentõs befolyással rendelkezõk

Neve Tulajdoni részesedése

(%)

Befolyásszerzésének mértéke (0=jelentõs, 1=többségi,

2=közvetlen)

Elsõbbségi részvények típusa (0=nincs, 1=osztalékhoz, 2=likvidációs hányadhoz,

3=szavazathoz, 4= elõvásárláshoz fûzõdik) I.

II.

III.

IV.

anyavállalat távközlési szolgáltatásból származó 2007. évi nettó (ÁFA nélküli) árbevétele az anyavállalat honosságának megfelelõ pénznemben, millió egység

MFt M (pénznem) Kitöltési útmutató:

i., Valamennyi, a cégben legalább jelentõs befolyással rendelkezõ (1997. évi CXLIV. tv. 188-297. §) tulajdonos (anyavállalat) esetén külön-külön lap kitöltése szükséges ii.,A táblázat soraiban a 2008. január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni, a Magyarországon bejegyzett társaságok esetében a magyar hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint, a külföldön bejegyzett társaságok esetében pedig a bejegyzés helyén érvényes cégnyilvántartás szerint. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni.

iii.,A táblázat oszlopait a 2. táblázatnál írtak szerint kell kitölteni azzal, hogy az anyavállalat tulajdonosai közül csak a legalább jelentõs befolyással rendelkezõket kell feltüntetni.

iv.,A táblázat"anyavállalat távközlési szolgáltatásból származó nettó árbevétele (millió Ft)"sorában a KSH által 2007. évre meghatározott SZJ 64.2x.xx.x szám alatt számlázott nettó árbevételeket kérjük megadni a Magyarországon bejegyzett cégek esetében, míg a külföldön bejegyzett cégek esetében az elektronikus hírközlésii szolgáltatásból származó nettó árbevételeket. Az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény 188. § 13. pontja szerint: elektronikus hírközlési szolgáltatás: olyan, más részére általában ellenszolgáltatásért végzett szolgáltatás, amely teljesen vagy nagyrészt jeleknek elektronikus hírközlõ hálózaton történõ átvitelébõl, és ahol ez értelmezhetõ, irányításából áll, de nem foglalja magában az elektronikus hírközlõ hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatásokfelhasználásával továbbított tartalmat szolgáltató vagy ilyen tartalom felett szerkesztõi ellenõrzést gyakorló szolgáltatásokat, valamint nem foglalja magában az információs társadalommal összefüggõ, más jogszabályokban meghatározott szolgáltatásokat, amelyek nem elsõsorban az elektronikus hírközlõ hálózatokon történõ jeltovábbításból állnak.

(11)

4. Az anyavállalat tulajdonában álló, Magyarországon elektronikus hírközlési tevékenységet végzõ társaságok (testvérvállalat) adatai - (2008. jan.1.) A testvérvállalat

neve székhelye cégszáma (bejegyzés országa)

távközlési tevékenységbõl származó 2007. évi nettó

árbevétele (millió Ft)

i.,Az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény 188. § 15. pontja szerint elektronikus hírközlési tevékenység: olyan tevékenység, amely bármely értelmezhetõ formában elõállított jel, jelzés, írás, kép, hang vagy bármely természetû egyéb közlemény elektronikus hírközlõ hálózaton keresztül egy vagy több felhasználóhoz történõ eljuttatását szolgálja, így különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtása, elektronikus hírközlõ hálózat vagy végberendezés üzemeltetése, végberendezések forgalmazása és a kapcsolódó szolgáltatások.

ii.,A táblázat soraiban a 2008. január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni, a Magyarországon bejegyzett társaságok esetében a magyar hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint, a külföldön bejegyzett társaságok esetében pedig a bejegyzés helyén érvényes cégnyilvántartás szerint. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni.

(12)

I. Általános adatok

5. A szolgáltató (cég) tulajdonában álló, Magyarországon elektronikus hírközlési tevékenységet végzõ társaságok (leányvállalat) adatai - (2008. jan. 1.) A leányvállalat

neve székhelye cégszáma (bejegyzés országa)

távközlési tevékenységbõl származó 2007. évi nettó

árbevétele (millió Ft)

i.,Az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény 188.§ 15. pontja szerint elektronikus hírközlési tevékenység: olyan tevékenység, amely bármely értelmezhetõ formában elõállított jel, jelzés, írás, kép, hang vagy bármely természetû egyéb közlemény elektronikus hírközlõ hálózaton keresztül egy vagy több felhasználóhoz történõ eljuttatását szolgálja, így különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtása, elektronikus hírközlõ hálózat vagy végberendezés üzemeltetése, végberendezések forgalmazása és a kapcsolódó szolgáltatások.

ii.,A táblázat soraiban a 2008. január 1. napján hatályos adatokat kérjük feltüntetni, a Magyarországon bejegyzett társaságok esetében a magyar hiteles cégbírósági nyilvántartás szerint, a külföldön bejegyzett társaságok esetében pedig a bejegyzés helyén érvényes cégnyilvántartás szerint. Amennyiben e téren elfogadott változás következett be (taggyûlési/közgyûlési határozat stb.), de ennek cégbírósági bejegyzése még nem történt meg, azt is kérjük feltüntetni.

(13)

6. A szolgáltató pénzügyi adatai

EZT AZ ADATLAPOT CSAK AZOKNAK A SZOLGÁLTATÓKNAK KELL KITÖLTENIÜK, AMELYEK 2007. ÉVI NETTÓ (ÁFA NÉLKÜLI) ÁRBEVÉTELE A 100 MILLIÓ Ft-OT MEGHALADTA!

2005 2006 2007

Összes eszköz (millió Ft) Tárgyi eszközök aránya* (%) Tõkeellátottság** (%) Likviditási mutató*** (%) Esedékességi mutató**** (%) Adósságfedezeti mutató***** (%) Összes bevétel (millió Ft)

üzemi (üzleti) tevékenység eredménye (millió Ft) Adózott eredmény (millió Ft)

Befektetett eszközök beszerzése****** (millió Ft) Befektetett eszközök eladása******* (millió Ft)

* tárgyi eszköz / összes eszköz

** saját tõke / összes forrás

*** forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek

**** rövid lejáratú kötelezettségek / összes kötelezettség (rövid+hosszú lejáratú)

***** (befektetett eszközök+forgóeszközök) / összes kötelezettség (rövid+hosszú lejáratú)

****** megegyezik a számvitelrõl szól 2000. évi C. törvény 7.sz melléklete szerinti cash flow-kimutatás 14. számú sorával

******* megegyezik a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 7.sz melléklete szerinti cash flow-kimutatás 15. számú sorával

(14)

Adatszolgáltatás

az infrastruktúra-hozzáférés piacának elemzése céljából 2008.

Adatszolgáltató kódja

Kitöltés dátuma 2008.06.00

Kérjük, kitöltés elõtt olvassa el az "Útmutató" munkalapon található instrukciókat!

(15)

Az adatszolgáltató kódja: A kitöltés dátuma:

Figyelem!

Kérjük, jelölje be az alábbi kérdésekre a megfelelõ választ!

A vállakozásnak van-e saját használatában

elõfizetõi hozzáférési hálózat? Van Nincs¹

Ha van, az elõfizetõi hozzáférés milyen fizikai közeggel van megvalósítva?

Réz érpárral

Fényvezetõvel Koax. kábellel²

Vezeték nélkül² Megjegyzések:

1Ebben az esetben a vállakozásnak csak ezt a lapot kell kitöltenie.

2Ha a vállakozás kizárólag mûsorelosztó hálózaton, koaxiális kábelen keresztül, vagy kizárólag vezeték nélküli (RLL) hozzáféréseken keresztül nyújtja elõfizetõinek telefon szolgáltatását, úgy csak ezt a lapot kell kitöltenie és beküldenie.

(16)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

1. A helyi hurkot átengedõ ill. átvevõ szolgáltató fõvonal adatai 1.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett fõvonalai

Adatszolgáltató kódja

A kitöltés dátuma

Idõpont

A szolgáltató tulajdonában álló, más szolgáltató számára átengedett fõvonalak száma, db teljesen

átengedett, réz-érpár alapú

hurkok

részlegesen átengedett réz-érpár alapú

hurkok

részlegesen átengedett réz-érpár

alapú alhurkok

teljesen átengedett fényvezetõ

szálak

részlegesen átengedett fényvezetõ

szálak

teljesen átengedett vezeték nélküli (WLL) fõvonalak

részlegesen átengedett vezeték nélküli

(WLL) fõvonalak 2005. december 31.

2006. december 31.

2007. június 30.

2007. december 31.

1.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján használt fõvonalai

Idõpont

Más szolgáltató által átengedett fõvonalak száma, db teljesen

átengedett réz-érpár alapú

hurkok

részlegesen átengedett réz-érpár alapú

hurkok

alapú alhurkok

teljesen átengedett fényvezetõ

szálak

részlegesen átengedett fényvezetõ

szálak

teljesen átengedett vezeték nélküli (WLL) fõvonalak

részlegesen átengedett vezeték nélküli

(WLL) fõvonalak 2005. december 31.

2006. december 31.

2007. június 30.

2007. december 31.

(17)

2. A fõvonalak átengedésével kapcsolatos nettó (ÁFA nélküli) árbevételek ill. kiadások, eFt 2.1. Szolgáltató saját tulajdonú átengedett fõvonalai utáni nettó árbevétele, eFt

Adatszolgáltató kódja A kitöltés dátuma

Év, félév

A szolgáltató tulajdonában álló, más szolgáltató számára átengedett fõvonalak utáni árbevétel teljesen átengedett

réz-érpár alapú hurkok után

alapú hurkok és alhurkok után

teljesen átengedett fényvezetõ szálak

után

részlegesen átengedett fényvezetõ szálak

után

teljesen átengedett vezeték nélküli fõvonalak (WLL)

után

részlegesen átengedett vezeték

nélküli fõvonalak (WLL) után 2005

2006 2007. I. félév 2007. II. félév

2.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján használt fõvonalai utáni nettó kiadás, eFt

Év, félév

Más szolgáltató által átengedett fõvonalak utáni kiadás teljesen átengedett

réz-érpár alapú hurkok után

alapú hurkok és alhurkok után

teljesen átengedett fényvezetõ szálak

után

részlegesen átengedett fényvezetõ szálak

után

teljesen átengedett vezeték nélküli fõvonalak (WLL)

után

részlegesen átengedett vezeték

nélküli fõvonalak (WLL) után 2005

2006 2007. I. félév 2007. II. félév

(18)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

3. Az egyéb infrastruktúra átengedésével kapcsolatos nettó (ÁFA nélküli) árbevételek ill. kiadások, eFt 3.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett egyéb infrastruktúra utáni nettó árbevétele, eFt

Adatszolgáltató

kódja A kitöltés dátuma

Év, félév

A szolgáltató által, más szolgáltató számára létesített

helymegosztás utáni árbevétel

átengedett rendezõ elem* utáni

árbevétel

létesített kábelbevezetés utáni árbevétel

végzett mérések, vizsgálatok utáni árbevétel

átengedett alépítmény utáni árbevétel

átengedett oszlopsor

utáni árbevétel

átengedett antennatorony utáni árbevétel

átengedett sötét szál utáni árbevétel 2005

2006 2007. I. félév 2007. II. félév

Megjegyzés: * MDF vagy ODF blokk

3.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján igénybevett egyéb infrastruktúra utáni nettó kiadása

Év, félév

A más szolgáltató létesítményében

igénybe vett helymegosztás

utáni kiadás

tulajdonában álló rendezõ elem* igénybe

vétele utáni kiadás

által nyújtott kábelbevezetés

igénybe vétele utáni kiadás

által végzett mérések, vizsgálatok utáni kiadás

tulajdonában álló alépítmény igénybe vétele

utáni kiadás

tulajdonában álló oszlopsor igénybe vétele utáni kiadás

tulajdonában álló antennatorony igénybe vétele utáni kiadás

tulajdonában álló sötét szál igénybevétele

utáni kiadás 2005

2006 2007. I. félév 2007. II. félév

Megjegyzés: * MDF vagy ODF blokk

(19)

4.1. A szolgáltató hozzáférési hálózatának adatai 2006. december 31-i állapot szerint, számozási területenként

Megjegyzések:

Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre.

*Az MDF-nél, a "Más technológiával vegyes" oszlopnál kell figyelembe venni a törzshálózatra telepített vonalsokszorozón keresztül ellátott elõfizetõk számát.

**Szélessávra alkalmas >= 256 kbit/s. Ha nem áll rendelkezésre hiteles adat, akkor kérjük, hogy becsült adatot adjon meg.

(20)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

4.2. A szolgáltató hozzáférési hálózatának adatai 2007. december 31-i állapot szerint, számozási területenként

Megjegyzések:

Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre.

*Az MDF-nél, a "Más technológiával vegyes" oszlopnál kell figyelembe venni a törzshálózatra telepített vonalsokszorozón keresztül ellátott elõfizetõk számát.

**Szélessávra alkalmas >= 256 kbit/s. Ha nem áll rendelkezésre hiteles adat, akkor kérjük, hogy becsült adatot adjon meg.

(21)

5. Fémes érpárak a központ (vagy utcai kabinet, stb.) és a végfelhasználó között 2007. december 31.-én, számozási területenként

Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés

dátuma

Központ Fémes érpárak a központ és az elõfizetõi hozzáférési pont között Fémes érpárak az utcai kabinet (stb.) és az elõfizetõi hozzáférési pont között

Sor-sz.* Földrajzi címe Darabszám db

Átlagos hossza m

Jellemzõ hossza m

Darabszám db

Átlagos hossza m

Jellemzõ hossza

m 1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Megjegyzés: Ha a számozási területen a központok száma meghaladja a 20-at, másoljon a munkalapból még egyet azonos számozási területre.

* A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal.

(22)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

6. Fényvezetõs elõfizetõi hozzáférés a központ és az utcai kabinet között (FTTCab esetében) 2007. december 31.-én, számozási területenként

Adatszolgáltató

kódja Számozási terület A kitöltés dátuma

Központ Üzemben lévõ hozzáférés Kiépített, elõkészített hozzáférés

Sor-sz.* Földrajzi címe Darabszám db

Átlagos hossza m

Jellemzõ hossza m

Darabszám db

Átlagos hossza m

Jellemzõ hossza m 1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

(23)

6. Fényvezetõs elõfizetõi hozzáférés a központ és az elõfizetõi épület vagy helyiség között (FTTH, FTTB esetében) 2007. december 31.-én, számozási területenként

Adatszolgáltató kódja Számozási terület A kitöltés dátuma

Központ Üzemben lévõ hozzáférés Kiépített, elõkészített hozzáférés

Sor-

sz.* Földrajzi címe Darabszám

db

Átlagos hossza m

Jellemzõ hossza m

Darabszám db

Átlagos hossza m

Jellemzõ hossza m 1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

(24)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

7. Kábelvezetésre használt alépítmény átlagos mennyisége az egyes központok tápterületén, a hozzáférési szakaszon (beleértve az üres csõnyílással rendelkezõ szakaszokat és a hozzájuk tartozó megszakító létesítményeket), 2007. december 31-én, számozási területenként

Adatszolgáltató

kódja Számozási terület A kitöltés dátuma

Központ Kábelhelyek LPE 32 béléscsõre vonatkoztatva Megszakító létesítmények

Sorszám*

Földrajzi címe

Felhasználtkábelhelyekszáma, db Felhasználtkábelhelyekátlagos hossza, m Szabadkábelhelyekszáma, db Szabadkábelhelyekátlagoshossza, m Összeskábelhelyekszáma,beleértve nemaszolgáltatórendelkezésében lévõketis, db Rendezõ(MDF) db Optikairendezõ(ODF) db Utcaikabinet db Nagyelosztó db Házelosztó db

Egyéb (nevezze meg!)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Pontos átlag adatok hiányában becsült átlagos adatokat kérünk.

HÍRKÖZLÉSIÉRTESÍTÕ7.szám

(25)

8. Egyéb infrastruktúra elemek átlagos mennyisége az egyes központok tápterületén, a hozzáférési hálózatban, 2007. december 31-én, számozási területenként

Központ Fényvezetõ szálak Oszlopsorok légkábelhez Antennatornyok*

Sorszám**

Földrajzi címe

Összesbeépítettdarabszámdb Üzemelõszálak,db Tartalékszálakszáma,db Maradéksötétszáldb Felhasználttartóoszlopokszáma, db Összegzetthossz, m Továbbilégkábel(ek) elhelyezésérealkalmashossz,m Tápterületiantennatornyok száma,db Továbbiantennákelhelyezésére alkalmastornyokszáma,db

1 0

2 0

3 0 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

9 0

10 0

11 0

12 0

13 0

14 0

15 0

16 0

17 0

18 0

19 0

20 0

Pontos átlag adatok hiányában becsült átlagos adatokat kérünk.

* Idetartoznak a tornyok, árbocok, amelyek a felhordó hálózat mikrohullámú átviteltechnika vagy a rádiós helyi hurok bázisállomása antennáinak elhelyezésére alkalmasak

** A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal.

(26)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

9. A szolgáltató tervezett fejlesztései

Tervezett idõpont

Alétesítenikívántfémesérpár alapúújfõvonalaktervezett száma,db Átengedésútjánigénybevenni kívántfémesérpáraktervezett száma,db Alétesítenikívántfényvezetõ alapúújelõfizetõihozzáférések tervezettszáma,db Átengedésútjánigénybevenni kívántfényvezetõelõfizetõi hozzáférésektervezettszáma,db Alétesítenikívántújvezeték nélküli(rádiós)fõvonalak tervezettszáma,db Átengedésútjánigénybevenni kívántvezetéknélküli(rádiós) fõvonalaktervezettszáma,db Afényvezetõalapúújfelhordó hálózattervezetthossza,szálkm Apont-multipontrádiósúj felhordóhálózat bázisállomásainakszáma,db 2008. december 31.

2009. december 31.

2010. december 31.

Megjegyzés: A táblázat becsült adatok alapján töltendõ ki.

(27)

10.1. A fémes (réz-érpár alapú) helyi hurkot átengedõ szolgáltató hurokátengedési adatai a 2006 december 31-i állapot szerint

A kötelezett központja, ahol

a hurokátengedést kérték A hurokátengedést kérõ jogosult szolgáltató

megnevezése

Helymegosztás típusa**

fémes helyi hurok és alhurok teljes átengedése

fémes helyi hurok és alhurok részleges átengedése

Sorsz.* Földrajzi címe igényelt

hurok (db)

átadott hurok (db)

elutasított hurok (db)

igényelt hurok (db)

átadott hurok

(db)

elutasított hurok (db) 1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Megjegyzés:

* A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Ha az adott központ esetében egynél több jogosult szolgáltató igényelt hurokátengedést, akkor az adatokat több sorban, azonos központ megjelölésével kérjük feltüntetni.

** A típust a következõ kóddal kell jelölni: 1 - fizikai, 2 - távoli, 3 - virtuális helymegosztás

Amennyiben a jogosult szolgáltatók száma meghaladja a 20-at, kérjük, hogy a munkalapról készítsen másolatot a folytatáshoz.

(28)

III. Infrastruktúra átengedési szolgáltatás

10.2. A fémes (réz-érpár alapú) helyi hurkot átengedõ szolgáltató hurokátengedési adatai a 2007 december 31-i állapot szerint

A kötelezett központja, ahol a

hurokátengedést kérték A hurokátengedést kérõ jogosult szolgáltató

megnevezése

Helymegosztás típusa**

fémes helyi hurok és alhurok teljes átengedése

fémes helyi hurok és alhurok részleges átengedése

Sorsz.* Földrajzi címe igényelt

hurok (db)

átadott hurok (db)

elutasított hurok (db)

igényelt hurok (db)

átadott hurok

(db)

elutasított hurok

(db)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Megjegyzés:

* A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Ha az adott központ esetében egynél több jogosult szolgáltató igényelt hurokátengedést, akkor az adatokat több sorban, azonos központ megjelölésével kérjük feltüntetni.

** A típust a következõ kóddal kell jelölni: 1 - fizikai, 2 - távoli, 3 - virtuális helymegosztás

Amennyiben a jogosult szolgáltatók száma meghaladja a 20-at, kérjük, hogy a munkalapról készítsen másolatot a folytatáshoz.

(29)

Fogalmi meghatározások

Sorsz. Fogalom Meghatározás

1. Alépítmény

Hírközlõ kábelek földalatti befogadására épített minden létesítmény. Idetartozik pl.:

- Kábelvezetõ csõ, különféle átmérõvel - Kábelvezetõ blokk, több kábelvezetõ csõvel

- Kábelakna, kábelek kötésére vagy a kábelfektetés megkönnyítésére 2. Antennatorony

E piac esetében azon antennatorony vagy antennatartó szerelvény, amely rádiós egyéni elõfizetõi hozzáférés központoldali antennájának, vagy a felhordó hálózat antennájának elhelyezésére alkalmas.

3.

Elõfizetõi hozzáférési hálózat

Azon hírközlési hálózati szakaszok összessége, amely az elõfizetõi hozzáférési pontokat köti össze a hálózat azon pontjával, ahol az adott elõfizetõ fizikailag, illetve elektromos jelek formájában egyedileg még hozzáférhetõ, és ezen a szakaszon az elõfizetõ kezdeményezésére nem végeznek célválasztási rendeltetésû kapcsolást.

4. Fõvonal Egyidejûleg egy alapsávi beszélgetés folytatására alkalmas elõfizetõi hozzáférés fizikai megvalósítása.

5. Helymegosztás

Erre kötelezett szolgáltató által fizikai tér és mûszaki feltételek biztosítása a jogosult szolgáltató részére, annak berendezései megfelelõ elhelyezése és bekapcsolása céljából fizikai, távoli illetve virtuális helymegosztás útján. (Eht. 188. § 50.)

6. Kábelbevezetés

E piac esetében az a kábelszakasz, amelyettávoli hozzáférés vagy távoli helymegosztás esetén a kötelezett szolgáltató bocsát a jogosult rendelkezésére díj ellenében, amely a kötelezett és a jogosult eszközei közötti összeköttetésre szolgál.

6. Közös

eszközhasználat

Az elektronikus hírközlési építmények, valamint az elektronikus hírközlési eszközök, így többek között az információs rendszerek közös használata. A helymegosztás a közös eszközhasználat különös esete. (Eht. 188. § 66.) Idetartozik az olyan elõfizetõi multiplexer közös használata is, amelynek központ oldali kimenetén az elõfizetõi hozzáférés egyénileg elérhetõ.

7. Központ

Ezen kérdõív alkalmazásában az a hozzáférési hálózat határán elhelyezkedõ, az elõfizetõhöz legközelebbi kapcsolóeszköz (helyi központ, kihelyezett fokozat, router stb.), amely elõfizetõ által vezérelt kapcsolást végez a szolgáltatás részeként.

8. Megszakító létesítmények

Minden olyan hely vagy eszköz, mely lehetõséget ad a hozzáférési hálózat átviteli útját képezõ átviteli utakhoz, azok kábeleihez vagy csatlakozási pontjaihoz történõ hozzáférésre, függetlenül attól, hogy a hozzáférés kiépült-e már rajta

9. Mérések, vizsgálatok

E piac esetében azok a mérések és vizsgálatok, amelyeket a jogosult által átengedni igényelt elõfizetõi hozzáférésen végez a kötelezett, díj ellenében.

10. Oszlopsor Hírközlõ légkábelek függesztett vezetésére szolgáló oszlopok sora meghatározott nyomvonalon

12. Sötét szál Fényvezetõ szál a hozzáférési hálózat bármely szakaszán, amelyen optikai jelek átvitele üzemszerûen nem történik.

(30)

KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ

AZ INFRASTRUKTÚRA ÁTENGEDÉSI PIAC KÉRDÕÍVÉHEZ 1. Fogalmak

A kérdõívekben használatos fogalmak meghatározását lásd a “Definíciók” munkalapon.

2. Részletes kitöltési útmutató Általános

Amennyiben a vállalkozás úgy nyújt telefon szolgáltatást, hogy nincsenek saját használatú elõfizetõi hozzáférései (pl.

behívókártyás vagy közvetítõ szolgáltató, vagy infrastruktúráját mástól bérli), úgy a munkalap 8. sorában szereplõ kérdésre a “nincs” választ kell bejelölnie és a többi lapot üresen kell visszaküldeni.

Amennyiben a vállalkozás rendelkezik saját vagy átengedett elõfizetõi hozzáféréssel, de hozzáférései csak koaxiális kábeles (KTV) hozzáférések, úgy a munkalap 8. sorában a “van” válasz bejelölése mellett a 10. sorában a “Koax.

kábellel" választ kell bejelölnie és a többi lapot üresen kell visszaküldenie.

1. A helyi hurkot átengedõ ill. átvevõ szolgáltató fõvonal adatai

A munkalapot a szolgáltatónak minden esetben ki kell töltenie, amennyiben hurokátadást végzett, arra kötelezett, vagy a helyi szolgáltatótól hurkot vett át hurokátadás keretében, az “A” oszlopban megjelölt idõpontokban.

1.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett fõvonalai

Itt fel kell tüntetni a teljesen vagy részlegesen (azaz az alapsávi telefonszolgáltatás megtartása mellett) átengedett fõvonalak számát, fémes hurok, alhurok, fényvezetõs és rádiós bontásban.

1.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján használt fõvonalai

Itt fel kell tüntetni a teljesen vagy részlegesen (azaz az alapsávi telefonszolgáltatás ottmaradása mellett) átvett fõvonalak számát, fémes hurok, alhurok, fényvezetõs és rádiós bontásban.

2. A fõvonalak átengedésével kapcsolatos nettó (ÁFA nélküli) árbevételek ill. kiadások, eFt

A munkalapot a szolgáltatónak minden esetben ki kell töltenie, amennyiben hurokátadást végzett, vagy a helyi szolgáltatótól hurkot vett át hurokátadás keretében, az “A” oszlopban megjelölt idõszakokban.

2.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett fõvonalak utáni nettó árbevétele, eFt

Itt fel kell tüntetni a teljesen vagy részlegesen (azaz az alapsávi telefonszolgáltatás megtartása mellett) átengedett fõvonalak utáni árbevételt nettó (ÁFA nélküli) értékben, fémes hurok, alhurok, fényvezetõs és rádiós bontásban.

2.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján használt fõvonalai utáni nettó kiadás, eFt

Itt fel kell tüntetni a teljesen vagy részlegesen (azaz az alapsávi telefonszolgáltatás megtartása mellett) átvett fõvonalak utáni kiadásokat nettó (ÁFA nélküli) értékben, fémes hurok, alhurok, fényvezetõs és rádiós bontásban.

3. Az egyéb infrastruktúra átengedésével kapcsolatos nettó (ÁFA nélküli) árbevételek ill. kiadások, eFt A munkalapot a szolgáltatónak minden esetben ki kell töltenie, amennyiben hurokátadást végzett, vagy a helyi szolgáltatótól hurkot vett át hurokátadás keretében, az “A” oszlopban megjelölt idõszakokban.

3.1. Szolgáltató saját tulajdonú, átengedett egyéb infrastruktúra utáni nettó árbevétele

Itt fel kell tüntetni a hurokátengedéshez kapcsolódó, az infrastruktúra különféle elemei használatának átengedésébõl származó kiegészítõ nettó (ÁFA nélküli) árbevételeket.

3.2. Szolgáltató nem saját tulajdonú, átengedés útján igénybevett egyéb infrastruktúra utáni nettó kiadása

Itt fel kell tüntetni a hurokátengedéshez kapcsolódó, az infrastruktúra különféle elemei használatának átvételébõl származó kiegészítõ nettó (ÁFA nélküli) kiadásokat.

4…8. Hálózat, Fémes hurkok, Optikai hozzáférések, Alépítmények, Egyéb infrastruktúra elemek Az átlagos hossz értékeket, a hosszak összegének a darabszámmal történõ osztásával számítjuk.

A jellemzõ hossz alatt azt a hosszértéket értjük, melynek ±25%-os tartományába az összes szakasz legalább 50 %-a belefér. A 7. és 8. táblázatban az egyes központok tápterületére átlagolt mennyiségi adatokat kérjük - szükség esetén becslés alapján - feltüntetni. A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal.

(31)

9. A szolgáltató tervezett fejlesztései

Itt kell - számozási körzetenként - felsorolni, hogy a következõ évek során milyen hozzáférési infrastruktúra-fejlesztéseket tervez a szolgáltató. A felhordó hálózat adatainál a “szálkm” dimenzió az azonos nyomvonalon, elõfizetõi felhordó hálózat céljára fektetett fényvezetõ szálak darabszámát kell, hogy megadja, szorozva azok hosszával.

10. Átengedés

Itt kell beszámolni a hurokátengedéssel kapcsolatos összes ügyrõl, beleértve az elutasítottakat is. A központ sorszám egyezzen meg a III.4. táblában szereplõ sorszámmal. Ha az adott központ esetében egynél több jogosult szolgáltató igényelt hurokátengedést, akkor az adatokat több sorban, azonos központ megjelölésével kérjük feltüntetni.

(32)

Infrastruktúra átengedési szolgáltatás (4/2007. sz. piac)

Adatszolgáltató kódja 0

Kitöltés dátuma 2008.00.00

Kvalitatív kérdések Válaszok

1.

Megítélése szerint hogyan alakultak, változtak (javultak/ romlottak) a hurokátengedési piac jogi, mûszaki, gazdasági feltételei az elmúlt 3 évben? Kérjük, indokolja véleményét!

2.

Véleménye szerint a hurokátengedési piacon van-e bármilyen jogi, mûszaki, gazdasági vagy szabályozási korlát, amely akadályozza a piacra lépést és a verseny fejlõdését? Ha igen, indokolja véleményét!

3. A hurokátengedési szolgáltatással/ közös eszközhasználattal kapcsolatban történt-e elutasítás, azt mi indokolta?

4.

Tapasztalt-e a hurokátengedésre kötelezett szolgáltatók

magatartásában olyan elemeket, mely a jogosult szolgáltatók piacra lépését és tevékenységét hátrányosan érinti?

5. Tapasztalt-e átengedett hurok visszaadását és ha igen, akkor véleménye szerint mi volt ennek az oka?

6.

Tapasztalatai szerint van-e olyan társszolgáltató, amellyel a szokásosnál nehezebb nagykereskedelmi szerzõdést kötni? Ha igen, röviden ismertesse a jellemzõ nehézségeket!

7.

Véleménye szerint az NHH eddigi hurokátengedési szabályozása hogyan hatott cége versenyhelyzetére, ügyfelei vásárlásainak alakulására, illetõleg az iparág stabilitására? Kérjük, válaszát részletesen indokolja!

8.

Milyen típusú szolgáltatások, technológia, infrastruktúra fejlesztésébe invesztált az elmúlt 3-4 évben? Éves összes árbevételének hány százalékát fordította ezek finanszírozására?

9.

Kérjük a hálózatfejlesztési elképzeléseik összefoglaló ismertetését, különös tekintettel az NGN kiépítési tervre, a PSTN hálózat esetleges kicserélésére, illetõleg e két hálózat együttélésére vonatkozóan.

Tervei szerint éves összes árbevételének hány százalékát szánja ezek finanszírozására?

10.

Véleménye szerint milyen szabályozói közremûködés szükséges az NGN hálózatok kiépítésének biztosítása, illetõleg az NGN migráció segítése érdekében?

11.

Amennyiben bármilyen olyan megjegyzése, felvetése, esetleg problémája van, amelyet eddig egyetlen kérdés sem érintett, és meg kívánja osztani az NHH-val, kérjük, fejtse ki.

(33)

Sor-

szám Cégnév Város Cím Irányító szám

1 Actel Távközlési Zrt. Budapest Bartók Béla út 105-113. 1115

2 Agnátus-Pont 2004 Távközlési Szolgáltató

Kereskedelmi és Ipari Kft. Budapest Páskomliget u. 52. 1156

3 AMTEL Hang és Internet Kommunikáció

Magyarország Kft. Pilisszentlászló Kápolna köz 2. 2009

4

Arcadom Gyengeáramú és

Biztonságtechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Budapest Soroksári út 48. 1095

5 Atlas Telecom Távközlési Szolgáltató Kft. Budapest Szépvölgyi út 70. 1025

6 Banknet Távközlési Kft. Budapest Konkoly Thege út 29-33. 1121

7 Biatorbágyi Kábeltévé Szolgáltató és

Kereskedelmi Kft. Biatorbágy Táncsics Mihály u. 17. 2051

8 BT Limited Magyarország Fióktelepe Budapest Alkotás u. 48-50. 1123

9 Celldömölki Kábeltelevízió Mûsorelosztó

Kft. Celldömölk Kossuth L. u. 14. 9500

10 Com.unique Telekommunikációs

Szolgáltató Kft. Budapest Hegedûs Gyula u. 83-87. 1133

11 Correct Business Network Távközlési

Szolgáltató Kft. (CBN Távközlési Kft.) Kaposvár Pipacs u. 43. 7400

12 DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. Budapest Váci út 35. 1134

13 Ditel 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató

Kft. Budapest Sas u. 16. 1051

14 DUNAKANYAR-HOLDING Pénzügyi

Tanácsadó és Szolgáltató Kft. Szentendre Kálvária út 41/a 2000

15 DunaWeb Internet-Szolgáltató és

Számítástechnikai Kft. Vác Szüret u. 14. 2600

16 Easy-Phone Hungary Telekommunikációs

Szolgáltató Kft. Budapest Pacsirtamezõ u. 5. VI. em.

36. 1036

17 Elsõ Pesti Telefontársaság Nyrt. Budapest Haladás u. 5. 1183

18 EnterNet 2001 Számítástechnikai

Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. Budapest Dévai u. 26-28. 1134

19 EQNet Telekommunikációs és Informatikai

Zrt. Budapest Bokor u. 15-21. 1037

20 eTel Magyarország Távközlési Kft. Budapest Kazinczy u. 24-26. 1075

21 Euronet 2004 Bt. Abony János u. 10/b. 2740

22 EXTERNET Informatikai Szolgáltató Kft. Szolnok Szapáry út 18. 5000

23 Faragó Sándor Budapest Kassai tér 19 1142

24 FASTA Üzleti Szolgáltató és Kereskedelmi

Bt. 1091 Budapest Üllõi út 101. I/7. 1142

25 FiberNet Kommunikációs Zártkörûen

Mûködõ Rt. Budapest Krisztina tér 2. 1013