• Nem Talált Eredményt

B ESZÁMOLÓ V ASÁRUS G ÁBOR DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉNEK VÉDÉSÉRŐL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "B ESZÁMOLÓ V ASÁRUS G ÁBOR DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉNEK VÉDÉSÉRŐL "

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

B ESZÁMOLÓ V ASÁRUS G ÁBOR DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉNEK VÉDÉSÉRŐL

I

LCSIKNÉ

M

AKRA

Z

SÓFIA

Vasárus Gábor a Szegedi Tudományegyetemen szerzett okleveles geográfus diplomát 2013-ban, a terület-és településfejlesztő szakirányt abszolválva.

Doktori tanulmányait az SZTE Földtudományok Doktori Iskolájában folytatta Bajmócy Péter egyetemi docens témavezetésével. A jelölt kutatási témájában rendszeres szerzője a Településföldrajzi Tanulmányok folyóiratnak. Doktori értekezésének címe: „A lakossági szuburbanizáció szerepe a hazai vidéki agglomerációk külterületeinek átalakulásában”, melynek nyilvános vitája 2019.

január 24.-én zajlott Szegeden az SZTE TTIK Gazdaság-és Társadalomföldrajz Tanszékén.

A bizottság elnöke Rakonczai János egyetemi tanár (SZTE), tagja Balogh András egyetemi docens (ELTE Savaria Egyetemi Központ) volt, a titkári feladatokat Kovács Attila adjunktus (SZTE) látta el. A disszertáció opponensei Egedy Tamás egyetemi docens (MTA CSFK Földrajztudományi Intézet) és Hardi Tamás egyetemi docens (MTA KRTK Nyugat-magyarországi Tudományos Intézet Győri Osztály) voltak.

A választott téma aktualitása kétségtelen, hiszen a szuburbanizáció kutatása mind nemzetközi, mind magyarországi aspektusban nagy hagyományokkal rendelkezik. Az opponensek szerint hiánypótló a dolgozat, ahogyan azt Hardi Tamás is kiemeli, hiszen „a szerző a fent jelzett folyamatok tanulmányozására vállalkozott a településhálózat egy eddig kevésbé vizsgált szegmensében, a külterületeken, illetve az egyéb belterületeken.” A napjainkban zajló társadalmi-térbeli folyamatok tükrében a disszertáció a gyakorlati élet számára is hasznos tanácsokat fogalmaz meg.

Vasárus Gábor dolgozatában négy fő kutatási kérdést fogalmazott meg.

Elsőként, arra kereste a választ, hogy miben különböznek a külterületekre irányuló lakossági szuburbanizáció motivációi a településekre irányuló általános kiköltözésektől? Második fő kérdésköre a lakott külterületek tipizálásának alternatívái voltak. A dolgozat további kérdése, hogy a közösségek összetétele, valamint a társadalmi kapcsolatok rendszere miképpen befolyásolják a szuburbanizációs folyamatokat? Végül a negyedik fő célkitűzése azon kérdés megválaszolása volt, hogy milyen módon hat a külterületekre irányuló szuburbanizáció a városi térségek térszerkezetére, van-e különbség a belterületekre és az egyéb belterületekre irányuló migrációban?

A jelölt munkája során valamennyi célkitűzését a településföldrajzi munkákra jellemző klasszikus módszertan követésével és annak eszközrendszerének alkalmazásával valósította meg. A szerző négy olyan várost jelölt meg mintaterületeként, ahol a hazai külterületek típusai a lehető legszélesebb

- 163 -

(2)

BESZÁMOLÓ VASÁRUS GÁBOR DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉNEK VÉDÉSÉRŐL

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

körben megtalálhatóak, illetve a hazai vidéki szuburbanizáció formái megjelennek. Ezt követően az empirikus vizsgálathoz elengedhetetlen alapot képező statisztikai adatok elemzését végezte el a jelölt. Az empirikus felmérést a szerző – a különböző kérdések megválaszolása érdekében – három fő módszertan alkalmazásával végezte. A jelölt több mint 9000 ingatlanról készített ingatlankatasztert, feltárva ezzel az egyes lokációk infrastrukturális ellátottságát, közlekedési helyzetét, az ingatlanállomány minőségét és területhasználati megoszlását, valamint a külterület településföldrajzi jellemzőit. Kérdőíves felméréssel megvizsgálta a helyi lakosság demográfiai összetételét, térhasználatuk főbb jellegzetességeit és a szuburbanizációhoz kapcsolódó attitűdjeiket. A kutatás során a felmerült ellentmondásokat, külterületekkel kapcsolatos fejlesztési elképzeléseket a helyi önkormányzatok és civil szervezetek szakembereivel készített interjúk segítségével tárta fel a szerző.

A bizottság méltatta a jelölt széles szakirodalmi tájékozottságát, mert a disszertációban a szuburbanizáció, a városfejlődés, a hazai és közép-európai településföldrajz szakirodalmi hátterét egyaránt áttekintette, illetve kitért a tanyahálózat kérdéseire is. Vasárus Gábor alaposan ismertette a lakóhelyi szuburbanizációt, a fogalmi keretek megalapozása érdekében definíciós gyűjteményt készített, ami az opponensek véleménye szerint rendkívül hasznos, ezáltal a dolgozathoz szükséges ismereteken is túlmutat a szerző felkészültsége.

Az opponensek véleményükben kiemelték a disszertáció legfontosabb erényeiként a következőket:

 A dolgozat olyan településföldrajzi témakört hozott vissza az akadémiai diskurzusba, amely a mainstream kutatások mellett háttérbe szorult az elmúlt évtizedben.

 A külterületek átfogó tipizálása, a külterületi típusok történeti, településföldrajzi jellemzőinek, demográfiai, gazdasági és környezeti kihívásainak a bemutatása.

 Hagyományos településföldrajzi módszertan magas színvonalú alkalmazása az empirikus kutatásban. Különösen értékes a társadalmi következmények bemutatása, amely saját empírián alapul, izgalmas, idézett interjú részletekkel.

 Nem szokványos a klasszikus településföldrajzi disszertációkban, hogy a szerző az esélyegyenlőség elveit szem előtt tartva foglalkozik a nők helyzetével.

 A külterületi lakóhelyi szuburbanizáció térszerkezeti modelljének kidolgozása.

 Új, egyedi kutatási eredmények a külterületi szuburbanizáció folyamatáról, amelyek hozzájárulnak a diszciplína tovább fejlődéséhez.

- 164 -

(3)

BESZÁMOLÓ VASÁRUS GÁBOR DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉNEK VÉDÉSÉRŐL

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az opponensi vélemények és a vita során kritikaként vetődött fel, hogy a szerző a külterületi szuburbanizációval kapcsolatos folyamatokat nem helyezte el globális településföldrajzi, társadalmi és közgazdasági modellek elméleti kereteiben.

A színvonalas szakmai vitát követően Vasárus Gábor eddigi szakmai tevékenysége, vizsgái, értekezése és védése alapján 100%-os értékeléssel (summa cum laude) szerezte meg a PhD fokozatot. Az eredményes szerepléséhez ezúton is gratulálunk és további sikeres, a geográfus szakmát egyaránt kiemelkedő eredményekkel gazdagító életpályát kívánunk!

- 165 -

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Kukorelli István egyetemi tanár, az Állam- és Jogtudományi, Politikatudományi Doktori Tanács elnöke, az Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola

Demetrovics Zsolt egyetemi tanár, ELTE PPK PI Király Orsolya egyetemi adjunktus, ELTE PPK

Szabó Éva főiskolai tanár, általános dékánhelyettes (SE- Pető András Kar) Nguyen Luu Lan Anh, intézetigazgató, egyetemi docens (ELTE PPK IPPI).

A szóbeli forduló zsűrijének tagjai Simonné Sarkadi Livia, az MTA doktora, egyetemi tanár (a zsűri elnöke), Wölfling János, az MTA doktora, egyetemi tanár, Pálinkó István, az

egyetemi tanár (a tudományos ülésszak titkára), Erdős Tibor egyetemi tanár, a Magyar Közgazdasági Társaság elnöke, Hegedűs B, András egyetemi docens, Kende Péter

A doktori védés nyilvános ülésének elnöke Lehota József egyetemi tanár (Szent István Egyetem), az opponens Popp József egyetemi tanár (Debreceni Egyetem) és

A Kanyó Zoltán Irodalomelméleti Alapítvány Kuratóriuma (elnök: Odorics Ferenc, tanszékvezető egyetemi docens, tagok: Bernáth Árpád, tanszékvezető egyetemi tanár és

M IChAlkó g ábor tudományos tanácsadó, egyetemi tanár Főtitkár: M ArI l ászló egyetemi docens. Titkár: e rőSS á GneS geográfus Ügyvivő: h eIlIng