• K a l á s z o k az újszövetségi szentirások mezőin.
Herder János Gottfried és Gonda László szerint.
Irta és jegyzetekkel kisérte: F ü l e k i K o v á c s M i h á l y .
• Ez a könyv irodalmi becsre nem is számított. De hiába is számított volna. J ó „népkönyv''-nek nevez- teti magát, de mindenfélének rossz.
• Ami az újszövetségi szentirások prózájában poétikus szépség és egyszerűség volt, az eltűnt ezekből a rém- ségesen döcögő versekből, amelyek azonfelül, hogy hig lére vannak eresztve, gyatra ragrimeléssel ván- szorognak.
• Tisztelet és becsülés Füleki Kovács Mihálynak, de bizony azt a temérdek fáradságot kár volt ép az Olympus megmászására pazarolni.
• Füleki Kovács Mihály érdemes ember a maga refor- mátus kántori mivoltában, de figyelembe kellett volna vennie, hogy ő egy régi kor itt élő lelke, akit messze elhagyott az ő fiatalsága óta oly temérdeket előre- sqökött magyar Pegazus. S é]> ezért nem lett volna szabad szárnypróbálgatásnak-tetsző s tárgyánál fogva meglehetős érdektelen versecskéivel előállani. Mert azt hiszem, maga Füleki Kovács Mihály is elismeri, hogy poetikusabb az újszövetségi szentírás az eredeti prózaszövegben, mint az ő verseiben. Mi volt tehát a célja?
• A kötethez (itt hátul említem szántszándékkal), Csiky Lajos irt nem sok igényű előszót.
IFJ. R E M E T E Y D E Z S Ő .
• M o d e r n n é m e t k ö l t ő k . Itthon a modern poézis Sturrn und Drangja dühöng a legteljesebb mértékben.
A külföld azonban, mint minden más áramlatban, ebben is előre van már vagy ötven évvel.
o A modernizmus túlhajtásai a külföldi szépirodalom- ban is föllelhetők. Ott is voltak olyan súlyos aber- rációk, mint nálunk, sőt az erkölcsiség tekintetében például a francia dekadens költészet sokkal mélyebbre sülyedt, mint a mienk. De az is bizonyos, hogy ez az eltévelyedés lassan-lassan megszűnt s helyes irányba terelődött újra a szépirodalom, mely a nemzet
kultur-tehetségének és szellemi frisseségének mindig legerősebb jellemvonása volt.
• A német poéták talán leghamarabb megtalálták a helyes utat. Náluk a dekadencia, a szimbolizmus néhány mélyen tévedt művelőjét (Hysmans) le- számítva, aránylag a legkevesebb olyan munkát produkálta, melyre szégyenkezve gondol az iró s megbélyegzőn mutat rá az irodalomtörténet. A józan német szellem első sorban iparkodott az erkölcsi nihilizmus terjedésének gátat vetni s e tekintetben csakugyan őket illeti meg az elsőség, mert a porno- gráfia kifejlődésének erős kezekkel útját vágták. Hogy terveiket minél nagyobb biztossággal vihessék keresz- tül, a magyar átok, a széthúzás, féltékenység helyett egy hatalmas gárdába tömörültek s megalakították a nGrál-szövetség"-et. A régi szép monda, a kerek asztal lovagjainak mondája újult föl a modern német szépirodalomban, melynek misztikuma a Grál-legenda aranykelyhe szépen szimbolizálta a poézis örök szép- ségét és tisztaságát.
• A Grál-szövetségben tömörült irók egy új revüt indítottak, (Der Grál). S bár a többi, j ó nevü folyó- iratokat is támogatták, mégis Írásaiknak legjavát az új lapjuk számára ajánlották föl. Így keletkezett lassankint egy életerős, gazdag, modern szépiro- dalom, egy egészséges, új irányzat, mely napjaink- ban az egész német szépirodalmat dominálja.
• Érdekes ennél az új irányzatnál, hogy régiek és újak, öregek és fiatalok milyen szépen meg tudták érteni egymást kezdettől fogva. Nálunk ifjú lantosok, ha egy ösztövér versfüzetkét valami anonym váilla- latnál sikerült lciadniok, lehülyézték és lejófiuzták Arany Jánost, Kiss Józsefet és mindenkit, akinek tehetsége, múltja és megállapodott elvei voltak és vannak. Németországban is voltak s még ma is vannak viták, de ezek mindig a kellő objektivitással tárgyalták az egyes irányokat, ha azok akár egy letűnő világ irányai voltak is, mert az illető korok szemüvegén tekintve minden iránynak meg volt a maga létjogosultsága. A német költők nem csináltak egyeduralmat a modernségükből, de régi rozsdás
— 563 —
páncélokkal sem akartak védekezni a géppuskák • PATY1 G Y U L A : R e s z é d e s r ó n á k. Versek, 1911.
ellen. Meghagyták a régiből a fejlődésképeset s ki- • A legtávolabb áll tőlünk az a gondolat, hogy egy tépték az újból a fattyú hajtást. Így érhették el azt, régi tónusban megirt verskötetet figyelmen kivül hogy az új irányzat művelői között régi ós új hagyjunk azért, mert irója régi, de mindig szép nevekkel egyforma becsüléssel találkozunk. így eszméket, hitet, hazát, családot, mezőt, rónát énekel Eichert Ferenc igen szépen megfér a fiatalok között, meg. Sőt igen nagy szüksége van irodalmunknak Handel-Mazzettivel, Richárd Kralik Henry Herrman- éppen ma arra, hogy ezeket az eszméket fokozott nal, Buol, Domanig, Flaskamp Eduárd Hlatkyval, mértékben hangoztassa s iparkodjék a mind erősebben Weingartner Boozinannal s mindazokkal, kik a szép- beözönlő kozmopolita áramlatoknak útját vágni, irodalomban egyetlen egy elvet tartanak szem előtt: • S mi Patyi Gyula verseskönyvét még sem dicsér- a szépnek a nemessel való összeházasítását. hetjük meg.
D Nálunk, sajnos, ennyire még nem vagyunk. Itt • És pedig azért nem, mert ma a régi szép eszmékkel egyik oldalon konok csökönyösséggel, a másikon csak akkor tudunk a költészet mezőin sikereket el- vad radikálizmussal találkozunk s egyik fél sem akar érni, ha az ilyen irányú régi költészet primitív esz- engedni, egyik sem iparkodik a megértés és ki- közei helyett művészi formában tudjuk elveinket a egyenlítődés útját keresni. közönséggel megkedveltetni.
• Ilyen körülmények között folyóiratainkra hárul a • Patyi Gyuláról elmondhatjuk, hogy Tompa Mihály feladat, hogy a helyes irányzat kialakulását szolgál- lehetett az utolsó, kitől valamit tanult. Az utána ják. Olyan szeparatisztikus törekvés, minő például a j ö v ő magyar és külföldi költőket nem ismeri, vagy
„Nyugat"-é, soha sem lehet általánossá a mi irodai- legalább is így látszik, hogy ezek az ő számára nem inunkban. Jobb folyóiratainknak (Új Idők, Élet, születtek meg s a régi, primitív eszközökkel dol- Vasárnapi Újság, Kultura) arra kell törekedniök, gozva nem veszi figyelembe, hogy azóta a közönség hogy a régi ós új irány válogatott termékeit együtt igényei a művészi szépet illetőleg óriási módon meg- kell a nagyközönség elé adniok, hogy inegbecsültes- növekedtek s ilyen versekkel, minőket ő kiadott, ma sék a régiből a régi, de mindig szép maradó szépet már sikereket elérni nem lehet.
8 megkedveltessék az új irányzat új, sokak előtt még • A haladást a hazafias és vallásos költészetben is szokatlan új értékeit. észre kell venni s mindazok, akik ezt tenni nem
• Tehetségekben nem panaszkodhatunk, csak az a akarják, az irodalom robogó, hatalmas versenyéről baj, hogy a német józanság irányelvek vallásánál és lemaradnak.
keresztül vitelénél is hiányzik nálunk. HAHSÁNYI LAJOS.
Szalay l'Sl rajza
564 -
