Szepes­vármegye­népességviszonyai

Szepes­ vármegye­ igazi­ többnemzetiségű­ és­ többkultúrájú­ vidéke­ volt­ az­ északkeleti Felvidéknek.­1869-ben­a­szászok­aránya­még­35%­volt,­ami­közel­61 000­főt­jelentett.

1890-ig­csökkent­a­vármegye­népessége­és­csökkent­a­szászok­aránya­is.­1900-tól lassú­növekedésnek­indult­a­vármegye­lakosságszáma,­de­a­szász­etnikum­ezt­a­tren-det­nem­követte.

a­drasztikus­demográfiai­folyamatok­láttán­már­1909-ben­megkongatták­a­vészha-rangot­a­szepesi­szász­nép­felett:­„[...]­nem­lehetetlen,­hogy­valóra­válik­az­a­szomorú jövendölés,­hogy­100­év­múlva­a­nagy­múltú­és­nagyra­hivatott­czipszer­nép­elenyészik a­szlávság­tengerében.”⁸

az­1910.­évi­népszámlálás­adatai­szerint­a­vármegye­lakosságának­60,5%-a⁹ vallot- ta­magát­szlovák­anyanyelvűnek,­a­magyar­és­a­német­elem­pedig­együttesen­26,1%-át¹⁰alkotta.­41­év­alatt­23 000­fővel­csökkent­a­szászok­száma.¹¹ a­fennmaradó­13,4%-ot­rutén,­gorál­(lengyel)­és­cigány­anyanyelvűek­tették­ki.¹²

1880­és­1910­között­Szepes­vármegyében­megindult­a­szász­térszerkezet­gyors­eró-ziója.­ az­ 1880-ban­ 20%­ feletti­ szász­ lakossággal­ rendelkező­ településeken­ átlagosan 14%-kal­csökkent­a­szász­lakosság.­Még­ennél­is­nagyobb­arányban­fogyott­a­városok szász­ népessége.­ 1910-re­ a­ vármegye­ kilenc­ rendezett­ tanácsú­ városából­ kettő­ volt abszolút­szlovák­többségű:­Szepesolaszi­és­Szepesváralja,­kettő­abszolút­német­többsé-gű:­késmárk­és­Gölnicbánya,­ötben­pedig­a­magyar­és­a­német­elem­együttesen­alkotott abszolút­többséget,­nevezetesen­iglón,­leibiczen,­lőcsén,­Poprádon­és­Szepesbélán.¹³ késmárk­vált­a­szepességi­németek­központjává.­az­összefüggő­Poprád-völgyi­szász­tele-pülésterület­délnyugaton­Poprád­városától­egészen­Podolinig­tartott.

a­ vármegye­ értelmisége­ csaknem­ teljes­ egészében­ magyar­ érzelmű­ volt,­ a szász,­ szlovák,­ rutén­ stb.­ származásúakat­ is­ beleértve.­ a­ Szepességben­ példás

bált­ menekülni­ a­ kutyaszorítóból­ és­ felvette­ a­ kapcsolatot­ a­ stájer­ jobboldali­ körökkel.

https://hu.wikipedia.org/wiki/vendvid%c3%a9ki_k%c3%b6zt%c3%a1rsas%c3%a1g letöltés:­2015.­10.­19.

7 uo.

8 Forberger­béla:­A szepesi német elem pusztulásáról.­igló,­1909,­7–8.­p.

9 Magyar­Statisztikai­közlemények.­42­kötet.­1920.

10 uo.

11 uo.­

12 uo.

13 Zentai­lászló­(szerk.):­A történelmi Magyarország atlasza és adattára 1914.­Második,­bőví-tett­és­javított­kiadás.­Pécs,­2001,­76.­p.

Fó ru M Tár sadalo mtu domán yi­Sze mle ,­XX.­ évf oly am­ ­20 18/4,­ Somorja

nemzetiségi­béke­uralkodott,­amely­majd­később,­1918­őszén­is­megjelenik.­ennek oka,­hogy­a­nem­magyar­ajkú­lakosság­túlnyomó­többsége­hungarus,­illetve­magya-rón­tudatú­volt.¹⁴

a­ továbbiakban­ a­ Szepesi­ német­ köztársaság­ kikiáltásához­ (Scepusia­ respublica)***

vezető,­ a­ szepesi­ németek­ reményvesztett­ önrendelkezésének­ történetét­ kívánom bemutatni­1918­októberétől­decemberéig.­ezen­időszakban­a­vármegyében­a­három domináns­nemzetiségnek­(szlovák,­magyar­és­német)­megfelelően­három­város­emel-kedett­ ki­ s­ alakította­ a­ vármegye­ népeinek­ történetét.­ késmárk­ rendezett­ tanácsú városban­jött­létre­a­németek­nemzeti­tanácsa,­lőcsén­megyei­nemzeti­tanács­és­iglón a­szlovák­(kelet­szlovák)­nemzeti­tanács.

1918­őszének­gyorsan­változó­folyamataiba­először­a­Magyar­királyság­területén a­ szepesi­ szászok,­ pontosabban­ késmárk­ város­ polgársága­ hozta­ nyilvánosságra ragaszkodásukat­az­őket­befogadó­magyar­hazához.­nem­érte­váratlanul­a­némete- ket­a­csehek­aspirációja,­nevezetesen­a­felvidéki­megyék­birtokba­vétele­és­bekebe- lezése­a­létesítendő­csehszlovák­államba.­a­prágai­národní­výbor­már­október­köze-pén­ felszólította­ a­ vármegyét,­ hogy­ közigazgatásilag­ és­ törvényileg­ a­ megszülető csehszlovák­állam­részét­képezik.­késmárk­város­tanácsa­október­23-án­–­az­októ-ber­ 31-i­ turócszentmártoni­ memorandum­ előtt­ –­ rendkívüli­ közgyűlést­ tartott.­ dr Wuhovszky­ottó­polgármester­jelentette­be,­hogy­a­„mindig­és­mindenütt­árulóként ellenünk­dolgozó­csehek­megsemmisítésüket­akarják­s­a­magyar­szent­korona­orszá-gai­testéből­a­népek­önrendelkezési­jogának­elve­alapján­ezen­elvek­elferdítésével nagy­területeket­akarnak­elszakítani­s­azt­csehországhoz­vagy­mint­mondják­a­meg-alakítani­tervezett­úgynevezett­csehszlovák­államhoz­csatolni­[…]­holott­erre­senki részéről­meghatalmazásuk­nincsen”.¹⁵

a­város­képviselő-testülete­határozatilag­tiltakozott­a­„cseh­vagy­úgynevezett­cseh-szlovák­ nemzeti­ államtanács­ azon­ törvény­ és­ jogellenes­ törekvése­ ellen­ […]

Szepesvármegyét­is­elszakítsa­és­a­létesíteni­tervezett­új­állam­határaiba­bevonja”.

kijelentették,­hogy­minden­erejükkel­küzdeni­fognak­ezen­tervek­ellen.­„Mi­nem­aka-runk­a­Magyar­Szent­korona­országainak­kötelékéből­elszakadni,­sem­azon­belül­külön alakulások­részévé­lenni­(sic!)­[…]­tiltakozunk­az­ellen,­hogy­a­csehszlovák­államtanács a­Szepesség­magyar,­német­és­tót­lakosságának­tehát­a­mi­nevünkben­is­beszéljen.”

a­késmárki­képviselő-testület­dr.­Mattyasovszky­elemér­vármegyei­főügyész­javaslatára hasonló­tartalmú­határozat­meghozatalára­szólította­fel­Szepes­vármegye­többi­városát és­községét­is:­„a­csehszlovák­aspirációknak­tettel­is­gátat­kell­vetni,­a­miért­is­az­igé-

nyelt­területek­bitorlási­kísérlete­ellen­az­aktív­és­a­passzív­ellenállással­meg­kell­szer-14 bővebben­l.­Szarka­lászló:­identitás­és­lojalitás­nemzetállami­konfliktushelyzetei.­in­kovács nóra–osvát­ anna–Szarka­ lászló­ (szerk.):­Etnikai identitás, politikai lojalitás. Nemzeti és állampolgári kötődések.­budapest,­2005.;­vö.­kiss­Gy.­csaba:­„Hazafiak”­és­„pánszlávok”­a felföldi­kisvárosban­Mikszáth­kálmán­és­Svetozár­Hurban-vajanský­egy-egy­regényében.­in uő:­A haza mint kert.­budapest,­nap­kiadó,­2005.

15 késmárki­jegyzőkönyv­1918–1919.­Štátny­okresný­archív­v­Poprade.

Fó ru M Tár sadalo mtu do mán yi­ Sze mle ,­XX.­ évf oly am­ ­20 18/4,­ Somorja

vezni­ és­ sürgősen­ megalakítani­ az­ összes­ érdekelt­ felvidéki­ megyékben­ a­ nemzeti védelem­ligáját.”¹⁶

Prágában­október­28-án­proklamálták­a­csehszlovák­állam­megalakulását,­amely­a cseh­tartományokon­kívül­saját­területének­minősítette­az­akkor­még­körülhatárolatlan

„Slovenskót”­is.­Még­ezen­a­napon­nyomtatványokat­küldtek­a­Felvidék­vármegyéibe, Szepes­vármegye­városaiba­is,­amelyekben­„értesíti,­hogy­ezentúl­egyedül,­azaz­érvé-nyes­törvény­és­rendelet,­ami­Prágai­cseh-tót­nemzeti­kormánytól­származik”.¹⁷ a­röp-iratok­tartalma­óriási­felháborodást­váltott­ki­a­kilenc­rendezett­tanácsú­városban.­„az utolsó­percekben­hangzik­el­városaink­tiltakozása,­de­a­tiltakozásoknak­el­kell­hangza-ni­messzire,­hogy­meghallják­azok­is,­akik­eddig­csak­pénzért­bujkáló­sugdosó,­majd hazugul­és­szemtelenül­ordító­ellenségeink­hangját­hallották.”¹⁸

a­késmárkiak­felhívására­október­28-án­Poprád­rendezett­tanácsú­városában­illetsko lajos­esperesplébános­kérelmére­a­polgármester­helyettese,­dr.­lőw­alfréd­hívta­össze­a közgyűlést.­a­rendkívüli­közgyűlésen­nyilvánították­ki­tiltakozásukat­határozat­formájában.

„Tiltakozik­a­képviselőtestület­minden­a­magyar­szent­koronán­kívül­álló­tényező­törvény-és­jogellenes­törekvése­és­beavatkozása­ellen,­amellyel­a­magyar­szent­korona­testéből bármely­részt­elszakítani­szándékozik.­Tiltakozik­különösen­a­cseh-szlovák­államtanács rendelete­ellen,­amely­a­nemzetek­önrendelkezési­jogával­ellentétben­áll.”¹⁹

október­29-én­lőcsén­a­képviselő-testület­ülését­dr.­Fried­Mór­polgármester­nyitot-ta­meg.­nyitó­beszédében­hangsúlyozta,­hogy­a­mostani­világrengető­eszmék­közül­a népek­önrendelkezése­„édes­hazánk­ércfalait­döngeti”,­és­a­Szepesség­népe­aggoda- lommal­látja,­hogy­ez­az­eszme,­amely­Magyarország­függetlenségét­képes­visszaállí- tani,­a­„kapzsi­csehek­által­félremagyarázva,­tulajdonképpen­nem­más­mint­[...]­anne-xió.”²⁰a­polgármester­költői­kérdéseiben­cáfolja­meg­prágai­národní­výbor­állításait, hiszen­a­vármegyében­nem­üldöztek­senkit­anyanyelvének­használata­miatt,­és­Prágát senki­nem­tekintette­„Mekkájának,­aki­csak­gondolatban­is­arra­tévedt­volna,­hogy­neki csehországgal­akár­nyelvi,­akár­nemzetiségi­vonatkozásban­összefüggése­volna”.²¹a város­lakosságának­magyarságára­hivatkozva­magyarok­kívánnak­maradni,­és­e­hazá-tól­elszakadni­nem­akarnak.­késmárk­városnak­határozatára­válaszolva­dr.­léderer Miksa­ városi­ főügyész­ az­ alábbi­ határozatot­ terjesztette­ elő­ és­ fogadta­ el:­ „[…]­ a Szepességnek­faji­és­nyelvi­különbségre­való­tekintet­nélkül­egymással­a­legszebb­har-móniában­együtt­elő­lakossága­ellen­intézett­galád­merényletként­a­legerélyesebben visszautasítja­[…]­ezen­szláv­aspirációk,­mint­hiú­álmok­széjjel­foszlanak.”²²Sajnos, ahogy­látni­fogjuk,­ezek­az­„álmok”­valóságos­keretet­kaptak.

16 Határozat. Szepesi Lapok,1918.­október­26.­1–2.­p.­vö.­késmárki­jegyzőkönyv­1918–1919.

Štátny­okresný­archív­v­Poprade.

17 Mnl­ol­k­40­81/1918.

18 a­magyar­haza­sértetlenségéért.­Szepesi Hírnök,1918.­november­2.­2.­p.

19 uo.

20 uo.

21 uo.

22 uo.

Fó ru M Tár sadalo mtu domán yi­Sze mle ,­XX.­ évf oly am­ ­20 18/4,­ Somorja

iglón­ november­ 4-én­ a­ vármegye­ szlováksága­ is­ közgyűlést­ tartott,­ amelyen Mamuzsich­istván,­a­géppuskások­parancsnoka­is­megjelent.­a­közgyűlést­Folgens cornél­polgármester­nyitotta­meg.­a­város­lőcséhez­és­késmárkhoz­hasonlóan­eluta-sította­ a­ csehek­ követeléseit.­ „éppoly­ határozottsággal­ és­ erélyességgel­ tiltakozik bármely­nemzet­és­bármely­nép­azon­törekvése­ellen,­hogy­a­magyar­állam­politikai, jogi­ és­ természetes­ határait­ megcsonkítsa­ és­ fölháborodással­ utasítja­ vissza­ […]

nem­tűrjük,­hogy­bárki­is­nevünkben­más­eszmének­vagy­más­kívánságnak­bárhol­is kifejezést­adjon!”²³

iglón­az­októberi­forradalom­hatására,­illetve­a­Magyar­nemzeti­Tanács­felhívására november­5-ére­vármegyei­és­városi­tisztviselők­értekezletet­tartottak.­az­értekezletet a­vármegye­alispánja,­dr.­neogrády­lajos­nyitotta­meg.­az­értekezlet­célja­volt,­hogy­a közrend,­közbiztonság­és­élelmezés­terén­olyan­megállapodásokat­hozzanak,­amelyek az­egész­vármegye­területére­egyöntetűek,­és­alkalmasak­a­közös­siker­biztosítására.

az­alispán­tájékoztatta­a­közönséget,­hogy­az­összes­város­képviselő-testülete­a­cseh aspirációk­ellen­foglalt­állást,­és­kérte­az­erre­vonatkozó­határozatoknak­vármegyei­tör-vényhatósági­bizottsághoz­való­felterjesztését.­Megállapította,­hogy­a­vármegyében­az összes­város­megalapította­saját­nemzeti­Tanácsát.

az­alispán­tárgyalásra­bocsátotta­a­vármegyei­nemzeti­Tanács­teendőit­„az­igló­város által­megjelölt­alapon,­nevezetesen­közigazgatási,­közbiztonsági,­gazdasági­és­propagá-lási­szempontból­tegye­megbeszélés­tárgyává”.²⁴ a­nemzeti­Tanácsot­bizalmi,­a­hatóságo-kat­ támogató­ szervnek­ tekinti.­ ellenőrző­ és­ irányító­ hatáskörrel­ kívánták­ felruházni­ a béke,­a­közrend­és­a­közbiztonság­megőrzése­érdekében.­kívánatosnak­tartották­a­vár- megyei­nemzeti­Tanács­megalakítását,­amelynek­tagjai­közzé­a­városok­és­járások­nem- zeti­tanácsainak­két-két­delegáltja,­valamint­100-nál­több­szervezett­munkást­foglalkoz- tató­vállalatok­egy-egy­kiküldöttje­lenne­tagja.­ugyanakkor­a­vármegye­erős­önkormány-zatisága­ennél­a­szervnél­is­megjelenik,­mivel­feladatköreit­erősen­korlátozni­kívánták.

nem­kívánták,­hogy­az­új,­idegen­szerv­felborítsa­az­eddig­kialakult­belső­közigazgatási rendszert.­„az­értekezlet­megállapítja,­hogy­a­nemzeti­Tanács­az­összes­élelmezési,­jóléti és­egyéb­közérdekű­hatósági­teendők­ellenőrzésére­van­hivatva.”²⁵

a­közbiztonság­kapcsán­az­alispán­jelezte,­hogy­a­határrendőrség­hatáskörének­a vármegye­egész­területére­való­kiterjesztését­és­a­határrendőrség­megerősítését­kérte a­kormánytól.­a­hamar­jelentkező­lengyel­veszély­elhárítása­végett­az­ófalvi­határ­meg-védésére­katonaságot­kért.­a­vármegye­közönségét­ezeken­az­értekezleten­komolyan foglalkoztatta­a­fegyveres­ellenállás­is­egy­esetleges­katonai­intervenció­esetén.­ennek megfelelően­Mamuzsich­istván­géppuskásparancsnok­egy­szakasz­katonát­és­egy­gép-puskást­Poprádra­irányított,­hogy­védje­a­vármegye­„bejáratát”,­és­ígéretet­tett,­hogy­a vármegye­veszélyeztetett­területeit­karhatalmi­segédlettel­megvédi.­valamint­kérték­a

23 a­nagy­napok­története.­Szepesi Hírnök,november­9.­1.­p.

24 a­ vármegyei­ tisztviselők­ egyöntetűen­ járnak­ el­ a­ lakosság­ érdekében.­Szepesi Lapok, november­ 12.­ 1.­ p.­ vö.­ Štátny­ archív­ levoča.­ Spišská­ Župa-podžupan,­ administratívne písomnosti­17454/1918.

25 uo.

Fó ru M Tár sadalo mtu do mán yi­ Sze mle ,­XX.­ évf oly am­ ­20 18/4,­ Somorja

Miskolcon,­Sátoraljaújhelyen­és­eperjesen­állomásozó­századok,­összesen­négy­szá-zad­visszarendelését­a­kassai­katonai­parancsnokságtól.

a­közbiztonság­további­biztosítása­érdekében­„nem­szabad­tűrni­azt,­hogy­bármi­rom-boló­ törekvés­ a­ legcsekélyebbet­ elkövethesse­ a­ polgárság­ nyugalma­ és­ békéje­ ellen.

ezért­meg­kell­szerveznünk­a­nemzeti­védelem­ligáját.­[…]­Fel­kell­állítani­ismét­a­polgár-őrséget!­ebben­a­munkában­részt­kell­vennie­mindenkinek,­most­senki­nem­vonhatja­ki magát­[…]­legyen­ott­mindenki,­számon­fogjuk­tartani­azokat,­akik­vonakodnak­vagy­távol maradnak,­ki­fogjuk­írni­azok­nevét­[…]”.²⁶ahogy­láthatjuk,­nagyon­komolyan­gondolták­a közrend­fenntartását,­hiszen­a­közrend­felbomlása­esetén­tudták­volna­csehek­könnyeb-ben­megszállni­a­vármegyét,­mint­azt­novemberei­események­igazoltak­is.

a­propaganda­kérdését­minden­nemzeti­Tanács­hatáskörébe­rendelték,­és­kérték, hogy­ „mindent,­ amit­ szükségesnek­ és­ célszerűnek­ tartanak,­ tegyenek­ meg­ a­ siker érdekében­[…]­megbízható­tót­paraszt­emberek­járják­be­a­falvakat­és­világosítsák­fel a­népet”.²⁷

november­ 16-án,­ a­ Magyar­ köztársaság­ kikiáltását­ követően­ Szepes­ vármegye rendkívüli­ közgyűlést­ tartott.­ a­ közgyűlésen­ az­ alispán­ neogrády­ lajos­ elnökölt.

ujfalussy­ brunó­ főjegyző­ felolvasta­ az­ alispán­ jelentését­ a­ Magyar­ nemzeti­ Tanács megalakulásáról,­amelyet­a­közgyűlés­tudomásul­vett­és­csatlakozott­hozzá.­Szepes vármegye­nemzeti­Tanácsának­elnökévé­báró­Máriássy­Tiborc­főispánt­választották.

kimondták,­hogy­minden­helyi­nemzeti­Tanács­két­kiküldöttet­és­a­100­főnél­több­mun-kást­foglalkoztató­vállalatok­egy-egy­kiküldöttet­küldjenek­a­tanácsba.

a­gyűlésen­elfogadták­a­vármegye­tiltakozó­határozatát­a­csehekkel­szemben.­a határozat­ előtt­ dr.­ Forberger­ béla­ szólalt­ föl,­ aki „utalt­ arra,­ hogy­ Szepességben­ az egész­élet­alapját­a­magyar­és­zipszer­ősök­kultúrmunkája­teremtette­meg.”²⁸

a­vármegye­határozatában­hangsúlyozták,­hogy­a­vármegye­kulturális­gócpontjait képező­ városok­ elutasítottak­ azt,­ hogy­ a­ vármegyét­ elszakítsák­ a­ magyar­ államtól.

„Örömmel­veszi­a­vármegye­közönsége­tudomásul­a­nagy-­és­kisközségeknek­nagyobb-részt­tótajkú­lakosainak­saját­kezdeményezéséből­önként­tett­hasonló­kijelentéseit­is […]­Törvényhatósági­bizottság­egyúttal­kijelenti­azt,­hogy­hazánkban­lakó­tót­testvére-ink­ nemzeti­ szabadságát­ minden­ fenntartás­ nélkül­ elismeri­ és­ azt­ biztosítani­ kész.

ezért­minden­kísérlet,­amely­vármegyénket­az­anyaországtól­elszakítani­akarná,­csakis jogtalan­erőszaknak­minősíthető.”²⁹