NAnY l'Ai: /\z irodalom új műfajai. Br. 1995. 448 1.
lsm.: Kenyeres 7.olrán. Nszab 1996. febr. 8., 9. -Kuppanyo.1· Andrús. BUKSZ 1996. 2. sz. 139-147.
- Nugy f'úl. BUKSI. 1997. 3. sz. 256-263. [Válasz Kappanyos András ismertetésére.] - Kappunyo.1· And-rás. BUKSZ 1997. 3. sz. 264-265. [Viszonválasz Nagy Pálnak. [-Kulcsúr-S=ahó 7.olrún. Kort 1997. 1. sz.
87-91. - Szomlwrhy Bálint. Iskolakultúra 1997. 6-7. sz. 149-151.
K1111°'1>1 VAR<;A ÁwN: /\műfajokról.= lt 1996. 412--425., és K. V. ÍI..: Szavak. világok. Pt!cs, 1998. 161-176.
[Az 1996. március 25-én, az MTA-n tartott székfog-laló eliíadús megszerkesztett szövege. Kötetben: A míi-fajok multimedialitása címmel.]
Sz11.1 J(izs1' A poétikai míinemek interkulturális cliné-lete. ílp. 1997. 151 1.
lsm.: Tamás Atrilu. Alr 1998. I. sz. 90-92. - Ila/-mai Tamús. lskolakultíira 1999. 1. sz. 80-82. -Thomku Reútu. Él 1999. jan. 29. 4. sz. 15.
Stúcs lsrvAN: /\z irodalom dramaturgiájáról s hasonlók-ról. .. 1-IV. = Hel (Kolozsvár) 1997. márc. 10. 5. sz. 1, 12., m<ÍrC. 25. 6. SZ. 12., Úpr. J 0. 7. SZ. 4., ápr. 25.
8. sz. 5. [/\z epikus míivek. clsösorban a regény és dráma műfaji kapcsolatáról.]
IM1tL Lisz1ú: A míilajliirténet esélyei az ezredlcirdulón - iskolában és iskolán kívül.= lrodalomtanílás az ez-redfordulón. Celldömölk, 1998. 936-945.
36 3. Az irodalmi miífúiok. ki/i!iez1Je.l':kiiziik elmélete é.I' tiirt,;nete
MŰFAJELMÉLET
ÉS
MŰFAJTÖRTÉNETA
líra
ÖSS7.ITOGLALÓ MUNKÁK
S1u•ios EK1K11: A mai magyar vers. Költészeliink forma-kincsének leíró és funkcionális elemzése az elmíilt lel évszázad verseinek tiikrében. 1-2. köt. Békéscsaba,
1996. 356, 256 1.
l'ENYil D. GvüKGY: Poétai iskola. Bevezetés a líra vilá-gába. Bp. 1997. 390 1.
Sc111:1N GAnoK: Poétikai kísérlet az lJjhold költészetében.
Bp. 1998. 3121.
lsm.: Bedecs Lá.l'zló. Je 2000. 535-539.
Túrn SANDOK: A latin humanitas poetikája. A studia hu-manítatis iskolás poétikájának elméleti kérdései a ma-gyar irodalmi nyelvújítás korszakáig. 1. lnstitutionis generalies artis pocticae. (A költöi mesterség általános törvényszerűségei.) Szeged, 1998. 236 1.
Vizuális költészet Magyarországon I Visual Poctry in Hungary. 1-11. 1. K11.1AN lsTvAN: A régi magyar kép-vers (Old Hungarian Pattern Poetry). II. Válogatás a 20. századi vizuális költészetből (Selection from 20th Cenlury Visual Poetry ). Szerk. Kovác.I' bolt. L. Simon Lá.l"Zió. Bp. 1998. 331, 243 1.
lsm.: Bedec.1· Lá.l'zló. Új l lolnap 1998. 20. sz. 107--111. - János István. Szabolcs-S7.atmár-AeregiSz 1999.
2. sz. 242-245. - Pintér Márta Z.rn:.rnnna. Conf 1998. 4. sz. 126-128. - Varga Imre, MKsz 1999.
137-139. - Lailo.1· Nóra. (Jj Holnap 2000. máj.-aug„
167-170.
TANULMÁNYOK, CIKKEK
Au0x11 KAKrn v: Adatok a locus communis természelta-nához. 1951: Úttörödal. =A. K.: Elcitöl fogva. Bp.
1996. 13 5-150.
l
Verselemzés. Megj.: Mozgó Világ, 1980. 6. sz.]ÁKPAs KAK01.v: A cikluskompozíció kérdéséhez. = Mo-dernnek kell lenni mindenestiil (?) Szeged, 1996.
65-75.
BANY111 JANos: A dal árnyéka: (magyar) vers 95-ben. = l líd 1996. 22-31„ és B. J.: 1 lagyománytörés. Újvidék, 1998. 95-102.
B1rsK1'Y IsrvAN: Pöngését koboznak.= B. 1.: Eszmék, mű
vek, hagyományok. Debrecen, 1996. 97-109. [A l'ön-gését koboznak ... kezdetű versröl: a szerzöségröl.
a megírás koráról, a szerkezetéröl, verseléséröl. -Megj.: A régi magyar vers. Bp. 1979. 225-235.J
Fo11 l.As;1ú: A mai magyar költészet és a lársa<.lalom.
= F. L.: Balvégzetű évtized? Pozsony, 1996. 56-87.
1 Változások az irodalom és a társa<.lalom kapcsola-táb<in: az irn<.lalmi nyilvánosság átalakulása. 60-64.;
Változások az irodalom és társadalom kapcsolatában:
az irodalmi értékren<.lek átalakulúsa. 64-67.; A vál-tozások sűrűsödési pontja: a kúosz. 67-71.; A költé-szet változásai. 71-74.; Változatok a társadalom és a költészet kapcsolatúra. 74-75.; A hétköznapiság tu-domásul vétele: l'ctri György újabb versei. 76-77.;
A (szercp)versekbcn létezés öröme és fájdalma:
gon-<.lolatok Baka István költészetéröl. 78-80.; A nyelv-ben létezés boldogsága - jegyzetek Kovács András Ferenc költészctéröl. 80-83.; Társadalmi vonatkozá-sok, utalások az utóbbi évek magyar költészetében.
83-86.]
Gi)MÜKI GviiK<;v: A költészet jelene és jövöje. = t'Jj Hol-nap 1996. 6. sz. 81-95.
JANos lsivAN: Gíinyvers a XVIII. századból.= Herman Ouó Míiz. Évk. 1995-1996. Miskolc, 1996. 612-614.
[A zempléni Levéltárban Tokaj 1781. évi iratcsomója tartalmaz egy asszonycsúfoló verset, melynek szcrziije ismeretlen. Közli a verset, a vers kapcsán a lator-ének műfajáról.]
K1111n111c"l 1-<"mAN 1: A <.lialogikus poétikai gyakorlat klasz-szicizálódása. (Szövegegységesiilés: az „elborítás'', a „mese" és a „Lragic joy" megjelenése.)= Lil 1996.
9-35.
K11111J1:11ú L<iKÁN r: A dialogikus költői paradigma meg-születése a magyar lírában. = K. 1..: Vers és próza a 1110<.lernség máso<.lik hullámában. Bp. 1996. 11-19.
1 Paradigmaváltás ('!) az 1920-as évek magyar lírá-jában e. tu<.lományos iilésszakon (Pécs, 1991. ápri-lis 11-14.) clhangzoll clöadás. Megj.: ápri-lism 1991. au-gusztus II. évf. 1. és „di: nem ti:lelnek, úgy Ideinek"
A magyar líra a húszas-harmincas évek for<.lulóján.
Pécs, 1992. J
K1111nrnú UmANr: A század lírája elölnézetben. (A dia-logikus poétikai gyakorlat és „tragie joy" költészete. l
= t'Jj Holnap 1996. 3. sz. 36-41.
K111.csAR Sz1111ö E1rnö: A kettévált modernség nyomá-ban. A magyar líra a húszas-harmincas évek fordu-lóján.= K. Sz. E.: Beszédmód és horizont. Bp. 1996.
27-60. 1 Megj.: t'Jjhol<.Jf:vk. 1991. 2. sz. 202228.
-„<le nem Ideinek, úgy lclclnck" Pécs, 1992. 21-52.]
M111wúcsv lsrvi\N: Magyar költészet a legutóbbi évtized-ben.= llungK 1996. 1-2. sz. 33-37.
P0Mo<;A1s fü·1.,\: Irodalmi korszakváltús. =Kor 1996.
2. sz. 9-15., és P. B.: Másik Magyarország. Bp. 1997.
83-88. [A modern magyar költészetben a tízes évek vége és a húszas évek eleje jelenti azt a korszakhatárt, amely clválas1.tja egymástól a két nagy líratörténeti korszakot.]
M1ifajelmélet és 1111(/ajtörténet
PoMoc;Ars lk.LA: Lábjegyzet egy lábjegyzclhcz. = Lil 1996. 290. [1 lozzászólás Kabdebó Lóránt Lit 1996.
3. sz. 9-35. oldalán megj. tanulmányához.]
SrnuN GAmm: Az intencionált tárgyiasság kezdeti ha-gyományai a magyar költészetben. = Lit 1996. 35-46.
SZIGETI LAJOS SANJX)R: „Isten nélkül isteni életet". A mo-dern vers gem:alógiájához. =Sz. L. S.: Evangélium és esztétikum. Bp. 1996. 9-22. [Megj.: Studia Nova
1995. 3. sz. 327-339. A tanulmány második része]
Sz1Grn LAJOS SANrxiR: Immanens költészellörténeL = Mo-denmek kell lenni mindenestül(?) Szeged, 1996. 27-45.
Sz11.1, fozsrr: Thc Mystery ofTextual Symmetry Disclosed or Scl l~structuring and Scl f-closing Textual Struclures in l 9th Century l lungarian Lyrical Poelry. = llunga-rian Studies 1996. 191-219.
SziiRl'NYJ LAsnó: A neolatin költészet Magyarországon a XIX. században.= Sz. L.: Memoria l lungarorum. Bp. 1997. 3-4. sz. 109-113. fi\ lelvilágosodás kora német, orosz és magyar ódaköltészetének tipológiai összeha-sonlítása.]
K11.1AN lsrvAN: Ismeretlen képversek a 19. század máso-dik évtizedéböl Gyöngyösröl. = Herman Olló Múz.
Évk. 1997-1998. Miskolc, 1997. 391-416. IA müfaj európai c!s magyarországi történetének állekintése, és a képversek közlése.]
KuLcsAR SzAnö ERNil: Költészet és dialógus. A lírai mi"i-vek befogadásának kérdéséhez.= Lit 1997. 256-269., és K. Sz. E.: A megértés alakzatai. Debrecen, 1998.
30-45. - Tanulmányok Kosztolányi Dezsőről. Bp.
1998. 9-21. - K. Sz. E.: Irodalom és hermeneutika.
Bp. 2000. 134-147. [Akadémiai székfoglaló. Megj.:
Székfoglalók a Magyar Tudományos Akadémián 1995-1998. 1. köt. Bp. 1999.J
KuLcsA11-SzA11ö ZoLTAN: A „Te" lírai alakzatának kérdé-séhez. =Parnasszus 3. 1997. 2. sz. 107-115.
H. NAtiY PloTER: Az olvasható város. Fenyvesi Ottó, Géczi János, Tandori Dezsii és Zalán Tibor képversci-röl. =Szivárvány 1997. 3. sz. 151-152.
Pnöcz, ANDRÁS: i\ Change or Guard in Writing. Notes on the Poetry ofthe 1980s. = HQu 1997. 147. sz. 39-44. [A 80-as évek költészetéről.]
PoMtx;Ars fü1.A: Mítoszok hangján. A népi líra a harmin-cas években. = Bárka 1997. 4. sz. 36-46. és a strukturalista műelemzés - bemutatása és össze-hasonlítása .lózscfAllila Gyöngy e. verse alapján.]
h~FTJ: .1. Júzsrr: Képalkotás, díszítömüvészel és virtuo-zitás a költészetben. Rögtönzött kompiláció egy elöa-dashoz. = Üz 1998. 5-6. sz. 8-19.
F111rn lsrvAN: Kit (nem) hevít korának érzeménye'' Köl-töszen:p és költészet Kelet-Közép-Európáhan. = Lit 1998. 42-52.
Grnca:1.v Ác;NJ's: l'ompóné avagy a nonszensz költészet avagy egy interdiszciplináris képzödmény mint lét-struktúra metadiegelikus paradigmája.= Nagyv 1998.
3-4. sz. 257-269.
HAKtiJJTAY EM11.: A biblikus mitizáció a 17. századi ma-gyar költészetben. =A mama-gyar művelődés és a ke-reszténység - La civillil ungheresc e il cristianesimo.
2. köt. Bp.-Szcged, 1998. 731-742.
KA111lu1ú l ,(mAN 1: Az Úl poétikája („Vendégség"-élmény a huszadik szúzad költészt:tébt:n). =A magyar müve-liidés és a kereszténység - La civilta unghcrese e il cristiancsimo. 3. köt. Bp.-Szcgcd, 1998. 1421-1428.
KrnNrn i\NNA: „A por siet. A kő ráér." Vers ez? Vagy filozófia?= lism 1998. 3-4. sz. 69-72. [A filozófiai költeményriil.
I
KoZMA DEzsü: Kereszténység-élmény és létérlelmt:zés a XIX. század második felének magyar költészcté-bt:n. =A magyar müvclödés és a kereszténység - La civiltá ungherese e il cristianesimo. 3. köt. Bp.-Sze-ged, 1998. 1305-1310.
Ku1.csA11-S/A11ö Zrn.rAN: A „szerepvers"' poétikájáról. = Parnasszus 1998. 2. sz. 50-58.
MúzEs HunA: A lírai költészo:I müfojai korai magyar bib-lia fordításokban.= A magyar müveliídés és a keresz-ténység- La civiltil ungherese e il cristiancsimo. 2. köt.
Bp.-Szegcd, 1998. 873-881.
NACiY CiA11111r1.1.A: Én vagyok én? És Te vagy te? A vers-béli én és te kérdéséröl. = Török!Urdö 1998. ösz, 64--09.
Rc'JNAY LAsz1.ú: Századunk islenkeresö költészete.= Par-nasszus 1998. 4. sz. 38-47.
SzrnDA11r1.Y1 lsTVAN: A n:klámrigmustól a „Nemzeti dal"-ig.
=Ezredvég 1998. 3. sz. 79-81. f Az agitatív költészetröl.) Sz11.1 .kizs1T: Önszerkcszlö és önzáró szövegslruktúrák a XIX. századi magyar lírában.= „Légy, ha birsz, te llvilágköltö« ... " Bp. 1998. 63-93. [Formális lc1minu-sokkal leírható szövegegészek vizsgálata a XIX. s7.:í-zadi magyar lírában.!
38 3. A:: irodalmi mii/itjok. kifi-/<'::.iíl!s::.kii::.iik i!lmélete és tiJrténel<'
Tc'rrn lsTvAN: A törvény szabadsága avagy poeta natus - poela doctus. = T. 1.: Értékek és mértékek. Nagy-várad, 1998. 7-20. [Megj.: Múzsa, Népújság mell.
1992.júl. 24.; aug. 7.; aug. 14.1
T<>r11 ls1vAN: Értekezés az allegóriáról. = T. 1.: Érléká és mértékek. Nagyvárad, 1998. 46-57. [A magyaror-szági latin nyelvii himnuszköltészetriil.]
Tú111 lsrvAN: Ökumenikus hagyományok műveliídésünk és latin nyclvii költészetünk türlénetében. = T. 1.: ( lékek és mértékek. Nagyvárad. 1998. 73-79. !Megj.:
Vig 1992. 311-315„ésTheolSz 1995.1. 311-315.j V11.csu; RfJ A: Szabadvers-tipológia napjaink
irodalmá-ban. = lrodalomtanitás az ezredfordulón. Cdldömölk, 1998. 925-935.
ANGYALos1 Gr.Rc;u.Y: A lírai személytelenség kérdéséhez.
=A. G.: Kritikus határmezsgyén. Debrecen, 1999.
29-36. [Az európai költészetről magyar vonatkozás-sal is.]
Drn11ECZl'NI An1LA: „Pásztori múzsa" a XVlll-XIX. szá-zad fordulóján. = Mesterek, tanítványok. Bp. 1999.
95-125. [A pásztorköllészcl a IClvilágosodás korának magyar lírájában.]
EISEMANN ÜYÜRGY: A romantikától a modernség felé.
(Vonások a XIX. századi magyar líra korszakvállá-sához.) =E. Gy.: A folytatódó romantika. ílp. 1999.
92-116.
l'rnrncz Gvi'>zö: Megjegyzések a közelmúlt magyar
köl-tészetéről.= F. Gy.: 1 lol a költészet mostanában? Bp.
1999.187-195. (D.: 1995. Előadása Tokaji Írótábor-ban, 1995-ben.]
GöMC>111 Ovü1u;v: (Jjrakezdés a második világháború utáni magyar költészetben. = Kort 1999. 12. sz. 76-86.
1 Elhangzott a hollandiai Mikes Kelemen Kör 1999-es Tanulmányi Napján.]
KovAcs LAJOS: A magyar gyermekköltészet újabb meg-lepetései. Kerék Imre, Petéícz András és Turi Tímea para-digmáiról. Irányzati struktúrák, lehetséges kánonok,
i(íbb alkotók és kiadványok.= Alr 1999. 4. sz. 52-63.
Rrn10Nv1 Zo1.rAN: A klasszicista kánon revíziója és a mo-nológlira. = lt 1999. 3-11.
SoM1.vó Gvii11c;v: Arion-ra emlékezve.= Parnasszus 1999.
2. sz. 96-105. [Az 1966-ban alapítoll Arion c.
több-nyelvű almanachról.J
SnMLYú GvüRc;v: Matematikai gráf'.= NapÍll 1999. 6. sz.
58-60. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
TA~1'\\ A111u: légy verskompozíció-típus mcgjeknése századunk magyar költészetében.= lt 1999. 134-149.
Tl1sKls T1111>11: Valami az újabb magyar líráról. = T. T.:
Közelítések. Miskolc, 1999. 211-217. IMegj.: Mfékl, 1994. 8. sz. 10-11.J
„Utolszor :1 lyr::ín (Költészetünk a század/ezredvégen)"
címmel rendezel! Debreceni Irodalmi Napok tanács-kozásának szcrkeszlell szövege. j
BANYl\I .IANlls: Benne van a levegöben. Versolvasási stratégiák és versértés a századvégen. = Bárka 2000.
6. sz. 47-59. IA Békés Megyei Könyvtár, a Gyulai Várszínház és a Tevan Kiadó 2000. jún. 26-án rende-1.ell lud. konlcrcnciúján cllrnngzoll elöadás - Magyar líra az ezrcdfordulón 11.J
Bo1>1m lk1x Utolszor: a lyrán. = Alf2000. 2. sz. 113-117. 1 Az 1999. nov. 11-12-én az „Utolszor a lyrán ( Köl-tészetünk a szúzad/ezredvégen)" címmel rendczell Debreceni Irodalmi Napok tarnicskozásának szerkcsz-tell szövege.]
B<>KAY AN1A1.: A lira az ezredfordulón - poétikaelméleti szemsziigböl. A líra mint a bclsö hódolás{mak stralé-giúja. = AIJ"2000. 2. S/. 33-44. f Az 1999. nov. 11-12-én az „Utolszor a lyrán ( Költc!szcLünk a század/ezredvé-gen)" címmel rendezell Debreceni Irodalmi Napok Lanácskozitsának szcrkeszlell szövege. [
C/1c;ANY Ovc>1u;v: A vers mint zene.= Parnasszus 2000.
4. sz. 77-80.
Csu.i'NY1 LAsz1.i"i: Ncoavanlgárd és posztmodern Lö-n:kvések az újabb magyar költészetben. = ISz 2000.
11-12. sz. 70-79. IMarsall László, Orb{m Oltó, Tandori Dezsii, Oraveet: Imre, /.alán Tibor, Petiicz András rövid portréja.]
GüRi"lMlll'I AN1mAs: Sokszínű és gazdag ezredvégi magyar köllés1.e1. = llúrka 2000. 5. sz. 43-55.
(Ji">11iiMlll'I AN1>11As: Utolszor a lyrán'! = Alf 2000. 2. sz.
66-73. [ A1. 1999. nov. 11-12-én a1. „Utolszor a lyrán (Költészetünk a s11ú.ad/ezredvégen)" címmel rendczell Debreceni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesz-tell szövege. J
.lurN1rs lsrvAN: A latin nyelvii epigramma XVIII. szá-zadbeli piaristák költöi gyakorlatában.= .1. 1.: Az ének varázsa. Hp. 2000. 30-64. [Mcgj. ltK 1969. 176-197.1 K1-:111:sz111RY T11101c Az öntudat rehabilitálása. A kilencve-nes évek magyar költészeléröl. = AIJ"2000. 2. sz. 45-51.
IAz 1999. nov. 11-12-én „Utolswra lyrán (Költés1.c-liink a s1li1.ad/ezredvégen )"címmel rendezel! Debreceni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesztett szövege.!
M1!fajl!lmr!/e1 és mlífajtiirténl!I
K1:RrszTURY T111rni: Az üvegház törékeny nyugalma. A ma-gyar líra az ezredfordulón.= ~] 2000. szept. 8. 36. sz.
6., és Bárka 2000. 5. sz. 62-71.
K111.csÁR SzAnó ERNú: Támaszpont és izokolon . .Jegyze-tek a 90-es évek lírájának hatástörténeti helyzetéhez.
= Alf2000. 2. sz. 52-58. [Az 1999. nov. 11-12-én
„Utolszor a lyrán (Költészetünk a század/ezredvégen)"
címmd rendezett Debreceni Irodalmi Napok tanács-kozásának szerkesztett szövege.!
Lrn1;n1. BA1.Á1s: Ki találkozik önmagával'!= Parnasz-szus 2000. 3. sz. 58--61. [A 20. századi magyar köl-tészetröl.]
MARGúcsv ISTVÁN: Irodalomtörténészi vízió a költészet állapotáról. = Alf 2000. 2. sz. 22-32. [Az 1999. nov.
11-12-én „Utolszor a lyrán (Ktillészetiink a század/
ezredvégen)" címmel rendezett Debreceni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesztett szövege.!
MARG!K.w lsrvÁN: Szerepek és változatok.= Bárka 2000.
5. sz. 55-61. [A Magyar líra az ezredfordulón I.]
MrNv11i'xr ANNA: Szétszálazás és összerakás. „Lírai de-mokrácia" a kilencvenes évek fiatal magyar költésze-tében. = A 1r2000. 12. sz. 53-66.
Nv11.ASY BA1.Ázs: Fogalmak, elöli:ltevések, konklúziók.
Költészetkritika és tradíciókép az ezredfordulón. Egy konzervatív irodalmár töprengései.= Bárka 2000. 6. sz.
60-67. [Magyar líra az ezredfordulón ILI
Ül.Áll SzA1101.cs: Szenvedély és készakart tévedés mint kultúrateremtés.= AIC2000. 2. sz. 107-112. [Az 1999. nov. 11-12-én az „Utolszor a lyrán (Költésze-tünk a század/ezredvégen)" címmel rendezett Deb-receni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesztett szövege.]
PoM1x;,\1s lk1.A: A líra elhal? Költészet az ezredfordu-lón.= Parnasszus 2000. 3. sz. 25-31.
PoMOGÁTS Bl:iA: Folklór és avantgarde az új magyar költészetben.= P. B.: Változatok az avantgárdra. Bp.
2000. 179-188. [Megj.: Alf 1975. 7. 46-50.j PRÁGAI TAMÁS: Komolyhon tartomány illeszték.:i.
Irány-vonalak a kilencvenes évek „fiatal lírájában" = Kmt 2000.6. sz. 52-66.
RóNAY LAsz1.ö: Kell-e nekünk vers? = Vig 2000. 7. sz.
552-553. [A hit a költészetben.]
SrnnN ÜÁlloR: A metafóra esetei. Poétikai változások a 60-as évek magyar költészetében.= Alf2000. 6. sz.
52-77.
Szrl'l'S ERIKA: Kísértet és kclmeminta. = Alí2000. 2. sz.
87-100. [Az 1999. nov. 11-12-én az „Utolszor a ly-rán (Költészetünk a század/ezredvégen)" címmel ren-dezett Debreceni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesztett szövege.]
Sz1orn LAJOS SÁNDOR: (De)líra és (de)litcratúra. Dc köl-tészet. de irodalom. = Bárka 2000. 6. sz. 68-81. [A Ma-gyar líra az ezredfordulón 11.j
39
SzKARos1 ENIJllF: Nem olt van a pálya széle. fiúk! 1101.zá-szólás a pa11vonalról. = All"2000. 2. sz. 101-106. ji\z 1999. nov. 11-12-én az „lJtols1.0r a lyrán (Költésze-tünk a s1..V11d/ezrcdvégcn)" címmel rendezett Debreceni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesztett szövege.J TAMÁS A1 r11.,\: Z;írszó. = Alf"2000. 2. sz. 118-120. IAz 1999. nov. 11-12-én az „1Jtols1.0r a lyrán (Költészetünk a század/ezredvégen)" címmel rendezett Debn:ceni lro-dalm i Napok tanücskoti1sának szerkesztett szöv.:gc. j TAIOAN TAMAS: Utolszor ... '!~ AIC2000. 2. sz. 84-86. [Az
1999. nov. 11--12-én az „Utols1.0r a lyrán ( Költészcliink a század/ezredvégen)" címmel rendezett Debreceni Iro-dalmi Napok tanácsko1.ásának szerkesztett szövégc. I To1!NAI .lúzs1.r: Pusztuló csigaház. A jelentés a
költészet-ben.= All"2000. 2. sz. 79-83. [Az 1999. nov. 11-12-én az „Utolszor a lyrán (Költészetünk a század/ezredvé-gen)" cimmel rendezett Debreceni Irodalmi Napok tanácskozásának szerkesztett szövege.]
Tözsf'R Á1il'An: Képzelt barrii:rc és valóságos defláció az ezredfordulón. = Bárka 2000. 5. sz. 72-73. [A magyar líra az. czrcdl'ordulón
1.1
TvrnllorA Gvü1H;Y: Ciklusépítkczés a modern költészet-ben.= ltK 2000. 617-637
VITÁK A KÖUÉSZETRÖL
Di\llRl·.NTEI KoRNi':1.: A költészet: giroszkóp. = Napút 1999. 3. sz. 30. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
HATÁI! GYCilil: Körkérdésre klirv;ilasz. = Napút 1999.
1. sz. 11-14. [Válasz a folyóirat magyar költészet ál-lapotára vonatkozó körkérdésére.]
.IÁS/ An11.A: Szövegtükör.= Napút 1999. 3. sz. 29-30.
[Válasz a folyóirat magyar költészet állapotúra vonat-kozó körkérdésére.!
KÁl!l'ÁI 1 KAMll: Az összclappadt víztömlö, Gábriel ark-angyal és Európa szelleme. = Napút 1999. 1. sz. 14-19. [Válasz a liilyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.!
KovAcs ANDl!ÁS FrnLNC: l'alimpszcsztus és palinódia Babits Mihályhoz. (Egy megzavart verselö a XX. szá-zadból.) = Napút 1999. 2. sz. 82. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
LACKFI J,\Nos: A polifónia teljesebb ma.= Napút 1999.
8. sz. 40-42. [Válasz a folyóirat magyar költészet ál-lapotára vonatkozó körkérdésére. J
LADIK KMAl.IN: Kölcsönös ámítás.= Napút 1999. 8. sz.
39-40. [Vülasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésérc.J
MARSALi. l.Ász1.ú: Tanulja mcg, tanulja tovább. = Napút 1999. 4. sz. 78-79. [Válasz a folyóirat magyar költé-szet állapotára vonatkozó körkérdésére.!
40 3. ilZ irodalmi miífiijok. kifi!jeziies:kiiziik elmélete és 1iir1énete
PETRI GvORGY: Szöszmötölni a nyelvvel. = Napút 1999.
4. sz. 77-78. (Válasz a folyóirat magyar költészet ál-lapotára vonatkozó körkérdésére.]
TANDORI DEzsö: Futó jegyzetek. = Napút 1999. 1. sz.
19-20. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
Tcizst'R ÁR1•A1>: Szarpédón olvasnivalót ajánl. = Napút 1999. 8. sz. 42-44. [Válasz a folyóirat magyar költé-szet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
VÁRI FÁUIÁN LÁsz1.6: Ösvény a közönséghez. = Napút 1999. 6. sz. 60--02. [Válasz a folyóirat magyar költé-szet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
VASADI Pl;rER: Változoll valami?= Napút 1999. 6. sz.
57-58. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
ZALÁN TmoR: A költészet választhatallansága. = Napút 1999. 4. sz. 79-82. [Válasz a folyóirat körkérdésére a magyar költészet állapotáról.]
ÁG11 lsrvÁN: Mire való a vers?= Napút 2000. 7. sz. 81-82. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
hRENCZ Gvüzö: A költészet ma. = Napút 2000. 7. sz.
75-78. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
KllKORl'I 1.v ENDRr: Ez rendben van, végtére is így hívják a cukrászdát.= Napút 21HJO. 1. sz. 58-59. [Válasz a fo-lyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkér-désére.]
Pnúcz ANDRÁs: Néhány szó a költészetről. = Napút 2000.
1. sz. 57-58. [Válasz a folyóirat magyar köhészct ál-lapotára vonatkozó körkérdésére.]
ÜRDÁN Orró: A határ lap széle.= Napút 2000. 2. sz. 64-65. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.)
PARf"I NAc;v LAms: Műnemek között az első. = Napút 2000. 7. sz. 78-81. [Válasz a folyóirat magyar köllé-szcl állapotára vonatkozó körkérdésére.]
RAKOVSZKY ZsuzsA: /\.költő is „emberből" van.= Napút 2000. 2. sz. 63-64. [Válasz a folyóirat magyar köhé-szct állapotára vonatkozó körkérdésére.]
VARRÓ ÜÁNll' Ami elsőre tetszik. = Napút 2000. 2. sz.
65. [Válasz a folyóirat magyar költészet állapotára vonatkozó körkérdésére.]
Az epika
ÖSSZEFOGLALÓ MUNKÁK
IMRE Usz1.ó: Müt'ajok létformája XIX. századi epikánk-ban. Debrecen, 1996. 345 1. (Csokonai Klár. Biblio-theca Studiorum Litterarium 9.)
lsm.: Bala Imre.
h
1997. ápr. 4. 14. sz. 13. - NaRJ' Mik/ás. ltK 1997. 431-434. - Tamús A/lila, /\.lf 1997.4. sz. 85-88. - Karúdi 7.solt, Iskolakultúra 1998. 9. sz.
79-82. - Rázsafull'i 7..rn:.mnna. Iskolakultúra 1998.
3. sz. 104-106. - forök Lajos. Lil 1998. 181-191.
Tnsi;fs CIÁ110R: A XVIII. századi elbeszélő egyházi iro-dalom európai kapcsolatai (Nádasi János). Bp. 1997.
438 1. (l listoria Litteraria 3.)
lsm.: Kilián István. MKsz 1998. 82-85. - Bitskey /s11·án. ltK 1999. 521-525.
TANULMÁNYOK, CIKKEK
ANc;vA1.os1 Grn<;u.v: Az Apokalipszis víziója és a poszt-modern magyar próza. = /\.. G.: A költö hél bordája.
Debrecen, 1996. 86-96. [Konrád György: /\.város-alapító, Márton László: Nagy-budapesti Rém-üldö-zés, l lajnóczy Péter: A parancs, l lajnóczy Péter: Dics irae, l lajnóczy l'éler: Marseillaise, 1 lajnóczy Péter:
Jézus menyasszonya, Nádas Péter: Évkönyv, Grendel Lajos: Galeri c. míivckben. D.: 1994.I
131°1.Am M1i;1.C1~: /\. széppróza útjai és választásai 1945-1975. = fl. M.: A közvclilő kritika Bp. 1996. 66-137.
Bf1.Án1 M1K1.ús: Az i1j érzékenység és az elbeszélés sze-mélyessége. = B. M.: /\. közvetitö kritika. Bp. 1996.
200-216. [/\.hatvanas évek végén megjelenő új pró-záról.)
Hl:Nn.1 TAMÁs: Posztmodern utak a prózában és a kri-tikában. Takáts József beszélgetése. = Je 1996. 235-242. IA beszélgetés clhangzoll a Magyar Rádió Iro-dalmi Szerkcsztöségénck mí"isorában.]
KA1tlll'llÖ Li'>RÁNT: A próza önrcllcxiója és gyakorlata. = K. L.: Vers és próza a modernség második hullámá-ban. Bp. 1996. 155-179. 1 Paradigmaváltás(?) az 1920-as évek magyar lírájában e. tudományos iiléssza-kon (Pécs, 1991. április 11-14.) elhangzoll előadás. -Megj.: „de nem földnek. úgy telelnek". A magyar líra a húszas-harmincas évek lcirdulc\ján. l'écs, 1992.]
KoNTllA Frnl'Nl": /\.z ihlet. A mai magyar próza néhány jellegzetes vonásáról 5. = Üz 1996. 89-94.
KoNTllA h.Rl:NC. Stílus és álarc. A mai magyar próza né-hány jellcgzclcs vonúsáról 6. = Üz 1996. 679-684.
Sz111ÁK l'l:rnc S a kovácsot ki tanítja meg ülni a vasat?
= HungK 1996. 1-2. sz. 64-70. [A 70-cs, 80-as évek magyar prózairodalmúról.]
To1.1>1 (v.1: „Mintha mait üveg került volna mali üveg elé."
/\.z elmúlt év magyar prózájának mozaikja.= Híd 1996. 40-57„ és T. É.: „Összetarlozó neszek" lJjvi-dék, 1997. 219-244.
BINl"I: ERIKA: Egy részlet 1m:gálli1ása. Jelenségek a ma-gyar prózairodalomban az 1980-as évek végén. = Üz 1997. 94-105.
A regény
BoKÁNYI i'f'rrn: Valaki, valahol, valamikor ... A 90-es évek történetének olvasati lehetőségéről.= Bár 1997. 1-4. sz.
89-95. fi\ 90-es évek magyar prózairodalmáról.]
KA111>E11ú Ló1lÁN·1: Mibe harap a posztmodern kelgyó? = Ttáj 1997. 2. sz. 65-73. [A XX. század magyar pró-1.ájáról a modernség második hullámában. Kiemelten Sz.:ntkuthy Miklós: Prae és Határ Győzö: Heliáne e.
regénye.]
KnN rRA Frnt:Nc: „Ne örvendj, ne idözz, haladj tovább"
A mai magyar próza néhány jellegzetes vonásáról. 7.
= Üz 1997. 106-108.
BÁNYAI .IANos: Mi lobbant ki? „A legújabb magyar iro-dalom" és az irodalomtörténet.= 0. J.: Hagyománylii-rés. Újvidék, 1998. 151-158. [A mai magyar prózáról.]
CsrnESNYf,s DóRA: Az én-elbeszélés típusai a klasszikus modernség magyar prózájában. = A Nyugat-jelenség,
CsrnESNYf,s DóRA: Az én-elbeszélés típusai a klasszikus modernség magyar prózájában. = A Nyugat-jelenség,