• Nem Talált Eredményt

II. Bakabánya, Újbánya, Körmöcz és Úrvölgy 1607—1608-ban

8. Hírek a selmeczi bányákról 1612—1617-ig

1612. szeptember 12-én Saltzer Dávid bányabíró, ki 21 évig viselte e hivatalt, előhaladt kora miatt fölmentetett hiva­

talától és hetenkint 3 frt nyugalomdijjal nyugalmaztatott.2 1 Selmeczi bányaigazgatósági irattár.

Helyébe Theiler Boldizsár eddigi brenneri bányatiszt neveztetett ki bányabíróvá, és letette az esküt, melyben köte­

lezte magát, hogy a királyhoz hű, a fokamaragróf, főpénz-tárnok és könyvivő iránt engedelmes lesz, és hivatalát a bánya­

rendtartás értelmében pontosan és igazságosan fogja kezelni.1

Az öreg Saltzer már igen keveset jegyeztetett föl a bányabírósági jegyzőkönyvbe hivataloskodásának utolsó évei­

ben, de utódja Theiler még kevésbbé volt barátja az irká-lásnak, ügy, hogy az ő idejéből 1615-ig birtokváltozáson kívül alig találunk valamit a bányabírósági jegyzőkönyvekben.

Egy 5—6 évi időszak következett most, mely alatt az országos ügyek oly módon folytak, hogy az alsó-magyarországi bányavidéket alig érintették.

1610. augusztus 15-én szerződést kötött Mátyás király a béke fentartása végett Báthory Zsigmond erdélyi fejedelem­

mel; Báthory azonban 1611-ben Oláhországba tört, s azt el­

pusztította, de midőn visszatért, Serban Raduly vajda által megveretett. A király ez évben Forgách Zsigmondot küldte Báthory ellen, de Forgách szerencsétlenül viselte dolgait és csak nagy veszteséggel juthatott vissza Kassára. 1611. deczem-ber 27-én fegyverszünet köttetett a hadakozó felek közt.

Báthory azonban féktelen zsarnokságával mindenkit elidege-níte magától, még Bethlen Gábort is, ki eddig főtámasza vala.

1611. május 23-án a csehek is királylyá koronázták Prágában Mátyást, ki azután deczember 4-én 54 éves korában megházasodott.

1612. január 20-án meghalt Rudolf.

1613. február 24-én országgyűlés tartatott Pozsonyban a királyné megkoronáztatása végett. Itt egyszersmind újabb békeszerződés köttetett Báthory Zsigmonddal, mely szerződés a törvények közé is bevétetett és a fejedelemnek Nagymihályi Ferencz és Koháry Péterrel küldetett át. De Báthory vona­

kodott a szerződést végrehajtani és Nagymihályit s Koháryt, kik őt erre intették, méltatlansággal illette.

Időközben a szultán letette Báthory Zsigmondot, és 1613.

május l é n Bethlen Gábort nevezte ki Erdély fejedelmévé, kit október 23-án az erdélyi rendek is megválasztottak feje­

delemmé ; Báthory Zsigmondot pedig az ellene összeesküdt urak 1613. október 27-én Nagyváradon megölték.

1614-ben Mátyás Khlesl bécsi érsek tanácsára, a buzgó katholikus Homonnay Györgyöt óhajtotta Erdély fejedelmévé tenni, de Thurzó nádor nem pártolta e tervet.

1 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv. Lásd az okmányok közt

1615-ben januárban Homonnayval egy titkos szerződés is köttetett, melyben az is foglaltatik, hogy Homonnay köte­

les az arany- s más érczbányákat szorgalmasan míveltetni, a 3000 főre menő bányász népet jogaik és kiváltságaikban megvédeni, a pénzt a király nevére és képével veretni. Feb­

ruár havára volt kitűzve, hogy Homonnay moldvai és lengyel hadakkal megtámadja Bethlent; de Zemplénmegye felszólalá­

sára Thurzó nádor megakadályozott minden békeháborítást.

1615. márczius 2-án Mátyás egyezségre lépett Nagy-szombathban Bethlen Gáborral, május havában pedig a török követekkel Bécsben megújíttatott a zsitvatoroki béke, mely július 14-től kezdve újabb 20 évre kiterjesztetett. E békekötés

alatt folyt tárgyalások következtében határozta el Mátyás, hogy a végvárakat ismét németek őrizetére bízza és a hajdú­

kat megsemmisítse, mit a török követek is javasoltak.

1615. október 16-án meghalt Forgách Ferencz bibornok esztergomi érsek-primás, és 1616. szeptember 28-án Pázmány Péter neveztetett ki esztergomi érsekké.

1616-ban Homonnay seregeket gyűjtött Bethlen ellen és párthíve Gombos be is csapott a hajdúkkal Erdélybe, de Deésnél megveretett. Bethlen azután egészen Debreczenig fel­

vezette seregét, de a megyéktől azon ígéretet nyervén, hogy, ha az urak ellene még tovább is fondorkodnak, magok is ké­

szek fölkelni a béke védelmére, seregét 1617. január közepén haza vezette.

1616. deczember 24-én meghalt Thurzó György nádor;

nagyra becsülte benne minden magyar a szilárd hazafit, kit a leghatalmasabbak kegymosolya sem volt képes eltéríteni az ösvényről, melyet törvény- s alkotmány-őri magas tiszte eléje szabott.

1617. július 31-én a király és Bethlen követei megerő­

sítették Nagyszombathban az előbbi nagyszombathi békét, és Mátyás ez egyezséget szeptember 2-án jóváhagyta. x

1612-től 1618-ig igen keveset találunk följegyezve Felsö-biebertárnáról; Theiler Boldizsár, ki 1615-ig volt bányabíró, nem jegyeztetett föl semmit, és utódja Balbierer Boldizsár csak igen keveset; valószínű azonban, hogy az üzem jó ered­

ménynyel folyt, mert Marzányi kéziratában, 2 mely 1760-ban kelt, az áll, hogy Selmeczen 1613-tól 1618-ig 789,366 frt 4 den. értékű ezüst és 173,958 frt 60 den. értékű arany vál­

tatott be, tehát 6 év alatt átlagosan 160,554 frt 10 den.

értékű nemes fém, mintegy 25—30 ezer márka évenkint, és

1 Horváth Mihály id. ni. V. 104—168. 1.

Marzányi ez időszakot a régi jövedelmes korszakok közé sorolja.

1615. deczember 4-én Wenger János selmeczi polgár, kinek neje hirschbergi Sáli Victoria vala, eladta a Brenner-szövetkezetben levő birtokának 3/4 részét öregebb Frisowitz János beszterczebányai kereskedőnek 4000 í r t é r t ;J ez ellen Eoseman Pál korponai lakos, kinek neje hirschbergi Sáli Anna vala, óvást tett 1615. deczember 7-én, hanem azután 1616.

márczius 30-án kiegyeztek egymással. 2

Kachelmann János azt hja, hogy 1615-ben kezdtek a vizek emelésére a bányában is lójárgányokat épiteni, és e végett a lovakat ökörbőrbe varrva bocsátották le az aknába.3 Én nem találtam a rendelkezésemre álló hivatalos iratokban ez időből semmiféle erre vonatkozó följegyzést; de egy 1627-ben kelt térkép leírásában, melyet Kachelmann János kiadatlan iratai közt találtam, az áll, hogy 30 évvel azelőtt, tehát 1597-ben 1081/2 ölnyire az Éisemseüschacht-től voltak lóerejű vízemelö járgányok alkalmazva.

1616-ból fölmaradt egy jelentésben, melyet Wenger Mihály körmöczi könyvvivő irt a főkamaragrófnak, hogy Selmeczről 1616. április 8-tól május 4-ig, 4 hét alatt, 1.134 márka és 24 pizét ezüst érkezett Körmöczre. 4

1617. február 23-án özvegy Giengerné, született Huml Anna, férjhez akarván menni Ublhopf Sámson selmeczi pol­

gárhoz, oda ajándékozta fiának oberhöfleini báró Gienger János Frigyesnek, Selmeczen: mind a két házát, minden bányaré­

szét, kohóit, zúzóit, malmait kertjeit, rétjeit; Hodruson: a sörházát, kertjét s rétjét; és Gieszhiibelen a majort és földe­

ket ; azon feltétel mellett, hogy az özvegy halála után Gienger János Frigyes 6000 frtot fizessen ki Ublhopfnak és 1,200 frtot különböző személyeknek. Az oberhöfleini birtokot is oda aján­

dékozta fiának azon feltétellel, hogy, ha a bányák Selmeczen nem jövedelmeznének, a fiú köteles legyen anyjának évenkint 1000 rajnai forintot vagyis 800 magyar forintot eltartás­

képen fizetni. 5

Ennek következtében a Brennerszövetkezet principali-tása a fiatal Gienger báróra szállott, ki e minőségben igen sokat tehetett volna, ha kellő erélylyel és szakértelemmel kormányozta volna ügyeit, de úgy látszik, hogy e

tulajdonsá-1 2 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv.

3 Kachelmann János D. A. u. d. S. D. S. B. 164. 1.

4 Selmeczi bányaigazgatósági irattár.

5 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv. Lásd az okmányok közt

xxvn.

gokkal nem nagy mértékben bírt és az ügyek menetére befo­

lyást nem gyakorolt.

A bányák körül pedig igen sok lett volna a teendő, mert a tisztek és altisztek egészen visszaestek az ő régi gon­

datlanságukba.

1617. márczius 12-én örtl Farkas felsöbiebertárnai bánya­

ügyelő éjjel beakarván szállni az aknába, a Mingentámai rakodó helyről az aknába esett és meghalt. A vizsgálatból, mely e miatt tartatott, kitűnt, hogy valószínűleg részeg volt.1

1617. április 3-án bejárták Felsőbiebertárnát Theiler Bol­

dizsár bányamester, Crenz János és Fendl Jeremiás bánya­

esküdtek, Béla János irnok és a részesek, és azt mondják jelentésökben, hogy az altárnát olyan rossz és elhanyagolt állapotban találták, a milyenben még soha sem volt. 2

A mátyástámai és hoffnungsschachti társulatoknál is köze­

ledtek az ügyek mindinkább a kikerülhetetlen válsághoz;

különösen nehezítette ezeknek az üzemét azon körülmény, hogy mind a Mátyás, mind a g-rafi teléren igen rövidek vol­

tak az érczes közek és a mívelés rajtok rendkívüli gyorsa­

sággal haladt a mélységbe.

1612. május 14-én adományoztatott Miksa-akna a mátyás-tárnái társulat számára. Az akna helyének kitűzésénél, mely nagy ünnepélyességgel történt, jelen voltak: Theiler András és Puchler Mihály bányaesküdtek, Béla János bányabírósági irnok, Lienpacher János kir. pénztárnok és a felesége, Lanser Lénárd kir. könyvvivő, Gienger Anna báróné, Reitter Ulrich, Balbierer Boldizsár a Brennerszövetkezet gondnoka, Hag Rudolf Velt-seherer Mátyás, Theiler András, ifj. Vichter Pál kir. bánya­

tisztek, Theiler Boldizsár brenneri bányatiszt, Fendl Jeremiás az Ygelshoferné gondnoka, Sehwartz György társpénztári irnok és Peer Péter sáfár.3

1615. november 21-én megintette a főkamaragróf a mátyástámai munkásokat, hogy szorgalmatosabban dolgoz­

zanak. i

Az intés azonban nem sokat használt; 1615. deczember 13-án, midőn Puetscher György bányaügyelő Mátyástárnánál a reggeli rendezés alkalmával a gondnokság rendelete sze­

rint a munkásoknak a faggyút 8 órai munka tartamára kia­

dásra előkészítette, a munkások azt nem fogadták el, és Tschech György vájár által felhívattatván, hogy menjenek haza, mindnyájan haza mentek, mert csak 4 órai munka­

szakban akartak dolgozni. Ezért Tschech György 8 napra

bezáratott. '•'

A mátyástámai részesek már régóta nagy, veszteséggel dolgozván, azon kéréssel fordultak Bloenstain Mátyás főka-maragrófhoz, hogy a bányát megvizsgáltassa és a vízemelés felhagyását engedélyezze. A főkamaragróf erre tanácskozást tartott lerchenbergi Fleísch György alkamaragróffal és Lien-bacher János kir. pénztárnokkal, s azt határozta, hogy a bánya megvizsgáltassék. A főbejárás meg is tartatott 1616.

szeptember 10-én a kincstári, bányabírósági és brenneri tisz­

tek jelenlétében. Szeptember 12-én azután Felsöbiebertámán tanácskozás tartatván, ez alkalommal előadatott a bejárók jelentése és a vett érczpróbák bemutattattak. A

tanácskoz-mányban jelen voltak: Bloenstain Mátyás főkamaragróf, Lien-bacher János kir. pénztárnok, Lanser Lénárd kir. könyvvivő, Hag Rudolf, Thailler Boldizsár bányamester, Crenz János bányaesküdt, Reutter Ulrich brenneri részes és Balbierer Bol­

dizsár brenneri gondnok; ezek előtt a következő jelentés ada­

tott elő:

Mátyásakna a földszíntől Mátyásaitárnáig 28 öl. A tárna alatt 26 ölre van a Seijetzenjárat, mely az aknától a vájat­

végig 67 a/2 öl hosszú, a vájatvégen a telér meddő.

A Seyetgjárat alatt 24 ölre van az Ujnyilám, melyben a telér meddő. Ez alatt 11 ölre van az Annajárat, mely a vájatvégig 51 öl hosszú, a telér meddő.

Ez alatt 8 öllel van a Steig, melyen a vájatvégig 41 öl van kivágva, a telér itt is meddő.

Ez alatt 10 öllel van a Ghosa, mely 51 ölnyire van kihajtva, a telér a vájatvégen meddő.

A Ghosa alatt 1-ső pasztán van 2—3 latos érez; a 2-ik pasztán mélyebben a fekűnél van keskeny kemény érez, tar­

talma 21—25 lat; a 3-ik talppásztán az érez 2 latos; az elő-mélyítésben 4 latos; a fenék legmélyebb pontján pedig 3 latos ; az innen hajtott oldalvágatban van kétujjnyi vastag érez

16, 22, 2b latos.

Az akna a legmélyebb pontig 134 öl mély.

E jelentés következtében elhatároztatott szeptember 14-én, hogy, mivel az érezek többnyire szegények és csak kis meny-nyiségben termelhetők: az utolsó heti termelés csak 13 márka ezüstöt adott, a költség pedig hetenkint a 200 frtot megha­

ladja; ennélfogva a részesek már- nagy veszteségbe jutottak:

Mátyásahia a Seyetzjárat szintjén jól bepadoltassék, a víz­

emelés abbahagyassék és a vizek Seyetsjáratig feleresztesse-nek. E járatnak vájatvégei tovább hajtandók jó reménység fejében, Miksaakna pedig lemélyesztessék a telérig.

A mátyástámai részesek megígérték, hogy ha a víz­

emelést abbahagyhatják, nagyobb erővel fognak dolgozni az

ujabban megszerzett Iwffnungsschacliti telkekben, melyekben még jó érez van, melyeket a Budolfaknából egy vágattal nemsokára el fognak érni.

A munkások, kik e határozatok következtében munka nélkül maradnak, a felsöbiebertárnái fejtéseknél alkalmazan­

dók. 1

E jelentésből értesülünk, hogy a mátyüstárnai részesek végre megtalálták a módját, mikép kelljen a hoffntmgsschach-tiakkal fennállott viszálkodásoknak véget vetni: megszerezték a hoffnungsschachti telkeket, és már most minden akadály nélkül dolgozhattak. Azt is következtethetjük e jelentésből, hogy, ha sokba került is a vízemelés, még sem lehetett sok vízzel dolguk, mert külömben nem mehettek volna le kézi szivattyúkkal 106 ölnyire a tárna talpa alá. A mint későbben látni fogjuk, a felsöbiebertámaiak nem voltak e tekintetben oly szerencsések, és 20 évvel későbben lóerejű és vízerejű gépek segítségével sem tudtak félannyi mélységre hatolni az altárna talpa alá.

Mátyástárna közelében a Galleson testvérek egészen saját kezökbe vették ez időszakban Andrástárna birtokát.

1(512. július 3-án kinyilatkoztatta Galleson Vilmos a bányabíróság előtt, hogy Spölin Józseffel többé együtt működni nem akar, mert Spölin felesége azt beszélte, hogy a Muner leánya Galleson szeretője, ez pedig nem igaz. Visszaveszi tehát a Spölinnek adott 1jl6 részt, adván neki azért 2000 frtot. 2

1613. július 6-án utasította az alsó-ausztriai kamara Bloenstain Mátyás főkamaragrófot, hogy Galleson Vilmosnak 14.667 frt tőke után járó 5 % -os kamatokat folyóvá tegyen, de arra is ügyeljen, hogy e pénzt Galleson csak bányamíve-lési czélokra fordítsa. 3

1613. augusztus 11-én megvette Galleson Vilmos Muner Fülöp bányapolgártól a Nagyerdőben fekvő Andrástárna 6/lti

részét 3000 frton, és egyszersmind megígérte, hogy ha a bányá­

ból nyeresége leend, Muner két leányának Zsófinak és Anná­

nak — midőn férjhez mennek — oly nászajándékot fog adni, melylyel meg lesznek elégedve.4

Augusztus 17-én pedig Bloenstain főkamaragróftól vette meg Galleson az Andrástárna 3/1G részét 2000 frton. 5

Ezek szerint Galleson testvérek egyedüli birtokosai let­

tek Andrástámának ; a Spölinnek, Munernek és Bloenstainnak

1 2 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv.

3 Selmeczi bányaigazgatósági irattár.

4 5 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv.

fizetett magas vételárak tanúskodnak arról, hogy mily rend­

kívüli bizalommal viseltetett Galleson az ő vállalatához, ámbár a bányában mégeddig nem találtak fejtésre méltó közeket!

Hogy mi volt már a bányában, azt megtudjuk egy főbe-járási jelentésből, mely 1616. szeptember 13-án kelt.

E szerint Andrástárna a külszínről meddő kőzetben hajtatott, és a 113-ik ölben éri el azon könnyen mívelhető (schnattigen) télért, mely a mátyástárnai telérnek tartatik.

Innen a keresztvágat tovább hajtatott, és a 42-ik ölben egy kereszt eret vágott át, melyben éreznyomok találtattak, de a telér, mivel igen szétágazó, tovább nem vizsgáltatott.

Ettől a 28-ik ölben egy vörös ér vágatott át, és ettől a 15-ik ölben egy jegeczes telér, mely e szerint a mátyás-tárnái telértől a 85-ik ölben fekszik.

Minthogy Mátyástárnán a keresztvágatban a mátyás-tárnái és hoffnungsschachti telérek közt 85 öl távolság van, e jegeczes telér alkalmasint az igazi lioffnungssachti telér és bővebb feltárásra érdemes, de Galleson nem sokat vár tőle.

A keresztvágat még a tel éren túl 36 ölre hajtatott és Galleson nézete szerint egynehány öl kivágása után egy vas­

tag télért fog elérni.

Javasoltatik, hogy a keresztvágat tovább hajtassék és a jegeczes telér Galleson nézete daczára megvizsgáltassék. A hetenkinti költség a két vágatra a következőképen számíttatik :

A keresztvágat vájatvégén,

1 bányaügyeid — frt 50 dénár 3 vájár 4 „ 50 „

1 vájár a talputánvételnél 1 „ 50 „ 1 csillér 1 „ 30 „ kovácsköltség 2 „ 25 „ világításra 6 font faggyú 1 „ 8 „ az Írnoknak — „ 50 „

~ H „ 63 ~„

A jegeczes teléren,

3 vájár 3 „ — „ kovácsköltség — „ 50 „ világításra 5 font faggyú — „ 90 „

4~7~4Ö~7~

összesen. . . 16 frt 03 dénár1

Galleson reménysége azonban nem teljesült, a kereszt­

vágat mindig keményebb és keményebb kőzetbe jutott, az óhajtva várt vastag érczes telér pedig nem akart jelentkezni.

A vájatvég lassú előhaladása mellett már Galleson is kezdett

1 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv.

kételkedni, hogy elégséges lesz-e az ő pénzereje a kitűzött ezél elérésére, és a kamarához folyamodott ellátmányért. Ez okból 1617. szeptember 21-én főbejárás tartatott Andrástár­

nán; és jelentik a bejárók, hogy a tárna a 131-ik ölben éri el a mátyástárnui télért, a keresztvágat pedig a teléren túl még 150 ölre van behajtva s több kisebb eret átvágott, de föl nem tárta. A vájatvégen a kőzet fekete és igen kemény, s valószínű, hogy a fedükőzet; javasolják a továbbhajtást és az ellátmány megadását.

E főbejárás után fölkérte Galleson a bejáró bizottságot, hogy egy kis reggelire nála maradjon, mit a bizottság el is fogadott. A reggeli elköltése alatt azonban Galleson annyira lerészegedett, hogy Schwenda Ruprecht nevű sáfárját és egy Ambrosi nevű vájárt a bizottság előtt minden ok nélkül meg­

vert. A bizottság tagjai e miatt igen felháborodtak, és tekin-télyöket megsértve érezvén, másnap Gallesont a városházára hívatták, és illetlen magaviselete miatt bezáratták. 1

Gallesonnak a roszgruudi völgyben is voltak bányavál­

lalatai. 1617. szeptember 21-én bejáratott az ő Máriatárna nevű bányája, melynek neve régebben Glücksrad vala.

A bejárási jelentés szerint a tárna egy telér után délfelé 136 öl hosszú, és talált néhány kis érczfészket, melyek lemí-veltettek. A vájatvégen a telér kemény szarukő, s mivel magas hegy alá megy, nem javasoltatik folytatása.

Ugyanakkor bejárták Gallesonnak Wilhélmstolln nevű bányáját is, e tárna északfelé 61 öl hosszú vala, és egy lágy tölteményű jó kinézésű télért tárt föl, mely aranyat is tartal­

maz, és jó zúzó érczeket. Javasoltatik továbbhajtása. 2

Hogy Galleson Vilmos mily vérmes reményű bányász volt, kitetszik abból is, hogy még 1613-ban engedélyt kért, hogy a Roszgrundban az ő Máriatárna nevű bányája mellett egy olvasztót építhessen; erre meg is kapta szeptember 14-én az engedélyt, de azt nem használta föl, mert a várt bőséges ércztermés Máriatárnából kimaradt.3

1612. szeptember 5-én fölmérte Thailler Boldizsár bánya­

mester Windisclileuten alsótárnát, és azt találta, hogy az az előleső ellenlejtes telérig 68V2 öl hosszú, innen pedig a vájat-végig 19 öl. A felsötáma 7 óra irányban északfelé hajtva meddő kőzetben 6072 öl hosszú a telérig, a teléren pedig 11—12 óra irányban északfelé 43 ij.2 öl. Az alsótárna 16 y2 öllel mélyebb mint a felső. í

1614. május 2-án átengedte Selmecz városa a Windiscli­

leuten bánya 7/16 részét Thonradl Kristófnak újabb 5 évre

1 2 •" 4 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv.

hübérbe, július 24-én pedig a kincstár adta neki újabb 5 évre hűbérbe a Teiner-féle részeket. J

1617-ből is találunk Windischleutenre vonatkozólag egy július 12-én kelt jelentést, melyben az áll, bogy a felsőtárná­

ban , mely a telérig 53 öl hosszú, északfelé (überm Arm) a régiek által a telér után 19 öl vájatott ki, Thonradl birtok­

lása alatt pedig még ezen felül 14 öl. Találtattak szétszórva kis mennyiségben igen gazdag érezek, de a kőzet kemény­

sége miatt nagy veszteséggel dolgoztak. A telér a vájatvégen egészen meddő és igen kemény, további föltárását nem java­

solják.

Az alsótárnában a tárnától jobbfelé egy ellenlejtes éren hajtatik egy vájatvég igen kemény telértölteményben és java­

solják, hogy e vágat a fekübe vagy fedübe helyeztessék át, és a telér minden 10-ik ölben egy keresztvágattal megvizs­

gáltassák. s

Thonrádl nem volt igen vérmes vállalkozó, a mint azt Andrástárnánál láttuk, melyre semmit sem akart költeni ; azért még sem tudott ellentállani a windischleuteni kecsegtető gazdag éreznyomoknak, és 10 évig szép összeget költött e vállalatra minden eredmény nélkül; a min egyébiránt nem is csodálkozhatunk; mert a fentebbi leírásból látszik, hogy ők nem azt a régi bányát nyitották meg, melynek érczei valaha oly rendkívül gazdagok valának, hanem egészen új tárnákat kezdtek ; és térképök nem lévén, valószínűen senki sem tudta már, hogy hol jöttek elő ama gazdag érezek, és a mívelés tisztán vak szerencsére folytattatott.

A bélabányai művekről találjuk 1612. márczius 29-én följegyezve, hogy a Siebenweiber mögött mélyített Mátyásakna már 15 lachter mély, de tele van vízzel. E bányánál van Vngedewnak 7/ie része. Az akna igen jó helyen van kezdve, és javasoltatik a víz kiemelése és az akna folytatása.

A Dávidtárnánál van Vngedewnek 5/16 része, itt dolgo­

zik 6 vájár. Egy aknát mélyítettek le 5 ölre és találtak benne éreznyomokat; egy agyagos ér 4 latos, a víz miatt nem me­

hettek tovább, most a tárnát hajtják, mely már 90 öl hosszú, és csak 10—12 ölre van az aknától. E mívelés igen jó remény­

ségre jogosít.3

1613. szeptember 28-án főbejárás tartatott a bélabányai altárna ügyében. Jelen voltak : Bloenstain Mátyás főkamara-gróf, lerchenbergi Fleisch György körmöczi alkamarafőkamara-gróf, Lienpacher János selmeczi kir. pénztárnok, Lanser Lénárd kir. könyvvivő, Hag Rudolf, Theiler Boldizsár bányamester,

1 2 3 Selmeczi bányabírósági jegyzőkönyv.

Theiler András és Vichter Pál bányatisztek, Béla János bánya-bírósági irnok, továbbá: Eeitter Ulrich, Balbierer Boldizsár bi'enneri gondnok, Peer Péter bányatiszt, Ivanisch György bélabányai bányamester és Rückschlosz György városi irnok.

Miután az altárna vájatvége már 87 ölnyire van SL Miklós -aknán túl és léghiánynyal küzd; azt határozták, hogy tága­

sabb légvezető csatornákat kell bevinni, melyeknek segítségé­

vel a tárnát 300— 400 ölre is lehet majd hajtani. Egyébiránt a fölszinten 30 öllel a vájatvég előtt van egy nagy horpadás,

vel a tárnát 300— 400 ölre is lehet majd hajtani. Egyébiránt a fölszinten 30 öllel a vájatvég előtt van egy nagy horpadás,