EISO KÖTET
midőn 15. esztendejét töltené, teljes idejűnek elismert *) Ulászló és öfscse Kázmér nevében Vincze gneseni érsek ^),
januarius 3-dík»ii (tortio <He fvMi cirounirUionU Doniini; 1439. irt levelében Fejér, XI. 320. /. már tudósítja a várost arról, hogy a békealkudozások folynak. Itt alkalmasint C7.cn boroszlói alkudozá
sokról van szó ; de azt mi'ft is egyenesen állítani nem merjük. Ha úgy volna is a dolog, az alkudozáí^ok megindításának idejére nézve nem tenne külfínbséi;et: mert Erzsébet jól tudta. hogy a felek már régen öszveiryültek e végett Boroszlóba, de nem tudhatta, hogy azok még január. 3-dik<'ín nem indultak meg. Meg kell még jegyez
nünk , hogy Arenperh szerént Pezncl I. d. 12 i9. l. a burgosi püs
pök Görlitzis; Albertnek elejébe ment és már ott megkezdette volt az alkudozásokat , de azokat csy rövid fegyverszünet eszközlése után felfüggesztette . Boroszlóban újra megindítandó. Bár hasonlót mond Pessina is Mars Morar. 610. l.. mi erre tekintettel nem mertünk lenni, mintán az egészen egykorú Dlugoss olly határozot
tan szól az alkudozások megindulásáról és valamivel előbb 7iO. l.
nyilván mondja . hogy a lengyel kövelek a piotrikowi ország-gyű
lésből , melly derember N-dikán és iír\- Albertnek Boroszlóba érke
zése után nyittatott meg . küldettek ki.
V) Arenpeck e. h. (^ochfaeua .121. L Balhin. Epüome iOff. l.
l)e Roo V.kőni/r. 177. /. és Prssitia. Mars Morar. 6i3. I. Alfonz
nak nevezi í)ubrnr \ \ ] III. höm/r. 2fi3. I. . Jánosnak Pluf/nss e. h,
-) Duhrar és Arcnpri h r. h. — Buriííusisnek mondja Dlugoss r. h. és rochlacits r. h., Biirgosinak / / Enfant. Húst. des Hítssi-tes 11. d. f). I. és Fesslrr r. //., Bursnwinak a kelyhesekhez szít«»
Theohald. IhíssHenhrirg 11. d. ."iS. l.
^) Arcnperli. Halhin . Prs.si/tn és Fesslrr e. h. -- Dlu(/oss szerint e, h, ódon pápa küldötte ezen püspököt. Azonban hogy ez
•lános lareníi és .János zeniM püspököket rendelte képviselőkül ide.
bizonyítja aniuik hozzájok intézett levele. Dátum Ferrariae Xíl. Kai.
Marty. Raiftialdnál Annál. Krrl. XVIU. d. 22,5. /.
*) Crotner XXL lninf/r 'ihl, I. — Die enneeptionis S. ^fariae IHugoss XII. koni/r. 7Í0. I.
'] Dlugoss e. /#. / / / . /. RostU. Chron. Episc. WraM. Som-mershergnél I. d. 78. I. De Roo Hist. Auslriae, V. könyv. 178. L
CziczoY János krakkói várnagy, Tanczin János krakkói és Male Albert lancitzi nádorok Lengyel-*, Haz, Przibisz, Bianesz és mások Csehország részéről ^), kiket a borosz-lóiak a lengyel sereg iszonyú pusztításai miatt nem igen jól fogadtak ^). A tanácskozások sokáig igen nehezen haladtak'), mind a két fél, de különösen a csehek miatt *), A gne-seni érsek sürgette, hogy mind a két fejedelem mondjon le a cseh koronáról, és a csehek válaszszanak aztán szaba
don akárkit is királyuknak. Albert erre állani teljességgel nem akart, és egy titkos öszvejövetelben a lengyel követek
nek e helyett a dolog vég elintézésére kettős házasságot ajánlott két leánya Anna s Erzsébet, valamint Ulászló és Kázmér közt olly feltétel alatt, hogy az utolsó most mond
jon ugyan le a cseh királyságról, de ipa halála után azt öröködés utján nyerje el. Ezen indítvány a lengyel kö
vetség előtt tetszést nyert, de nem lévén iránta utasítása, és udvara híre nélkül nem mervén semmit is tenni, ahoz szólani nem bátorkodék ' ) . A dolognak titokban kellett volna maradni a bővebb utasítás megérkeztéig, de az még is elárultatik, és Albertet tanácsosai ajelen volt német feje
delmekkel arra bírják, hogy idősb leányát Annát tüstént Vilmos meisseni fejedelemnek jegyezze el *), mi Ulászló követeit annyira felbosszantá, hogy a további alkudozá
sokat egyszerre félbe szakasztva, Boroszlót oda hagyni ké
szülnek, és már lovaik valósággal meg is voltak nyergelve, midőn a pápa és a zsinat követei, mint Dlugoss honfi büsz
keséggel megjegyzi, kéréseik és könyeik által azon Ígé
retre bírák őket, miszerint Nameslawban, Boroszlótól
ti-^) Dlugoss e. h.
2) De Roo e. h. és Curaeus L d. 237. L 3) Balbin e. h.
0 Dlugoss e. h. 711. l 0 Dlugoss XIL könyv. 712, l
6) MüUers Staatskabinet IV. r. VII. fej. 19i. 1. Pubitschka szerint Gesch. von Böhmen Vili. d. 364, /. — A házassági kötés később készült. mint annak idejében meglátjuk.
8*
zenöt mérföldnyire megállapodnak, és ott várják be a német király további lépéseit »).
Ez ide el is küldötte követjét és az alkudozások itt megint elkezdettek, de már János zengi püspök, és Jenő pápa köve
te közbenjárása mellett^); azonban ennek minden ügyekezetei és Albert király minden unszolásai mellett is, a kölcsönös bizodalom felbomlása miatt békére nem vezérelhettek, és végre is csak fegyverszünet készült több hónapokra ^) szent János fövétele napjáig Qun. 24.) * ) , olly feltétel alatt, hogy áldozó-csütörtökön jőjön öszve a két fél vagy személyesen, vagy követei által Magyar- és Lengyelország szélein a további békealkudozások tekintetéből, a foglyok addig is szabadon bocsáttatván mind két részről ^}.
Albertet az alkudozások ezen siettetésére az ozmánok ujabb fenyegető mozgalmai bírták. Ezek ugyanis Ishakbeg késztetésére **) az oláh vajda és rácz fejedelem hűsége iránt
0 Az alkudozások ezen menetelére nézve fő és szinte egyetlen kútfőnk Dlugoss e. h. Ebből merítették előadásaikat Pubitschka, Katona, Engel és Fessier^ és mégis némelly apróbb környiilállá-sokban különböznek egymástól.
^') Bizonyítja ezt a zengi püspöknek az itt készült fegyverszünet iránt febr. iü-kén kelt levele » mellyről említés van Sommersberg-nél II. d, Mantissa DipL 82. l. — EnSommersberg-nél fogva Engel e. h. III. d.
i6, l. már a boroszlói alkudozások vezérlését is ezen püspöknek és követnek tulajdonítja. Mi így kivántuk az említett hiteles Írókat ezen oklevéllel egyeztetni.
0 Négy hónapra Cromer Hist. Pol. XXI. könyv, 483. /., több évekre Dlugoss XII. könyr^ 7i2. l.
*) A zengi püspöknek és pápai követnek említett levele Pray, Ilist. Reg. II. d. 293. l. Engel e. h. — Lichnocsky mindezek mellett megfoghatatlanul azt állítja, hogy a fegyverszünet april.
2i-dikéig volt tartandó, még pedig egy meghosszabitás követke
zésében , mellyet a gnescni érsek eszközlött.
0 A zengi püspök említett levele Dlugoss e. h. Hasonl. Engelt e. h. U. l.
«) Hammer, Gesch. des Osman. Reíchs I. d. 448. l. — Ezt Fadulákhnak nevezi Dukasz XXX. fej. Script. Byz. XII. dar.
92.1.
kétségbe jővén, tetemes erőt kezdenek kifejteni ^). Az utolsó jónak látá még a veszély kiütése előtt a katonaság
gal megrakott és eleséggel ellátott Szendrő oltalmát idősb liára Gergelyre bízva 2), kisebb fiával Lázárral ' ) s 500,000 aranyra menő kincsével *) Magyarországba vonulni, hogy itt tartományai felmentésére a szükséges segedelmet annál bizonyosabban eszközölhesse. E mellett az űj szÖrényi bán is kívánta a segédseregek küldését. Mindezekről a magyar
0 Hammer e. h. — Maga Albert azon oklevelcben , inelly által Világosvárt György dcspotának ajándt^kozza, elismeri. hogy a törökök sokf^lekép kívánták Györgyöt hőségében megtáiitorítani, de nem boldogultak. Pray, De Bosnia, Serria etc. 82. l.
») Cnspinianvs 06i. l H Fessler IV. d. 513. i Gergelynek, Engel Gesch, ron Ung. III. d. 16. l. Györgynek. Pray Annál.
II. 329. l. Istvánnak, Chalkokondylasz végre Script. Byz. X. d.
102. l. Gurgurosznak, ennek deák fordit(»ja pedig Gurgiirusnak, vagyis Györgynek vagy Gergelynek, nevezik a rácz fejedelemnek
ezen fiát, ez utoUó még azt is megjegyezvén, liogy ifiabb fia István a török táborban volt. HaMonlrtt mond a nélkül, hogy őket név sze
rint előadná, Ditkasz is XXX. fej. Script. Byz. XII. </. 93. l.
0 Banfin III. tiz, l\. könyr. 297. i. — Ihifresne lllyr. 68.1.
helytelenül hibáztatja Chalkokondylászt , hogy Istvánt mono^a György legkisebb fiának, mert ez e. h. őt esak kisebb fiának (vicí-legov 'TfOU^OL^ mondja. Brankovics Györgj-nek, kit a görög irók Bucusnak vagy Bulcusnak is neveznek (Stritter III. d. 11. köt.
724. l.J, Barlettus Marinvs pedig / / . könyv 57, s t. l. Vucho-vich Györgynek nevez , — ezt mondván röla: vir (si quicquam ista ad bonos móres prodessentj et corporis decore ac majestate oris non vulgáris, facundia verő ac sermonis gravitate venerabili*, — gyermekei tehát Kantakuzena Ilonától így állanak: György vagy Gergely, István, Lázár. Katalin Ciliéi Ulrik—, és Mara Murád fe
leségei , mint ez kitetszik ezen fejedelemnek adományleveléből Világosvár iránt Hunyadi részére i 4 4 4 . Spiessnél e. h. és innen Fejér, Hunyadi 71. l. — Dufresne hibásan állítja leányai közt Marát az idósbiknek; ugyanő egy harmadik leányáról, Erzsébetről vagy Mikiczáról is emlékezik, az albániai zsupán feleségéről, de erről a szerv évkönyvek semmit sem tudnak. iCngelj Gesch. non Servien 377. l.
') Gebhardi, Gesch. ron Ung. III. d. 690. L
igazgatóság tUstént különös követség által tudősitá Alber
tet , haza jövetelét sürgetvén *).
Azért Boroszlót, — hol pénz szűkével küzdve azt köl-c^sönnel kényteleníttetett fedezni ^), és szállásán , az arany billikoinnál *) a grádicsról leesvén s lábát megütvén, ennek következtében nem csuk hosszabb ideig sinlődött, hanem egész haláláig sánta maradt ^).s a hol az elöljárókat a neki adott rósz, félre eső szállások miatt letette, magát pedig a várost 20,000 aranynyal büntette *) de más felöl néraelly szabadalmakkal i^ felruházta^). - mihelyt csak lehetett,
el-0 Pray c. h. — Hibáz minden ojictrc Ehendorffer Pez Jero
mosnál II. d, 854, /. azt állítván , hogy a magyarok által elámított Erzsébet török háború czfme alatt hivta őt haza, és magok a magyar nagyok 6t más király választásának, az ország elvesztésének
fenye-^retése mellett kényszerítették a hazajövetelre.
^) Lochaim János nürnbergi lakostői vett fel 3300 magyar fo
rintot vagy aranyat, mint kitetszik OMereles függcUk- XL sz.
3) PoMius, Annál. Wratisl. Sommersbergnél II, d. ,322. l. és Dokum. Gesch. ron Breslau II. d. 436. l
0 Dlngoss XII. hönyt. 712. l, Arenpeck Peznél I. d. 1249. l.
Bonfin IV. th. IV. könyv. 296. l. és Cvraeus, Annál Sües. I.
237. l. — Theobald szerint fíussitenkrieg 11. d. 50. l. lábát nov.
i8-dikáii törte el, harmad napra megérkezése után; — nov. 18-dikán épen megérkezése napján és csak egy pár nap feküdt. Dokum.
Gesch. eon Breslau II. d, 436. l. Ezért neveztetett sántának is (dcr hinkende) Stransl{y,Staat von Böhmen III. d. 422. /.
0 B^chenlöer (kinek igen nevezetes évkönyveire több ízbeu lesz alkalmunk hivatkozni, Boroszló városának jegyzője volt; meg
holt máj. 12-dikén 1480. és munkáját, melly 1440-től 1479-ig terjed, mind deák mind német nyelven elkészítette, még pedig
némi különbséggel, csak az utolsó jött ki nyomtatásban) / . d, 164.
l. Henel, Annál. Siles. Sommersbergnél II. d. 322. l. Hogy ja
nuár. 27-dikén megújította a boroszlói tanácsot, mondja Rositz is Chron. Episc. Wratisl, Sommersbergnél I. d. 78. l. Hasonl.
Dokum, Gesch. r. Breslau II. d. 435, l,
•) A pénzváltásra nézve Gebén zu Bresslau nach CUristi Geburth 1439. an Mitwochen nechst nach dem Sontag Reminiscere (martius 4.), — és a sörpénz szedésére nézve Gebén zu Bresslau nach Christi
Geburth 1439. am Donnerstag nach Sanct Mathiastag (febr. 26.)
hagyja ^): iniutfín Cillci Ulrikot. ki itt nála bizonyos ne
vezetes beszélgetés tekintetéből megfordult, kormányában megerősítette ') é.s Schlesicn kormányát Brandenburgi Albertre bízta volna ^). Martius elején indult meg *) igen
Lilniy Reirhs-Arrh. I^ars Sftec. Vontht. l\\ d. 'J. Fortseti.
2Ö3. l.
') Pessina. Mars Morar. 674. /. >zeiÍMt UU'ÍÍ az alkudozások hrfejezt^sf előtt ment cl. ezeknek folytatását Brandenburgi Albertre bízván. HasonltU mond Pray is Annái II. d. 329. l. olly hozzá-adásisal, hojry a fein'vcrszünet mej^kötéséről csak Pozsonyban tudd-sfttatott a pápa követjes zeniíi püspök által TV. idus February azaz tiff^anezen lírtnap lO-dikén, es ho«r>* azt itt erősítette meg Magyar
ország nag>'ainak egyeti^rlí^sevcl. Azonban hogy még jőval ezután i%
Boroszlóban volt. mindjárt oklevelesen bebizonyítjuk.
•) Ms. Crncűjct'ornm Pvbt'tschkánál VÍIL d. 36.}. L
^) Pessina, Mars Morar. r. h.
0 Febr. 26-dikára teszi Engvl (lesek, ron iínyarn HL d. 12.
I., ad diem translationis Veiueslai (niaj. 8.) Hüsilz Chron. Episc W'ratisl. Somtnersberynrl I. d. 7 6 . . sz. .^zaniszló napjára (máj.
7.) Curaevs /. d. 237. I. Schickfus, Chron. I. könyr. 100. t. és Henely Annál. Siles. Sominersberynél II. d. 322. l. De még febr.
25-dikén Boroszlóban erősítette meg az oda való sz. Kereszt egy
házának és a káptalannak szal)adalmait. Dipl. Boh. Siles. SommerS' bergnél III. d. 51. l. és Lüniy. Cod. Cerm. Dipl. II. d. 354. /., sőt Lirhnyovsky e. It.CCCLX.l. három leveléről emlékezik Albert
nek, mellyek mart. 4-dikén itt keltek : az egyik a keresztes urakat illeti és megvan Stan'ehtvl II. d. 311. \.. a másik kettőt, melly Boroszló némelly szabadalmairól >*zól . és mellynek egyikét Lünig-ből már feljebb látók, közli rajta kivül Dokum. (iesch. r. Breslau II. d. 439. l. — Mart. közepén még Aforvaországban volt. mint minf^árt okb-velekből me^jlátjuk. Még mari. közepén az országlási parancsokat Erzsébet adta ki Bnd.ln. Így felmentette a kolosnionostori apátot a személyes felkeléstől Dátum Bude in Dominica laetare (mart.
i 5.) 1439. Fejér, \ 7 . 327. /. — Boroszlóból Aliiért több magyaror
szági dolgokban adott ki rendeleteket; iirv* jan. 31-dikén Schellen-dorf \igroghi várnag>ot eltiltii . hogy Alsólyndvai Bánfi Pál bolon-dóczi várához tartozó jobbágyait az ugroghi várhoz tartozó erdők-IMMIÍ jogaikban és szabadságaikban ne háborítsa (0/f/cr. ftígy' XII1, sz-ám.) Innen adott parancsot Stock János szepesi prépost részére a dézmát n«ki mefftasaflók ellen. Dátum Wratislaviae in die Sancti
kis kísérettel; a magyarok nagy részint hátra maradván, mivel szállásaik bérének kifizetésére pénzök nem volt. A király Schlick Gáspárt kényteleníttctett visszaküldeni, hogy a dolgot közöttök és a boroszlói polgárok közt tisztába hozza ^). Útját Morvaországon és Pozsonyon keresztííl vette ^).
Mart. 18-dikán Olmiitzben ' } . mart. 22-dikén Poher-litzen volt *).
Már april. 1-sején Pozsonyban kötötte meg a házassági szerződést Vilmos szász meisseni fejedelem és idősb leánya Anna közt '), és kevés napokkal ezután jövendő vejével, ennek bátyjával FridrikkeJ, valamint Fridrik thüringeni és Lajos tartományi grófokkal szövetségre lépett *). Idő köz
ben ugyan felment Bécsbe is ^). Innen sürgette
Németor-Valentini martyris (febr. 4.) 1439. Wagner, Anal. Scepus. 11.59.
l és ebből Fejér, XI. 229. l 0 RosUz e. h.
0 Pulkava folytatója Dohnernél IV. d. i73, l Arenpeck Pez"
nél I. d. Í250. l. és Reichwein Jakab Lincknél Annál. Claracall.
II. 138. l. — Glatzon , Brünaen és Hodinán keresztül tette ezen utat, Pessina e, h., lóháton Bartoss Dobnernél L 203. l
3) Egy ezen napról innen kelt okleveléről, mellyben a helybeli domokosiak zárdájának szabadságait megerősíti, emlékezik Lich-nyotsky e. h. CCCLX, l
*') Egy a mondott napon innen kelt levelében a strassburgi püs
pöknek megengedi némelly jószágok kiváltását. Ugyanő ugyanott.
^} Ezen házassági szerződés megvan a csász. titkos levéltárban, mint Lichnyovsky e. h. mondja, és onnan közöljük azt Okler.
függ. XY. szám alatt. — A hi rczegasszony azonban estik 1 4 4 2 . vitetett Szászországba Pucheler Menckennél II. d. 421. l. és Spa-latint, Vitae aliquot elect. csakugyan Menckennél II. d. 1079. l.;
a menyekző pedig 1446. ment véghez. A berezeg durvasága s ág>'asa Brandensteln Katalin miatt ezen házasság nem volt szeren
csés. Chron, terrae Misnensis Menckennél IL d. 368. l. és Spalatini e. h.
*) Ezen szövetségkötés is megvan a csász. titkos levéltárban Lichnyovsky e. A.,és közli azt Müller Reichslags Theat.Id, 529.
l. és ebből Dumont II. d. í. köt. 63. l. A levél kelt april 4-dikén.
") April. 9-dikén itt erősítette meg Augsburg városának minden szabadalmait. Ezen levél meirvan a bajor királyi levéUárl)an.
LfWi-nyocsky e, h.
szagon a segedelmet mind a csehek mind a törökök ellen ^), de itt pár hétig mulatván és miután innen ahitatossága el
végzése tekintetéből Mária-Czellben is megfordult volna ^).
megint visszament Pozsonyba *).
Itt fij kedvetlenségek várának rá. Ciliéi Ulrik, kbiek a vett utasításhoz képest a Tábor alatt még mindig együtt lévő kelyhesekkel meg kell vala egyeznie, Borbála király
néval egyetértőleg a korona iránt hitetlenül Albert ellen bocsátkozott alkudozásokba *). Az özvegy királyné birto
kában maradt várak, ezeknek következtében már szinte a kelyhesek kezébe voltak játszva, midőn a király a dolgot megtudja, a várnagyokat Borbálának adott hitöktől fel
menti, a váraknak oltalmazható állapotba tételét elren
deli *), Ciliéit fizetésétől «) és hivatalától megfosztja 0 ,
*) König Albrecht verlangt vierzig gut gewappncte Glewen und taugliches Fussvolk, Schützen gegen die Böhmen und Polákén so wie auch gegen die Türkén von der Rcichstadt Augsburg. Viennae XX. Aprü. 1439. Fejér, XI. 233. l.
0 Ebendorffer Pez Joromosnál II d. 854 l Cuspinianus in Caesaribus 606. l.
0 April. 25-dik<5n innen adott Haniclburgi Stoll mester orvos
tanárnak czimert, Lichnyotsky e. h. CCCLXÍV. l Itt erősítette meg Szakoicza városának némelly Zsigmond által adott szabadalmait.
Dátum Posonii feria tertia proxiraa ante festum beatorum Philippi et Jacobi apostolorum (aprü. 28.) 1439. Fejér, XI. 300. l — Itt ismeri el az újévi ajándékoknak Pozsony városa részéröli megadását.
Dátum Posonii feria quarta post festum b. Philippi et Jacobi Apos
tolorum (maj. 6.) 4439. Fejér, XI. 2Í5. l újra megvan ugyanott 299. l.
*) Dlugoss XII. könyv. 713. l. Arenpeck Pernél I. d. i249. l.
— Schels szerint Gesch. Oest. VII, 13. i Ciliéi magát akarta ki
rálynak tenni, a katonaságot maga iránt eskettette hűségre, a vá
rakba saját zsoldosait tette és a királyi jövedelmeket saját szüksé
geire fordította.
=^) Pray Annál. III. d. 330. L
•*) Arenpeck e. h. De Roo V. könyr. 178. /.
0 Bonfin III. tiz', IV. könyc. 295. l. Balbin, Epilome 299. l és de Roo e, h.
helyébe Neuliaus Menyhértet és Rojíenberg Ulrikot nevezi ki kormányzóknak ' ) . és az özvegy királyné újabb elfoga-ta'sa iránt h rendelést tesz '). Ez azonban sejdítvén a ve
szélyt, vagy talán Albert által, hogy ne kelljen napáján az árulás bűnét megfenyíteni, arról tudósíttatván és alkal
mat nyervén ^ ) , Lengyelországba szökik s az ifiá Ulászlót kezével *) és minden jogaival magyar és csehországi uro-dalmaira megkínálja 'i. Az ifió király öt igen jól fogadta.
a sandomirí várral és urodalommal megajándékozta ^). de a házasságról mit sem akart tudni.
Albert ennek következtében a lengyel királylyal folyta
tandó alkudozásokra rendelt követjeinek kötelességÖkbe tette, hogy napájának szándékait is ügyekezzenek akadá
lyoztatni. Ezek csak május 24-dikén, épen pünkösd
nap-') BonpH r. //., Aeneas Syivius, Htst. Boh. L\\ fej., utánok pediíT Knyel és Fraij e. h, ezen ej^ész doljrot Albert boroszldi mu-latására teszik: IJlugoss ellenben nem mondja ugAan, mikor tör
tént. de BoroszldríW lett eltávozása után említi: Arenpeck Pez-Jeromosnál L d. 1250. I. teszi azt idt'. Annyi bizonyos, hog)-Albert levele . melly által Kosenberset Í'S Neuhaust kormányzóknak nevezi ki. május iO-dikéről , ej;y másik, mellyben nekik külön külön i 2 , 8 0 0 ftiriiítot rendel évenk»'nti fizete<!Űl, ugyanazon liőnap
12-dikéről Pozííonyban kelt. Hist. Ms. Uosenberg. Pubitschka VIII.
(l. 366. /. Aiind a kettő n i'jrviin a SrUwavtzenberí:: berezegi Ci$alád
\\ittiniraui levrltárában. Lk'hiuforshj e. h. CÍ^CLXVIl. U Ugyaníizun levi'ltárban megvan Albertnek csakugyan Pozsonyból május 1 2 -dikén kelt parancsolatja , nullybrn a cseheknek meghagyja , ho2>' ezen most í'mlílett helytartóinak engedelmeskedjenek. L'gyatiö ugyanott.
-') Enyet szeriiu r. k. l-i. és 15. I. valósággal el is fogatott , és Pozsonyba vitetett. honnan szökött meg később.
=') Kzt KurZ', GescU. FrUlr. IV. l. d. il. /. egyenesen raouí^a.
*) Praii e, h. Pálma, yotíl. rcnim Hunq. II. d. 222. /. Enyel e. h. 15. I.
") Fesstrr IV. d. 514. l. — Honnan vi-tte Podlusányi állitását.
hogy Borbála az ország klenodiumait is magával vitte Lengyelor-üzáirba s innen Albert hozatta vissza . nem tudni: a jelesebb irók hallgatnak erről.
•') Dluyoss XII. köiufr. 70b, l.
\án. jöttek öszve ^) Lublőn. Rozgonyi 8inioii veszprcmi.
Szécsi Díuies egri püspökök. 8clilick (í ás pár cancellár és Perényi János tárnokmester magyar, a tisztes Sbignew krakkói. Ulászló wladislawi püspökök. Lyasottki Miklós krakkói dékán. Sprawa Péter lembergi nádor, Czisov János krakkói. Szretzer Keli*men sandomiri várnagyok. Koní-eczpole János ország raneellárja és Ludbrantzi András
Breste földjének bírája lengyel részrói. János tarenti ér
seknek és János zengi püspöknek. mint pápai követeknek elnöklete alatt '). De itt olly kérdések fejlődtek a felek közt ki. mellyeket a fejedelmek távolléte miatt elintézni nem lehete. Azért végre is a fegyverszünet sz. Mihály napjáig fsept. 29.) terjesztetett ki ^), azalatt a két fejedelem sze
mélyesen lesz megjelenendő. Ulászló Biecz lengyel, Albert Bardiow magyar mez óvárosban. egy közből fekvő helység
ben tartván öszvejövetelöket. Ebből azonban semmi sem
0 Az ide küldött követek ^^/ámára Pozsonyban május 3-dikán adott meghatahnaző Icvt^ kivonata morván Sommersbergnét IL d.
Mantissa Diplom. 83. l
-) Dlvgoss XII. könyr 716. í.. ki a leniíyel követeket némi kQlönbséggel és kihagyásokkal adja elő , H zengi püspököt pedig uem eml/ti; mi amazokra nézve Ulászló uiegliatalmazú leveUH kö
vettűk , mellyel ezen követeknek adott és a mellyet h'urz e. h. II.
d. 300. l. és utána Fejér, XI. 234. L közölnek. Dátum Craeoviae íeria terlia ante feslum Ascensionis Domini (maj. 12.) 1 4 3 9 . . az utolsóra nézve pedig Ulászlö mindjárt említendő megerősito levelét,
— Fcssler IV. d. 515. l. riászló püs]>ököt nem említi a lengyel követek közt.
0 Dlngoss e. h. Az itt kötött t'eg>-versztiuetet jun. 14-dikén megerősítette Ulászló a titkos esász. levéltárban lévő oklevél szerint Lichnyotsky e. h. CCCLXIX. l. Innen kivonatban közli azt Vejét\
Cod. XI. 259. a tarenti érsekből Ferentinus Jánost csinálván. Mi adjuk azt egész kiterjedésében Okleveles függ. XVII. sa. a. Itt a feltételek nem említtetnek. Albert pedig a boroszlói tanácsot tudo-sí^a jun. 19-dikén, hogy a fegy\'er8Zünet sz. Mihály napig van meghosszabbítva. Alkabnasint Lichnyotsky után e. h. CCCLXXI.
l. közli azt kivonatban Fejér is XI. 262. l. ex Dok. Gesch. ron
l. közli azt kivonatban Fejér is XI. 262. l. ex Dok. Gesch. ron