664.l4/05/s311.2
EGY MAGYAR SZAKLAP OLVASOTTSÁGA dr. F a l v a i Alfréd
1. BEVEZETÉS
Az MED hasábjain a cukoriparban folyó" dokumentációé tevékenység ismertetésével kapcsolatban már többször rámutattunk1/, hogy ebben az iparban - de feltehetően az egész műszaki termelési hálózatban i s - a műszaki információ megszerzésére irányuló i g é n y e k f e l k e l tése a soronlevó és egyben legnagyobb f e l a d a t . Ezeknek az igényeknek felkutatásából és Jellegéből - feltéve, hogy h i t e l t érdemlően megál
lapíthatók - nemcsak az i p a r i dokumentációs munka tekintetében von
hatunk l e érvényes következtetéseket, hanem az egész h a z a i dokumen
tációs szemléletet i s döntő módon befolyásolhatjuk. I t t az igények h i t e l t é r d e m l ő meghatározásán van a hangsúly. Az a f e l mérés, mely 1962 nyarán egyes i p a r i - túlnyomórészt vezető műszaki és kutatóintézeti - dolgozók s z a k i r o d a l m i érdeklődésének megállapí
tására irányult, sem körénél, sem módszereinél fogva nem l e h e t e t t alkalmas a r r a , hogy h i t e l e s képet adjon a s z a k i r o d a l m i tájékoztatás tényleges és feltételezett "befogadóinak" tömegéről; az o t t kapott eredményekben ezért a l i g v o l t az egyéni kört meghaladó értékű konk
rétum, s ami v o l t , mind e l e v e tudott dolog.
Az információs igények h i t e l t érdemlő megállapítása érdekében tűzte k i az 1962. május 22-1 c u k o r i p a r i szakkönyvtárosi értekezlet a gyári könyvtárosok évi munkaprogramjául a kezűnkben levő egyetlen, v i s z o n y l a g nagy kört érintő tájékoztatási eszkőz: a "CÜKORIPAE" o l vasói - ha ugy t e t s z i k : fogyasztási - statisztikájának összeállítá
sát. A könyvtárosok a l a p olvasóitól egy 6 kérdésből álló egységes kérdőiv kitöltését kérték - név, beosztás vagy képzettség megjelölé
se nélkül. A háromhónapos gyűjtőmunka eredményeképpen beérkezett vá
l a s z o k a t a Kutatóintézetben dolgoztuk f e l .
^MET 1962. 6.SB. 51-57.P.
465
XHX 1963.aug.-szept. 6-7.szám A továbbiakban ezeket a Tálaszokat kérdésenként elemezzük, mlg az éltalános következtetéseket a befejező részben vonjak l e .
2. STATISZTIKAI ELEMZÉS 2.0 Kiindulási adatok
A 11 cukorgyár a havonta kb. 1100 példányban megjelenő lapbői összesen 687 példányt kap, majdnem t e l j e s e n egyforma elosztásban. /A különbözet a C u k o r i p a r i Technikumnak j u t t a t o t t példányokbői, külföl
d i c s e r e - , t i s z t e l e t - és köteles példányokbői, v a l a m i n t egyéni /nem üzemi/ előfizetésekből e r e d / . Az előfizetés, i l l e t v e terjesztés mód
j a gyáranként különböző; leggyakoribb forma a példányonkénti árusí
tás, amit a kézbesítő dolgozók társadalmi munkában végeznek el.Egyes gyárakban az évi előfizetési d i j előzetes, egy tételben való levoná
s a d i v i k / e z t az eljárást a válaszolók bírálják/.
A 687 példányból az 1962 augusztus 31-ig beérkezett jelentések s z e r i n t 553 példány talál egyéni gazdát. A könyvtárakba, klubokba gyáranként változóan 1-10 példány kerül; a l a p i t t e n i olvasóinak ha
v i átlagos száma 1-10 fő.
Az állandónak tekinthető olvasók megoszlása:
Műszaki dolgozó: 288 /52 </
A cukoripar mezőgazdasági nagyipar: a nyersanyagbázis gondja éppúgy az üzemé, mint a gyári feldolgozás, sőt a kész cukor és mel
léktermékei értékesítésének nagy része i s .
Beérkezett összesen 373 megválaszolt kérdőív, ami az összes o l vasók 67 Jt-ának f e l e l meg. Kérdőivek valamennyi gyárból érkeztek, az egyes gyárak arányszámainak szórása mindössze ± 17 1>, tehát a r e p r e zentáció kielégítő.
A kérdőivek névtelenségét nem k e l l i n d o k o l n i . A begyűjtő könyv
tárosokat többizben nyomatékosan figyelmeztettük, hogy a kérdőivek kitöltésének minden befolyásolás, szempontadás vagy bírálat nélkül k e l l történnie. A továbbiakban a megválaszolt kérdőiveket elemezzük, azon néhány válasz kivételével, amelynek Írói visszaéltek a névte
lenség nyújtotta h e l y z e t t e l .
2.1 Kérdés: Miért f i z e t i elő /miért vásárolja/a CDKOEXPAR-t?
A kérdés Indoka kézenfekvő: elsőként arról kívántunk meggyőződ- Termeltetési dolgozó:
Kereskedelmi dolgozó:
F i z i k a i dolgozó:
553 /100 */
FALVAI A.Í Egy magyar szaklap
n i , milyen mértékben v o l t a k tudatában a kérdőívek megválaszoló!
g l o b á l i s a n a l a p létezésének és szerepének, s mennyire v e hetjük komolyan további válaszaikat. Második szempontként a gyári terjesztési s z e r v e z e t netán! visszásságait kivántuk meglátni.
373 válaszoló közül 337 /90 ?í/* tudatos szándékról v a l l : "mert az i p a r l a p j a " , "mert a c u k o r i p a r dolgozója vagyok", "mert szakmai fejlődésemet s e g i t i , ahhoz nélkülözhetetlen" - ez a 3 leggyakoribb válasz. A számarány megnyugtató.
30 válaszoló /8 £/ negatívan reagál: "mert hozzák", "nem kértem, csak fizetem", "muszáj, hogy fogyjon", "nem kérdezték, akarom-e",
"mert levonják az árát", "mert i l l i k járatni", "megszokásból", s t b . Ebből ugy látjuk, hogy bizonyos gyárakban a terjesztés módja felül
vizsgálásra s z o r u l .
6 kérdőív nem v o l t figyelembe vehető.
2.2 Kérdés: H e l y e s l i - e a c i k k e k tárgyszerinti megoszlását? Ha nem h e l y e s l i , mit j a v a s o l ?
A kérdés különös indokoltságot n y e r t az olvasóknak a 2.0 pont
ban i s m e r t e t e t t megoszlása folytán, de voltaképpen egész i p a r i doku
mentációs működésünk s a r k a l a t o s , élő problémája; ugyanakkor e l s ő f ő m u t a t ó j a a l a p olvasottságának. A feldolgozásnál ügyel
tünk a kérdés t a r t a l m i oldalának a szerkesztési színvonal-vetülettől való elkülönítésére / e z z e l a 2.7 pontban foglalkozunk/.
A válaszok összesítése:
Igen: 264 /70 */
Nem: 97 /26 < / Hem t u d j a ,
mindegy n e k i : 12 / 4 !•/
373 A O O * /
A főkérdésre negativen válaszolók - ideértve a főkérdésre adott pozitív válaszhoz fűzött megjegyzéseket i s - az alkérdés tekinteté
ben figyelemreméltó differenciáltságot mutatnak.
A főbb t a r t a l m i kívánalmak részletezése, gyakorisági sorrendben:
/ a / Több műszaki jellegű anyagot kiván 45 olvasó:
több gépészeti c i k k e t / u j külföldi gépek, berendezések mű
s z a k i ismertetését/,
több műszerezési és automatizálási c i k k e t , több g y a k o r l a t i üzemeltetési c i k k e t ,
"technikusok rovatát",
több legújabb kutatási eredmény, megoldandó probléma i s m e r tetését /laboratóriumi módszerek, számítások/,
467
TMT 1963.aug.-szept. 6-7.szám több rövidebb, külföldi szakreferátumot,
több mikrobiológiai vizsgálati módszer ismertetését, több üzemi elektromos vonatkozású c i k k e t ,
több gyáranként! részletes kampánybeszámolót / a z üzem kez
detén i s ! / ,
több c i k k e t az i p a r nemzetközi helyzetéről, gyárleirásokkal, több karbantartási c i k k e t ,
újítások, találmányok, gazdasági eredményezámitások ismer
tetését,
építészeti olkkeket /úsztató, c s a t o r n a , segédberendezések/, több szerkesztési, méretezési, korszerű megmunkálási c i k k e t , több c i k k e t a cukorról /hűtés, melasz, raktározás, egyéb 1- p a r l felhasználás/,'
több munkalélektani, emberi kapcsolatokról szőlő c i k k e t ) /b/ Több mezőgazdasági jellegű anyagot 12 olvasó:
időszerű termeltetési, növényápolási, növényvédelmi c i k k e k e t , több külföldi termeltetési és betakarítási eredmény i s m e r t e tést,
több répagépesitési, prizmázási, szállítási c i k k e t , több répavegyészeti c i k k e t ;
/o/ Több üzemgazdasági jellegű anyagot 14 olvasó:
több termelékenységi, gazdaságossági, üzem- és munkaszerve
zési c i k k e t és összehasonlításokat,
kereskedelmi vonatkozású, f o r i n t t a l értékelő c i k k e k e t , közgazdasági, gazdaságpolitikai c i k k e k e t , elemző gazdasági sémákat,
cukorvilágpiaci és értékesítési c i k k e k e t ; /d/ egyéb t a r t a l m i szempontokat hoz f e l 36 olvasó:
sokallják és más fórumokra utalják a répanyersanyaggal kap
c s o l a t o s c i k k e k e t ,
sokkalják a h e l y e s magyarságra oktató c i k k e k e t ,
kívánják "az összes" műszaki probléma tárgyalását, " e c s e t e l jék a dolgozók nehéz munkáját", ismertessenek g y a k o r l a t i l a g hasznosítható, okulásul szolgáló e s e t e k e t , t a p a s z t a l a t o k a t , adják részletesebben a vizsgálati eljárásokat, a számitások pontos menetét, az eredmények mértékegységeit, a hibászámí
tás! fogalmak magyarázatát,
PAIVAI A.: Egy magyar s z a k l a p
használják k l a l a p toritól* a Deszerezhető áruk, i n k u r r e n - ciák hirdetésére, nomogramok és közérdekű műszaki tábláza
tok céljára,
kérik szakkönyvek ismertetését.
T e k i n t e t t e l a f e n t i arányszámokra és a termeltetői c i k k e k e t e l utasító gyakori k r i t i k u s hangra, tárgyilagos alapot kerestünk a t a r t a l m i megoszlással kapcsolatban elfoglalható állásponthoz. Ezért Bsz- szeállitottuk az e r e d e t i cikkek t a r t a l o m s z e r i n t i arányát a CUKOR
IPAR 1959-1961. évfolyamaiban, valamint a cukorszakma világirodalmá
nak t a r t a l m i megoszlását a Kutatóintézet által k i a d o t t "Címfordítá
sok c u k o r i p a r i szakfolyóiratokból" o. kiadvány 1962. évi találomra kiválasztott öt száma alapján. Állitsuk mellé a CUKORIPAR olvasóinak a 2.0 pont a l a t t i megoszlását:
Cikk j e l l e g e CUKORIPAR 1959-61 Címfordítások 1961 Olvasók aránya Műszaki 134 /68,4 209 /48,2 j£/ 52
<f>
Mezőgazda
sági 34 /17,3 #/ 162 /37,3 Jt/ 15 Jt
Üzemgazda
sági s t b . 12 /6,1 */ 43 /9,9 #/ 14
t
Egyéb j e l
legű 16 /8,2
i/
20 /4,6 */ 19 *Összesen 196 /100.0 434 /100,0 100
i>
/Megjegyzés: Üzemgazdasági c i k k e n az egyszerűség okából i t t a kereskedelmi, tervezési, számviteli, pénz- I s hit'elügyi, munkajogi, üzemszervezési, ellenőrzési, s t a t i s z t i k a i s t b . s z a k c i k k e k e t értjük.
Természetesen ezek egy része összemosódik az általános, i l l e t v e nem
i p a r i jellegű c i k k e k k e l . /
Az összehasonlításból kiderül, hogy a CUKORIPAR-ban megjelent műszaki cikkek számaránya meghaladja a világátlagot, valamint a mű
s z a k i olvasók arányát. A mezőgazdasági cikkek számaránya a l a t t a ma
rad a világirodalmi gyakoriságnak, de a közölt cikkszám az olvasók arányának m e g f e l e l . Az üzemgazdasági cikkek aránya a világátlagnál alacsonyabb v o l t , és az olvasók számarányának i s a l a t t a maradt.
Nem ad azonban felvilágosítást az összehasonlítás a cikkek t e r j e d e l m e tekintetében, s a válaszolókat nyilván ez a kö
rülmény késztette a termeltetési c i k k e k e l l e n i támadásra. Mivel pe
dig a terjedelem a mindenkori c i k k egyéni jellegének függvénye, i d e ális tartalom-megoszlásról csak azonos terjedelmű cikkek esetében beszélhetnénk. így a r r a a következtetésre jutottunk, hogy az általá
ban a műszaki cikkekét többszörösen meghaladó terjedelmű /mezőgazda
sági jellegű/ cikkek rövidítése, és az i g y n y e r t helynek elsősorban üzemgazdasági s t b . jellegű c i k k e k k e l való betöltése legalábbis a kö
zépkáder olvasók arányszámának megfelelő t a r t a l m i megoszlást eredmé
nyezne.
469
TMT 1963.aug.-szept. 6-7.szám A válaszok után pontot csak a többi kérdés áttekintése után tü
netünk.
2.3 Kérdés: Az Ön példányát o l v a s s a - e más i s ? Ha igen, miért?
A kérdés elsődleges célja a l a p terjesztési körének e s e t l e g e s növelési lehetősége v o l t , egyben azonban látni kívántuk, hogy a meg
előző kérdésre adott negatív válaszok kihatnak-e e s e t l e g a l a p t e r jesztési körére i s . A kérdésre mindenki válaszolt:
Nem o l v a s s a más: 287 /77 #/
Más i s o l v a s s a : 86 /23 ?v 373 /100
<M
A főkérdésre pozitívan válaszolók közül
családtagokat jelöl meg 26 /30 munka- és brigádtársakat 32 /37 Í>/
más iparból való, és i d e
gen személyeket 5 /6 $/
egyéb szempontokat hoz f e l ,
vagy nem érdemi választ ad 23 /27 Í>/
86 /100
1>/
Az egyéb szempontok közül megemlíthető: "mert nem j u t n e k i l a p " ,
"mert spórol az illető", "mert a sok répás c i k k m i a t t nem f i z e t n e k elő", "mert kevés változtatással más iparhoz i s jő" s t b .
ügy látszik, hogy a terjesztés során egyes gyárakban még k i s mértékű többleteladásra lehetőség n y i l i k .
A t a r t a l m i megoszlás kifogásolása a másokkal való olvastatásra nem hat k i .
2.4 Kérdés: Szokta-e valamely c i k k e t másnak olvasásra ajánlani? Ha igen, milyen jellegű c i k k e k e t ?
A főkérdés indoka kettős: látni kívántuk, mennyire tér e l a vá
l a s z o k aránya az előző kérdéshez képest, m e l l y e l v o l t a k é p p e n a z o n o s ; ezenkívül további szempontot kívántunk gyűjteni a fő mutatóhoz, a t a r t a l m i megoszlás kérdéséhez. A főkérdés
re mindenki válaszolt:
Nem ajánlja: 192 /51,4 < / Ajánlja: 181 /48,6 <fi/
373 /L00,0 */
FALVAI A.: Egy magyar s z a k l a p
A fíkérdés tekintetében tehát a megoszlás sokkal kedvezőbb,mint a 2.3 kérdés eredménye után várhaté l e t t volna, mivel feltételezhető, hogy az ajánlott c i k k e k e t általában e l i s olvassák /mellékes, hogy kinek a példányában/. A s t a t i s z t i k a i célú "beugratás" tehát sikerült.
A főkérdésre pozitívan válaszolók közül:
k i f e j e z e t t e n műszaki c i k k e k e t ajánl tovább:
k i f e j e z e t t e n mezőgazdasági c i k k e k e t : üzemgazdasági jellegű c i k k e k e t :
egyéb jellegűt /ujitás, élménybeszámoló s t b . / : nem specifikál és az alkérdésre nem válaszol:
114 12 3 4
49 /27 */
181
Aoo */
A következtetés a z , hogy amennyiben a t a r t a l m i megoszlásra vo
natkozó j a v a s o l t módosítást végrehajtják i s , a l a p olvasó-bázisa a műszakiak maradnak, sőt ezek kőzött egyes gyárakban korlátozott t o vábbi terjesztési lehetőség áll fenn.
2.5 Kérdés: Olvas-e más műszaki l a p o t i s ? /Kérjük megnevezni!/
A kérdés Indoka elsősorban az általános olvasási igény fennfor
gásának számszerű, valamint ez utóbbi specifikáltságának megállapítá
s a . A kérdés jő kiegészítő szempontokat nyújt csaknem valamennyi töb
b i kérdéshez. A főkérdésre adott válaszok:
Igen:
Nem:
Nem válaszolt:' 248 112 13
766 %
373 /100 #/
A főkérdésre pozitívan válaszolók megoszlása:
Magyar szaklapok Cim Példány Élelmiszeripari
Vegyészeti
Gépészeti, e n e r g e t i k a i Műszaki Lapszemle Népszerű műszaki Mezőgazdasági Egyéb szaklap összesen
Külföldi szakfolyóiratok Baráti állam, c u k o r i p a r i Tőkés állam, o u k o r l p a r i Egyéb műszaki l a p
összesen Mind együtt
2 3 7 4 6
_I_
3 324 6 8 18 50
44 22 65 26 185 16 _ ü _ 407
10 53 11 74 481
471
IMT 1963.aug.-szept. 6-7.szám
A főkérdésre pozitívan válaszolókra számítva tehát egy fő a CUKORIPAR-on kívül még 1,94 egyéb műszaki l a p o t o l v a s ; a CUKORIPAR . valamennyi olvasójára számítva azonban egy főre csupán 0,87 egyéb szakolvasmány e s i k , és ennek i s csaknem f e l e un. népszerű t e c h n i k a i lapokból tevődik össze, amelyek a műszaki érdeklődés felkeltésére u¬
gyan alkalmasak, de az egyes embert szakmai fejlődésében érthető mó
don csak kevéssé tudják segíteni. Szembeszökő még a mezőgazdasági szaklapok rendkívül k i s aránya és a gyárakba járó külföldi s z a k l a pok szükkörü használata. E z megállapításaink s z e r i n t egyébként épp
úgy áll a "Címfordítások c u k o r i p a r i szakfolyóiratokból" c . kutatóin
tézeti h a v i kiadvány köröztetésére i s . /Kevés ennél látványosabb bizonyíték van rá, mennyire elméleti és célszerűtlen ma az informá
ciós szolgáltatások f e l ü l r ő l való finomítása, amikor egy t e l j e s i p a r "fogadó" o l d a l a i l y e n képet mutat./
A válaszoknak mindenesetre a r r a k e l l késztetnie a CUKORIPAR-t, hogy az alacsony, de differenciált olvasási igényre való t e k i n t e t t e l palettáját jobban színesítse, és olyan olvasmányos anyagot i s nyújt
son, mely közvetlenül a műszaki irodalom megkedveltetésere v e z e t . Természetesen ez a kérdés i s összefügg a színvonal kérdésével.
2.6 Kérdés: Vette-e már hasznát annak, amit a CUKORIPAR-ban o l v a s o t t ? Ha igen, mi v o l t az?
Ez a kérdés ismét különös indokoltságot nyer az olvasóknak a 2.0 pontban i s m e r t e t e t t megoszlása folytán, de egyben az egész i p a r i dokumentációs érvelés próbaköve. E z t a kérdést tekintettük az o l vasottság m á s o d i k f ő m u t a t ó - jának, mely a t a r t a l m i megoszlással kaposolatos vélemények értékét úgyszólván hatványra e- a e l i .
A főkérdésre adott válaszok megoszlása:
A főkérdésre pozitívan válaszolók a z alkórdós tekintetében f i gyelemreméltó differenciáltságot árulnak e l . A 232 válaszoló közül k i f e j e z e t t e n hasznát v e t t e
Igen:
Nem:
Nem n y i l a t k o z o t t konkrétan:
373 232 83 58
/62 a/
/22 */
A 6 * /
Aoo */
/ a / műszaki vonalon szűrési /dobszűrési/ cikkeknek b e l - és külföldi u j gépek és be
rendezések ismertetésének
olvasó
12 19
összesen
FALTAI A.: Egy magyar s z a k l a p
olvasd összesen egyéb létisztitási cikkeknek 12 laboratóriumi mérési és
vizsgálati módszereknek 11 diffúziós cikkeknek 10 e n e r g e t i k a i , kazán, tüzelési
cikkeknek 8 általános technológiai cikkeknek 5
műszerezési és automatizálási cikkeknek 5
kampány-kiértékelési oikkeknek 4 mikrobiológiai cikkeknek 3 kapacitás'- és sémaszámitási cikkeknek 2
technikusok rovatának 2 93 kutatási közleményeknek, távlati t e r v ,
répavágás, cukorfőzés, készüléktervezés, v i l l a m o s berendezés, szeletbrikettezés,
korrózióvédelem tárgyú cikkeknek l - l 8 /b/ mezőgazdasági vonalon
általános termeltetési cikkeknek 4
répatárolási cikkeknek 3 nemesitési cikkeknek 3 fajtakisérleti cikkeknek 2 répakártevőkről, réparakodásről
szóló cikkeknek l - l 14 / c / üzemgazdasági vonalon
a belső ellenőrzésről szóló cikknek 4 műszaki-gazdasági, termelékenységi
adatoknak 3 beruházási, közgazdasági cikknek l - l 9
/d/ egyéb közleményekből
szakszótároknak 3 helyesírási cikknek 1
mind együtt 128 olvasó. 104 "hasznot húzott" olvasó nem részletezett.
Ezeknek az elgondolkoztató válaszoknak az elemzése közben f e l tűntek még a következők:
473
TMT 1963.aug.-szept. 6-7.8sás 1. A válaszolók h o s s z a emlékezete /több érrel ezelőtti c i k k e k említése/.
2. Újítást "haszon" gyanánt csak 3 olvasó jelölt meg.
3. Több - nem konkretizáló - olvasó a r r a h i v a t k o z i k , hogy a lapnak"elméletileg" ugyan hasznát v e s z i , de g y a k o r l a t i l a g nem. K e t ten a hasznosság elmaradását a "műszaki képzettség nélkül érthető", 111. az adminisztrációs tárgyú c i k k e k hiányával, egy további olvasó pedig a z z a l magyarázza, hogy a "lapban közzétett a j eljárások beve
zetésének tárgyi előfeltételei nincsenek biztosítva".
Mindent összevéve a l a p összes olvasóinak közel 20 #-a v e t t e valami módon konkrét hasznát az olvasottaknak; ezek túlnyomó része műszaki. Az olvasottság érdekében t e t t erőfeszítéseknek e szám növe
lését k e l l elsősorban célozniuk.
2*7 A színvonal kérdése
A CUKOHIPAE-t középkáderek számára s z e r k e s z t i k . A színvonalra vonatkozó olvasói megjegyzések ezért tulajdonképpen csak annyiban tartoznának az olvasottsági statisztikára, amennyiben a középkáder- szinvonaltól f e l - vagy lefelé való eltéréseket bírálnak. Lévén azon
ban az olvasók között mindenféle képzettségű, a válaszolók képzett
sége v i s z o n t nem i s m e r e t e s , a színvonalra közvetlenül nem kérdeztünk rá - e z z e l a t a r t a l m i és hasznossági fő mutatók tisztaságát befolyá
s o l t a k v o l n a . A tárggyal kapcsolatban kapott kb. 60 megjegyzésből i t t közöljük a főbb véleményeket.
A színvonal általánosságban való emelését 18-an kívánják. J a v a solják a szerzői színvonal ösztönzését / p l . nívódíj létesítésével/*
több e r e d e t i s z a k c i k k bekérését t a p a s z t a l t gyári dolgozóktól, "szak
irodalom-pótló, elméleti jellegű számításokat adó", továbbképzést szolgáló c i k k e k e t . A k i f e j e z e t t e n elméleti c i k k e k k e l szemben azonban inkább ellenállás van: többen utalják a z elméleti c i k k e k e t "más fó
rumra", többen kérik a h o s s z a c i k k e k e t kivonatosan s t b .
I g e n fontos a közérthetőség kérdése. "Színvonalas, de közérthe
tő c i k k e k e t " - ez a legtöbbet hangoztatott követelmény, de közvetve ez j u t kifejezésre az olyanszerű véleményekben i s , mint: "ne csak vezetők Írjanak vezetőknek", "ne közöljenek o l y a n c i k k e t , amely csak kevésszáma szakembert érdekel", legyen több á közérdekű műszaki, a közérthető műszaki vonatkozása c i k k , a "valóban hasznosítható" c i k k , a részletesebben i s m e r t e t e t t vizsgálati eljárás s t b .
Az aktuális színvonal bírálata sem r i t k a : sok az "oldaltöltő", a "tiszteletdíj m i a t t i r t " , az"oktatást-tájékoztatást pénzforrásnak tekintő" c i k k ; a színvonal "még egy tárgyon belül sem egységes",
"kritikátlan a fordítások átvétele" s t b .
Pontosabb azonban az a nem i s kevés száma bírálat/ mely az ál
talános szerkesztési s z i n t leszállítását kívánja. Idézünk:
PALVAI A.: Egy magyar s z a k l a p
"A lapban közölt cikkeknek csak vegyészmérnök, technikás t u d j a hasznát v e n n i " , " a képleteket csak felsőbb iskolát végzettek érthe
t i k " , " t o l magas a színvonal", " i r j a r a k munkást érintő c i k k e k e t , a¬
mit megértünk", "Írjanak az egyszerű dolgozók munkaproblémáiról",
"gyári problémákról szakmunkásoknak", "egyszerűbb témákról az őssz- dolgozők érdekében", "közelebb a dolgozókhoz", "Írjanak alacsonyabb képzettségűek, nem műszakiak részére i s " , " t e c h n i k a i számításokat a¬
lacsonyabb képzettségű dolgozóknak i s érthetően közöljenek" s t b . A színvonal kérdéséhez tartoznak végül azok a megjegyzések, ame
l y e k bíráló és v i t a c i k k e k e t , több szervezéssel k a p c s o l a t o s c i k k e t , a cikke'r forint-értékeléssel való ellátását szorgalmazzák /"hogy az i ¬ p a r t nem ismerőknek i s legyen képűk"/ s t b .
T e k i n t e t t e l az olvasók többségének megoszlására, a szerkesztési s z i n t lényeges megváltoztatása nem látszik indokoltnak, v 1 s z o n t a 19 Í> f i z i k a i d o l g o z ó - o l v a s ó i g é n y e i n e k k i e l é g í t é s e i g e n k o m o l y , e d d i g m e g n e m o l d o t t p r o b l é m a .
2.8 Egyéb szempontok
Külön szakaszba kívánkoznak végül a válaszolóknak a t e r j e d e l e m bővítésére irányuló különféle kívánságai. Szerkesztési f e l a d a t r a ma
t a t rá az az 5-6 válaszoló, a k i több képanyagot, több r i p o r t o t , i n terjút, személyi és p o l i t i k a i beszámolót, valamint szerkesztőségi an
kétokat kér számon.
3. KÖVETKEZTETÉSEK
Hazai vonatkozásban elsőnek tekinthető, eredményes körkérdésünk tanulságait a kővetkezőkben összegezhetjük:
1. A CUKORIPAR olvasóinak nagyobb f e l e műszaki közép- és felső
káder; nagyobb részük tudatosan igényli a l a p o t és a c i k k e k t a r t a l m i megoszlásának számarányát nem kifogásolja. A l a p o t túlnyomórészt csak maguk olvassák, de csaknem f e l e részük másoknak i s ajánl o l v a s n i főleg műszaki c i k k e k e t . Egészséges érdeklődéssel vannak szakmájuk m 1 n d e n n a p i g y a k o r l a t a iránt, amiről egyedül a CUKORIPAR-ban olvashatnak, de szemlátomást i t t i s k e v e s e t . Más műsza
k i l a p o t kevesen és keveset forgatnak; a CUKORIPAR-ban olvasottaknak kisebb részük már v a l a m i l y e n műszaki jellegű konkrét hasznát v e t t e .
2. V i t a t h a t a t l a n u l kimutatható, hogy a műszaki jellegű érdeklő
dés elsősorban g é p é s z e t i jellegű. E z t a felismerést nem
csak a l a p szerkesztésében, hanem egyéb téren / p l . a Műszaki Lapszem
lék válogatásánál, az alközponti átfogó dokumentációk tárgyköri meg
oszlásánál s t b . / figyelembe k e l l v e n n i .
475
TK2 1963.aug.-szept. 6-7.szám 3 . Bebizonyult, hogy a m ű s z a k i d o l g o z ó k jobban tudatában vannak f e l a d a t a i k fontosságának és e r ő s e b b e n i - g é n y l i k a h a l a d á s t , mint a többi kategóriák. Bz t e r mészetesen o l y összetett szakma, mint a c u k o r i p a r esetében nem jár
hat a z z a l , hogy a z információt műszaki térre korlátozzuk, de n e k i k e l l látnunk egy már évek óta szorgalmazott f e l a d a t megoldásának: a mezőgazdasági iparokban a mezőgazdasági dokumentációs szolgáltatáso
kat intézményesen be k e l l k a p c s o l n i a termeltetési dolgozók szakmai képzése érdekében.
4. Az egyéb középkáder olvasók közül az üzemgazdasági, tervezé
s i , kereskedelmi, számviteli s t b . munkakörökben dolgozók j o g g a l igé
nyelhetnek az eddiginél több, érdeklődési körükbe tartozó informáci
ót.
5. A f i z i k a i dolgozó-olvasóknak a l a p ez idő s z e r i n t keveset,és még kevesebb hasznosíthatót nyújt, v i s z o n t az olvasók egyötödét tevő rétegről nem mondhatunk l e . Áthidalási módul kínálkozik / a / egyes mű
s z a k i cikkek megfelelő szintű fogalmazása, /b/ állandó munkásrovat létesítése, e s e t l e g / c / t e r j e d e l e m bővítés. Az áthidaló megoldások
k a l azonban nem oldható meg az olvasőnevelés kérdése, ami iparunk ke
r e t e i t ugyancsak meghaladja. Ezért - mint a r r a már régebben rámutat
tunk'/ - g y a k o r i , olcsó /célszerűen e l e i n t e ingyenes/ ós a legszéle
sebb körben t e r j e s z t e t t időszaki kiadványra van szükség. E brosúrák terjesztésébe és hasznosításába be k e l l vonni a munkásakadémiákat, a gyári dokumentációs csoportokat. E z a program a c u k o r i p a r i dokumen
tációs munka hiányzó láncszeme, amit a meglevő szolgáltatások f i n o mítása nem pótol.
6. Ami végül az általános h a z a i dokumentációs szemléletet i l l e t i , az elemzett válaszok alapján megállapítható, melyek azok a téma
körök, ahol a g y a k o r l a t i l a g közvetlenül felhasználható, közérdekű, differenciált s z i n t e k e n fogalmazott műszaki, valamint műszaki-gazda
sági dokumentációk - az eddiginél lényegesen nagyobb példányszámban - eredményesen tudnák szolgálni az információs igénykeltés ügyét.
Ettől függetlenül azonban minden iparágnak saját f e l a d a t a i s a feltörekvő szakmai nemzedék és a potenciális középkáderek nevelése rájuk s z a b o t t , következetesen átgondolt, közvetlen hatású bőséges műszaki olvasópropaganda által. He áltassuk magunkat, a 2000 elemzett válasz félreérthetetlen: az üzemi dolgozók heterogén tömegét k e l l mindenekelőtt közelebb v i n n i az i r o t t szóhoz. A felső káder, a k i mind
eddig dokumentációs munkánk középpontjában v o l t , ma már maga i s meg
találja a szakmai fejlődés i r o t t forrásait, mert n e k i ez személyes érdeke i s . A dolgozók óriási többsége azonban még nem i s m e r i e z t az u t a t , éB érdekeiről nem gondoskodunk eléggé. Csak h a ennek a f e l a d a t nak külön gazdája l e s z minden egyes iparágon belül, csak akkor szá
míthatunk az információ iránti igények és a szakirodalom olvasottsá
gának valóban számottevő növekedésére.
HEt 1961= 5. s z . 3 3 - 3 9 .P .
PAiVAI A.: Egy magyar s z a k l a p
B r.PAIiYAI. A . ; Analyse der l e s e r z a h l e l n e r ungarischen P a c h z e i t - s o h r i r *
Zwecks mbglichst o b j e k t i v e r und a u t h e n t i s c h e r E r m i t t l u n g des teohniechen Informationsanspruchs der' b e t r i e b l i c h e n L e s e r s o h a f t d e r P a c h z e i t s c h r i f t der ungariBchen Z u o k e r i n d u s t r i e "CUKORIPAR" wurde él
ne Rundfrage v e r a n s t a l t e t , i n derén Rahmen 67 i> der etandigen L e s e r anonyme Antwort aof folgende Pragen e r t e i l t e n :
1. Waa v e r a n l a s s t S i e d i e Z e i t s o h r i f t zu beziehen?
2. Haltén S i e d i e f a o h l i e h e Y e r t e i l u n g der A r t i k e l fttr r i c h t i g ? Wenn n i c h t , was empfehlen S i e ?
3. V i r d I h r Exemplar auch von anderen geleaen? Wenn j a , von wem?
4. P f l e g e n S i e gewisse A r t i k e l andern zum Lesen empfehlen? Wenn j a , welohe Paohrichtung?
3* Lesen S i e auch andere t e c h n i s c h e B l a t t e r ? / T i t e l a n g a b e érbe- t e n / .
6. Habén S i e aus der Lektoré u n s e r e r Z e i t s c h r l f t schon Hutzen gezogen? Wenn j a , welohen?
7* Bemerkungen, Wűnsohe und ELagen.
Die s t a t i s t i a c h e Ausirertung d e r Antworten ergab u.A. einen, das d e r z e i t i g e Ausmass der Dokumentationsleistungen w e i t überschreiten- den Anspruch auf maschinentechnische, sowie auf b e t r i e b s w i r t s c h a f t - l i c h e Information, wahrend d i e Behandlung von R o h s t o f f - f r a g e n von él
nem T e i l der L e s e r s c h a f t abgelehnt w i r d . Auf Grund der f a c h l i c h e n Zu- sammensetzung derééiben werden d i e Verbesserungsmöglichkeiten d e r Bo
kumentationsleistungen lm allgemeinen / t l a s s e n v e r t r i e b von I n f o r m a t i on/ und i n der Z u o k e r i n d u s t r i e lm besonderen erörtert.
t s
477
