• Nem Talált Eredményt

Nyelv és logika

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Nyelv és logika"

Copied!
25
0
0

Teljes szövegt

(1)

AZ SZTE KUTATÓEGYETEMI KIVÁLÓSÁGI KÖZPONT TUDÁSBÁZISÁNAK

KISZÉLESÍTÉSE ÉS HOSSZÚ TÁVÚ SZAKMAI FENNTARTHATÓSÁGÁNAK MEGALAPOZÁSA A KIVÁLÓ TUDOMÁNYOS UTÁNPÓTLÁS BIZTOSÍTÁSÁVAL”

Eötvös Loránd Kollégium Nyelvészeti Műhely

2012. október 8.

Nyelv és logika Szécsényi Tibor

TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0012 projekt

(2)

Mit látunk a képen?

(3)

A fa fölött egy üstökös

száll az égen.

(4)

Szomoru csillag, életátkom képe, Sugár ecset, mely festi végzetem, Akárhová mégysz a mérhetlen égbe,

Te mindenütt egyetlen, idegen!...

(5)
(6)

1.

𝐹 = 𝑚𝑎

2.

𝐹𝑔𝑟𝑎𝑣 = 𝐺𝑚𝑑1𝑚2 2

(7)

Üstökös makákó?

Tegnap láttam arra, a fa teteje felé egy üstököst.

(8)

A TERMÉSZETES NYELV ÉS A LOGIKAI NYELV

KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉG

természetes nyelv

• nem korlátos szótár

• nem ismert a nyelvtan

• többértelmű kifejezések

• homályos fogalmak

• nem formális

logikai nyelv

• korlátos szótár

• rögzített nyelvtan

• egyértelmű kifejezések

• jól definiált fogalmak

• formális

(9)

1. Ha p kijelentés, akkor ~p is az.

p = hull a hó

~p = nem igaz az, hogy hull a hó

KIJELENTÉSLOGIKAI MŰVELETEK – tagadás „~”

p ~p

i h

h i

(10)

KIJELENTÉSLOGIKAI MŰVELETEK – és „˄”

2. Ha p is és q is kijelentés, akkor p˄q is az.

p = esik a hó q = telihold van

p˄q = esik a hó és telihold van

q p˄q i h

p i i h

h h h

(11)

KIJELENTÉSLOGIKAI MŰVELETEK – vagy „˅ ”

3. Ha p is és q is kijelentés, akkor p˅q is az.

p = esik a hó q = telihold van

p˅q = esik a hó vagy telihold van

q p˅q i h

p i i i

h i h

(12)

KIJELENTÉSLOGIKAI MŰVELETEK – ha... akkor „→”

4. Ha p is és q is kijelentés, akkor p→q is az.

p = esik a hó q = telihold van

p→q = ha esik a hó,

akkor telihold van

q

p→q i h

p i i h

h i i

(13)

KIJELENTÉSLOGIKAI MŰVELETEK – ha... akkor „→”

4. Ha p is és q is kijelentés, akkor p→q is az.

p = van fizika q = van matek

p→q = ha van fizika,

akkor van matek

q

p→q i h

p i h

hétfő kedd szerda csütörtök péntek

matek matek fizika

fizika matek matek

(14)

KIJELENTÉSLOGIKAI MŰVELETEK – bikondicionális „↔”

5. Ha p is és q is kijelentés, akkor p↔q is az.

p = esik a hó q = telihold van

p↔q = pontosan akkor esik a hó, amikor telihold van

q

p↔q i h

p i i h

h h i

(15)

A KIJELENTÉSLOGIKA

TULAJDONSÁGAI

p˄q i h

i i h

h h h

p˅q i h

i i i

h i h

p→q i h

i i h

h i i

p↔q i h

i i h

h h i

p ~p

i h

h i

kétértékű

ellentmondásmentes

igazságfeltételes

kompozicionális

(16)

A LOGIKA HASZNÁLATA A NYELV LEÍRÁSÁBAN

világ Rómeó szereti Júliát.

nyelv

S

NP VP Rómeó

V NP szereti Júliát nyelvtan

?

love(r,j) p

λP.P(r)(λx.love(x,j)) logika

jacob júlia

rómeó bella

edward modell

(17)

LOGIKATUNING –

PREDIKÁTUMLOGIKA

NYELVTAN LOGIKA MODELL

mondat kijelentés, állítás esemény

tulajdonnév, határozott név individuum

névelős kifejezés

főnév, melléknév, egyargumentumú tulajdonság,

intranzitív ige predikátum individuumhalmaz

tranzitív ige, birtokviszony kétargumentumú reláció, viszony hasonlító szerkezetek predikátum

névmások változó individuum

determinánsok kvantorok

(18)

A PREDIKÁTUMLOGIKA NYELVE - SZAVAK

1. Nevek

Bella

Edward

Jacob

Júlia

Rómeó

2. 1arg redikátumok

fiú

lány

ember

3. 2arg predikátumok

szereti

ismeri

jacob júlia

rómeó bella

edward modell

(19)

A PREDIKÁTUMLOGIKA NYELVE – MONDATOK

1. Ha n egy név, p pedig egy egyargumentumú predikátum, akkor p(n) egy kijelentés.

p(n) igaz, ha az n-nek megfelelő individuum eleme a p- nek megfelelő halmaznak.

2. Ha n, és m egy-egy név, r pedig egy kétargumentumú predikátum, akkor r(n,m) egy kijelentés.

r(n,m) igaz, ha az n-nek megfelelő individuumból mutat r-nek megfelelő nyíl az m-nek megfelelő individuumba.

3-7. Lásd a kijelentéslogika 1-5. szabályait!

(20)

LOGIKATUNING –

MÓDOSÍTSUNK A LOGIKÁN!

Ha a logikai nyelv ennyire különbözik a

természetes nyelvtől, akkor miért lehetséges mégis a nyelv leírására használni?

A természetes nyelvnek/hétköznapi

gondolkodásnak megfelelően módosítjuk a logikát.

FELTÉTEL: a módosított logikai nyelv továbbra is ellentmondásmentes és kompozicionális legyen!

(21)

KÉTÉRTÉKŰ LOGIKA  ÉRTÉKRÉSES LOGIKA

A hétköznapi életben nem tudok minden kijelentést ellenőrizni, vannak dolgok, amikről nem tudom,

igazak-e vagy sem.

Ha esik odakint a hó, és Guatemalában is esik a hó, akkor a perui nagynéném éppen szereli az autójára a hóláncot.

(p˄q)→r

p˄q i x h

i i x h

x x x h

h h h h

p→q i x h

i i x h

x i x x

h i i i

(22)

Egy eseményről nem csak azt állíthatjuk, hogy bekövetkezett (igaz, 1) vagy nem következett be (hamis, 0), hanem az is lehet, hogy csak bizonyos valószínűséggel fog bekövetkezni.

a=Esteledik.  P(a)=1 b=Hajnalodik.  P(b)=0

c=Ötösöm lesz a lottón.  P(c)=0,0000001 d=Hazaérek vacsorára.  P(d)=0,3

P(a˄b)=0 P(a˄d)=0,3

P(c˄d)=P(c)*P(d)

KÉTÉRTÉKŰ LOGIKA 

VALÓSZÍNŰSÉGI LOGIKA

(23)

HOMÁLYOS FOGALMAK – FUZZY-LOGIKA

A legtöbb fogalom eléggé világos: kutya, nő, ...

Ezeket egy individuumhalmazzal ábrázolhatjuk.

Vannak azonban olyanok is, amelyek nem egyértelműek: gyerek, bútor, ...

Az ilyen fogalmakat ún. Fuzzy-halmazzal (homályos, elmosódott) interpretálhatjuk

csillár

szék vízibicikli fogas

(24)

LEHETŐSÉG ÉS SZÜKSÉGSZERŰSÉG – MODÁLIS LOGIKA

Kaszparov elveszítette a sakkjátszmát.

Kaszparov megnyerhette volna sakkjátszmát.

Kaszparovnak a 18. lépés után el kellett veszítenie a sakkjátszmát.

Ha a 18. lépése más lett volna...

Van olyan alternatív világ, ahol igaz p.

Lehetséges p. ◊p

Minden alternatív világ olyan, hogy p igaz.

Szükségszerű p. □p

~◊p = □~p

~□p = ◊~p

(25)

A nyelv olyan, amilyennek megfigyeljük,

a logika olyan, amilyennek

definiáljuk.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Azon serdülők- nek, akik számára szüleik a megfelelő kognitív és társas érettség nélkül engedélyezik a teljes önállóságot a diabétesz menedzsmentben, sokkal

Airline Deregulation in the Context of the Global Aviation Market Northwestern Journal of Inter- national Law & Business

nek megfelelő elszámolási rendszer ugyanis ezeket az értékeket nettósítva veszi figyelembe. Az import és az amortizáció elszámolása a két elszámolási rendszerben azonos.

A Rosa damascena (R x bifera) ugyan csak hib rid faj, s olyan, amely nek mind két őse is hib rid, s ame lyek nek R.. gallica az egyik szü

m számú ismeretlen meghatározására n számú mérést végzünk. A kiegyenlítésnek csak az m > n feltétel teljesülése esetén van értelme, m=n esetén nincs

Emil emberré és fér vá fejl dése egybeesik, a által hogy ember, egyben fér is, m g Zs át csak n nek nevelik, ugyanis ember és n volta ellentmondanak egymásnak ahogy

Given a positive integer m, let Ω r,m (n, k) denote the set of r- permutations of [n + r] having k + r cycles in which elements within the following two classes are each assigned one

H a n e m csak azt akarom mondani, hogy mindezek a helyes és megbecsülhetetlen eszközök is a magyar nyelv- nek tekélletességre való vitele nélkül nem