• Nem Talált Eredményt

Somogy megye hüllőfaunájának katalógusa (Reptilia)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Somogy megye hüllőfaunájának katalógusa (Reptilia)"

Copied!
4
0
0

Teljes szövegt

(1)

Natura Somogyiensis 1 449-452 Kaposvár, 2001

Somogy megye hüllőfaunájának katalógusa (Reptilia)

MAJER JÓZSEF

MAJER J.: Checklist of the reptile fauna of Somogy county (Reptilia)

Abstract: 10 reptile species, more than the two third of Hungarian reptile fauna have been observed in Somogy county There is no typical habitat for the 4 other species known in our coun­

try The occurrence of each species is rather random, due to occasionally surveying and the pat­

terned habitats. The region is very diverse and fragmented by agricultural fields, wetland, sandy meadows and forested areas as well. The species mentioned above can be expected in several not investigated places since their habitats are typical of the region. There is no doubt that the most important species, the Vipera berus has the largest population in this county over Hungary This species is rather vulnerable as its habitat is rather scattered and fragmented. Marian described al­

most a dozen occurrences of this species in 1955 and 1957. This number dramatically reduced by the end of the century The most frequent sand lizard (Lacerta agilis) and green lizard (Lacerta viridis) have occurred in the dense, grass area. The grass snake (Natrix natrix) was widespread.

Beside large whip snake, we found the very rare aesculapian snake (Elaphe longissima), too. Among the registered snakes the presence of large whip snake (Coluber caspius) is questionable. Only one hard damaged and dead specimen has recently been found nearby a small village. The body of the whipesnake may come from the collection of an amateur herpetologist. All 11 species are known from the county although the presence of Coluber caspius is doubtful.

Bevezetés

Somogy megye hüllőiről az egész régiót átfogó vizsgálatok nem voltak. A fa­

una több éves felmérése folyt a Barcsi Borókásban

(MARIÁN,

1981), a Baláta- tavon

(MARIÁN,

1975,

MAJER,

1992a), Boronica Melléki Tájvédelmi Körzetben

(MAJER,

1992b), valamint a Duna-Dráva Nemzeti Park állatvilága felmérése keretében (MAJER, 1998), továbbá a Zselicben

(MARIÁN,

1998,

KEREK

és Var­

ga, 1989). A korábbi felmérések adatait

(LOVASSY,

1927) átvizsgálva a realitás határain belül, ezeket is figyelembe vettük. Hazánk 15 hüllőfajából csak 4-et, a pannon gyíkot (Ablepharus kitaibelii fitzingeri, Mertens, 1952), a homoki gyíkot(Podarius t. taurica Pallas, 1841), az elevenszülő vagy hegyi gyíkot (Lacerta vivipara Jacquin, 1787) és a rákosi viperát (Vipera ursinii rakosiensis Méhely 1893) nem sikerült eddig a megyéből kimutatni. Nagy valószínűség­

gel ezeknek a fajoknak az előfordulására nem is számíthatunk. A Bőszénfa kö­

zeléből előkerült sérült ugró vagy haragos siklót (Coluber caspius Gmelin, 1789) nem lehet elfogadni bizonyító példánynak, mert az ottani gyűjtés területe (egy hűvös völgysáv) jelentősen eltér a hüllő jellegzetes, kopárosokkal tarkított er­

dős élőhelyeitől. Ezért csak feltételesen vettük fel a listára, mivel a sérült pél­

dányt, ami Bőszénfa mellett került elő (Kerek,

VARGA,

1989) Marián egy ter- ráriumból kiszökött és elkóborolt példánynak vél

(MARIÁN,

1998). A vízisikló (Natrix natrix (Linnaeus, 1758)) sávos változatát számos helyen felleltük, így a Baláta

(MARIÁN,

1957), a Barcsi Borókás (Kárpáti, 1980), a Boronka-mellé-

DOI:10.24394/NatSom.2001.1.449

________________________________________

ISSN 1587-1908 (Print); ISSN 2062-9990 (Online)

(2)

4 5 0

N A T U R A S O M O G Y I E N S I S

Id TK.

(MAJER,

1992b), a Zselic vizes élőhelyein, valamint a Böhönye és Nagy­

bajom közötti nagyobb égerláp foltokból

(MAJER,

1992b). Itt kell megjegyez­

ni, hogy a lápos területeken szinte mindenütt a fürge gyík vöröshátú változa­

tát észleltük (Lacerta a. agilis var. rubra (Laurenti, 1768))

(MARIÁN,,

1957,

MAJER,

1992b), Gyakran találtunk felaprózott vagy számfeletti pikkelyekkel rendelkező vízisiklókat a Boronka-patak mentén és a Búsvári halastavaknál

(MAJER,

1992b). Sajnos egyik fajjal kapcsolatosan sem történt mennyiségi vagy populációdinamikai felvételezés. A mocsári teknős állomány jelentős csökkenését észleltük a Baláta-tónál és a Barcsi Borókásban a Nagy-bereknél és a kiszáradt Tíva - tónál. A kvantitatív felmérések hiányában a megfigyelé­

sek számításokkal nem támaszthatók alá.

A megye a Vipera berus hazai állományának a jelentős részét és stabil popu­

lációit tudhatja magának, a Baláta-tónál és a Boronka-melléki TK Nagybajom - Kak-pusztához tartozó területein, valamint szórványosan még néhány hely­

ről vannak régebbi adatok

(MARIÁN

1955, 1957, 1989, 1998). A Baláta- tónál a Tuskósi réten mindig megtaláltuk a sötét változatát is, de a Boronka melléki TK-ban is előfordul. Ezek a helyek fokozott gondozást és védelmet igényelnek.

A Somogyból ismert fajok jegyzéke

HÜLLŐK - REPTILIA

T e k n ő s ö k - T e s t u d i n e s

Édesvízi teknősfélék E m y d i d a e

Mocsári teknős Emys orbicularis (Linnaeus, 1758 )- Kárpáti, L. 1980., Lovassy, S. 1927., Majer, J. 1992a, b, 1998, Marián, M. 1957,

1981, 1998.

Gyíkok - Sauria

N y a k ö r v ö s gyíkfélék - Lacertidae

Fürge gyík Lacerta agilis agilis Linnaeus, 1758 - Kár­

pát, L. 1980., Lovassy, S. 1927., Majer, J.

1992a, b, 1998, .Marián, M. 1952, 1956, 1957, 1981, 1998.

Zöld gyík Lacerta viridis viridis (Laurenti, 1768) - Kárpáti, L. 1980., Kerek, L. - Varga, A., Lovassy, S. 1927., Majer, J. 1992a, b, Marián, M. 1956, 1957, 1981.

Fali gyík Podarcis muralis muralis (Laurenti, 1768) - Majer, J. 1998, Marián, M. 1998.

Kígyóalakú gyíkfélék - A n g u i d a e

Törékeny vagy lábatlan gyík Anguis fragilis fra­

gilis Linnaeus, 1758 - Kárpáti, L. 1980., Lovassy, S. 1927., Majer, J. 1992a, b, 1998, .Marián, M. 1957, 1 9 8 1 , 1998.

Kígyók - Serpentes

Valódi siklófélék - C o l u b r i d a e

{Csíkos vagy ugró sikló Coluber caspius Gmelin, 1789 - {Kerek, L. - Varga, A., 1989.}

Erdei sikló Elaphe longissima longissima (Laurenti, 1768) - Majer, J. 1992a, b, 1998, Marián, M. 1998.

Rézsikló Coronella austriaca austriaca Laurenti, 1768 - Kárpáti, L. 1980., Majer, J.

1998, Marián, M. 1956, 1957, 1981, 1998.

Vízisikló Matrix natrix (Linnaeus, 1758) - Kárpáti, L. 1980., Lovassy, S. 1927., Majer, J.

1992a, b, 1998, Marián, M. 1957, 1981, 1998.

Kockás sikló Natrix tessellata tessellata (Laurenti, 1768) - Majer, J. 1992a, 1998.

Viperafélék - Viperidae

Keresztes vipera Vipera berus berus (Linnaeus, 1758) - Majer, J. 1992a, Marián, M. 1952, 1956, 1957.

(3)

MAJER J.: REPTILIA 451

1. táblázat: Somogyból ismert hüllőfajok rendek és családonkénti megoszlása

Hüllők - Reptilia fajszám

Teknősök - Testudines 1

Édesvízi teknősfélék - Emydidae 1

Gyíkok - Sauria 4

Nyakörvös gyíkfélék - Lacertidae 3 Kígyóalakú gyíkfélék - Anguidae 1

Kígyók - Serpentes 5

Valódi siklófélék - Colubridae 4

Viperafélék - Viperidae 1

Irodalom

KÁRPÁTI, L. 1980: Herpeto és ornitofaunisztikai vizsgálatok a Középrigóci (Barcsi) Borókásban.

Erdészeti és Faipari Egyetem Tud. közi. 1. p. 83-91.

KEREK, L. . - VARGA, A. (1989):A haragos sikló (Coluber jugularis caspius GMELIN) a Zselicben.- Fol. Hist.-nat. Mus. Matr.,14.

LOVASSY, S. 1927: Magyarország gerinces állatai (Budapest, pp. 895).

MAJER, J. 1992a: Baláta-tó zoológiai felmérése (különös tekintettel a madárfaunára). Somogy Me­

gyei Múz. Közi. IX. p. 321-328.

MAJER, J. 1992b: Boronka-Melléki Tájvédelmi Körzet zoológiai felmérése (gerinces fauna) 1990- 1991. Dunántúli Dolgozatok Term. Tud. Sor. 7. 347-375. Kaposvár.

MAJER, }. 1998: Adatok a Dráva menti területek hal-, kétéltű és hüllőfaunájához (Pisces, Amphibia, Reptilia) - Dunántúli Dolg. Term. Tud. Sor. 9: 431-441.

MARIÁN, M. 1952: A vipera fekete változatának (Vipera berus var Prester L.) Somogyi megyei elő­

fordulása. A Rippl-Rónai. Mus. Közi.: p. 1-2.

MARIÁN, M.. 1956: Adatok a keresztes vipera (Vipera b. berus L.) somogyi elterjedési viszonyai­

hoz. Ann. hist.-nat. Mus. Hung. 7: p. 463-468.

MARIÁN, M.. 1957: A Baláta gerinces állatvilága (Der Baláta ein Schutzgebiet und seice Wirbeltier-Fauna). Somogyi Almanach I., a Somogy megyei Művészeti Tanács, Kaposvár, pp.

57.

MARIÁN, M.. 1981: A Barcsi Borókás kétéltű és hüllő faunája (Amphibia, Reptilia) - Dunántúli Dolgozatok Term. Tud. Sor. p. 167-188. Pécs.

MARIÁN, M.. 1998: A Zselic kétéltű és hüllő faunájáról (Amphibia, Reptilia) - Somogyi Múzeu­

mok Közleményei 13: 291-305.

(4)

4 5 2

N A T U R A S O M O G Y I E N S I S

Checklist of the reptile fauna of the Somogy county (Reptilia)

JÓZSEF MAJER

15 reptile species were described in Hungary. All 11 species are known from the county although the presence of Coluber caspius is doubtful. There is no typical habitat for the 4 other species. The Vipera berus has the largest popu­

lations in this county over Hungary.

Author's address:

Dr. József MAJER

Department of General and Applied Ecology University of Pécs

7601 Pécs Ifjúság útja 6.

HUNGARY

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

In the light of this, it is not evident for first glance why does interest among re-enacters develop towards Vikings in Hungary, a country with apparently no, or rather

assimilis collected during the present study suggests that this species is either autochthonous in Hungary (but has not been found yet due to the lack of

In our call for papers, we particularly wished to encourage contributions exploring the themes in Karl Barth’s Church Dogmatics I/2, since he dedicated this volume to the

We analyze the SUHI intensity differences between the different LCZ classes, compare selected grid cells from the same LCZ class, and evaluate a case study for

14 day-old Brassica juncea plants treated with different selenate or selenite concentrations for 349. 14

2.1. A synopsis of Brucella species: The following is a brief synopsis of the most important species causing disease in an agricultural environment. As brucellosis is an important

As in the coming two years the acceleration of global growth and GDP growth rates in advanced countries will remain rather moderate, there is no hope for a

the table: number: pairing number, flight: the flight to which the crew is assigned, c: change (layover), piece: how many crews are required (by change it is two), airports: on