Az SZTE Kutatóegyetemi Kiválósági Központ tudásbázisának
kiszélesítése és hosszú távú szakmai fenntarthatóságának megalapozása a kiváló tudományos utánpótlás biztosításával”
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM MEZŐGAZDASÁGI KAR
ÁLLATTUDOMÁNYI ÉS VADGAZDÁLKODÁSI INTÉZET
A DÁMBIKÁK MENNYISÉGI ÉS MINŐSÉGI SZABÁLYOZÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE A BÁRNA VÖLGYE FÖLDTULAJDONOSI
KÖZÖSSÉG VADÁSZTERÜLETÉN
TUDOMÁNYOS DIÁKKÖRI DOLGOZAT
Készítette:
SIMON SÁNDOR
Konzulens:
BARTA TAMÁS
ADJUNKTUS
Hódmezővásárhely, 2012. március 28.
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-
2010-0012 projekt
Ma Magyarországon az egyik legsikeresebb, illetve legsikeresebben telepített nagyvadfajunk a dámszarvas (Dama dama).
Hazánkban él a világ legjobb minőségű dám állománya.
Gyulaj és Guth nevével fémjelezve eddig hat világrekord dámbika került terítékre Magyarországon.
1923 óta kizárólagosan csak magyar világrekordról számolhatunk be.
Ennek megfelelően a világranglista első 50 helyezettje között (30 Magyar bika) csupán elvétve találni más országból származó trófeát.
BEVEZETÉS
ANYAG ÉS MÓDSZER
Nógrád megyében és a Bárna Völgye Fk. területén elejtett dámbikák vizsgálata.
2007-2011 között vizsgált időszak – új vadászterület alakult (földtulajdonosi közösség).
Az elejtett dámbikák alapadatainak (kor és trófeasúly) vizsgálata – a megyei trófeabírálati adatok alapján.
A vizsgált élőhelyen öt vadászidényen keresztül (2007-2011 között) vizsgáltam a kor és a trófeasúly kapcsolatát.
Statisztikai vizsgálatok:
Leíró statisztikai vizsgálat (alapstatisztika).
Korreláció vizsgálat lineáris regresszió alkalmazásával.
A Bárna Völgye Földtulajdonosi Közösség területének térképe
A terület elhelyezkedése, adottságai és lehetőségei.
EREDMÉNYEK
0 50 100 150 200 250 300 350
1995 2000 2005 2010 2015
1. ábra: Nógrád megye dámszarvas állományának becslési és hasznosítási adatai
(egyed)
(évek)
Állománybecslés
Állományhasznosítás
EREDMÉNYEK
2. ábra: Nógrád megye dámállományának hasznosítási adatai 2007-2010 között.
0 10 20 30 40 50 60 70
2007 2008 2009 2010
Bika Tehén Borjú
(egyed)
(évek)
3 – 4. ábra: Nógrád megyében 2007-2011 között elejtett dámbikák kor- és trófeasúly eloszlása
10 7,5
5 2,5
Kor
50
40
30
20
10
0
Frequency
Mean =5,32 Std. Dev. =1,769
N =168
Histogram
4,00 3,00
2,00 1,00
Trófeasúly
40
30
20
10
0
Frequency
Mean =3,0491 Std. Dev. =0,8605
N =168
Histogram
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Kor 168 2 11 5,32 1,769
Trófeasúly 168 0,25 4,50 3,04 0,860
EREDMÉNYEK
1. táblázat: Nógrád megyében elejtett dámbikák alapadatai
(évek) (kg)
(egyed) (egyed)
Linear Regression
2 4 6 8 10
Kor
1,00 2,00 3,00 4,00
Trófeasúly
Trófeasúly = 1,40 + 0,31 * Kor R-Square = 0,41
Nógrád megyében elejtett dámbikák kor- és trófeasúlyának kapcsolata
EREDMÉNYEK
r = 0,64
(közepes pozitív kapcsolat)
5. ábra:
4,0
3,0
2,0
1,0
2 4 6 8 10
6. ábra: A dámszarvas állomány hasznosítási adatai a Bárna Völgye Fk. Területén 2007-2010 között
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2007 2008 2009 2010
Bika Tehén Borjú
EREDMÉNYEK
(egyed)
(évek)
7 – 8. ábra:A Bárna Völgye Fk. Területén 2007-2011 között elejtett dámbikák kor- és trófeasúly eloszlása
10 8
6 4
KOR
10
8
6
4
2
0
Frequency
Mean =6,05 Std. Dev. =1,943
N =37
Histogram
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Kor 37 3 11 6,05 1,943
Trófeasúly 37 1,20 4,39 3,09 0,778
4,00 3,00
2,00 1,00
TRÓFEASÚLY
12,5
10,0
7,5
5,0
2,5
0,0
Frequency
Mean =3,0965 Std. Dev. =0,7784
N =37
Histogram
EREDMÉNYEK
2. táblázat: A Bárna Völgye Fk. Területén elejtett dámbikák alapadatai
(egyed) (egyed)
(évek) (kg)
Linear Regression
4 6 8 10
KOR
2,00 3,00 4,00
TRÓFEASÚLY
TRÓFEASÚLY = 1,47 + 0,27 * KOR R-Square = 0,45
Bárna Völgye Földtulajdonosi Közösség területén 2007-2011 között elejtett dámbikák kor- és trófeasúlyának kapcsolata9. ábra: A Bárna Völgye Fk. területén 2007-2011 között elejtett dámbikák kor- és trófeasúly közötti összefüggés-vizsgálata
EREDMÉNYEK
r = 0,67
(közepes pozitív kapcsolat)
10-11. ábra: A 2007-ben elejtett dámbikák kor- és trófeasúly eloszlása
10 9
8 7
6 5
4 3
Kor
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Frequency
Mean =6,4 Std. Dev. =2,881
N =5
Histogram
4,00 3,50
3,00 2,50
2,00 1,50
1,00
Trófeasúly
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =2,678 Std. Dev. =0,97058
N =5
Histogram
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Kor 5 3 10 6,40 2,881
Trófeasúly 5 1,39 3,94 2,678 0,970
EREDMÉNYEK
3. táblázat: A 2007-ben elejtett dámbikák alapadatai
(egyed)
(évek) ( (kg)
(egyed)
12 -13. ábra: A 2008-ban elejtett dámbikák kor- és trófeasúly eloszlása
EREDMÉNYEK
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Kor 7 4 7 5,71 1,254
Trófeasúly 7 1,95 3,52 2,95 0,544
7 6
5 4
Kor
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =5,71 Std. Dev. =1,254
N =7
Histogram
3,50 3,25
3,00 2,75
2,50 2,25
2,00
Trófeasúly
4
3
2
1
0
Frequency
Mean =2,9514 Std. Dev. =0,54484
N =7
Histogram
4. táblázat: A 2008-ban elejtett dámbikák alapadatai
(egyed) (egyed)
(évek) (kg)
14-15. ábra: A 2009-ben elejtett dámbikák kor-és trófeasúly eloszlása
EREDMÉNYEK
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Kor 8 4 10 6,25 1,909
Trófeasúly 8 2,15 4,20 3,27 0,596
10 9
8 7
6 5
4
Kor
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =6,25 Std. Dev. =1,909
N =8
Histogram
4,50 4,00
3,50 3,00
2,50 2,00
Trófeasúly
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =3,2712 Std. Dev. =0,59643
N =8
Histogram
5. táblázat: A 2009-ben elejtett dámbikák alapadatai
(egyed)
(évek) (kg)
(egyed)
16-17. ábra: A 2010-ben elejtett dámbikák kor-és trófeasúly eloszlása
EREDMÉNYEK
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Kor 8 5 11 6,00 2,070
Trófeasúly 8 3,05 4,39 3,47 0,500
11 10
9 8
7 6
5
Kor
5
4
3
2
1
0
Frequency
Mean =6 Std. Dev. =2,07
N =8
Histogram
4,25 4,00
3,75 3,50
3,25 3,00
Trófeasúly
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =3,4725 Std. Dev. =0,50005
N =8
Histogram
6. táblázat: A 2010-ben elejtett dámbikák alapadatai
(egyed)
(évek)
(egyed)
18 - 19. ábra: A 2011-ben elejtett dámbikák kor- és trófeasúly eloszlása
EREDMÉNYEK
9 8
7 6
5 4
3
Kor
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =6 Std. Dev. =2,121
N =9
Histogram
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Kor 9 3 9 6,00 2,121
Trófeasúly 9 1,20 4,28 2,95 1,086
4,00 3,00
2,00 1,00
Trófeasúly
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Frequency
Mean =2,9522 Std. Dev. =1,08613
N =9
Histogram
7. táblázat: A 2011-ben elejtett dámbikák alapadatai
(egyed)
(évek) (kg)
(egyed)
8. táblázat: A korrelációs koefficiens értéke a vizsgált években.
NÓGRÁD MEGYE
BÁRNA VÖLGYE FÖLDTULAJDONOSI KÖZÖSSÉG
évek 2007-2010 2007-2011 2007 2008 2009 2010 2011
r értéke 0,64 0,67 0,67 0,92 0,30 0,74 0,77
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS JAVASLATOK
● A trófeabírálati eredmények alapján végzett vizsgálatom a 2007-es (r = 0,67) és a 2008-as vadászati évben (r = 0,92) szoros, illetve igen szoros pozitív, míg a 2009-es évben (r = 0,30) csak laza pozitív kapcsolatot mutatott ki.
● A következő 2010-es és 2011-es vadászati években a korábbi évekhez hasonlóan (r = 0,74 és r = 077) szoros pozitív kapcsolatot mutattam ki.
● A megyei értékhez (r = 0,64) képest kissé szorosabb (r = 0,67) kapcsolat volt a két változó között a vizsgált években.
A kor és trófeasúly közötti szoros pozitív kapcsolatot az elvégzett összefüggés vizsgálatok igazolták.
Ezért a bikák selejtezésénél fontosnak tartom a fiatal korosztály erőteljesebb – a lapátalakulás és egyéb fontos jellemző (trófeasúly, a lapát (kezdemény) hossza és szélessége) figyelembe vétele mellett – hasznosítását. A gyakorlat sajnos nem ez !! Ezen kellene változtatni!!
A középkorú és a jó képességű, telt és csipkézett lapátú bikák kíméletét legalább 10-11 éves korukig. A gyakorlat sajnos nem ez !! Ezen kellene változtatni!!
Úgy gondolom, hogy a legnagyobb magyar vadász gróf Széchenyi Zsigmond szavai, melyeket ugyan a gímszarvassal kapcsolatban mondott – iránymutató lehet a dámszarvas bikákkal történő gazdálkodásunk esetében is: „Engedjük őket megöregedni! Adjuk meg nekik a kellő időt, a szükséges esélyt tehetségük bebizonyításához, teljes kifejlesztéséhez. …. Nem győzöm tehát ismételni: Kiváló bikáink lelövését ne siessük el! Amilyen szigorúak és szorgalmasak vagyunk selejtbikáink kigyomlálásában, olyan elnézőek, olyan kíméletesek és halogatók legyünk szép agancsú erős szarvasaink iránt. …. Kíméljük a jót – lőjük a rosszat!”
