• Nem Talált Eredményt

A magyar innovációs rendszer erősítésének kormányzati stratégiája

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A magyar innovációs rendszer erősítésének kormányzati stratégiája"

Copied!
30
0
0

Teljes szövegt

(1)

A magyar innovációs rendszer erősítésének kormányzati stratégiája

Dr. Nikodémus Antal Főosztályvezető

Nemzetgazdasági Minisztérium Innovációs és K+F Főosztály Szeged, 2012. november 29.

(2)

Stratégiai alternatívák

Nem sikerül az erőforrások megnövelése és koncentrálása

Az erőforrások megnövelése, koncentrálása és a KFI-be

beruházás sikeres

A Nemzeti Innovációs Rendszer versenyképesebbé tétele gyorsan

halad előre

Jó megoldások kerülnek bevezetésre egy erőforráshiányos, illetve sokféle érdeket egyszerre kezelni próbáló

közegben. Eredmény: stagnáló nemzetközi versenyképesség

Kiteljesedik az innováció, mint a hosszú távú fenntartható növekedés legjelentősebb húzóereje (növekedés, jól fizető

munkahelyek)

A Nemzeti Innovációs Rendszer tovább sodródik

A rendszerváltás óta jellemző trendek folytatódnak, az ország nem veszi komolyan a KFI-be való beruházás jelentőségét, a gazdasági-társadalmi

leszakadás gyorsul

Elpazarolt erőforrások mellett egyes kedvezményezett csoportok átmenetileg kedvező helyzetbe

kerülnek, de a gazdaság és társadalom egésze nem részesül az

innováció hasznaiból

 

 

(3)

3

I. Innovációs rendszerek

(4)

4

A nemzeti innovációs rendszer szereplői

szervezetek

• vállalatok

• egyetemek

• közfinanszírozású kutató intézetek

• innovációs menedzsment közvetítők

• szolgáltatók és pénzügyi szereplők

intézmények

• törvényi alapok

• szabályozás

• infrastruktúra

(5)

5

K+F források alakulása

(6)

6

Kutatók aránya az aktív lakosság

körében (%)

(7)

7

II. Az innovációs rendszerek

nemzetközi alkalmazása

(8)

8

Nemzeti innovációs rendszerek

teljesítménye - Csehország

(9)

9

Nemzeti innovációs rendszerek

teljesítménye - Észtország

(10)

10

Nemzeti innovációs rendszerek

teljesítménye - Szlovákia

(11)

11

Nemzeti innovációs rendszerek

teljesítménye - Lengyelország

(12)

12

Nemzeti innovációs rendszerek

teljesítménye – EU12

(13)

13

Nemzeti vállalkozási rendszer

Definíció: „Dynamic interaction between entrepreneurial attitudes, activities and

aspirations, which drives the allocation of resources through the creation and operation of new ventures” – Ács, Autio & Szerb, 2012

(14)

14

Vállalkozási rendszerek teljesítménykülönbségei

(15)

15

„Így versenyeztek Ti” – Globális versenystratégiák

Forrás:Robert D. Atkinson és Stephen J. Ezell „Innovation Economics” című könyve (Yale University Press, 2012)

(16)

16

III. Szakpolitikai tanulságok – a KFI

stratégiára tekintettel

(17)

17

Az innovációs rendszer kereteinek definiálása

INNOVÁCIÓ

határokon átnyúló, nemzetközi, sőt globális

intézmény

rendszereket fog át

folyamatokon is átívelő

iparágak és szektorok közötti, azokat átfogó átjárás jellemzi

a köz-szektorok

szervezeteit is egyre jobban átfogja

(18)

18

Az innovációs stratégia

gazdaságpolitikai spektruma

Forrás:Robert D. Atkinson és Stephen J. Ezell „Innovation Economics” című könyve (Yale University Press, 2012)

(19)

19

Stratégiai programterületek

1. A tudás és információk megosztásának és elterjedésének erősítése

2. Egy koherens és integrált tudás-infrastruktúra támogatása

3. Az innováció minden formájába történő üzleti befektetés bátorítása (K+F, technológia, start-up- ok, a start-up ökoszisztéma részeként

4. A közszféra innovációs kapacitásainak fejlesztése

(20)

20

2012-2020: ”What is measured can be managed”:

a K+F ráfordítások GDP-hez viszonyított arányának (GERD/GDP) 2020-ra 1,8%-ra való növelése. (Jelenleg a hazai érték 1,2%; az uniós átlag 1,9%, a 2020-as cél 3,0%.)

a vállalati ráfordítások (BERD) aránya érje el az összes K+F ráfordítás kétharmadát, vagyis a vállalati ráfordítások GDP arányosan (BERD/GDP) 1,2%-ra emelkedjenek 2020-ig.

a hazai kutatás-fejlesztési és innovációs rendszert képessé kell tenni arra, hogy minél több külső forrást tudjon bevonni a 2014-2020-as uniós tervezési szakaszban.

Smart Specialization Strategy - RIS3

ESFRI-NEKIFUT

Nemzeti célkitűzések Nemzeti

Reformprogram

(21)

21

Kiemelt számszerű célkitűzések

2020-ra, a stratégia hét esztendeje alatt Magyarországon:

+30 nagyobb kutatási és technológiai fejlesztési műhely „lép be” a világelitbe;

+30 globális nagyvállalati K+F központ telepedik meg / erősödik meg;

+30 K+F intenzív makroregionális középvállalat termel és szolgáltat;

+300 KFI- és növekedésorientált kisvállalat (ún. „gazella”) találja meg globális piaci számításait;

+1000 innovatív start-up vállalkozás jut az induláshoz szükséges jelentős támogatáshoz (a teljes időszakban);

a már megtelepedett, illetve megtelepedő globális nagyvállalatokat hazai döntéshozatali központú innovatív beszállító cégek szolgálják ki.

Nemzeti KFI Stratégia

(22)

22

Prioritási tengelyek

Annak érdekében, hogy Magyarországon a KFI szektorra fordított (állami és vállalati) források ténylegesen a jövőbe való beruházássá váljanak, a KFI stratégiát három prioritási tengely köré célszerű felépíteni:

1. Tudásbázisok: nemzetközileg versenyképes tudásbázisok, amelyek megalapozzák a gazdasági és társadalmi fejlődést,

2. Tudásáramlás: hazai és nemzetközi szinten hatékony tudás- és technológiai transzfer együttműködések előmozdítása, valamint 3. Tudásfelhasználás: a korszerű TéT eredményeket intenzíven

hasznosító vállalatok.

További megfontolást igényel: a közszféra innovációs kapacitásainak fejlesztése

Nemzeti KFI Stratégia

(23)

23

A gazdaság KFI-alapú dinamizálása

Átfogó célokSarkalatos célok

Nemzetközileg versenyképes

tudásbázisok

Intenzív tudásáramlás

Hatékony tudásfelhasználás

Hatékony KFI-rendszeren alapuló fenntartható növekedés és fejlődés

Kutatók és Kreatív szakemberek

képzése

Nemzetközileg versenyképes kutatóbázisok

Integrált innovációs

Szolgál- tatások

Együtt- működések,

hálózatok dinamizálása

Innovatív kkv-k helyzetbe

hozása

Közép- vállalatok

dinami- zálása

MNC K+F központok integrálása

a NIR-be

Nemzeti KFI Stratégia Célrendszer

(24)

24

Az innováció-politika „I” betűi

„I”NNOVATION

Institutional innovation

Information Technology

Incentives

Insight Intention

Inspiration Investment

Stratégiai programok

Számszerű célkitűzések

Az innováció kiemelt versenyprioritás, a 2014-2020-as tervezés alapja

Probléma célfa, innovációs rendszer teljesítménye

Direkt és indirekt, kereslet oldali támogatási eszközök, adókedvezmény

Ex-ante kondicionalitási kritérium

Innovációs menedzsment szolgáltatások

(25)

25

IV. Stratégiai programok

(26)

26

A versenyképesség motorja

CIP

Competitiveness Innovation Productivity

„Industrial Street” „Office Complet Street”

Feldolgozóipari cégek, melyek főként a nemzetközi piacon versenyeznek

Technológiai alapú, nem feldolgozóipari cégek, pl. IT

iparágak, mint szoftver, internet, telekommunikáció, film- és zeneipar

(27)

27

K+F Versenyképességi és Kiválósági Szerződések:

Cél: olyan együttműködésben végzett, felülről felépített (top-down), kezdeményezett és koordinált K+F projektek, amelyek jövőbe mutató, stratégiai jelentőségű és szakmailag jól körülhatárolt K+F feladatok megoldására irányulnak

Keretösszeg: 9,4 milliárd Ft (KTIA).

Pályázók köre: konzorciumok (felsőoktatási és akadémiai kutatóhelyek, KKV-k, nagyvállalatok részvételével), nagyvállalatok

Támogatható tevékenységek: alapkutatás, alkalmazott (ipari) kutatás, kísérleti fejlesztés, infrastrukturális és ingatlan beruházás, piacra jutás támogatása, iparjogvédelem.

Támogatás összege: egyedi megállapodás alapján.

Elszámolható költségek: alapbér és járulékai, K+F szolgáltatás, dologi

kiadások, eszközbeszerzés, immateriális javak beszerzése, infrastrukturális és ingatlan beruházás.

Stratégiai programok

(28)

28

Technológiai start-up ökoszisztéma építés:

Cél: technológiai innovációra (K+F tevékenységre) alapuló induló vállalkozások elindítása és fejlesztése, a létrejövő gazellák fejlődésének, piaci alapú finanszírozásra való felkészítésének támogatása.

Négy alprogram:

1. alprogram : Az inkubátorok (inkubátor házak) felállítása, támogatása.

2. alprogram : Pályázati kiírás ötletekre, az ötletek támogatása.

3. alprogram : Az inkubáció folyamata, az inkubáltak támogatása.

4. alprogram : A piacra lépés támogatása és a tőkebevonás lehetőségei.

Keretösszeg: 2,1 milliárd Ft (KTIA).

Pályázók köre: technológiai inkubátor (1. szakaszban), természetes személyek (2. szakaszban), gazdasági társaság (3. és 4. szakaszban).

Stratégiai programok

(29)

29

Végrehajtás: kormányzati funkciók és felelősségi körök

• Kormányzati KFI-stratégiai menedzsment

• Jogszabályalkotás, jogszabályok monitoringja és racionalizálása

• Központi és decentralizált innováció-menedzsment szolgáltatások nyújtása, a szolgáltatási rendszer irányítása

• A K+F adókedvezmények megújítása, monitoringja, értékelése

• A start-up ökoszisztéma építésének felügyelete és irányítása

• Pályázati programmenedzsment és monitoring

• A KFI-központú közbeszerzések menedzselése

• Kiemelt programok és ágazatok menedzsmentje

• Szellemi tulajdonvédelem

• A tudásbázisok megerősödésének irányítása és monitoringja

• Az innovációt, kreativitást fejlesztő közoktatás, tehetséggondozás, valamint társadalmi szemléletformálás

(30)

30

Köszönöm megtisztelő figyelmüket!

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

– B ORSI , B., Az egyetemi K+F szerepe az innovációs folyamatokban, A Budapesti M˝uszaki és Gazdaságtudományi Egyetem példája (The Role of University R&D in

Francis Haskell művészettörténész nagyon helyesen mutatott rá híres könyvében (History and its Images: Art and the Interpretation of the Past, Yale University Press, New

Liverpool, Liverpool University

évi Lakatos-díjat David Wallace Emerging Multiverse (Oxford: Oxford University Press, 2012) című könyvének

A könyvtári rendszer hierarchikus csúcsán biztosítani kell az összes hazai adatbázis­. szolgáltató alrendszer (tőzsdétől a parlamentig, statisztikától az

a regionális innovációs rendszer éppen ezért nemcsak az innovációs rendsze- rek elméletéből, hanem az innovációs folyamat térbeliségének korábbi vizsgálati

171 University of Cambridge, Oxford University, Yale, Harvard, University of Amster- dam, The University of Auckland, University of Alberta, The University of Sheffield,

Antalné Szabó Ágnes – Raátz Judit Magyar nyelv és kommunikáció című könyve és Uzonyi Kiss Judit – Csicsay Károly könyve a tudáskeret felől kö- zelítve, a