A népesség kormegoszlása 1936-ban

III-IllIIll-'lIl-allllllliIll-IloII.-plin-ill-Itllllilllilllnv-Iu.n-..-un--...o-cc.-...ncnoounl-lln

TERÚLET És NÉPESSÉG

un-lon-l'un-..-.-annn-ln'-n-..'-...l-..n-ulni—nolluoouuni...-'...-null-c-.no-cnnucnncnnno-I-a...-'n- II...-I

A népesség kon—megoszlása 1936—ban.

La répartition par age de la population de la Hongrie em 1936.

Résume'. En Hongrie, l'O/fice central de sta—

tístitlue, prenant pour point de (lőport le recense—

ment de 1930, calcule toutes les années la répar- tition par années (Page de la population, en se basant sur le nombre des enfanls nes uiuanls et sur celui des de'cés (dépouillé pour le moment suiuant l'an—

née dláge et non celle de la naissance), et laissant de cóté les mígl'ations, aetuellement peu considé—

rables. En efi'eetuanl ce calcul, on nlélimine pas les fautes Izabituelles des statistigues d'áges. ——

Si Fan compare les données de 1930 et de 1936 (tableau 1), on voit (Iue le nombre de la popula—

tion slest élevé en Hongrie de 869 millions a 904 millions. Pendant ces 6 années-la, I'accroissement (représentant 4'00%) nle'tait uniforme ni suivant le sexe ni suiuant les classes (lláge (tableau 2).

La population masculíne s'e'tant un peu plus accrne one la population fe'mínine, onaou diminuer l'ex—

ce'dent íéminin sur ltéle'ment maseulin:laproportion

des femmes, calculée pour 1000 hommes, a ilécln'

depuis 1930 de 1.045 a 1.040. Panni les grandes classes (Page, celle des gens diage avancé (( gagné (In terrain et celle des enfants de moins de 10 (ms en a relativement perdu, la proportion de ces derniers étant, a cause de la baisse de la natalité, tombe'e a 18'1% contre 20'5% en 1930, Les éléments peu nombreux nés pendant la guerre ayant atteint Page productíf ces (Ierniers temps, la population de cet (ige (classée de 6 fagons dans le tableau 3)

a augmenté dans eonsidérablement

moindre (Iue le groupe des vieilles gens d'áge im—

productif et méme (]ue le groupe des personnes au-dessoas de lláge productií; eependant, en 1930 ce dernier étaít encore handicape par les classes ne'es pendant la guerre.

llIlC mesure

A Szemle hasábjain több alkalommal'l volt szó a magyar nép életkorösszetételérő], egyben a kormegoszlás kérdésének irányí- tóan nagy jelentőségéről a népesedés, vala—

mint az állami, társadalmi, gazdasági és kultúrélet szempontjából. E Szemle-cikkek

1) V. 5. pl. Mozolovszky Sándor dr.: ,,Népessé- günk sziiletési- és koróvek szerint" (M. Stat, Szemle 1924. évf. 443—463. 1., ill. 1933. évf. 395409. 1.) s ,,Próhafelvétel az 1936-ben 90 évet meghaladott ko- rúakl'ól" (M, Stat. Szemle 1936. évf. 833————849. Li,

Móricz Miklós dr.: ,,Magyarország munkabíró népe 1910 óta" (M. St—at. Szemle 1931. évf. 931—938. l.) és ,,Csonka—Magyamrszág népének kor szerint való

közül külön is említést érdemelnek Móricz Miklós dr. dolgozatai, főleg idevágó első tanulmánya, mert benne a szerző Magyar- országon újszerű módon: az 1920-as n—ép- számlálás és az 1926 (helyesebben 19251) óta korévek szerint is feldolgozott halandó- sági adatok alapján ill. az előző (1921—- 1925.) esztendőkről ily részletezésben hiányzó adatok becslésszerű megállapítása segítségével valamivel a népszámlálás élet—

korfeldolgozásának elkészülése előtt ki—

számította a népesség 1930. évi kortagozó—

(lását. Számításának helyességét nagyban- egészben a népszámlálás igazolta is. Mint- hogy a halálozások korévenkinti feldolgo—

zása 1930 után mindegyik esztendőről el- készült, azóta számításának minden becs—

lés szükségessége nélküli folytatására nyilt mód s idézett újabb Szemle-cikkében már az 1930—1935. évi koreltolódásokról is ké- pet adhatott. 1930 óta azonban ezt a szo'—

mítást ——— mint arra már az utóbb említett beszámolóhoz kapcsolódóan annak idején rámutathattunka) —* a M. kir. Központi Statisztikai Hivatal is elvégzi. A munkabiró és a termelő munkában még vagy már részt nem vevő korosztályok lélekszámmozgal—

mainak 1930—1935—65 mérlegét a Szemle hasábjain annak idejéng) ezen a hivatalos alapon ismertethettüki), most pedig az 1936.

év végére vonatkozó eredményeket szintén a hivatalosan elvégzett számítás alapján mutathatjuk be.

Az életkorévek szerint tagolt népszám—

lálási összeállítások és a kormegoszlás szo—

kásos grafikai ábrázolásai tudvalevően a legritkább esetben mutatnak törésmentes, szabályos képet. Az egyes évjáratok ugyan

megoszlása 19195 végén" (M. Stat. Szemle 1936.

évf. Salle—8157. l.), Szél Tivadar dr.: ,,Az öregek gya—

rapodása és megoszlása népességünkben, halálokaik.

és az öregedő szervezet sajátságai" (M. Stat.

Szemle 1932. évf. 1023—4043. l.) és Thirring La—

jos drt: ,,A munkabírókorúak számának alakulása"

(.M. Stal, Szemle 1936. évf. 920_,_924_ l.).

1) Ez a feldolgozás ugyanis már 1925—ben elké—

szült; ennek az évnek feldolgozási adatait Móricz Miklós dr. nem vette figyelembe.

2) L. M. Stat. Szemle 1936. évf. 890. l.

3) V. 6. M. Stat. Szemle 1936. évf. 9201—4324. [.

'*l A kétféle számítás közt az eltérés egyébként egészen lényegtelen.

57

9, szám _.—

az idősebb kor felé fokozatosan keskenyed- nek, ezt a szabályszerűséget azonban igen gyakran egy-egy korév ill. korcsoport ki- nyúlása vagy betiiremlése zavarja meg.

Mint ismeretes, a leggyakoribb adatbevallási pontatlanság következményeként leginkább a O—val és ezenkívül még —— hár többnyire már kisebb mértékben ——— az ö-tel végződő életévek ugranak ki a környező évek rová- sára. Ennek a hibaiorrásnak az eltünteté- sére, kiegyenlítésére finomabb statisztikai számítások alkalmával elég sokszor van szükség. Ugyancsak meglehetősen gfakori tünet w— kivált nőknél _,,. a ténylegesnél ala—

csonyabb korév bemondása, előrehaladot-

tabb korúaknál pedig a minél magasabb életkorévvel való tetszelgés. Újabban: a köz—

műveltség terjedésével, a népszámlálási el—

lenőrzés fokozásával, az életkor helyett a születés évének, sőt pontos időpontjának tudakolásával, a, lakosságnak más alkal- makkor (pl. be- es kijelentések során) a pontos életkor *allomáshoz való hozzászok—

tatásával a korstatisztika e zavaró téi'iyezői—

nek hatása is egyre gyengébben érvényesül, De egy-egy esztendő vagy évcsoport szülöt—

telnek népszámlálási létszáma Ie'ngegbeli okokból is a normálistól jelentősen eltérő lehet. Elég ebből a szempontból a világhá- ború közvetlen (hősi halottak) és közvetett (elmaradt születések) demográfiai hatásaira, a születési mozgalom, a csecsemőhalálozás és általában a halandóság s a vándormoz—

gások ingadozásaira utalni, mert az élet- korösszetételt ezek az ingadozások is erő—

sen deformálhatják; a felsorolt tényezők bármelyikének a befolyása egy-egy évjá'a- tot ezenfelül egészen a kihalásig is végig—

kísérheti. Az utóbb említett zavaró behatá—

soknak matematikai úton való kiküszöbö—

lésére természetesen nem kerülhet sor, hi—

szen ezzel a lakosság koralkatának valósá—

gos képét hamisítanók meg. Egyrészt a jel- zett hibafor'ásokr másrészt a kormegosz- lást befoljásoló természetes körülmények azután a halálozások Imrének szerint való megoszlását is módosíthatják, ha talán sze—

rényebb mértékben is és ——— ki f'ált a nép- számlálási adatok hibáival egyetemben —————

az eletkormegoszlás bármely időpontra való kiszámítását is zavarólag befolyásolják.];

1) E számítások során tudvalevőleg minden egyes korév (születési évjárat) lélekszámát évről-

érre a következő korév rovatába kell átvinni, le—

vonva belőle természetesen az ugyanazon korévhez (_évjárathoz) tartozó halottak évenkinti számát; a

legfiatalabb korévet (0 évesek) a megfelelő naptári évben élvesziilöttek és az ezek közül meghaltak szá-

792 —— 1937

A felsorolt tényezők befolyását az 1. sz.

táblázatnak 1930—ra és 1936-ra vonatkozó számoszlopai egyaránt híven szemléltetik.

A valóságos korelváltozásokat okozó kö- rülm—ények hatását természetesen mindkét időpontban az e tényezők által érintett kor—

éveknek: másszóval azonos születési évjá—

rutoknuk a lélekszámadatai tükrözik. Igy pl. az élveszületéseknek a nagy világégés alatti kiesése 1930-ban a 12—15, 1936-ban pedig pontosan hat éves eltolódással a 18-—

21 évesek alacsony létszámában ütközik ki, A formai hibaforrások nyomát viszont a jegyzetliien említett számítási művelet ter- mészetes folyományaképen 1936-ban nem megszokott helyükön. hanem ugyancsak hat évvel magasabb életévek vagy évcsoportok adataiban észleljük. Míg ugyanis pl. 1930- ban a nők oldalán magasabb lélekszámával mint 0—val végződő korév az 50. és a 60.

esztendő emelkedett abnormisan ki a való- ságnál ugyancsak term—észete]lenesen ala—

esonvabb létszámú két—két környező életév kárára, addig 1936-lfian ez a kiugrás nem a O—ás és az az előtti s utáni egy-egy kor- év lélekszámát torzította el, hanem hat esz—

tendővel feljebb csúszva az 56. és a GG., W — lamint a körülöttük levő két-ket kore'vétlll Tekintettel arra, hogy e hibaforrások való—

ban nagy súllyal (és egyúttal az említett másik zavaró tényező kíséretében) a ma—

gasabb életi'wekben jelentkeznek a 70 évnél idősebb népesség korévek szerinti ta—

golását éppen ezért I.sz. táblázatnnkból kihagytuk —, a legtöbb szül—etési évjárat lélekszámát pedig nem módosítják. a szűk—

séges meggondolásokkal az ősszéállításnak az egyes korévekre vonatkozó adatait is ér—

iékesithetjiik. Még helyesebb ternn'észetesen, ha a táblában szereplő ill. a részletadatok alapján kiszámítl'iató különféle korcsopor- fokm vonatkozó eredményekből indulunk

mának különbözete adja meg, " .Xz idevonatlmzó magyar számításnak elég lényeges SZÓl'Hl'tgllllll'lsz hogy az év utolsó napján megtartott népszz'imlálz'is- kor kimutatott egy—egy korévnek ugyan egy-egy szíi—

tetési évjárat pontosan megfelel. a halandóság sziia lelési évek szerint való feldolgozása azonban csak most indul meg, egyelőre tehát a számítás csupán a halálozások kort'wenkinti megoszlása alapján ke—

szülhet el. Figyelembe kell még venni azután azt is, hogy az ilyen számítás csak akkor lehet kielegi—

tően jó, int a lélekszámalakulást rendkívüli esemény (pl. tömegesebb kivándorlz'is) nem befolyásolja. (li.

erről Mr Stat. Szemle 1937. évi. 545 549. l.)

1) Ezeket a kormegoszlásá abnormitásolmt ter—

mészetesen es k a hibás alapadatolmak: az 1930.

évi népszán'ill'uli'is lmradalainak kiegyenlí- tése tüntethetné el.

k ingró

?: 'I: S 3; 5

ki, mert ezeken belül 11 különböző hilmloru tások hatása többé—kevésbbé 01101161'113'0273, kiegyenlíti egymást.

Az egyébként érdekes ruószleladntok lag—

lalása nélkül ez alkalommal is elsősorban

-.. 793 _—

2. sz Összeállítás az 1930—4936. évi tény—

leges szaporodásra, helyesebben a korelto- Iódásokm rávilágító abszolút és arányszá- mokkul s a nőföbblet mérőszámaival egé—

szíti ki.

szerint az az 1. sz. táblázat végén lévő összefoglalás

érdemel figyelmet. Az itt közölt adatokat 71 egés:

Nagy korosztályok népességének

1. A népesség korévek szerint az 1930. és az 1936. év végén. 1) La population suimmt [03 annécs d'dge, 01 la fin de 1930 et de 1936 1)

ország korösszetétele a leg—

Férfi Nó . .. Férfi Nő . .,

— ; Sexe Suxc ' yutt K , Se—xe Sexe Együtt

lx/orcv . nzasculm féminin Imscmble [orev . masculín fémim'n Ensemble

Annus d' uge ... . Annees d'age _

1930 1930 1930 1 1936 1930 1930 1930 1936 1930 1 1936 1930 1936

0 éves-an 96.774 30.323 96.169 77.662191.963,167.630 47 éves-aus 46.500 44.637 49.124 50.513 94.624 95.055 1 ,, ,, 34.032 79. 71 . — 77.023166606156294 43 ,, ,, 44.409 46.161 52.224 59.505 96.633 106.656 2 ,, uns 67.027 90.643 78.5I351172.995159.l7ö 49 , ,, 41.037 43.692 43.097 49.696 34.134 93.663 3 ,, , 37.269 61.603 79.317 172940160920 45—49éves-ans 224611 223025 252010 202050 477727 435934

,, ,, 69.130 30.966 79.696177.364160.661

6 éven 411111 50 éves- uns 41.624 44.177 43.717 52.040 90.341 96.217

11101713110511175444231 402.1?30437.536392.12'881167794953 51 ,, , 40.435 44.170 42.946 51.643 93.231 96.013 52 ,, ,, 33.312 43.629 43.531 51.033 61.343 94.662 6 éves—01115 93.675 61.630 91.072 79.066134.727161.262 63 ,, ,, 37.506 42.224 41.117 46.206 76.626 66.432 6 ,, ,, 35.045 91.317 62.643 R9.848167.893181.165 54 ,, ,, 37.646 41.124 - 40.907 49.162 78.563 90.236 7 .. ., 39.414 31.071 67.263 79.640176672160616 50-54éves—ans 105623 215224 217113 250260 412041 405510 8 ,, ., 93.313 34.639 92.107 63.626165920163666

9 .. .. 92.371 8. 211 90.310 63.360132,661169.160 55 éves-uns 36.717 37.537 42.977, 40.119 61.694 77.656 69évcs-ans 454318 424102113675 410741397303 640648 56 n ,, 34.143 37.695 86.210; 454290 70.353 82.985

. 67 , ,, 31.461 36.643 33.350 39.469 64.811 76.132

10 éves-(ms 93.532 67.410 91.031 66.611164613174029 58 ,, 31.597 34.477 35.153 89.991 66.750 74.468 11 ,. ,, 60.443 92.196 77.294 89.622157.737181.820 59 ,, ,, 31.375 33.506 26.034 37.566 59.409 71.096 12 ,, ,, 46.920 63.739 44.694 31.616 90.814165.365 55-59éves—ans 107293 179800 175724 202477 343017 332337 13 ,, ,, 44.710 66.176 43.740 66.941 68.460174117

14 ,, ,, 46.274 9253 45322 903113 91.995133249 (50 éves—uns 33.022 33.234 37.182 36.895 70.204 70.129

10—14éves-a11s31/).S79444.()7ő?()2.731434504613010878580 61 ,, " 30.416 34.068 28.212 38.819 58.628 72.887 62 , ,, 29.663 29.667 30.107 32.241 69.770 61.903 16 éves-aus 61.626 91.107 61.548 86.901123.176160.006 63 ,, ,, 25.633 26.773 25.538 29.247 51.171 56.025 16 ,, ,, 69.660 92.131 91.739 89.459181.339181.500 64 ,, , 27.446 26.633 31.477 30.743 56.923 57.426

17 ,, 88.818 79.557 90.486 76.149178.804155.706 60—64éves-ans 146180 150.430 [52.516 162945 298096 318375

16 ,, ., 69.721 46.073 92.200 43.910161921 69.933

19 ,, , 64.196 43.773 84.751 42.614168,946 85387 65 éves-uns 26.352 25.840 26.564 23.240 62.916 49.060 15—19éves-ans 41341235104142077434103133410;002074 % — ,, 23355 26.897 25.071 31.807 48.426 58.704 67 , ,, 23.731 24 661 26.613 22.631 49.394 47.662 20 éves—11115 66.793 44.993 90.625 44.393177323 69.366 68 ,, .. 21.286 23.730 22.490 24.617 43.776 48.347 21 ,, ., 35.339 69.630 64.932 59.273170271116906 69 ,, ,, 18.082 19 528 16.689 19.820 34.671 39.348 22 ,. ,. 63.676 67.019 39.416 69.096169091176.114 65-69éves-ans 112600 12007 110377 122305 220163 243041 23 .. ,, 61.662 63.661 32.411 67.6721639931736r—13 _

24 " " 73457 86.992 " .894 89.408158351176AOO 70-74 ,, ,, 80.200 88.673 86.844 . 167101) 181703

20-246ves.ans 415351304205 23.173 309641639020 734141 75-79 ,. ,. 40259 49328 50-813 53 13 97072 103441 60-64 ,, 17.820 23.442 22.234 27.340 40.104 51.232

25 éves—aus 73.964 61.431 75.516' 149470163439 85—89 ., ,, 5.060 5.321 0.009 7.031 11.755 12.652 26 ,, ,, 73764 34.090 76.016 f.111980017l.619 90-94 ,. ,. 1.022 1.190 1.500 1.319 2.588 3.018 27 ,, ,. 75.405 62.763 75.569 160964164996 95—99 _ .., 145 129 311 110 450 245 26 , ,, 76.502 61.094 76.657 55.159163.767 ICOCVBSSSmw

29 73.001 79.117 70.396 143 699166976 sebb—100405 , ,

25-29éves—ans 372046 403505370040 414232 740202 322797 etau-dfssus 28 16 12 63 100 81

Ismeretlen —— _

30 éves-uns 76.330 76.103 60.633 77.443166.968153,546 Agemcomm 5-73 451 944 864 1.497 1.315 21 ,, ,, 70.364 71.704 62.883 73.16 140267144672 Összesen

.2 , . 1" 71.4 11 7. .246 73. .01412'1 ..17

33 : __ 833320; 7303 70.518 433331353213 53202 Total 4,260.110 4,429.153 4,438.*209 4,60(§.366 839831!) $$$—15.519

34 ,, ,. 59.730 74.154 69.979 76.244129.709150 393 beől._D0m, 1

80-34éves—ans 33929336050 364263373081703556 740102 1'0 évek 411111,

35 ' . _ , _ _ 703 (3750 (§, ;g 3 _3 3(_ 5571101'7151121001715 898549 826932 881411 808869 1,779.660 1,635.801

36 elfs aus 322? 73733 64392, 93.3211343É5l53860 10—14éves-ans 310679 444076 302731 434604 616010 676590

37 ,, ,, 54.071 68.08? 61.664 67.587115.755185.672 15 éven 411111

38 ,, , 51.009 66.741 62.627 70.366113636 136633 moins delőans l,209.428 1,271.0081,183.842 124337? 2,.793.270 2514331 39 , .. 46 906 62.616 61.696 66.214102.603130.630 15-19éves—ans 413412 361641 420774 341033 634166 692674

35-396VCS-a115 207072340.71S'4310.7()Ö353266577.778 694052 2839 __ __ 133336; IASOJÖO 1*gz4'198 154103? 286965?) 2,991.182

4 39 6 . 6 365.567 20. 04 1030 342 1742667 1916929

' — :. ' .7. 53. 7 90 26. : " " ) ' , '

§? etes i'" 2838 263? 59281 , 5 7 93 331213; 1569 ,, ,, 2,030.527 2717376 2,815.971 2332407 .7,440.493 5,599,785

42 , ,, 46.600 62.200 61.903 770110763114970 60-69 , . 253966 271106 268893 290310 627679 561416 43 ,, ,, 46.629 61.660 62.167 59.385 96.696111266 70éven felüli

44 ,, ., 47.196 43 737 34.716 60.466101.913109.192 plusde70ms 150616 169210 168.569 189.412 319176 356622 40—44éves-ans 234020 200573 274040 " ...az/500272 532096 60 éven felüli

plus de 00 ans 409. 602 44031 ; 437452 479. 722 647054 920038

45 éves—aus 47.222 46.621 54.547 51.545101769 98.166 Ismeretlen

46 , ,, 46.643 42.724 53.924 60.796100.567 96.519 Ageincmmu 553 461 944 664 1.497 1.315

1

!) 1930-ban népszámlálási aglat. 1936-ban a természetes szaporodás (az élveszületések és ahalálozások korévenkími száma) alapján kiszámított népesség. ——") Pom' 1.031). vmf/Tres du r_eceggement. Pour 1930. populalion calculée d'aprés Vaccroissemmt dit naturel (le nombre dts műuzts nás uimnlg el cclm' das déces émblí pa? années d'áge). '

57*

9. szám ———794—

1937W

2. A népesség gyarapodása (létekszámkülönbözete) és a két nem aránya korcsoportok szerint 1930—1936-ban.

Accroissemenl de la population (dlfe'rence du nombre des habilanls) et proporlz'on des deux sea-es suivant les classes d'áye, en 1930—36.

Accroíssemmt de la population Kdtférmce du nombre des habílants) Ezer férfire ju-

, ". , tott nő

A ferfi — pour la A nel —— pour la Az egesz — pour la .

Korcsoport population masvulinel population féminíue population lolale %%Zígagogís

A nepesseg gyarapogása(lélekszámküiönb) 1930—19i6 —— 1930—1936 1000 hommes

Classes d (l'-ge szám , szám szám

sz : rint wo szerint 070 szerint % 1930 1936

mnombres] emmmbres en nombrcs

10 éven aluli — moins de 10 azis —71.617l— 7'97 — 72.242 — 8'20 — 1438591— 808 981 978

10—14 éves — aus . . . . 183 197§ 4284 131773 4354 264370 43'20 974 978

15 éven aluli — moins de 15 aus 615803 50!) 59.531 5'03 121111 5'09 979 978 15—19 éves — ans . — 61.771;— 1494 — 79.741 — 18'95 — 141612 — 16'96 1.018 970

20—39 éves — ans 85.288 6'11 36.239 246 121527 42?) 1.057 1.021

40 —59 ,, ,, 63 334! 7'70 109938 11'94 175272 9'95 1119 1.163

15—59 ,, ,, 86.8511 330 66.436 3396 [53.287 281 1.071 1.061

60—69 ,, ,, . . e . . . 12 120.; 4'68 21.417 7'97 33.537 6'35 1.038 1.070

70 éven felüli ——- plus de 70 (ms . 185945 12'34 20.853 12'37 39.447 1236 1.119 1.119

60 ,, ,, — ,, ,, 60 ,, 30.714 7'50 42.270 9'6'6 72.984 8752 1.068 1.090

Ismeretlen — Age incomm —— 102 -— 18'44 —- 80 —— 847 — 182 — 1216 1.707 1.916

Mindössze — Total général 179010 4-21 100157 3-70 347200 400 1.045. 1.040

1 l

utolsó népszámlálás óta a következőkepen Adataink szerint a magyar nemzettest

alakult:

? A népesség százalékos meg—

Korosztály -_-,,,,?sí1fíí?_,,,,,- ---

1930-ban [ 1936—ban ,.

15 évnél fiatalabb . ! 27'5 ( 27'8

15—59 éves . . . . .1 62-7 020

60 évnél idősebb . . . 1 08 102 Összesen . .i 100-0 ; 1000

i

Az eltolódások nem valami jelentősek.

bár a legidősebb korosztály 1930 óta is ha- tározottan tért foglalt. Az alsó improduktív korcsoport százalékának emelkedése sajnos csak látszólagos, mert 1930-ban még há—

rom háborús születési évjárat a 15 éven aluliak sorában foglalt helyet. Valamivel részletesebb kormegoszlás a valóságos el-

tolódásokról már tisztább képet ad?)

A népesség százalékos meg-

Korcsoport ___íszíísa ._._..M, . 1930—ban ! 1936—ban

10 évnél fiatalabb . . ; 20'5 18'1

10—14 éves . 7'0 . 9'7 .

15—19 ,, 90166 Mi"4

20—39 ,, 33'0 33'1

40—59 ,, 201 21-2

60—69 ,, . . . . . l 6'1 ? 6'2

70 évnél idősebb . . . ) 3-7 40

Összesen . . . ]100'0 ; 1000

l

') Meg ennél az összeállításnál is zavaró, hogy a háborús születési évjáratok közül 1930-ban há-

,,elöregedéséről" még távolról sem lehet szó,

hiszen a munkából magas koránál fogva kiváló réteg képviselete még mindig — és egészen természetszerűen —— elég alacsony.

Kis összeállításunkból kitetszőleg azonban az öregek, valamint a felsö munkabiróko—

rúak MOM—59 évesek) viszonylagos képvise—

lete kétségbevonhatatlanul megnőtt: még—

pedig tulajdonképpen nem annyira a pro- duktív kor alsó határán álló korcsoport (háborús szülöttek) kis létszáma miatt, 1121—

nem jóformán egyedül a legfiatalabb tiz ev- járat térvesztése, vagyis az élveszületések ag—

gasztó megcsappan-ása következtében. Eze—

ket az eltolódásokat o 2. sz. tábla szaporo-

dási (lélekszámkülönbözeti) OSZIOpSOI'al) még

határozottabban kidomborítja. Míg ugyanis 1930 és 1936 közt népünk lélekszáma pon—

tosan 4%-kal emelkedett, a gyarapodás aránya a 70 évnél idősebbeknél háromszor ily gyors: 12'4%2); a jövő nemzedéknek, -a

rom a 10—14. egy pedig a töm—19 éves koroso—

portb'an foglalt helyet, 1936-ban viszont kettő a 15—19, kettő pedig a 20—39 éves korcsoportot terheli.

1) ,,Szaporodás" alatt itt tulajdonképen tenyleges szaporodást, helyesebben tényleges koreltolódúsí kellene érteni; a számítás azonban nincs figyelem- mel az (egyébként ERO—4936 folyamán alighanem lényegtelen) külső vándormozgalmak mérlegére, lia—

nem csupán a természetes szaporulat figyelembevé—

telével készült, vagyis a természetes koreltolódást mutatja.

2) A 40 59 eves nők száma csaknem ugyan—

ilyen íitemben nőtt meg.

9. szám ———795— 1937 10 évnél fiatalabb korúaknak a létszáma

ellenben hat év lepergése alatt 8'1%—kal

1) A 10—14 és 15—19 évesek adatait )itt és az egész vonalon helyesebb egylbefoglalni. E szerint 1930—1'61 19316-ra a 10—19 évesek száma 123.458-cal (8-52%) emelkedett. Minthogy azonban két háborús születési évjárat 1936—ig már a 20—24 évesek kor- csoportjába csúszott fel, még tisztá'bb képet akkor kapunk, ha pl. a 10—24 évesek lélekszánneltolódá- sát kutatjuk: ez mindössze 18.57016 (08170) volt.

kétségkívül legkedvezőtlenebb, legaggályo—

sabb, helyre nem hozható jelensége.

A két nem számereje közti különbség immár természetesnek mondható, követke—

zet—es folyamatot: a háborús veszteségek miatt 1920-ban magasra szökött nőtöbblxet fokozatos megkisebbedését mutatja (ezer férfire 1930-ban még 1.045, 1936—ban vi—

szont 1.040 nő jutott). Egyes kisebb kor—

csoportokban azonban a háborús befolyá- sokat, sőt a régi békés évek alatt tömege- 3. A munkabíró és a serdületlen s előrehaladott korú népesség számának alakulása 1930—1936-

ban hatféle korcsoportosítás szerint.

Variation, en 1930—36, du nombre des habitants d'áge productif, des non-adultes et des gens d'á'ge avance', suívcmt 6 classements d'áges.

At'e'rfí—Populalion masauliue ! A női —- Populalion fémíníne ! Az egé-z — Population lolale n é p e s s é g

, lélekszám! , lélekezám— lélekszám-

Szama különbözete szama különbözete száma különbözete

KOTCS'OpOFtOk nombre différmce nombre difference nombre díjférencz

Classes dogos 19300—1936 * 193021936 , 19300—1936

% : ; §

-s -et -g

1930 1936 _ÉÉÉ % 1930 1931) Égi; u/o 1930 1936 ggg 0/0

a ;)1 § § % § ?, 52 §

1. Korcsoportositás §

Classement d'áges 15 éven aluli — mo. ns dc

' 15 aus . . 1,209.428 1,271.C08 61.580 509 1,183.842 1,243.373 59.531 503 2,893.270 2,514.381 121.111 5'09

; 15 59 éves — ans. 2,630.527 2,717.37%— 86.851 3'3 2,815.971 2,882.407 66.436 236 5,446.498 5,599.785 153287 2'81 60 éven felüli 1) —— plus de

60 uns 1) . 410155 440767 30.612 746 438396 480.586 42.190 962 848551 921.353 72.802 8-58 2. Korcsoportositás

Classemenl d'áges 1) éven aluli —— moins de

15 ans . . 1,209.428 1,271.008 61.580 509 1,183.842 1,243.373 59.531 503 2,393.270 2,514.381 121.111 50!) 15—64 éves _ans . 2,776.707 2,867.808 01.101 328 2,968.487 3,050.852 81.865 2-7 5,745.194 5,918.160 172966 30]

65 éven feluli 1) — plus de

65 ami) . . . . 263975 290.337 26.362 9'9A 285380 312641 26.761 9315 549855 602978 53.128 966 3, Korcsoportosítás

Classement d*áges 15 éven aluli —— moins de

15 aus . . 1,209.428 1,271.008 61.580 509 1,183.842 1,243.373 59.581 5'03 2,393.270 2,514.381 121411 5'09 ilö 69 éves — ans . . . ?,889518 2,988.484 98.971 342 3,(84.864 3,172.717 87.853 285 5,974.377 6,161.201 186824 3'13

* 70 éven f lülih — plus de

704113!) . . 151.169 169.661 18.49212'25 169503 190.276 20.778 12'25 320672 859.937 39.265 1224 4. Korcsoportosilás

Llassemenl d'áges 18 éven aluli —— moins de

l8 ans . . . . 1,418.924 168380; 84.879 58 1,427.665 1,497.882 70.217 4'92 2,876.589 3,081.685155.096 5179 13— 59 éves — CMS . . 2,391.031 2,454.58:€ 63.552 2-66' 2,572.148 2,627.898 55.750 2-1? 4,963.179 5,082.481 119302 2-40 60 even felüli!) —— plus de

60 ans') ' 410155 440.767 30.612 7'46 438396 480.586 42.190 962 848551 921.358 72.802 8'58 5. Kon-csoportosítás '

Classement Wáges 18 éven aluli — moins de

18 aus . . . 1,448.924 1,533.803 81879 586 1,427.863 1,497.882 70.217 4-92 2,876.589 3,031.685155.096 539 18— 64 éves — ans . 2,537.211 2,605.013 67.802 26? 272466! 2,795.843 71.179 261 5,261.875 5,400.856 138981 2'64 ) 65 éven feluli 1) —— plus de

65 uns-) . . . . 268975 290.337 26.362 9'98 285880 312.641 26.761 5936 549855 602.978 53.123 966 6. Korcsoportosítás

Classemml dláges 18 éven aluli — moins de

18 dns . . . . 1,448.924 1.533803 84.879 5'85 1,427.665 1,497,882 70.217 4'92 2,876.589 3,081.685 155096 5239 18 69 éves ans . . 2,650.017 252568? 75.672 2'8 2,84l.041 2,918.208 77.167 272 5,491.058 561339? 152839 3278 70 éven feluh 1) —plus de

70 ansl) . 151.169 161.661 18.492 1223 169503 190276 20.778 12'25 320672 359.937 39.265 1224 Mindössze — Tot. gén. 4250110 4,429.153 179013 4'21 4,438,209 4,606.366 "19.157 379 8638319 9,035.519 347200 4'00

1) Az ismeretlenekkel együtt. — Y compris les víeíllards d'áge íncomm.

9, szám —— 1937 sebb férfi-kivámtorlásnak visszahatását is

megíigyelhetjük.

A trianoni békeszerződés gazdasági kö- vetkezményei, a háborút követő Válsághul- lámok, a produktív és improduktív kor ará- nyának változásai, kivált a munkabiroko—

rúaknak 1930-ig tapasztalt s még részben békebeli körülményekre visszavezethető lé- lekszámemelkedésel) stb. miatt a korstatisz- tikai Vizsgálatok alkalmával a munkaképes réteg pályafutását eddig is fokozott figye lem kísérte nyomon. A Szemle hasábjain már egy évvel ezelőtt kifejthettükZ) a mun- kabirókor meghatározásának akadályait;

ugyanakkor többféle variációban kíséreltük meg a munkapiae kínálati oldalán szereplő munkaképeskorúak létszámhullámzásának számbavételét. Egyúttal természetesen egé- szen röviden azokat a tényezőket is érin- tettük, amelyek a nmnkáskinz'tlat számszerű alakulásának egyenlőtlenségeit (részben legalább) kiegyenlithetikfi) Most korábbi fejtegetéseinkre való egyszerü utalással a 3. sz. táblában (( munkabiró és a munka—

nembiró lakosság számának 1930—1936.

évi eltolódásút Imi/éle változatban mutat- juk be.

'l"áblázatunk mindegyik változata sze—

rint az 1930 óta eltelt hat év alatt a produk- tívkorúak száma lényegesen enyhébb mér- tékben növekedett, mint (1 nem munka—

birókorúaké. Leginkább az idősebb koreso- portbeli férfiak és nők gyarapodása haladta meg a munkaképesekét, bár az utóbbiak szaporodásánál a serdületlen korba tarto—

zők (igaz, hogy tulajdonképen csak látszóla- gos) lélekszámemelkedése is jóval gyorsabb ütemű volt. Fentebb említettük, hogy az ország egész népessége 1930 és 1936 közt 4%-kal gyarapodott; ugyanakkor, ha a munkabirókor két leghelyesebbnek látszó esoportosításáln'il indulunk ki. a ISM—55) évesek lélekszámkülőnbözete 2'40, a 18-—— 6—1

éveseké pedig szintén csak 2'64 ?á—ot ért el.

Kétségtelendiogy a munkapiaci helyzet javu—

lásábanajobb konjukti'lrától és a foglalkoz—

latottság nagyobb mértékét előidéző egyéb körülményektől eltekintve egyedül a pro—

duktívkorúak lélekszámának lassú—bh emel—

kedése is részes. Ennek demográfiai oka ismeretes: az elmult években friss munka—

erőként a háborús szülötteknek a normális

1] L. erről M. Stat. Szemle 1931. (mi. 1.073. 1.

'*'l V. 6. M. Stat. Szemle 1936. évf. 920—92441.

3) Erre vonatkozólag figyelemre méltó adato- kat és megállapításokat tartalmaz Hemlel Ottó dr.:

Kormegoszlás és munkapiae 0, cikke is (Munka- ügyi Szemle 1937. évf. RRt—339. al.).

évjáratokhoz képest csak kb. fél oly népe—s rétegei jelentkeztek a munkapiaeon és ke- rültek be a l'lltllllitlkópcskürba. (Ugyanakkor a munkafolyamatból előrehaladott életko—

rak miatt kilépő lakosság száma változat—

lanul magas volt, sőt valamivel még emel- kedett is.) Nem szabad azonban megfeled—

kezni arról sem? hogy 1936-ban a 16 éve- sek és az ennél fiatalabbak sorát már a há—

ború utáni szülöttek normálisan (sőt talán még kissé azon felül is) telt tömegei töltöt- ték meg. A munkapiac átmeneti megköny-

nyebbülése e szerint elmulóban van, bár az

1915———1E)18. évek szülötteinek létszám- hiánya miatt a munkaképesek számának szaporodása tulajdonképpen még egy ideig elég enyhe ütemű marad; főleg fiatal (201 ——

25 ill. 30 éves) munkáskezekben nem lesz éveken át oly nagy bőség, mint lenne teljesen normális körüll'nények közt.;kiiiwennyiben te- hát a konjunkturális és egyéb körülmények nem 'áltoznak meg, a munkába a közeljö- vőben beérő évjá'atok tagjainak még min—

dig valamivel több reményük lehet az el—

helyezkedésre. mint volt annak idején a ma 25 35 éveseknek.

'l'áblázatainknak a férfi és a női nepes—

ségre vonatkozó adataival itt bővebben nem foglalkozhatunk. Kiegészítésképpen meg—

említjük azonban, hogy a nemzetfenntar- tás szempontjálnil legfontosabb réteg, a 1.5

—49 éves nők száma 1930 óta stagnált:

mindössze (3.515 fővel, U'27%—kal emelke- dettf) Ez és az a tény, hog a fegyverviselt'és évei alatt született leányok mostanában ju—

tottak ill. jutnak a férjhezmenési korba.

nemcsak a házasodási mozgalom terén máris észlelhető eltolódásokgl nlegmaradz'isz'n'a, sőt részbeu l'okozódására enged ldiyetkeztetni, hanem eeteris paribus ára is, hogy a szü—

letési számnak még a távoln'd sem kielégítő mai színvonalon 'aló l'enntartx'isa is veszé—

lyeztetve van. liíleterős t'lÓpUSO'dÓ'Sl és esa—

ládvédelmi politiká 'a már csak ezert, is nagy a szükség. Ugyanez tünik ki a csecsemő- és gyermekkor egyes évjámtuinuk megfigyelé- séből is. Népünk korösszetételében ugyanis a korpiramis tvtilapzatanak jól fejlődő állav mokban elmaradhatatlan kiSZÓlOSC'dÓSÖt már hiába keressük: az 1936—ban 0 és 1 évesek száma nemcsak a háborút közvetlenül kö—

vető évek szülötteinél sokkal szerényebb (holott utobbiak lélekszámát a halál más-

ll Ez a % valamelyest ja-

vulni fog,

?) L.

a közeljövőben

erről Kovács Alajos dr.: A születések háborús kiesésének eddig észlelhető hatásai. M.

Stal, Szemle 1936. évl'. 577w— 587. li