• Nem Talált Eredményt

Gazdasági térszerkezet és városhierarchia Kelet-Közép-Európában

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Gazdasági térszerkezet és városhierarchia Kelet-Közép-Európában"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

11

RÁCZ SZILÁRD

tudományos munkatárs; titkár, KRTK RKI; MRTT

GAZDASÁGI TÉRSZERKEZET ÉS VÁROSHIERARCHIA KELET-KÖZÉP- EURÓPÁBAN

A különböző globális hálózatok egyre jobban kiterjednek (Friedman, 2005), a globális rendszerekbe integrálódott városok ezen hálózatok különböző fontosságú központjai (Florida, 2005). A globális gazdaság csomópontjaiban a világvárosok állnak (Taylor, 2004), más felfogásban (Vitali et al. 2011) a legjelentősebb vállalatok a világvárosokban lévő központjukból irányítják a világgazdaságot. A vezető világvárosok pozíciói megingathatatlannak látszanak (GaWC, 2020), a világvárosok köre azonban fokozatosan bővül, földrajzilag átrétegződik, ingadozik a világgazdasági súlypontváltozásokhoz, válságokhoz igazodva. Az 1990-es évektől új szereplőkkel bővült a világvárosok köre (Sassen, 2001), amelynek egyik meghatározó esete volt a posztszocialista országok egyes városainak – alapvetően külföldi működőtőke- beruházások vezérelte – világgazdasági integrációja (Lux–Horváth, 2017; Gorzelak, 2019). A világvárosi fejlődésre utaló jelek (pl. fejlett szolgáltató cégek megjelenése, újipar-telepítések) egyre több várost érintettek (Csomós, 2017). A fővárosok mellett a közép- és délkelet-európai régióközpontok többsége – amelyek európai értelemben csupán közép- vagy kisvárosok – is fokozatosan integrálódik ebbe a globális rendszerbe (Rácz, 2019). A térformáló folyamatok szempontjából Kelet-Közép- Európában a fővárosok és a nagyvárosok kaptak meghatározó szerepet, a nemzeti és uniós fejlesztéspolitikájában is ezekre terelődött a hangsúly, az átalakulás folyamatai ezért legintenzívebben a nagyvárosi funkciókat érintették (Hajdú et al. 2017). Politikai gazdaságtani szempontból is különleges volt ez az átalakulás, körvonalazható egyfajta posztszocialista modell, kívülről irányított kapitalizmus (Nölke–Vliegenthart, 2009; Gál–

Schmidt, 2017). Az előadás során a legjelentősebb vállalatok „leltározására” és területi struktúrájuk elemzésére vállalkozom. Ennek két közelítése lehetséges: (1) Felülről, alapvetően az elérhető keresztmetszeti adatok alapján (’legnagyobb’). (2) Alulról, néhány speciális fejlődési utat mutató várost esettanulmányként feldolgozva, nem csak numerikus adatokra támaszkodva (’legfontosabb’).

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Felhívnám azonban a ügyeimet —— a teljes- ség igénye nélkül néhány olyan tényezőre, amelyeknek ismerete nem várható el a piacgazdaságban élőktől, viszont esetleg

A gazdasági reform maga- sabb szintjét elért közép- és kelet-európai országok- ban azt tapasztalják, hogy még a viszonylag fejlet- tebb ipari ágazatok is a gazdasági

Igaz, régiónk sosem lesz Európa vagy a világ sorsát befolyásoló birodalom, népei sosem fogják magukat valamely, mindannyiukat egybefogó állam polgárainak, szuper-

„E mechanizmusok egyike az a kiterjedt, a kelet-európai posztszocialista országokban mindenütt meghatározó jelentősé- gű diszkurzus, amely a nemzetállam történeti és

alkalmazásában bízik, a görög jogi kultúra inkább az egyedi igazságtételben.[6] Így a latin jogi kultúrában a jogi norma és ezzel a jog jelentős értéket képez, míg a

Ez a bizonytalanság a történelmi átalakulásnak és az iskola korszakos tartalmi és szervezeti átalakulásának természetes velejárója; közös tendencia azonban – szemben az

A térség országai közül kiemelkedik a magas kulcsokat alkalmazó Csehország és Magyarország, ami gyakorlati szempontból taszítónak tűnhet a befektetők

(Steiner, 2001, 66. század elejére Európában és az Egyesült Államokban minden népréteg számára elérhető lett, így az emberiség egyre szélesebb köre