• Nem Talált Eredményt

rec.iti Budapest " 2009

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "rec.iti Budapest " 2009"

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

i i

i i

i i

i i

MARGONAUTÁK

Írások Margócsy István 60. születésnapjára

Szerkeszt®k

Csörsz Rumen István, Hegedüs Béla, Vaderna Gábor (I. rész) Ambrus Judit, Bárány Tibor (II. rész)

Munkatárs: Teslár Ákos (II. rész)

rec.iti Budapest " 2009

[http://rec.iti.mta.hu/rec.iti

]

(2)

i i

i i

i i

i i

K

UKORELLY

E

NDRE

10 (Vagy majdnem) kedvenXc versem a 20. századból

Margócsy Istvánnak szeretettel

Babits Mihály:Jónás könyve Erdély Miklós:Metán

József Attila:Arany+Szürkület Tasnády Attila:Szubkontinens

Kosztolányi Dezs® 10 verse (ld. lejjebb)

Weöres Sándor:Szegény kis üdül®gondnok panaszai Szabó L®rinc:Mozart hallgatása közben

Dsida Jen®:Bujdosás és keresés

Tandori Dezs®:Londoni Mindenszentek Juhász Gyula:Anna örök

Adyt kihagytam.

Szabó L®rincet viszont be kell venni, de igazán nem tudom, mivel. A 20. század tíz legszebb verse, komoly verseny. Komoly játék. Az elhatározás, hogy verset ír (. . . ), ugyanis rajtahagyja (. . . ) érintését a szövegen , így Erdély Miklós. Nem Szabóról. Nem is Adyról. Úgy jó szinte mind, hogy szinte minden rossz, idegesít®, bosszantó, alig elviselhet®, mintha nem volna képes elfelejteni, hogy ® most egy költ®. Persze ab- szolút az. Legyen aMozart hallgatása közben, majdnem csak Mozart miatt. A nyelvezet mindenképpen szomorúan nevetséges nem ám tragikomikus , ezt elkerülni nem, csak feledtetni lehet. / Ezért versírás közben kerülni kell, kívül-belül a költ®i magatartást. Egyrészt er®sen el kell határozni, másrészt alig kell tudomásul venni, hogy most költemény készül (Erdély Miklós:

Metán), ez a szabály majdnem mindig stimmel, csak az abszolút csúcsokon (Arany) vagy gyerekekkel (Weöres) vagyok úgy, hogy mindegy, minden belefér.

Tandoritól, hát, legyen aLondoni Mindenszentekplusz szövegkörnyezet: ezzel zárja aKöppar Köldüst (1991, Holnap), és nyitja aVagy majdnem azt (1995, Balassi). AKöppar Köldüs egyébként kedvenc kötetem, nem mondom, hogy végig elolvastam volna, olvasgatom, aztán abbahagyom, mert kitörik a szemem a bet¶zgetést®l. Úgy jó, ahogy van. Nekem kétszer is megvan, mert T. D. szórakozásból vagy szórakozottságból

670

(3)

i i

i i

i i

i i

elküldte 2Ö. Erdély Miklós Kollapszus orv.-ja és Tasnády Együgy¶ kísértete mellett a legjobb verseskötet az utóbbi harminc évben, ez tuti.

Tasnádytól lehetne simán aCsönd vagy aVasár- és ünnep, de ha csak a (Naumburg és környéke) felütését vesszük ( Azon az ®szön! Azon az ®szön! Azon az ®sszel. / A fogalmazás nem a leger®sebb oldalam ), az is. Kés®bb ront, sokat, mint a legnagyobbak.

Mint mondjuk Kosztolányi, aki szinte képtelen nem elrontani: mintha nem lenne kedve nem. De akkor meg mivel szerepeljen? Az utolsó kötet (Számadás) utolsó (Ének a semmir®l) darabjával? Na igen. Na nem. Vagy az utolsó hárommal (Halotti beszéd, Hajnali részegség)? Nagy dolgok nagy gyatraságokkal. A leg hibátlanabb Kosztolányi- vers talán a hibákkal teli Csáth Gézának, ilyesmi izékkel: bandzsal, csorba hold vagy a pillád/pupillád rímpár. Viszont vancirillbet¶s Szabadkán, és az a sor, hogy Most a palicsi tó úgy fénylik, mint az ólom , legyen ez? Legyen aMarcus Aurelius? AKétségbeesés? Néhány zseniálisan együgy¶ ének, mint azEgyügy¶ ének, vagy aFejtör® feln®tteknek? A Ha negyvenéves elmúltál vagy aKölt® a huszadik században? Ez idáig tíz, és ha sok a kett®, / de több az egy , akkor a tíz túlzottan sok ahhoz a hiányzó egyhez képest.

József Attilától majdnem de mégsem a (Négykézláb másztam). A Költ®nk és kora második sora. Az (Íme, hát megleltem hazámat. . . )ból a 2. és 3. szakasz nem.

Hétb®l öt. AzArs poeticájából a Nincs alku én hadd legyek boldog! kezdet¶ versszak biztos. Onnan, hogy Ehess, ihass , az utolsó két sorig, dacára annak, hogy avuló anyag, majdnem minden majdnem tökéletes. Avuló anyag, ez Tandori terminológiája, legalábbis én t®le veszem, aKosztolányi-kett®shangokból.

AJónás könyve(pluszJónás imája) viszont csöppet sem avul. Hanem iszonyú er®s.

Külön a tökös rész, az, hogy örüle Jónás módfelett a töknek . Tulajdonképpen, bocsánat, módfeletttökéletes, és ez nagyon ritka, tényleg egy-két József Attila-darabra mondanék csak ilyet, meg még néhány kis(ebb) mester olykor nem bír hibázni. Például vannak tökéletes kuplészövegek. Vagy, ezt is Tandoritól veszem, Szép Ern®Néked szólja.

Végül két szerelmes vers, és nem József Attilától, aki a legjobb, nem Szabó L®rinct®l, aki a legjobb és nem Adytól, akit kihagyok, hanem Juhász Gyulától és Dsidától. Juhászcsak úgyszerepel, egy nagy csapatban nem kizárólag sztárok kellenek, kicsik telitalálatai nélkül nem megy. Dsida Jen® a legkisebb (értsd leg atalabb, 31 évet bírt), ezzel még a legnagyobbat, József Attilát is lehagyja. Ilyesmik, hogy Édes, erjedt pusztulás, / súlyos pókháló, s¶r¶ szálak, // sebekre gyanta, vatta, gyom. . . / Már lefekszem, mert nem talállak , nagyon tetszik nekem, amellett, hogy nagyanyám és Dsida Szatmárnémetiben születtek, els® fokú unokatestvérek, Dsida Csengeri Tóth-nagyapja az én szépapám.

Ady kimaradt, ez persze így biztos nem stimmel, igazságtalan stb. Nagyjából az egész úgy igazságtalan, ahogy van. Hát, ez.Vagy majdnem az.

671

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Csörsz Rumen István, Hegedüs Béla, Vaderna Gábor (I. rész) Ambrus Judit, Bárány Tibor (II. rész). Munkatárs: Teslár

A Tanár úr kérem mai olvasata szerint Steinmann mint egykori név és szimbólum persze egy let¶nt világ alakja, a régmúlt h®se. Ám a kultúra európaiságának feladata, hogy bár

Bár a Mez®ségi út (szándékosan vagy küls® körülmények hatására) kéziratban maradt, a nemzetiségi kérdés és a gazdasági viszonyok mez®ségi problematikáját Petelei

A Bajza-féle kiadásban, s ennek nyomán minden magyar nyelv¶ Molière-kötetben a magyarított címszerepl® teljes neve Rigó Jonathán, Kazinczy viszont a leveleiben hol

5 Martin S CHMEIZEL , Abriÿ zu einem Zeitungs-Collegio, Jena, 1723; Martin S CHMEIZEL , Abriÿ zu einem Collegio pvblico über die Historie Der Stadt und Universität Jena, Jena,

Ha Belon és Lorck saját kezükkel rajzolták volna le a zsiráfot, ki tudta volna eldönteni, hogy a kép nem a képzelet szüleménye volt.. De ha az utazók korábbi

A Lúdas Matyi a korszak kivételes alkotása, mivel ebben az id®szakban kevés olyan irodalmi m¶ jött létre, ahol a szerz® nem értékmentes, poétikai formák újradolgo- zásával

Holott korábban, 1906-ban Kosztolányi még úgy vélte, hogy a legnagyobb magyar költ® Arany mellett a provinciálisabb Pet® csupán a magyaroknak legnagyobb költ®je. De hol volt